Miljoniem grūtnieču Amerikas Savienotajās Valstīs tagad ir zaudējušas piekļuvi abortiem savā štatā, kopš Augstākā tiesa atcēla Rou pret Veidu. Daudzos štatos visā valstī, tostarp Teksasā, ir stājušies spēkā pretabortu likumi, kur aborta veikšana, sākot ar ceturtdienu, kļuva par noziedzīgu nodarījumu, par ko draud līdz mūža ieslodzījumam. Mēs runājam ar Dr. Bhavik Kumar, Teksasas abortu pakalpojumu sniedzēju, un Mini Timmaraju, NARAL Pro-Choice America prezidentu, par to, kā ārsti orientējas juridiskajā vidē pēc Roe v. Wade beigām. "Pēdējo septiņu gadu laikā, nodrošinot abortu aprūpi Teksasā, esmu redzējis, ka politika ir atradusi ceļu manā eksāmenu telpā, manā veselības centrā. Tas ir iesūcies visā, ko es daru kā veselības aprūpes sniedzējs,” saka Kumars, kurš piebilst, ka konservatīvie politiķi ir līdzīgi uzbrukuši gan abortiem, gan transveselības aprūpei. Tikmēr Timmaraju saka, ka pat pretabortu likumi, kas pieļauj abortus ārkārtējos apstākļos, mazina ķermeņa autonomiju, atstājot dzīvi tiesnešu kolēģijas vai slimnīcas personāla rokās. "Tas ir absolūti nepanesams veids, kā pārvaldīt reproduktīvās veselības aprūpi šajā valstī," viņa saka.
AMY GOODMAN: Tas ir Demokrātija tagad!, demokratracynow.org, Kara un miera ziņojums. Es esmu Eimija Gudmena kopā ar Huanu Gonsalesu.
Mēs pavadām atlikušo stundas daļu, skatoties uz to, kā miljoniem grūtnieču Amerikas Savienotajās Valstīs tagad ir zaudējušas piekļuvi abortiem savā štatā kopš Augstākās tiesas atcelšanas. Roe v Wade. Brist. Washington Post ziņojumi tas ietver vismaz vienu no trim sievietēm.
Tikmēr valstī pēc valsts tiek ieviesti arvien vairāk ierobežojumu. Šonedēļ vien Teksasā, Tenesī un Aidaho stājās spēkā pretabortu likumi, un sestdien Oklahoma pastiprinās sodus ārstiem, kuri veic nelegālus abortus grūtniecēm, iekļaujot 100,000 10 USD naudas sodu un līdz 100,000 gadiem cietumā. . Teksasas pretabortu sliekšņa likums, kas stājās spēkā ceturtdien, paredz, ka aborta veikšana ir noziedzīgs nodarījums, par ko arī draud XNUMX XNUMX USD naudas sods un līdz mūža ieslodzījumam. Tenesī līdzīgajam sprūda likumam nav izņēmumu attiecībā uz izvarošanu, incestu vai nāvējošām augļa anomālijām.
Tikmēr ceturtdien štata tiesā tika bloķēts sliekšņa likums, kas šodien stāsies spēkā Ziemeļdakotā, kad tiesnesis piešķīra pagaidu izpildrakstu pret pasākumu, kas padara abortu par noziegumu ar ierobežotiem izņēmumiem izvarošanas, incesta vai neatliekamās medicīniskās palīdzības gadījumos.
Abortu pieejamība tagad ir galvenais jautājums 2022. gada vidustermiņa vēlēšanās. Daudzi štati ziņo par sieviešu skaita pieaugumu, kas reģistrējas balsošanai. Šis ir prezidents Baidens ceturtdienas vakarā Merilendā uzsāk savu vidustermiņa kampaņu.
PREZIDENTS DŽO BAIDENS: Tātad, cik ekstrēmi ir šie MAGA republikāņi? Paskatieties, kas notika kopš Augstākās tiesas atcelšanas Roe v Wade. Brist. Sarkanajā stāvoklī pēc sarkanā stāvokļa notiek sacīkstes, lai pārvarētu visstingrākos abortu ierobežojumus, kādus var iedomāties, pat bez izņēmuma attiecībā uz izvarošanu vai incestu. Bet šie MAGA republikāņi ar to neapstāsies. Viņi vēlas valsts aizliegumu. Viņi vēlas Kongresā pieņemt likumdošanas nacionālo aizliegumu. Ja MAGA republikāņi iegūs kontroli pār Kongresu, jums nebūs nozīmes, kur jūs dzīvojat: sievietēm nebūs tiesības nekur izvēlēties. Jebkur. Ļaujiet man jums pastāstīt kaut ko: ja viņi to ņems atpakaļ un mēģinās pieņemt, es uzlikšu veto.
AMY GOODMAN: Tas noticis, jo Arizonas republikāņu Senāta kandidāts, galēji labējais riska kapitālists Bleiks Masters, tagad mazina savu atbalstu “augļa personības” likumam, novembrī cenšoties apstrīdēt pašreizējo demokrātu senatoru Marku Kelliju. Šonedēļ Masters kampaņa klusi pārveidoja viņa tīmekļa vietni, attīrot to no daudziem viņa galējiem pretabortu uzskatiem.
Pagājušajā nedēļā Dienvidkarolīnas republikāņu štata pārstāvis Nīls Kolinss paziņoja, ka viņš atkārtoti apsver savu atbalstu sava štata tā sauktajam augļa sirdsdarbības likumprojektam pēc tam, kad bija uzzinājis, kā tā rezultātā vienai no viņa vēlētājiem tika liegta abortu aprūpe viņas dzīvotnespējīgajam auglim, jo viņai bija jāgaida. līdz sirdspukstus vairs nevarēja noteikt. Kolinss uzstājās Dienvidkarolīnas palātas tiesu komitejā.
REP. NĪLS KOLINS: Neatliekamās palīdzības nodaļā parādījās 19 gadus veca meitene. Viņa bija 15 grūtniecības nedēļā. Viņas ūdens saplīsa. Un auglis nebija dzīvotspējīgs. … Advokāti ārstiem teica, ka augļa sirdsdarbības rēķina dēļ, jo šim 15 nedēļu bērnam bija sirdsdarbība, ārsti nevarēja izvilkt. … Pastāv 50% iespēja — lielāka par 50% iespējamība, ka viņa zaudēs dzemdi. Pastāv 10% iespēja, ka viņai attīstīsies sepsi un viņa pati nomirs. Tas mani nospiež. Es balsoju par šo likumprojektu.
AMY GOODMAN: Štata pārstāvis Kolinss bija viens no trim republikāņiem, kuri atturējās no balsojuma par šo pasākumu, kas komitejā tika pieņemts saskaņā ar partijas nostāju un ir paredzēts trešdienas debatēs.
Lai uzzinātu vairāk, mums pievienojas divi viesi. Teksasā Dr. Bhavik Kumar ir kopā ar mums, primārās un transaprūpes medicīnas direktors Planned Parenthood Gulf Coast Hjūstonā, Veselības aprūpes reproduktīvās brīvības darba grupas līdzpriekšsēdētājs. Un Filadelfijā Mini Timmaraju ir ar mums. Viņa ir NARAL Pro-Choice America prezidente.
Mēs sveicam Jūs Demokrātija tagad! Man jāpiebilst, Mini Timmaraju, ka šodien ir arī 102. gadadiena kopš 19. grozījuma, kas deva sievietēm tiesības balsot. Skatoties uz to, kas notiek ap šo valsti, es domāju to, ka visā valstī šobrīd ir jaunas sievietes vēlētāji, šķiet, ka tas ir mainījis vidustermiņa vēlēšanu izredzes. Vai varat runāt par to, kas ir noticis tikai šonedēļ ar iedarbināšanas aizliegumu pēc izslēgšanas?
MINI TIMMARAJU: Liels paldies, ka esat, Eimij.
Un, jūs zināt, iedarbināšanas aizliegumi ir nežēlīgi. Tie ir šausminoši. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka daudzos no šiem štatiem, tā kā šie aizliegumi stājas spēkā, tie ir štati, kuros jau ir pieņemti patiešām šausminoši ierobežojumi, tostarp Teksasā, kur atrodas mans kolēģis Dr. Kumars. Es domāju, lūk, mums jau ir sešu nedēļu aizliegums, kas tika atstāts spēkā Augstākajai tiesai ar modrīgu izpildes mehānismu un nežēlīgiem naudas sodiem un sodiem Teksasā kopš pagājušā gada. Tātad teksasieši ļoti ilgu laiku ir dzīvojuši drakoniskā murgā. Tagad jūs pievienojat citus jūsu minētos štatus — jūs zināt, Aidaho, Oklahoma, Tenesī — tas ir mazs mierinājums, ka mums tagad ir daži ierobežoti tiesas ierobežojumi. Labas ziņas, ka tiesa Ziemeļdakotas štatā piemēroja aizliegumu vai vismaz izdeva izpildrakstu.
Bet es vēlos atzīmēt kaut ko par Ziemeļdakotu un distopisko situāciju šajā valstī. Viena abortu klīnika Ziemeļdakotā, kas pastāvēja, jau ir šķērsojusi robežas un pārcēlusies uz Minesotu, jo viņi saprot, ka nevar funkcionāli nodrošināt veselības aprūpi Ziemeļdakotas štatā, kad viss notiek. Tātad, lai gan tiesa izdeva rīkojumu par šo aizliegumu, Ziemeļdakotā nav piekļuves abortiem.
Un tā ir ainava, par kuru mēs runājam. Mēs runājam par sievietēm un grūtniecēm, kurām ir jāmēro simtiem tūkstošu jūdžu, lai piekļūtu aprūpei, strādājošām mātēm, cilvēkiem, kuriem jau ir bērni — lielākajai daļai cilvēku, kas meklē abortu aprūpi, jau ir bērni, ir jāizdomā, kā saņemt bērnu aprūpi. , kā dabūt gāzi, kā dabūt transportu, kā paņemt dažas dienas brīvas no darba, lai tikai piekļūtu tām, kurām vajadzētu būt cilvēka pamattiesībām, kuras viņi ir garantējuši gandrīz 50 gadus šajā valstī. Tātad, tas nav nekas cits kā šausminošs. Un es zinu, ka mans kolēģis varēs jums pastāstīt daudz vairāk par to, kas notiek uz vietas.
JUANS GONZALEZS: Nu, Mini Timmaraju, es gribēju jums jautāt par dažām skaļām lietām, kas jau ir nonākušas atklātībā. Daži no tiem patiešām ir absolūti atvēsinoši.
MINI TIMMARAJU: Jā.
JUANS GONZALEZS: Kādai Batonrūžai, Luiziānas štatā, iedzīvotājai, kura bija 10. grūtniecības nedēļās, Luiziānas slimnīcā tika liegts aborts, lai gan ultraskaņa parādīja, ka viņas auglis attīstās bez galvaskausa. Stāvoklis, kas pazīstams kā akranija, neparādās Luiziānā pieņemto abortu nosacījumu sarakstā. Floridā 16 gadus vecai bārenei tika likts iznēsāt grūtniecību pēc tam, kad viņa vērsās tiesā ar lūgumu par tiesībām veikt abortu, liecinot, ka viņa, citējot, "nav gatava dzemdēt bērnu". Taču trīs tiesnešu kolēģija lūgumu noraidīja, nolemjot, ka meitene "nav pierādījusi, ka viņa ir pietiekami nobriedusi, lai izlemtu, vai pārtraukt grūtniecību". Ko jūs domājat, ka šie gadījumi sabiedrībai kļūst arvien redzamāki?
MINI TIMMARAJU: Tāpēc es domāju, ka man ir divas galvenās atbildes uz to. Un paldies, ka uzdevāt šo jautājumu. Pirmkārt, advokāti par šiem gadījumiem gadu desmitiem ir runājuši ar republikāņu ekstrēmistiem šajos štatos. Tātad, jūs atskaņojāt klipu, kurā Dienvidkarolīnas likumdevējs rīkojās pilnībā šokēts par sekām, ko radījusi viņa rīcība, atbalstot patiešām problemātisku likumprojektu un aizliegumu. Tā notiek ar abortu aizliegumiem. Un mēs esam redzējuši gadu desmitiem ilgus mērķtiecīgus ierobežojumus abortu pakalpojumu sniedzējiem daudzos, daudzos šīs valsts štatos, kas federālo aizliegumu dēļ jau ir padarījuši abortu aprūpi nepieejamu lielākajai daļai cilvēku lauku apvidos, krāsainiem cilvēkiem, cilvēkiem bez līdzekļiem. par finansējumu abortiem. Tāpēc ir patiešām svarīgi saprast, ka šie šausminošie stāsti, kas nonāk sabiedrības gaismā, jau ir notikuši daudzās valsts daļās.
Otrs jautājums, ko es vēlos uzsvērt, ir iemesls, kāpēc aizliegumi — pilni aizliegumi ir problemātiski, taču tāpēc tikai aizliegumu pieņemšana un izņēmumu pievienošana nedarbojas. Pa labi? Jūs tikko runājāt par to, kā trīs tiesnešu kolēģijai bija jāpieņem lēmums par dzīvības glābšanas procedūru mātei un viņas situācijai, vai ne? Vai vēlaties, lai dzīvības un nāves lietās lēmumus pieņem trīs tiesnešu kolēģijas un slimnīcu administratori? Tas ir absolūti nepanesams veids, kā pārvaldīt reproduktīvo veselību šajā valstī. Un, ņemot vērā to, cik postoša un bīstama ir grūtniecība — vairumam sieviešu tas ir visbīstamākais laiks, vai grūtniecība —, vai mums tiešām ir jāgaida nedēļas pēc nedēļas un jālūdz likumdevējiem, komisijām un administratoriem pieņemt šos dzīvības glābšanas lēmumus?
Tātad šie gadījumi kļūst arvien šausminošāki. Tas, ko jūs redzējāt pirms dažām nedēļām Kanzasā, liecina par to, ko amerikāņu sabiedrība domā par šiem aizliegumiem. Un, tieši jautājot, kā viņi par to jūtas, viņi ir nepārprotami skaidri: viņi nevēlas valdību savā biznesā, viņi nevēlas šos aizliegumus un ierobežojumus, un viņi ir gatavi cīnīties.
AMY GOODMAN: Dr Bhavik Kumar, jūs atrodaties Teksasā un esat ārsts. Tikko stājies spēkā sprūda likums, kas padara abortu par noziegumu. Jums draud 100,000 XNUMX USD naudas sods un mūža ieslodzījums. Tava atbilde?
DR. BHAVIKS KUMARS: Jā, šis ir jau trešais abortu aizliegums kopš tā atcelšanas Dobbs. Un, kā teica Mini, Teksasa ir bijusi post-stirna pasaulē jau gandrīz gadu, ar Senāta likumprojektu 8. Tātad praktiski uz vietas tas neko nemaina. Teksasā aborts jau kādu laiku nav pieejams, un tas joprojām ir nepieejams, kas nozīmē, ka cilvēki, kas mēģina piekļūt aprūpei, neatkarīgi no tā, vai tas ir aborts, cilvēki, kuriem ir spontāns aborts, cilvēki ar meklējamu grūtniecību, kam kaut kas ir noticis. nepareizi vai pat cilvēki ar ārpusdzemdes grūtniecību, iespējams, nevarēs saņemt nepieciešamo aprūpi. Un mēs redzam, ka tas pats notiek vairākos citos štatos.
Šeit ir svarīgi atzīmēt šo sliekšņa likumu — kā jūs teicāt, tas paredz mūža ieslodzījumu un 100,000 XNUMX $ naudas sodu, ir tas, ka tas uzliek vēl vienu laukakmeni, vēl vienu smagumu uz veselības aprūpes sniedzēju pleciem, kad viņi cenšas orientēties, ko var un var. Nedariet, padomājiet par to, ar ko viņiem jāsazinās, vai ar advokātiem slimnīcā vai neatliekamās palīdzības nodaļā, sazinoties ar ētikas komiteju. Un kā veselības aprūpes sniedzējam, kā ārstam, kad es domāju par pacienta aprūpi, pēdējais, kas man būtu jādomā, ir tas, kuram advokātam man jājautā, kurš likums man ir jāņem vērā, kādi var būt sodi. , kā es eju cauri iespējām ar pacientu.
Pēdējo septiņu gadu laikā, nodrošinot abortu aprūpi Teksasā, esmu redzējis, ka politika ir atradusi ceļu manā eksāmenu telpā, manā veselības centrā. Tas, jūs zināt, ir iekļāvies visā, ko es daru kā veselības aprūpes sniedzējs. Un tas tiešām ir negodīgi, jo cilvēki cieš. Mēs esam dzirdējuši dažus stāstus no Dienvidkarolīnas, Ohaio un citām vietām Luiziānā par to, kas noticis ar dažiem cilvēkiem. Bet tie ir stāsti, kurus mēs dzirdam katru dienu. Ir simtiem, ja ne tūkstošiem cilvēku, kas piedzīvo tādas pašas lietas. Un es uztraucos, ka lietas turpinās pasliktināties, ja mēs neko nedarīsim un izbalsosim šos cilvēkus.
JUANS GONZALEZS: Un, doktor Kumar, jūs minējāt, ka ir jākonsultējas ar juristiem. Ņemot vērā šos jaunos ierobežojumus, kas tiek uzskatīts par palīdzību un veicināšanu abortā? Vai tas vēl ir juridiski skaidrs?
DR. BHAVIKS KUMARS: Noteikti nē. Atkal šos likumus pieņem politiķi, kuri nav veselības aprūpes sniedzēji. Tātad, vai tā ir palīdzība un atbalstīšana, vai tie ir šie neskaidrie izņēmumi neatliekamās medicīniskās palīdzības gadījumos, tie nav precīzi definēti. Un mēs redzam to izspēli, kur valda haoss un apjukums, un ir arī šis atvēsinošais efekts, kad cilvēki sniedz informāciju, piemēram, abortu fondus, vai ārsti vai medmāsas, kas cenšas rūpēties par pacientiem, kad runa ir par neatliekamām medicīniskām situācijām, tas nav precīzi definēts. Tā vietā klīnikām un slimnīcām ir jāizdomā, ko tās var un ko nevar darīt, un izdomā, cik lielu risku tās vēlas uzņemties. Un atkal, tas ir vienkārši negodīgi. Ir cilvēki, kas cenšas saņemt aprūpi, mēģina iegūt informāciju, un viņi ir savā ziņā neziņā, ko darīt, ko jautāt, ko viņi drīkst un ko nevar teikt. Un šīs lietas sāk atšķirties atkarībā no klīnikas, valsts. Un atkal tas ir patiešām negodīgi, jo cilvēki tikmēr cieš.
AMY GOODMAN: Tātad, Dr Bhavik Kumar, esiet ļoti konkrēts. Es domāju, jūs esat kopā ar Plānoto Parenthood Hjūstonā, Teksasā. Kā tas izskatās? Kā Teksasa izskatās tagad, kad runa ir par mēģinājumu piekļūt reproduktīvajai aprūpei? Cik klīnikas ir slēgtas? Es domāju, ko jūs darāt? Vai agrāk veicāt abortus un nedarāt tagad?
DR. BHAVIKS KUMARS: Jā, absolūti. Kad mēs varētu, mēs nodrošinājām abortu aprūpi. Tātad, pirms stājās spēkā Senāta likumprojekts 8, kas bija aptuveni pirms gada, mēs varējām nodrošināt abortu aprūpi līdz likumā noteiktajam ierobežojumam. Tātad lielākā daļa cilvēku, kurus mēs redzētu, ir kvalificēti abortam šeit, štatā, tuvāk viņu dzīvesvietai. Protams, grāmatās jau bija vairāki ierobežojumi, un tāpēc situācija nebija ideāla. Cilvēkiem joprojām bija jāgaida vismaz 24 stundas, jāpārvar vairāki citi šķēršļi, lai saņemtu viņiem nepieciešamo aprūpi. Cilvēkiem nebija atļauts izmantot savu apdrošināšanu. Bet kopš Senāta likumprojekta 8. stāšanās spēkā un, protams, pēdējo divu mēnešu laikā ar trim abortu aizliegumiem, šodien man būtībā nav atļauts nevienam nodrošināt abortu aprūpi, ja ir dzīvotspējīga grūtniecība. Un tas pats attiecas uz cilvēkiem, kuri vēršas neatliekamās palīdzības nodaļā. Tagad mēs varam redzēt cilvēkus pirms aborta. Tātad, ja viņiem ir nepieciešama ultraskaņa, ja viņiem ir nepieciešama jebkāda veida asins analīze, mēs to varam nodrošināt. Un tad cilvēkiem, kuriem ir bijis aborts citā štatā, mēs joprojām varam viņus redzēt turpmākai aprūpei.
Ir svarīgi atzīmēt, ka cilvēki ceļo ārpus valsts. Un tas notiek Teksasā un aptuveni 16 štatos, kur ir spēkā zināms abortu aizliegums. Un cilvēki dažreiz ceļo simtiem, ja ne tūkstošiem jūdžu, kas nozīmē brīvu laiku no darba, bērnu aprūpes atrašanu, daudzu darba vietu meklēšanu. Un, protams, ir daži cilvēki, kuri nevar ceļot. Esmu redzējis cilvēkus, kuriem nav dokumentu, un viņi saka: "Es nevaru riskēt ar to, ka kāds uzzinās manu dokumentācijas statusu vai manu ģimeni tiks izraidīts." Esmu redzējis cilvēkus, kuri ir piesaistīti vardarbīgam partnerim, kuri man saka: “Šodien man ir bijis grūti pat nokļūt klīnikā, kas atrodas apmēram 10 XNUMX jūdžu attālumā. Es nevaru ceļot uz citu valsti. Un dažreiz es nezinu, kas notiek ar šiem cilvēkiem. Viņi vai nu var nokļūt citā valstī, lai saņemtu nepieciešamo aprūpi, vai arī viņi ir spiesti palikt stāvoklī. Un tas ir vienkārši negodīgi, netaisnīgi. Viņi pieņem saprātīgus lēmumus par to, kas viņiem ir vislabākais. Viņi zina, ka nevar būt stāvoklī. Viņi zina, ka viņiem nav īstais laiks kļūt par vecākiem. Un tā vietā viņiem nav citas iespējas. Un tā Teksasā ir bijusi realitāte jau gandrīz gadu.
JUANS GONZALEZS: Un, Dr Kumar, kopš apgāšanās Roe v Wade. Brist, un Teksasā, SB 8, kāds ir bijis klimats attiecībā uz pretabortu aktīvistu uzmākšanos un iespējamo vardarbību pret veselības aprūpes sniedzējiem?
DR. BHAVIKS KUMARS: Jā, uzmākšanās un, godīgi sakot, terorisms, ko mēs redzam starp cilvēkiem, kuri ir pret abortiem, pastāv jau kādu laiku, un, protams, tas tur ir palicis. Lai gan mēs Teksasā pašlaik nenodrošinām abortu aprūpi, protestētāji joprojām vajā personālu, vajā pacientus, kuri mēģina piekļūt citai aprūpei, neatkarīgi no tā, vai tā ir ģimenes plānošanas aprūpe, piemēram, kontracepcija vai STI testēšana, vai vienkārši ierodas pēc krūts. un dzemdes kakla vēža skrīnings. Viņi uzmācas visiem, kas ienāk mūsu klīnikā.
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka šie teroristi, kas atrodas ārpus mūsu klīnikas, ir ļoti cieši saistīti ar politiķiem, kas pieņem šos pretabortu likumus. Tā ir viena kustība, kuras pamatā nav mūsu pacientu labklājība, teksasiešu un cilvēku, kuri cenšas piekļūt reproduktīvajai aprūpei, labklājībā. Un tas ir jāpārtrauc. Mēs to esam teikuši jau kādu laiku. Mēs esam stāstījuši politiķiem par kaitējumu, kas notiks, ja pieņemsim šos likumus. Ziniet, kā ārstam ir nogurdinoši stāstīt cilvēkiem, kas nav medicīnas profesionāļi, par šiem kaitējumiem, par to, ko dara šīs vardarbīgās darbības, neatkarīgi no tā, vai tā ir tieša vardarbība pret cilvēkiem vai vardarbība šo rasistisko un klasicistisko likumu veidā. Bet viņi nav klausījušies un diemžēl tagad redz šo lietu sekas. Tāpēc es atkal ļoti, ļoti vēlos aicināt cilvēkus rīkoties. Mēs esam guvuši zināmus panākumus Kanzasā, un es ceru, ka mēs redzēsim tādus pašus panākumus novembrī.
AMY GOODMAN: Es arī gribēju ļoti ātri pajautāt jums, Dr Bhavik Kumar, par federālās apelācijas tiesas spriedumu pret Arkanzasas likumu, kas aizliedz transpersonu bērnu medicīnisko aprūpi, kas apstiprina dzimumu, trīs tiesnešu kolēģijas nolēmumu par pagaidu aizliegumu pret likumu — ka likums būtu jāpaliek spēkā, kamēr turpinās juridiski apstrīdēšana. Viss transaprūpes jautājums un kā tas ir saistīts ar reproduktīvo aprūpi?
DR. BHAVIKS KUMARS: Jā, paldies, ka uzdevāt šo jautājumu. Manuprāt, starp abiem ir daudz līdzību. Es esmu abortu nodrošinātājs. Nodrošinu arī transaprūpi. Un tāpēc man ir ļoti skaidrs, ka rokasgrāmata, ko mēs redzējām saistībā ar abortu aprūpi, kur tas bija viens likums, tā bija viena mērķauditorija — šajā gadījumā nepilngadīgie — tā bija viena valsts, un lēnām, lēnām mēs redzējām ikviena cilvēka tiesību atcelšana. Un te mēs esam ar stirna apgāzās. Aborts ir nepieejams tik daudzos štatos. Un es varu redzēt līdzīgu modeli ar transaprūpi, kur mums ir Alabama, kas ir pieņēmusi likumu, mums tagad ir Arkanzasa, mums ir tiesas, kas lemj par to, kas var notikt un kas nedrīkst.
Galu galā mēs zinām, ka šī aprūpe ir droša. Mēs zinām, ka — un es to saku kā ārsts, kas sniedz šo aprūpi, kurš ir apmācīts sniegt šo aprūpi — šī transaprūpe ir dzīvības glābšana. Tas samazina cilvēku spējas — samazina cilvēku pašnāvību. Tas glābj cilvēku dzīvības. Ir svarīgi, lai cilvēki, īpaši nepilngadīgie, varētu piekļūt šai aprūpei.
Un tas, ko mēs redzam ar opozīciju, ir tas, ka viņi vēršas pret ļaudīm dienvidu štatos un vēršas pret visneaizsargātākajiem mūsu vidū. Šajā gadījumā tie ir bērni. Un tā, atkal, šī ir vēl viena problēma, kas ir ļoti cieši saistīta ar pretabortu kustībām, kur cilvēki, kas atbalsta pretabortu likumus, atbalsta arī šos likumus, kas vērsti pret abortiem.
Galu galā man kā ārstam šie lēmumi ir jāatstāj starp mani, maniem pacientiem. Mums ir jāizmanto zinātne un medicīna un jākonsultē pacienti par to, kas viņiem ir vislabākais, un jāļauj viņiem izlemt, ko viņi vēlas darīt ar savu dzīvi un ķermeni, kā arī aizstāvēt savu cieņu un cilvēcību.
JUANS GONZALEZS: Un es vēlos atkal iesaistīt Mini Timmaraju sarunā. Nesenais federālā tiesneša lēmums — manuprāt, tas bija trešdien — Aidaho štatā —
MINI TIMMARAJU: Jā.
JUANS GONZALEZS: — abortu aizlieguma daļu bloķēšana, vai jūs varētu par to runāt?
MINI TIMMARAJU: Protams. Aidaho Tieslietu departaments iesniedza prasību par EMTALA — neatliekamās palīdzības sniegšanas vienību — nodrošinājumu. Un, lūk, Aidaho tiesa teica: “Redzi, tu” — aizliegums joprojām ir spēkā, kas ir ļoti problemātiski. Bet labs solis ir tas, ka tagad, ja pacientam tas atkal ir jāpierāda un ārstam tas ir jāpierāda, tāpēc tas nav ideāli, bet, ja pacients var pierādīt, ka viņam ir ārkārtas situācija, viņš var piekļūt ārkārtas situācijā. telpa abortu aprūpei. Visu iemeslu dēļ, ko Dr. Kumars tikko izklāstīja, tas joprojām ir ļoti problemātiski, taču tas ir svarīgs pirmais solis, jo šis ir piemērs tam, kā Baidena administrācija ieņem stingru nostāju par reproduktīvo brīvību un reproduktīvajām tiesībām un cenšas izmantot visas rīku komplektā, jo īpaši DOJ, lai iejauktos dažos no šiem problemātiskākajiem gadījumiem.
AMY GOODMAN: Nu, es vēlos pateikties jums par to, ka esat kopā ar mums. Par to ir tik daudz, ko runāt, un mēs turpināsim. Mini Timmaraju ir NARAL Pro-Choice America prezidents. Viņa runā ar mums no Filadelfijas. Un Dr Bhavik Kumar ir primārās un transaprūpes medicīnas direktors Planned Parenthood Gulf Coast Hjūstonā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot