Par starptautiskās sistēmas militārās vadības robežām
Ievads
NATO 70 gadu pastāvēšanas svinības sniedz vēl vienu iespēju atklāt šīs militārās alianses ideju, prakses un iznīcināšanas īsto vēsturi. Pat ja ir skaidri atklāta sadarbība starp NATO, CIP un Lielbritānijas MI6 terora un psiholoģiskā kara izplatīšanā Eiropā tūlīt pēc šīs militārās alianses izveidošanas, galvenie plašsaziņas līdzekļi, akadēmiķi un politikas veidotāji klusē par "palikt" aktivitātēm. aiz armijām un "viltus karoga" operācijām, kas izkropļoja patiesos nedrošības cēloņus pasaulē pēc 1945. gada. Pierādījumi par pasaules tautu veiktajām manipulācijām, lai nodrošinātu NATO turpmāku izdzīvošanu, ir labi dokumentēti krāpnieciskās iejaukšanās un bombardēšanas laikā. Balkānos līdz pat pašreizējiem daudzajiem kariem pret Irānas tautām.
Vijay Prashad bija norādījis NATO kā galveno Atlantijas projekta aizstāvi. Viņš atzīmēja, ka šis Atlantijas okeāna projekts bija "diezgan vienkārša īpašumā esošo klašu kampaņa, lai saglabātu vai atjaunotu savu dominējošo stāvokli". Šis Atlantijas projekts tika noenkurots militārajā aliansē, ko sauc par NATO, ar tās galveno darbu — Dienvidu projekta apvērsumu; planētas nabadzīgāko pilsoņu cīņas par miera maizi un taisnīgumu, jo īpaši tie, kas pasaules arēnā parādījās pēc Āfrikas, Āzijas un Karību jūras reģiona dekolonizācijas.
Šķietamais iemesls NATO dibināšanai bija padomju agresijas “izjaukšana”, bet praksē organizācija bija rietumu galvaspilsētas balsts un pēc Berlīnes mūra krišanas kļuva par Volstrītas pamatrekvizītu. Šajā gadā būs daudz komentāru par to, ka NATO pastāvēšana atspoguļo aukstā kara reliktu, ka NATO ir novecojusi un zaudējusi mandātu, taču ļoti maz NATO paplašināšanos saistīs ar starptautiskās sistēmas militāro vadību. Pirms 1991. gada NATO plānotāji varēja attaisnot NATO pastāvēšanu ar ideoloģiskiem un politiskiem apsvērumiem, taču līdz ar daudzpolārās pasaules draudiem un dolāra kursa samazināšanos NATO paplašinājās līdz tādam līmenim, ka šis autors pievienojās citiem, lai to apzīmētu. organizācija Global NATO, lai atspoguļotu tās pašreizējo impērijas mandātu. NATO globālā virzība tagad ietver 29 dalībvalstis no Eiropas un Ziemeļamerikas, kā arī 41 “partneri”, kas 1991. gadā aizsākās Ziemeļatlantijas sadarbības padomes (NACC) karogā. Kopš tā laika NATO ir uzsākusi ilgstošu karu bez beidzās Afganistānā, vienojās Irākas iznīcināšanā un sazvērējās ar militāristiem, lai izveidotu “Partnerattiecības mieram” (ar lielāko daļu bijušo Varšavas pakta valstu). Galvenās 29 dalībvalstis tagad ir saistītas ar līgumiem un saistībām no valstīm, kas iesaistītas Vidusjūras dialogā un Stambulas sadarbības iniciatīvā: Bahreina, Kuveita, Katara un Apvienotie Arābu Emirāti. Ir arī “partneri” no visas pasaules: Afganistānas, Austrālijas, Kolumbijas, Irākas, Japānas, Korejas Republikas, Mongolijas, Jaunzēlandes un Pakistānas. Šī paplašināšanās kalpoja militāriem mērķiem, lai ielenktu Ķīnu un Krieviju, pret ko bija vērsti militārie plānotāji Rietumos.
Netrūkst literatūras par NATO un tās pagrieziena punktiem, taču tikai daži ir dokumentējuši šī globālā antikomunistiskā tīkla darbinieku patiesos noziegumus, kas izraisīja īstu teroru un psiholoģisko karu pret Eiropas un Ziemeļamerikas pilsoņiem, vienlaikus atbalstot masu zvērības no Alžīrijas līdz Indonēzijai. , un Dienvidāfrika. Grāmatas, piemēram, par NATO slepenās armijas: operācija GLADIO un terorisms Rietumeiropā autors Danielle Ganser un Brāļi: John Foster Dulles, Allen Dulles un viņu slepenais pasaules karš, Stīvens Kincers izmantoja stingras izpētes metodes, lai atklātu NATO tumšo vēsturi. Šīs abas grāmatas var atšķirt no mīkstajiem starptautisko attiecību tekstiem, kuros NATO tiek apspriesta vecajos “stratēģijas”, “demokrātiju koncerta”, “drošības sadarbības un spēku līdzsvara” un ietekmes sfēru aprēķinos. Pavisam nesen šī NATO vēstures IR atveide tika pasniegta dokumentā ar nosaukumu NATO septiņdesmit: Alianse krīzē. Izdevusi Hārvardas Universitāte, un viens no līdzautoriem ir bijušais ASV vēstnieks NATO. Šajā dokumentā ir izklāstīti desmit izaicinājumi.[1] Tomēr liecībā pirms Kongresa Nikolass Bērnss NATO izaicinājumu samazināja līdz vienam mērķim; ka NATO pašreizējai lomai ir jābūt Krievijas un Ķīnas ierobežošanai.[2] Dienu pirms faktiskā 70thgadadienā, 3. aprīlī, ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs teica uzrunu ASV Kongresa apvienotajā sesijā, iestājoties par alianses paplašināšanu, vienlaikus veicinot militāro nostiprināšanos pret Krieviju. [3] Eiropas progresīvajiem būs dziļi jāpārdomā, vai pašreizējais sankciju režīms un īpašais ierosinātais instruments ar nosaukumu Tirdzniecības biržu atbalsta instruments (INSTEX) ievada vēl vienu imperiālistu sāncensības kārtu, kas atgādina 1929.–1939. gada valūtu karus. Pēc tam mainīgās alianses radīja apjukumu strādājošo tautu vidū, kuras galu galā devās cīnīties viena pret otru Eiropā, izplatot barbarismu visā pasaulē, no Aušvicas līdz Hirosimai.
Nepārtrauktās cīņas par maizi, mieru un taisnīgumu nodrošina to, ka tikai autoritārie līderi no globālajiem dienvidiem ir pakļauti kompromisam par šīs organizācijas patieso nozīmi. esamībaNATO. Pašreizējā laikmetā notiek jauna kapitālisma konkurence, savukārt Ziemeļatlantijas līguma organizācija (NATO) kalpo kā Pentagona pasaules komandstruktūras neatņemama sastāvdaļa. Nesenā pieredze Afganistānā, Irākā un Lībijā ir pierādījusi, ka Volstrītas magnāti ir gatavi vest tik daudz karu, iznīcināt tik daudz valstu un nogalināt tik daudz cilvēku, cik nepieciešams, lai panāktu ASV kapitālisma dominēšanu. Lībijas iznīcināšana bija klasisks piemērs finanšu saplūšanai kā karadarbībai, informācijas ieročiem un nemitīgai bombardēšanai, lai iznīcinātu sabiedrību. Kur NATO sākumā kara biedēšana bija propagandas metode. Pašreizējā digitālajā laikmetā smadzeņu uzlaušana un viedtālruņu inženierija ir izvirzījušas milzu tehnoloģiju uzņēmumus Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook jauno tehnoloģiju priekšgalā. NATO un Volstrītas ieroču platforma. Šī analīze ir trīs daļās, kas izklāsta loģisko pamatojumu aicinājumam visiem progresīvajiem spēkiem apvienoties, lai koncentrētu savus spēkus NATO demontāžai.
NATO dzimšanas brīdī: palieciet aiz armijām, vadītām teroristu organizācijām un psiholoģiskā kara pret eiropiešiem.
Laikā pēc Berlīnes mūra krišanas presē izskanēja plaši ziņojumi par NATO palikšanas lomu armijām, kuras darbojās Rietumeiropā kopš 1949. gada. Desmit gadus iepriekš, kad notika bijušā Itālijas premjerministra Aldo nolaupīšana un nogalināšana. Moro satricināja Rietumeiropu, un atklājās, ka viņa nāvi izraisīja slepenais paramilitārais tīkls ar koda nosaukumu “Operation Gladio”, kas bija NATO viltus karoga operācija. Danielas Ganseres grāmata, NATO slepenās armijas: operācija GLADIO un terorisms Rietumeiropā bija rūpīgi dokumentējis, kā NATO finansēja un bieži vien pat vadīja teroristu organizācijas visā Eiropā tā dēvētajā “spriedzes stratēģijā”, lai novērstu kreiso spēku pieaugumu Rietumeiropas politikā. NATO “slepenās armijas” vairākās valstīs iesaistījās graujošās un noziedzīgās darbībās.
Konkrētajā Itālijas gadījumā Aldo Moro bija izdarījis nepiedodamu noziegumu, domājot par valdību, kurā ietilpa itāļi, kas piederēja Itālijas komunistiskajai partijai Jau no aukstā kara sākuma CIP un MI6 bija cieši sadarbojušies ar bijušajiem fašistiem, lai pretotos pilsoņiem. un organizācijas Rietumeiropā, kas bija pretkapitālistiem. Tādu ASV plānotāju kā Alena Dullesa, Viljama Kolbija, Frena Visnera un vēlāk Džeimsa Angletona vadībā šie darbinieki atrada un baroja aģentu tīklu un slepenas ieroču izgāztuves visā Eiropā — tīklu, kas paliks slepens, bet aktīvs visu aukstā kara laiku. [4] Gansers izstrādāja plašās operācijas Gladio operācijas visā Eiropā ar skaidru mērķi izjaukt to Eiropas pilsoņu demokrātiskās vēlmes, kuri bija pret apspiešanu. Ir vērts ilgi citēt slepeno armiju lomu.
“NATO “slepenās armijas” vairākās valstīs iesaistījās graujošās un noziedzīgās darbībās. Turcijā 1960. gadā armijas palikšana aiz muguras, sadarbojoties ar armiju, sarīkoja valsts apvērsumu un nogalināja premjerministru Adnanu Menderesu; Alžīrijā 1961. gadā Francijas aizmugures armija sarīkoja apvērsumu ar CIP pret Francijas Alžīras valdību, kas galu galā cieta neveiksmi; 1967. gadā Grieķijas aizmugures armija sarīkoja apvērsumu un ieviesa militāru diktatūru; 1971. gadā Turcijā pēc militārā apvērsuma aizmugures armija iesaistījās “iekšzemes terorā” un nogalināja simtiem cilvēku; 1977. gadā Spānijā armijas aizmugure veica slaktiņu Madridē; 1980. gadā Turcijā aizmugures armijas vadītājs sarīkoja apvērsumu un pārņēma varu; 1985. gadā Beļģijā palikušie uzbruka pircējiem un nejauši nošāva lielveikalos, nogalinot 28; 1990. gadā Šveicē bijušais Šveices štata vadītājs rakstīja ASV Aizsardzības departamentam, ka viņš atklās "visu patiesību", un nākamajā dienā tika atrasts, sadurts ar savu bajoni; un 1995. gadā Anglija atklāja, ka MI6 un SAS palīdzēja izveidot aizmugures armijas visā Rietumeiropā.[5]
Galvenie mediji un universitāšu komentāri nav spējuši stāties pretī šai vēsturei, jo manipulācijas un maldināšana, kas izraisīja NATO dzimšanu, joprojām darbojas pret Eiropas un ASV pilsoņiem.
War Scare, NATO un psiholoģiskais karš pret Eiropas un Ziemeļamerikas pilsoņiem.
Otrā pasaules kara beigās ASV aizsardzības industrijas bija saskārušās ar izvēli pārveidot un pārveidot rūpnīcas, kas ražo ieročus, vai turpināt masveida subsīdijas militārajai un bruņojuma ražošanai. Galu galā tika izdarīta izvēle uzsākt propagandas kara bailes, lai attaisnotu nepieciešamību pēc paplašinātas armijas, un tieši šajā kontekstā tika iecerēts NATO. Lai uzturētu Otrā pasaules kara bruņojuma uzņēmumu, bija nepieciešams kara biedēšanas un draudu un ienaidnieku safabricēšanas un inflācijas cikls. Tieši šajā kontekstā Bell Aircraft Corporation prezidents Lorenss D. Bels 29. gada 1947. septembrī paziņojumā ASV Gaisa politikas komisijai Finletera komisijai norādīja, ka “tiklīdz ir kara bailes, ir pieejama daudz naudas.” [6] Pēc Endrjū Kokbērna teiktā,
“Lidaparātu korporācijas, kas kara laikā bija guvušas milzīgu peļņu, pamatojoties uz valdības līgumiem, līdz 1947. gadam bija atklājušas, ka miers ir postošs. Neskatoties uz sākotnējām lielajām cerībām, komerciālā tirgus vide izrādījās daudz skarbāka un mazāk labvēlīgāka nekā kara laikā, jo īpaši tāpēc, ka uzņēmumu bija daudz vairāk, nekā prasīja miera laika ekonomika. Pasūtījumi no civilās aviācijas nozares nekad nav attaisnojuši cerības, savukārt centieni dažādot citus produktus, tostarp trauku mazgājamās mašīnas un nerūsējošā tērauda zārkus, izrādījās neapmierinoši un dārgi. [7]
1948. gada pavasarī ASV aizsardzības ministrs Džeimss Forrestāls un Harija Trūmena administrācijas augstākās amatpersonas sāka saukt trauksmi par draudošo padomju uzbrukumu Rietumeiropai. Tagad no deklasificētiem dokumentiem ir zināms, ka amatpersonas zināja, ka nav ticamu pierādījumu, kas pamatotu viņu kara bailes. Daži analītiķi ir iebilduši, ka 1948. gada kara bieds tika izdomāts, lai glābtu lidmašīnu ražošanas nozari no bankrota. Un šis mērķis tika sasniegts. Grāmatā Izlaupīt S. Trūmens un 1948. gada kara bailesFrenks Kofskis norāda, ka 2 mēnešu laikā pēc baiļu parādīšanās Trumana administrācija pārveidoja gaisa kuģu nozari, palielinot militāro lidmašīnu iegādi par 57%, un kopējais Pentagona budžets tika palielināts par 30%.
NATO radās 4. gada 1949. aprīlī no šī propagandas kara, lai maldinātu ASV pilsoņus par gaidāmo Padomju Savienības uzbrukumu Rietumeiropai. Uzdevums organizēt Rietumu pilsoņu maldināšanu tika uzticēts Centrālajai izlūkošanas pārvaldei. Tagad ir tik daudz grāmatu un rakstu par CIP lomu maldināšanā, propagandā un psiholoģiskajā karā, ka mēs netērēsim daudz laika Slēpto aģentūru lomai padomju apdraudējuma idejas likumības piešķiršanā. Stīvens Kincers un Deivids Talbots ir divi rakstnieki, kuri ir plaši dokumentējuši, kā brāļi Dulles šajā maldināšanā ievilka visas lielākās ASV profesijas. [8] Tas bija īpaši atvēsinoši, kā universitātes tika pakļautas šim psiholoģiskajam karam. Noams Čomskis ir aplūkojis šo NATO dzimšanas perioda aspektu darbā par universitātēm un auksto karu.[9]
Rasisti un antikomunisti propagandas karā
Ne jau nejauši šo slepeno operāciju izdomātāji un plānotāji bija zināmi rasisti un nacistu simpātiķi. Frenks Visners, kurš cēlies no Misisipi ASV, bija labs piemērs godīgajam ASV pilsonim, kurš bija viltus karoga operāciju un ar NATO un rietumu izlūkošanas aģentūrām saistītās maldināšanas arhitekts. Pēc kara 1948. gadā Frenks Visners tika iecelts par Īpašo projektu biroja direktoru. Drīz pēc tam Allena Dullesa vadībā šis Īpašo projektu birojs tika pārdēvēts par Politikas koordinācijas biroju (OPC). Tā kļuva par Centrālās izlūkošanas pārvaldes spiegošanas un pretizlūkošanas nodaļu. Vēlāk Džeimss Hesuss Angletons šo pretizlūkošanas darbu virzīja līdz augstākajiem valsts slepkavību līmeņiem. Visneram tika uzdots izveidot organizāciju, kas koncentrējas uz “propagandu, ekonomisko karu; preventīva tieša darbība, tostarp sabotāžas, pretsabotāžas, nojaukšanas un evakuācijas pasākumi; graušana pret naidīgām valstīm, tostarp palīdzība pagrīdes pretošanās grupām un atbalsts vietējiem antikomunistiskajiem elementiem apdraudētajās brīvās pasaules valstīs. Tieši no šī nepārredzami skanošā Politikas koordinācijas biroja nosaukuma tika pilnveidots Aukstā kara laikmeta smadzeņu skalošana un virulentais antikomunisms. Evans Tomass ziņoja Labākie vīrieši: CIP drosmīgās agrīnās dienas, OPC harta uzlika tai atbildību par “propagandu, ekonomisko karu; preventīva tieša darbība, tostarp sabotāžas, antisabotāžas, nojaukšanas un evakuācijas pasākumi; graušana pret naidīgām valstīm, tostarp palīdzība pagrīdes pretošanās grupām un atbalsts vietējiem antikomunistiskajiem elementiem apdraudētajās brīvās pasaules valstīs.
NATO kā galvenais starptautiskā kapitālisma balsts mūsdienās.
NATO dibināšanas 1949. gada piemiņas pasākumos parasti tiek aizmirsts, ka tad, kad 1949. gada aprīlī tika parakstīts Ziemeļamerikas līgums, lielākā daļa dibinātāju bija koloniālie valdnieki. Koloniālisms un imperiālisms ieguva jaunu formu ASV kapitālistu vadībā, kas aizstāvēja dolāru un Volstrītu. Šajā vēsturiskajā brīdī 1949. gadā šīs organizācijas dibināšanas pamatojums bija tāds, ka tā veido kolektīvās aizsardzības sistēmu, kurā tās dalībvalstis piekrita savstarpējai aizsardzībai, reaģējot uz jebkuras ārējas puses uzbrukumu. Attiecīgā ārējā puse tajā laikā bija PSRS; ciktāl NATO tika izveidota kā alianse, lai it kā aizstāvētu Rietumeiropu pret “komunistisko paplašināšanos”. Līguma slavenajā 5. pantā jaunie sabiedrotie vienojās, ka "bruņots uzbrukums vienam vai vairākiem no viņiem... tiks uzskatīts par uzbrukumu tiem visiem."
ASV militārie un rūpnieciskie vadītāji pētīja nacistu terora un propagandas taktiku, lai gūtu atziņas par efektīvas militārās mašīnas izstrādi. Džeimss Vitmens grāmatā, Hitlera amerikāņu modelis: Amerikas Savienotās Valstis un MakING nacistu rases likumu, izklāstīja, ko fašisti bija iemācījušies no eigēnikas kustības ASV.[10] Lai gan daudzi antifašistiski zinātnieki no Vācijas bija atraduši vietu ASV akadēmijā, aukstā kara galvenie plānotāji ASV prioritāti globālajā rasisma vēsturē saistīja ar konservatīvās Vācijas efektīvo, birokrātisko un profesionalitāti.
Viens no NATO pirmo gadu neizteiktajiem aspektiem bija jautājums par vācu darba tautu iespējamo revolucionāro impulsu ierobežošanu. Lai novērstu šādu iespēju, NATO domātāji un plānotāji sadarbojās ar bijušajiem fašistiem, lai apgūtu viņu prasmes. Sīkāka informācija par šo aliansi ir izklāstīta Deivida Talbota grāmatā par CIP. Velna šaha galdiņš: Alens Dulless, CIP un Amerikas slepenās valdības izaugsme. Fašistu ideju saplūšana ar Džima Krova idejām ASV tika pilnveidota slepenajā operācijā Operation Paperclip.. Anne JAkobsens, Operācija saspraude: Slepenā izlūkošanas programma nacistu zinātnieku nogādāšanai Amerikā, [11] ļoti detalizēti izstrādāja Apvienotās izlūkošanas mērķu aģentūras (JIOA) slepeno programmu, ko lielā mērā īstenoja Armijas pretizlūkošanas korpusa (CIC) īpašie aģenti un kurā piedalījās vairāk nekā 1,600 vācu zinātnieku, inženieru un tehniķu, piemēram, Vernhers fon Brauns un viņa V-2 raķešu komanda tika aizvesta no Vācijas uz Ameriku, lai strādātu ASV valdībā, galvenokārt laikā no 1945. līdz 1959. gadam. Daudzi bija bijušie nacistu partijas biedri un daži bijušie vadītāji. Šie elementi bija pamats militārai programmai, kas mums ir devusi kosmosa ieročus.
NATO veidotāji vienlaikus mobilizēja koloniālos un fašistiskos elementus Beļģijā, Spānijā, Itālijā un Francijā. No divpadsmit dibinātājvalstīm sešas bija atklātas koloniālas lielvaras, un tajā brīdī tādas valstis kā Francija, Beļģija, Nīderlande, Lielbritānija un Portugāle cerēja uz ASV atbalstīt koloniālo sabiedrību izlaupīšanu. Konkrētajā Francijas gadījumā, lai palīdzētu franču koloniālismam, Alžīrija tika nosaukta par NATO teritoriju. Sešdesmit gadus vēlāk, kad Francijas prezidents Makrons atvainojās par noziegumiem, kas nogalināja vairāk nekā vienu miljonu alžīriešu, rietumu akadēmiskajās institūcijās nav pārdomu par šo NATO lomu Āfrikā. Patlaban franči ir bijuši visagresīvāk, popularizējot izdomājumus, ka Eiropas aizsardzības rādiuss stiepjas 4000 kilometrus no Briseles līdz arktikai, krietni pāri Krievijas robežai un lejup līdz Centrālāfrikai.
Nav plaši zināms, ka sākotnēji Portugāles fašisti bija daži no galvenajiem ieguvējiem no dalības NATO, plaši izvietojot kodolieročus Azoru salās kā atlīdzību par NATO atbalstu koloniālismam Angolā, Mozambikā, Gvinejā un citos portugāļos. koloniālās kundzības priekšposteņi. Pirms NATO izveidošanas 1949. gadā Āfrikas Valsts departamenta 1947. gada dokumentā par kooperatīvo attīstību bija noteikts, ka koloniālisms palīdzēs Eiropas kapitālisma atveseļošanai. [12]Valsts departaments bija skaidri izklāstījis, kā lēti pārtikas produkti un izejvielas no Āfrikas veicinās Eiropas atveseļošanos un radīs pamatu vienotībai un ekonomikas atjaunošanai.
ASV sāka izveidot vairākas starptautiskas institūcijas, kas garantētu Eiropas un kapitālisma izdzīvošanu, SVF, IBRD (Pasaules banka), NATO, GATT, lai garantētu ASV spēku starptautiskajā tirdzniecībā un finansēs.
Laikā, kad 1949. gadā tika izveidots NATO, ASV plānotāji jau bija izstrādājuši savus plānus ar Lielbritāniju un Franciju paplašināt savu militāro kontroli pār Āfriku. Francijai tika uzticēts uzdevums uzturēt kārtību Āfrikas rietumos, savukārt briti centās saglabāt jūras spēku, iekļaujot Lielbritānijas iekārtas no Suecas kanāla uz leju caur Adenu (Jemena), līdz Mombasai (Kenija), Simonsas pilsētai Dienvidāfrikā pāri Malaizijai. [13] Rasistiskais aparteīda režīms bija pārliecinājis NATO, ka ir nepieciešams integrēt Dienvidāfrikas militāros spēkus rietumu aizsardzības plānošanā, lai aizsargātu "Keipta ceļu". Pēc 1956. gada Suecas krīzes un 1967. gada kara šī alianse ar rasistisko režīmu padziļinājās. Visā savas pastāvēšanas laikā NATO palīdzēja pilnveidot rasu statusa hierarhiju, kurā dominē baltie un pakļauti krāsainie cilvēki. [14]
Šī rasistisko ideju iekļaušana Rietumu aizsardzībā turpināja seno tradīciju, kas veidoja NATO skatījumu un pastiprināja Franča Fanona skatījumu: "Koloniālisms ir vardarbība tā dabiskajā stāvoklī." Francija un Lielbritānija šajā vardarbībā izcēlās ar beļģiem, kas nostiprināja sakaru un loģistikas koordināciju, lai nogalinātu Patrisu Lumumbu un vēlāk atbalstītu ANO ģenerālsekretāra Dāga Hammarskjolda nogalināšanu. [15]
Lielbritānija, Francija, Beļģija un Portugāle padziļināja savas saites ar NATO, bet 1956. gadā Dvaits Eizenhauers apturēja britu un franču plānoto ofensīvu Suecas karā. Pēc šī kara gan Lielbritānijas, gan Francijas valūtas cieta strauju kritumu, Francijai meklējot segumu Eiropas Ogļu un tērauda kopienā (EOTK), savukārt Lielbritānijas mārciņa pieņēma savu vietu kā ASV dolāra balsts pasaules ekonomikā. Gada laikā pēc Suecas sabrukuma Francija bija panākusi Romas līguma noslēgšanu, kas pavēra ceļu Eiropas Ekonomikas kopienai kļūt par konkurētspējīgu spēku ar ASV kapitālistiem.
Eiropas kapitālistu un ASV kapitālistu konkurences kontekstā Čārlzs de Golls izstādīja pique pie NATO organizācijas, kas atbalstīja ASV kapitāla bruņojuma kultūru. Šarls de Golls 1966. gadā daļēji izvilka Franciju no šīs alianses pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka šajā militārajā organizācijā dominē ASV un Lielbritānija (atbalstot to militārās nozares). De Golls iestājās par neatkarīgu kodolarsenālu, vienlaikus paliekot Ziemeļatlantijas līguma parakstītājs un piedaloties Ziemeļatlantijas padomē. Nikolass Sarkozī izbeidza farsu, kad Francija 2009. gadā atgriezās NATO militāro struktūru apritē.
Francijas vadības divkosīgo darbību pamatā vienmēr bija aprēķini, kuru mērķis bija saglabāt Francijas kapitāla dominējošo stāvokli Āfrikā. Kad ASV 1971. gadā devalvēja dolāru un lauza Bretonvudas līguma vienošanās, tieši franči sūdzējās par dolāra pārmērīgo privilēģiju. Īsu laiku gan Francijas prezidents, gan Rietumvācijas kanclers bija saskārušies ar šo privilēģiju un smagi strādājuši, lai izveidotu Māstrihtas līgumu un Eiropas Savienību, lai izbeigtu dolāra dominēšanu starptautiskajā kapitālistiskajā sistēmā. Bija zināms, ka viens no šīs Eiropā topošās kopējās valūtas nepieciešamajiem aspektiem būtu ASV militārpersonu veiktās Eiropas militārās okupācijas likvidēšana. Tādējādi gan Žiskārs de Estēings, gan Helmuts Šmits bija saistījuši kopējo valūtu, Eiropas Centrālo banku un kopējo ārpolitiku un drošības politiku (KĀDP), cerot, ka galu galā Eiropa pārtrauks NATO tradīcijas. Tieši šo draudu un centralizēti plānveida ekonomikas krituma priekšā nākotnes plānotāji paplašināja NATO.
Globālās NATO rašanās un mīts par “humāno iejaukšanos”
Parasti, kad alianse tiek veidota kādam noteiktam mērķim, piemēram, lai apturētu komunisma izplatīšanos, šī alianse tiek salocīta, kad misija ir pabeigta. Tādējādi pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā tie, kas meklē “miera dividendes”, gaidīja, ka NATO misija tiks samazināta. Tā vietā NATO paplašinājās, cenšoties ielenkt Krieviju, paplašinot tās dalību, iekļaujot tajā bijušās Varšavas pakta valstis. Progresīvie zinātnieki ir dokumentējuši ASV militāro plānotāju cinismu, kuri organizēja "humāno iejaukšanos" Balkānos, lai veicinātu ASV kapitālisma hegemoniju pēc Padomju Savienības sabrukuma. Stipendija par šo manipulāciju ar Eiropas darba tautām, lai nostiprinātu NATO, ir bagātīga, un tā ir jāpārskata šajā 70. gada svinēšanas brīdī.thgadadiena kopš NATO dibināšanas. Ričards Oldrihs grāmatā, Slēptā roka: Lielbritānija, Amerika un aukstā kara slepenā izlūkošana atklāja pierādījumus, lai atklātu, kā slaktiņi Balkānos, palīdzēja dot jaunu impulsu ASV hegemonijai. [16] Deivids Gibss apgalvoja: "Kā Srebreņicas slaktiņš no jauna definēja ASV ārpolitiku." Ir vērts ilgi citēt, kā Balkānu karš tika izmantots, lai manipulētu ar sabiedrisko domu Eiropā,
"Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka slaktiņš palīdzēja dot jaunu impulsu ASV hegemonijai, veicinot tās leģitimitāti pēc aukstā kara. Nostiprinot Amerikas hegemonisko pozīciju, nevar pārvērtēt Srebreņicas slaktiņa nozīmi: slaktiņš palīdzēja izraisīt NATO bombardēšanas kampaņu, kas plaši tiek uzskatīta par Bosnijas kara izbeigšanu, kā arī ar to saistītajām zvērībām, un šī kampaņa deva NATO jaunu mērķi. pēcpadomju laikmets. Kopš tā laika Srebreņicas precedents tiek nepārtraukti izmantots kā militārā spēka attaisnojums. Apzinātā nepieciešamība novērst slaktiņus un apspiešanu palīdzēja attaisnot vēlākās iejaukšanās Kosovā, Afganistānā, Irākā un Lībijā, kā arī notiekošo cīņu pret ISIS. Nesenā ANO doktrīna par pienākumu aizsargāt, kas satur izteikti intervences toni, daļēji tika iedvesmota no Srebreņicas piemiņas. [17]
Šīs humānisma manipulācijas nežēlīgākais aspekts bija veidi, kā tādi elementi kā Bernards Kušners izmantoja savus bijušos kreiso un progresīvo spēku pārstāvjus, lai aizsegtu ASV imperiālismu. Kopš kara Balkānos militārie plānotāji tagad ir pieņēmuši, ka humānā iejaukšanās darbojas kā spēku pavairotājs. [18] Šo nostāju skaidri pauda ģenerālis Kolins Pauels, kurš norādīja: “Tikpat noteikti, kā mūsu diplomāti un militārpersonas, arī amerikāņu NVO, kas kalpo un upurē brīvības frontes līnijās, NVO mums ir tik liels spēku pavairotājs, tik svarīga daļa mūsu kaujas komanda." Šie novērojumi var izgaismot attiecības starp NVO, piemēram, Ārsti bez robežām un Starptautisko glābšanas komiteju globālajā militārismā.
Kolektīvās Rietumu drošības izdomājums tika faktiski salauzts, kamēr pēc Āzijas ekonomiskās krīzes ASV kapitāls mobilizēja NATO, lai aizstāvētu Volstrītu. Aizstāvot Volstrītu, NATO 79. gadā 1999 dienas nemitīgi bombardēja Kosovu, uzdodot sev jaunu misiju palielināt ASV militāro spēku līdz pat Maskavas slieksnim. Pakāpeniski NATO paplašinājās ASV prezidenta Bila Klintona vadībā no 12 dalībvalstīm līdz 16, pēc tam līdz 19, pēc tam līdz 26 līdz 2004. gadam un līdz 2009. gadam līdz 28 dalībvalstīm. Neskatoties uz skaļo Krievijas pretestību, diskusija par NATO paplašināšanu tagad turpināja attīstīt globālās NATO ideju. 2019. gadā NATO bija 29 dalībvalstis. Savā prezentācijā ASV Kongresam Stoltenbergs iestājās par NATO tālāku paplašināšanu un lepojās ar 2002.gadā izveidoto NATO Reaģēšanas spēku (NRF) augsto gatavības līmeni.
NATO un finanšu ierocis
Globālais NATO bija galvenais spēks, kas organizēja visa ieroču izmantošanu. Maikls Hadsons ir izklāstījis finanses kā karadarbību un finanšu ieroci pašreizējā imperiālisma fāzē. Būtiski būs uztvert pašreizējo ASV sankciju režīmu kā karadarbības veidu. Pašreizējā imperiālisma literatūrā ar terminu “finanšu ierocis” tiek apzīmēta ārpolitikas stratēģija, kas izmanto stimulus (piekļuve kapitāla tirgiem) un sodus (dažādi sankciju veidi) kā piespiedu diplomātijas instrumentus.
Vairāki kari pret Irānu ir finanšu ieroču, informācijas un tirdzniecības ieroču izmantošanas paraugs. Baraka Obamas prezidentūras laikā finanšu ministrs Džeks Lū atzīmēja, ka finanšu ieroču izmantošana piedāvā ASV “jaunu kaujas lauks… tāds, kas ļauj [ASV] izsekot tiem, kas vēlas [ASV] ļaunumu, nenodarot kaitējumu [ASV] karaspēkam vai neizmantojot nāvējošu spēku. Tā vietā, lai militāri cīnītos pret valstīm, ASV tagad var “kropļot tās finansiāli.
Obamas administrācija bija atkāpusies no pilnīgas finanšu ieroču izmantošanas ar Irānu, 2015. gadā parakstot Kopīgo visaptverošo rīcības plānu (JCPOA) ar Irānu. Saskaņā ar šī nolīguma nosacījumiem, kas noslēgti Vīnē 14. gada 2015. jūlijā starp Irānu, P5+1 ( piecas pastāvīgās Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes dalībvalstis — Ķīna, Francija, Krievija, Apvienotā Karaliste, Amerikas Savienotās Valstis, kā arī Vācija)[a] un Eiropas Savienība, tika panākta vienošanās, ka Irāna pieņems P5+1, lai nodrošinātu, ka Irāna neizstrādāja kodolieročus. Pret šo vienošanos bija gan Saūda Arābija, gan Izraēla. Kad Donalds Tromps kļuva par Amerikas Savienoto Valstu prezidentu, viņa administrācija 2018. gadā atteicās no JCPOA un pēc tam parakstīja izpildrakstu, ar kuru tika atjaunotas sankcijas pret jebkuru ārvalstu uzņēmumu, kas turpina veikt darījumus ar Irānu. Ar rīkojumu uzņēmumiem tika dots 90 vai 180 dienu labvēlības periods, lai tie varētu izkļūt no esošajiem Irānas kontaktiem, pretējā gadījumā ASV tiks piemēroti soda pasākumi.
Tie ASV NATO partneri, kas parakstīja JCPOA, atteicās pieņemt Irānai noteiktās sankcijas un 2019. gadā piekrita izveidot īpašam nolūkam dibinātu uzņēmumu, lai pārvaldītu savu tirdzniecību ar Irānu. Lielbritānija, Vācija un Francija 2019. gada februārī ieviesa INSTEX kā vienu no veidiem, kā izjaukt ASV īstenoto finanšu ieroci, taču ekonomiskā kara kaķa un peles spēlē Eiropas ārlietu ministri vēl nav izteikušies atklāti attiecībā uz pilnām pilnvarām. īpašam mērķim transportlīdzeklis. Šie notikumi atspoguļo tirdzniecības ieroču izmantošanu [19] un finanses NATO ietvaros, kā arī imperiālistiskās sāncensības problēmas Rietumāzijā. Draudi pret valstīm, kas izveidoja īpašam nolūkam dibinātu uzņēmumu (SPV), lai palīdzētu atvieglot tirdzniecību ar Irānu, ir jāuztver ļoti nopietni, jo īpaši BREXIT radītās politiskās nedrošības kontekstā. Šis periods pasaulei atgādina par depresiju, kad tirdzniecības kari un valūtas kari galu galā veicināja atklātas cīņas Otrajā pasaules karā.
Finanses kā karadarbība
Kopš globālās finanšu krīzes 2008.–2009. gadā valstis, kurām ir ASV parādi, ir centušās ierobežot savu ietekmi uz dolāru. 2009. gadā krievi un ķīnieši strādāja, lai izveidotu alternatīvu starptautisku institūciju, iesaistot Brazīliju, Krieviju, Indiju un Ķīnu, vēlāk arī Dienvidāfriku un sauca par BRICS. BRICS kontekstā ķīnieši sāka lēnu savas valūtas RMB internacionalizācijas procesu un veica valūtas mijmaiņas darījumus, lai izvairītos no ASV dolāra. Pēc tam, kad Bretonvudsas iestādē neizdevās vienoties par aizņēmuma tiesību palielināšanu atbilstoši tās starptautiskās tirdzniecības apjomam, Ķīna uzsāka lielus ekonomiskus un finansiālus pasākumus ar One Belt One Road un Āzijas infrastruktūras investīciju bankas karogu. Kad 2015. gadā AIIB tika izveidots ar 57 valstīm, bijušais ASV finanšu ministrs Lorenss Samerss atzīmēja, ka AIIB izveide bija pagrieziena punkts un "AIIB izveide graus vadošo lomu, kas ASV jau sen ir bijusi ASV. globālās finanses.
Gan Krievija, gan Ķīna pastiprināja savus mijmaiņas darījumu tirdzniecības centienus, un Krievija nokārtoja jēlnaftas pārdošanu Ķīnai. “2018. gada martā parādījās ziņas, ka Pekina plāno pilotprojektu gada otrajai pusei, lai par importēto jēlnaftu norēķinātos ar renminbi, nevis dolāriem. Abas pilotam it kā izvēlētās valstis ir Krievija un Angola, un tiek baumots, ka tajā varētu iesaistīties Saūda Arābija un Apvienotie Arābu Emirāti. Ja šis pasākums būs veiksmīgs, tas darbosies kā stimuls līdzīgām shēmām citiem importa un primārajiem produktiem.
Ķīna pievienojās Eiropas un Āzijas un Rietumāzijas valstu līderiem, kuri aicināja izveidot vairāku valūtu finanšu sistēmu. Daudzi progresīvi ekonomisti atzīmēja, ka nav svarīgi, vai vairāk valstu bēgs no dolāra, bet gan kad. Viens ekonomists no Singapūras rakstīja:
“Daudzvalūtu vai vairāku aktīvu starptautisko maksājumu sistēmas rašanās prasīs laiku. Tas neliecina par globālās maksājumu sistēmas sabrukumu, bet norāda uz globālās bagātības pārdali. ASV kā pasaules baņķiera ievāktais senjors pakāpeniski samazināsies, sašaurinot ASV ekonomikas politikas manevra iespējas, kas pēdējos 70 gadus ir atstājušas vislielāko ietekmi uz tirgiem visā pasaulē. Dolāra spēkam mazinoties, ASV tiks izdarīts spiediens pielāgoties pasaules ekonomikai, kas ir būtiski mainījusies kopš 1945. gada. [20]
Vācijas finanšu līderi kopā ar Franciju veica manevrus, lai paātrinātu šīs izmaiņas, izveidojot īpašam nolūkam dibinātu uzņēmumu, lai turpinātu tirdzniecību ar Irānu. Patlaban rakstīšanas laikā vēl tiek izstrādātas konkrētas detaļas par konkrētam mērķim paredzēto instrumentu, ko sauc par tirdzniecības apmaiņu atbalsta instrumentu (INSTEX), taču bijušā vēstnieka Nikolasa Bērnsa paziņojumi pirms Kongresa 26. martā skaidri parādīja, ka ārpolitika. dibināšana ASV neatkāpsies no finanšu ieroču izmantošanas, jo īpaši tāpēc, ka INSTEX ļauj NATO dalībvalstīm turpināt tirdzniecību un finanšu vienošanās ar Irānu, Ķīnu un Krieviju. Ciktāl Globālais NATO pilda dolāra aizsardzības uzdevumu, tas, cik lielā mērā Ķīna ir izveidojusi alternatīvu klīringa sistēmu Pārrobežu starpbanku maksājumu sistēmā (CIPS), tiks uzskatīts par kārtējo triecienu ASV finanšu hegemonijai. Lai gan pirmajā CIPS sistēmas ieviešanā ķīnieši ļoti centās sadarboties ar Vispasaules starpbanku finanšu telekomunikāciju biedrības (SWIFT) sistēmu, pašreizējais ASV izlūkošanas karš pret Ķīnas telekomunikāciju uzņēmumu Huawei norāda uz finanšu integrāciju. , informācijas karš un kiberkarš. [21] Grāmatā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Perfekts ierocis, Deivids Sangers apsprieda diskusijas šajā augstākajā ASV izlūkošanas un Federālo rezervju sistēmā par to, vai ASV vajadzētu izmantot savas Federālās rezerves un kiberkaru, lai iekļūtu Krievijas Centrālajā bankā, lai nauda pazustu. Tieši šajā kontekstā NATO plānošanā var atzīmēt, ka darba kārtības augšgalā ir kiberspēju stiprināšana. Hārvardas pētījumā tika uzsvērts, cik svarīgi ir uzvaras tehnoloģiju cīņā digitālajā laikmetā.
Kiberkara, ekonomiskā un informatīvā kara konverģence pašreizējās administrācijas laikā tiek pacelta jaunā līmenī ar plašām sankcijām pret Eiropas, Āzijas, Āfrikas un Karību jūras reģiona valstīm. Tradicionālajās grāmatās par NATO tika apskatīta diplomātijas, sankciju un ieroču iepirkuma integrācija, taču ASV jaunais grūdiens, formulējot nepārspējamas dominēšanas pozīciju, izrādās vēl viena dolāra aizsardzības fronte. Pasaulē, kurā ASV ir noteikušas sankcijas pret Kubu, Krieviju, Ķīnu, Irānu, Venecuēlu, Turciju, Ziemeļkoreju, Sīriju, Sudānu, kā arī individuālās sankcijas pret personām Somālijā, Dienvidsudānā, Lībijā, Ukrainā un Zimbabvē, to loģika. ASV Valsts kases Ārvalstu aktīvu kontroles biroja (OFAC) ieviestās sankcijas ASV sabiedrotajiem NATO ir noskaidrojušas, cik liela nozīme ir karadarbībai. Tas bija bijušais Valsts kases sekretārs Džeks Lū, kurš brīdināja, ka pārmērīga sankciju izmantošana var mazināt to efektivitāti. Viņa loģika bija vienkārša: sankcijas darbojas, jo tās atceļ mērķus no darījumiem ar ASV pilsoņiem un Amerikas finanšu institūcijām — pilnīga atdalīšana no pasaules lielākās ekonomikas un tās svarīgākā finanšu centra. Ja Vašingtona izmantotu šo spēku slinki, Lēvs ierosināja, tas varētu mudināt valstis atrast partnerus ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm un mazināt sankciju preventīvo ietekmi.
Tas, ko Lū neatzina, bija attiecības starp Valsts kasi, Globālo NATO un finanšu kariem.
Liela daļa stipendiju par dolāru drukāšanu neizmanto veidu, kā kapitāla iepludināšana jaunietekmes ekonomikās vēl vairāk iejauc šīs sabiedrības sistēmas nestabilitātē. Galu galā ASV ekonomikas svārstību eksports padziļina sociālās un politiskās problēmas pasaulē un pastiprina starptautiskās politiskās ekonomikas militarizāciju. Maikls Hadsons izklāstīja trīs veidus, kā dolāru plūdi, izmantojot parādsaistības un QE, atbalstīja militārpersonas: (1) dolāru pārpalikums, kas ieplūst pārējā pasaulē, lai turpinātu finanšu spekulācijas un uzņēmumu pārņemšanu; (2) to, ka centrālajām bankām ir pienākums atkārtoti izmantot šīs dolāru ieplūdes, lai iegādātos ASV Valsts kases obligācijas, lai finansētu ASV federālā budžeta deficītu; un vissvarīgākais (bet visvairāk apspiestais ASV plašsaziņas līdzekļos, (3) ASV maksājumu deficīta un iekšzemes federālā budžeta deficīta militārais raksturs. Viņš turpināja: "Lai cik dīvaini tas nešķistu un neracionāli tas būtu loģiskākā sistēmā Pasaules diplomātijā "dolāru pārpilnība" ir tas, kas finansē Amerikas globālo militāro spēku izveidi. Tas liek ārvalstu centrālajām bankām segt Amerikas militārās impērijas paplašināšanās izmaksas. Starptautisko rezervju saglabāšana "dolāros". ieplūde, lai iegādātos ASV valsts parādzīmes ASV valdības parāds, kas izdots galvenokārt militāro spēku finansēšanai."
Pēc finanšu krīzes Eiropā kvantitatīvā atvieglošana tika attiecināta arī uz eirozonu un Japānu, bet, turpinoties globālā kapitālisma pārkārtošanai, ASV kapitāls smagi strādā, lai nogrieztu galvu Krievijai un Ķīnai kā Globālās NATO pretiniecēm.
Valūtu kari un finanšu ieroču izmantošana tagad ir saistīta ar tirdzniecības un informācijas ieročiem. Sangera Perfektais ieroču karš, sabotāža un bailes kiberlaikmetāir pavēris vienu logu uz to, kā pilna spektra dominēšana un kosmosa militarizācija tagad ir saistīta ar informācijas ieroci un kognitīvo uzlaušanu. Tagad mums ir jauni karadarbības termini, piemēram, "viltus ziņas", "dezinformācija", "informācija ar ieročiem", "pēcpatiesība" un "alternatīvi fakti". Ieroču informācija (WI) definē jaunu metodi ziņojumapmaiņai un satura izplatīšanai, kas satur nepatiesības, no konteksta izņemtus faktus un stratēģiski atklātas patiesības daļas, mēģinot manipulēt ar zināšanām un uzskatiem.
Lībijas iznīcināšana NATO bija spilgts piemērs tam, kā meli tika rafinēti, lai iemidzinātu strādniekus Eiropā atbalstīt Lībijas iznīcināšanu.
Finanšu ieroču izmantošana un Lībijas iznīcināšana
Netiek darīts pietiekami, lai atklātu globālās NATO patieso lomu un tā saukto humānās palīdzības darbinieku lomu, nodrošinot, ka humānās palīdzības pasākumi kļūst par spēku pavairotāju. Pašlaik daudzas ES valstis sadarbojas ar Franciju Ziemeļāfrikas reģionā terora izdomāšanā, lai nodrošinātu ASV Āfrikas pavēlniecības un Francijas spēku izvietošanu Āfrikā. Rietumeiropā NATO ir ļoti veiksmīgi nodrošinājusi apjukumu, demoralizāciju, paralīzi un apātiju saistībā ar Rietumu imperiālismu Āfrikā. Āfrikas zinātnieki un progresīvie ir ļoti skaidrs, ka, aicinot likvidēt NATO, ir jābūt aicinājumam EURO izrauties no CFA franku zonas. Nikolā Sarkozī ļoti skaidri norādīja, ka iejaukšanās Lībijā bija eiro glābšana. Afrikāņiem nevar būt Ņūtona skatījums uz cīņu pret imperiālismu, lai pārliecinātu tos no Eiropas kreisajiem, kuri vēlas solidarizēties ar afrikāņiem, vienlaikus atbalstot Francijas imperiālismu Āfrikā. Globālās NATO un Francijas mahinācijas ir iesaistītas delikātā dejā, un ES valda klusums no kreisās puses, kad runa ir par Eiropas 4000 km stratēģisko rādiusu, kas aptver visu Rietumāfrikas, Ziemeļāfrikas apgabalu un lejup caur Austrumāfriku līdz Somālijai. Šajā komentārā nav iespējams definēt veidus, kādos vācu zinātnieki, reliģiskās organizācijas, vācu fondi un nevalstiskās organizācijas tagad ir iesaistītas Francijas noziedzīgajos aktos Āfrikā, īpaši karā pret terorismu. Progresīvās kustības uzdevums ir iekļūt sadarbības un konfliktu jomās starp Eiropas kapitālistiem un Volstrītu, lai Eiropas strādnieki neturpinātu līdzdarboties “humānās iejaukšanās” atbalstīšanā.
Kad 200 Āfrikas zinātnieki uzrakstīja atklāto vēstuli par gaidāmo noziegumu pret Lībijas tautām, Eiropā un ASV kreisie ir bijuši un turpina klusēt. Baraks Obama bija raksturojis iejaukšanos Lībijā kā kļūdu, un Lielbritānijas parlamenta komiteja izklāstīja, kā Lībijas iejaukšanās bija balstīta uz meliem. Obama, iespējams, uzskatīja iejaukšanos par kļūdu, taču viņa izpratne par procesu neatklāja, kā Goldman Sachs bija pilnībā iesaistīts Lībijas iznīcināšanā. Lieta Londonas Augstajā tiesā Lībijas Investīciju pārvalde pret Goldman Sachs atklāja atklājošus pierādījumus tam, kā tādas firmas kā Goldman Sachs un citi, kas bija iesaistīti enerģijas tirgu finansiālā nodrošināšanā, centās mobilizēt ar naftu bagāto valstu resursus ar valsts ieguldījumu fondiem, lai. uzturēt dzīvus globālās kapitālistiskās ekonomikas privātā kapitāla, riska ieguldījumu fondu un strukturētos atvasināto instrumentu tirgus.
Lielākā daļa pasaules sabiedrību un tautu vēlas, lai šīs bankas tiktu pakļautas kontrolei. Taču Goldman Sachs spriedums guva labumu, jo 2014. gadā, divarpus gadus pēc lietas iesniegšanas Augstajā tiesā, Lībijā notika karš un nebija valdības, tāpēc šajā arēnā nevarēja pārstāvēt Lībijas Investīciju iestādi. Tāpēc mēs redzam, ka finanšu iestādes ir tieši ieguvējas no karadarbības, kas notiek Lībijā.
Kad Apvienoto Nāciju Organizācija 1970. gadā pieņēma rezolūciju 1973 un rezolūciju 2011, tie, kas bija parakstījuši šīs rezolūcijas, toreiz nesaprata, ka rezolūcija ir paredzēta režīmam Lībijā.[22] Pašreizējās kaujas Lībijā joprojām ir viens no NATO 70 gadu vēstures necildenākajiem aspektiem, taču NATO 70 gadu svinētāju vidū valda klusums. [23]
Kopš Rūdolfa Hilferdinga, Vladimira Ļeņina, Rozas Luksemburgas un Nikolaja Buharina rakstiem par finanšu kapitālu pirms vairāk nekā gadsimta, finanšu loma starptautiskajā sistēmā ir pieaugusi ārpus tiem parametriem, kurus minējuši tie, kuri finanšu kapitālu saistīja ar mūsdienu imperiālismu.[24] Pēc dolāra/zelta sistēmas sabrukuma 1944. gadā Rietumu finanšu nozare ir kļuvusi par asi, uz kuras griežas starptautiskais kapitālisms.
Vai NATO ir nākotne?
Patiešām, mūsdienu kapitālisma krīzes kontekstā ir daži nākotnes plānotāji, kuri uzskata, ka pastāvīgā krīze nostiprināja ASV militāro spēku un sistēmas militāro vadību. Šiem plānotājiem ASV Valsts kases vērtspapīru esamība kā pasaules galvenais drošais jeb “bezriska” aktīvs nodrošina ASV finanšu kapitāla un dolāra pārākumu globālajā sistēmā. Centieni izveidot BRICS attīstības banku un Āzijas infrastruktūras investīciju banku (AIIB) ir Ķīnas pasākumi, lai izbeigtu pārmērīgo privilēģiju. Ķīnas rīcība kopā ar Šanhajas sadarbības organizācijas pastāvēšanu ir izraisījusi lielāku aicinājumu sadarbībai starp Eiropu un Amerikas Savienotajām Valstīm. Domstarpības Eiropā par to, kā Itālija ir pieņēmusi ceļu uz vienu joslu, atklāja NATO padziļinās domstarpības par turpmākajām attiecībām ar Krieviju un Ķīnu.
Šīs nesaskaņas NATO ietvaros saasina jaunās attiecības starp Turciju (nozīmīgāko NATO dalībvalsti) un Krieviju. Paredzēts, ka Turcija saņems Krievijā ražoto raķešu sistēmu S-400 2019. gadā pēc tam, kad 2.5. gadā bija noslēgusi darījumu ar Krieviju 2017 miljardu dolāru vērtībā. Spriedze starp Turciju un ASV tika demonstrēta Vašingtonā, kur ASV politikas veidotāji draudēja turkiem lauzt vienošanos ar Krieviju. Gan Lockheed Martin, gan Raytheon (divi no lielākajiem ieroču piegādātājiem NATO) ir daudz ko zaudēt, ja Turcija kā NATO dalībvalsts centīsies izmantot Krievijas ieroču sistēmas. Turcija ir palīdzējusi finansēt Lockheed Martin programmu F-35, Amerikas dārgāko ieroču sistēmu un pasaulē vismodernāko iznīcinātāju. Turcija ražo arī komponentus lidmašīnām.
Šo strīdu starp ASV un Turciju saasina Ķīnas un Turcijas mijmaiņas līgumi, lai veiktu tirdzniecību ārpus dolāra. Turcija nav rīkojusies kā pilnībā uz sadarbību vērsta ASV partnere sankciju ieviešanā pret Irānu. 70. gadu brīdīthgadadienu, ASV viceprezidents brīdināja Turciju, ka
"Turcijai ir jāizvēlas: vai tā vēlas palikt par kritisku partneri vēsturē visveiksmīgākajā militārajā aliansē, vai arī tā vēlas riskēt ar šīs partnerības drošību, pieņemot tik neapdomīgus lēmumus, kas grauj mūsu aliansi?"
Telpa un laiks neļaus padziļināti izpētīt Turcijas valsts ilgstošās noziedzīgās darbības un postošās darbības pret Turcijas kurdu pilsoņiem, kamēr Rietumi pievēra acis.
Kamēr Vašingtonā tiek svinēta NATO, gan franči, gan vācieši smagi strādā pie ES armijas izveides zem ES uzsāktās Pastāvīgās strukturētās sadarbības (PESCO), kas apvieno 25 no 28 ES dalībvalstīm aizsardzības centienus. štatos. Jau 1966. gadā Francija bija izstājusies no NATO alianses ASV ieroču ražotāju dominēšanas dēļ. Saskaņā ar PESCO karogu gan Francija, gan Vācija strādā pie "stratēģiskās autonomijas" Francija un Vācija, kuras iniciēja PESCO, strādāja, lai saglabātu Eiropas aizsardzības nozaru autonomiju. Vairums Eiropas Savienības dalībvalstu iebilst pret šo PESCO iniciatīvu, bet vācieši raugās uz spriedzi, kas radīsies no nākotnes pretrunām starp dolāru un eiro starptautiskajā tirdzniecības sistēmā.
Francija, kas vienmēr ir iebildusi pret Lielbritānijas un ASV aviācijas industrijas partnerību, smagi strādā, lai piešķirtu PESCO nozīmi. Šī plānošana atbilst arī Eiropas Savienības ārkārtas pasākumiem pēc BREXIT.
Kā vienmēr divkosība, franču kapitālistu šķira pēc Vācijas apvienošanās bija pārcēlusies uz militāras alianses izveidi Eiropā. Lielbritānija un Francija 1998. gadā izveidoja Kopējo drošības un aizsardzības politiku (KDAP), lai ierobežotu Vāciju. KDAP izveidoja Apvienotā Karaliste un Francija pēc Sentmalo samita 1998. gadā, reaģējot uz ĀFRIKAS KRĪZES reaģēšanas iniciatīvas izveidi. Abi štati jutās apdraudēti no ASV militāro pēdu nospiedumiem Āfrikā. Tomēr Francija vēlas, lai Vācijas valsts būtu agresīvāka militāro izdevumu ziņā. Šajā uzņēmumā franču kapitālisti vēlas apspēlēt ASV pret Vāciju, vienlaikus cenšoties saglabāt savu neokoloniālo vietu Āfrikā, lai varētu konkurēt ar Vāciju Eiropas Savienībā.
Šīs plaisas NATO aliansē slēpjas aiz kareivīgajām runām par konfrontāciju Krievijai un Ķīnai, bet NATO nākotne tiks nopietni pārbaudīta nākotnē paplašinātajā kapitālisma finanšu krīzē.
NATO un miera kustība ASV
ASV militāros spēkus ir degradējuši pazemojumi karā pret terorismu un fakts, ka daudzi jaunieši neatbalsta globālo militāro kampaņu. Jauniešu sacelšanās kustībā "Occupy Wall Street Movement", #Black Lives Material, #MeTooMovement, kā arī jaunas kustības, piemēram, vides taisnīguma kustība un citi progresīvie spēki nosaka, ka dronu karš, smadzeņu uzlaušana un kiberkarš kļūst par izvēles taktiku. mūsdienu militārisms. ASV militārpersonu maiņa nenotika nejauši, un, lai gan ASV lepojas ar spēcīgākajiem militārajiem spēkiem pasaulē, militārpersonas ir cietušas milzīgas morālas problēmas, ko sarežģī fakts, ka daudzās kopienās, no kurām nāk veterāni, tagad ir pēctraumatiskas slimības. stresa traucējumi (PTSD). Pieaugot veterānu garīgo slimību skaitam, jaunajiem ASV pilsoņiem nav apetītes pēc kara. Tieši šo iemeslu dēļ miera un tiesiskuma spēki ne tikai dodas uz diskusijām par NATO gadadienu, bet domīgi komentētāji atklāj militāro un Volstrītas masveida korupciju. Atklāsmes par "Pentagona budžeta bezdibeni" pilnībā neaptver ASV militāro lomu dolāra uzturēšanā. [25] Mets Taibbi ir paveicis izcilu žurnālistikas darbu pie Volstrītas masveida korupcijas, taču saistība ar NATO, finanšu ieroci un globālo rasismu netika radīta. Pirms simts gadiem WEB Dubuā brīdināja par imperiālo karu rasistiskajiem motīviem, kad viņš atzīmēja: “Kādas valstis rūpējas par kara izmaksām, ja, iztērējot dažus simtus miljonus tēraudam un šaujampulverim, tās var iegūt tūkstoš miljonus dimantos un kakao. ? Kā mīlestība pret cilvēci var patikt kā motīvs tautām, kuru mīlestība uz greznību ir balstīta uz cilvēku necilvēcīgu ekspluatāciju un kurām, īpaši pēdējos gados, ir mācīts uzskatīt šos cilvēkus par necilvēcīgiem. [26]
Globālā NATO tagad ir šovinisma, balto pārākuma, islamofobijas un hegemoniskās vīrišķības ideālu fronte. Tā ir viena no Āfrikas tautām, kur NATO pēdējo 70 gadu laikā ir bijusi vājākā. Melnā atbrīvošanās kustība saprata saikni starp viltus karoga operācijām starptautiskā mērogā un karu pret tiem, kas cīnās pret rasismu ASV. Šī kustība bija vadošā kara baiļu leģitimitātes un ASV valdošās šķiras aparteīda ideju laušanas priekšgalā. Pašreizējā periodā tiek mēģināts mobilizēt nelielu melnās buržuāzijas daļu, lai tā būtu visa ieroču plānošanas telpā, taču Džima Krova ieradumi un idejas iet bojā, tāpēc politiskā vadība paliek valsts pārziņā. antiimpiālistu un skudru rasistu grupējumi ASV. Tieši šie spēki joprojām aicina likvidēt NATO, tāpat kā tie turpina iebilst pret NATO Āfrikas atzaru AFRICOM.
Progresīvajiem spēkiem visās pasaules daļās ir jāiestājas pret sankcijām un militārismu pret Irānu, jo šim karam ir visas pazīmes, kas liecina par eskalāciju un kaskādi tālu aiz Irānas. Progresīvie, kas aicina likvidēt NATO, Stuxnet (kods ar nosaukumu Operation Olympic Games) ietekmes atklāšanu nav pilnībā apsprieduši. Savstarpējās saiknes starp Saūda Arābijas militāristiem un Izraēlas lobiju un tiem, kas nosaka ASV kareivīgo toni pret Ķīnu Dienvidķīnas jūrā, var redzēt no dažu Vašingtonas ideju laboratoriju, islamofobijas spēku rezultātiem, un no bruņojuma kultūras nozarēm, kas plaukst karā.
Karu laikā pret Vjetnamas tautu miera un taisnīguma spēki nobrieda un izstrādāja taktiku, lai izglītotu visas sabiedrības daļas. Šīs taktikas tika izmantotas, lai izglītotu iedzīvotājus par meliem, kas tika mēļoti, lai uzsāktu Irākas okupāciju. Neskatoties uz pazemojumu, ko rada tūkstošiem dzīvību izšķērdēšana un triljoniem dolāru tērēšana bezjēdzīgā karā, kara stimuls ir tik ļoti iesakņojies, ka ASV tiek virzītas uz citu karu. Kara plānotāju atšķirība šobrīd ir tāda, ka apvienotie miera un sociālā taisnīguma spēki ir daudz spēcīgāki, nekā to uzskata pesimisti.
Antimilitārisma kampaņas Āfrikas dimensijas
Daudzi kreisie ASV un Eiropā rīko diskusijas par 70th NATO gadadiena, bet daži no kreisajiem komentāriem ir saistīti ar NATO Āfrikā un rasisma un islamofobijas globālo izplatību tagad raksta, lai iebilstu pret Izraēlas lobija ASV kara plāniem. Tomēr, tā kā komentāros tika izslēgta Āfrika, netiek novērtēts, kā revolucionārie uzplūdi visās Āfrikas daļās ir saasinājuši alternatīvas Āfrikā un jauniešu pastāvīgās cīņas par jaunu sociālo sistēmu. Pašreizējās Alžīrijas strādnieku un jauniešu cīņas ir tikai nesenā Āfrikas satricinājuma izpausme, ko sauca par "arābu pavasari". NATO ir sadarbojusies ar tādiem diktatoriem kā feldmaršals Ēģiptē, lai izjauktu no sliedēm revolucionāro uzplūdu Ēģiptē.
20. gadsimtā katrā revolucionārajā situācijā kapitāls izraisīja karu, lai vājinātu revolucionāros spēkus. Pārmaiņu temps Āfrikā ir radījis nervozitāti Rietumos, un Francijas karaspēka un AFRICOM izvietošana ir paredzēta, lai ierobežotu Āfrikas apspiesto mobilizāciju un organizēšanu. Eiropas izcelsmes strādniekus iemidzina balto pārākums, teroristu bailes un humānās palīdzības pasākumi, lai atbalstītu globālā kapitālisma jauno militāro politiku. Objektīvie reālās ekspluatācijas apstākļi Āfrikā pastiprina sociālās cīņas par labākiem apstākļiem, lai revolucionāro pārmaiņu kontūras paplašinātos. Tādējādi, lai gan plašsaziņas līdzekļi uzstāj uz Alžīrijas, Ēģiptes un Tunisijas sacelšanās nošķiršanu no plašākām Āfrikas cīņām, rakstot par "arābu pavasari", strādnieku protesti aptvēra daudzas Āfrikas valstis ar tādiem kā cīņas Svazilendā, Ugandā, Burkinafaso, Gabonā. , Kenija, Senegāla, Mali, Dienvidāfrika, Nigērija un Etiopija plūst, gaidot īsto brīdi globālo antiimpiālistisko un antirasistisko spēku nobriešanai.
Tas ir no Āfrikas, kur ir skaidrība par gaidāmajiem uzdevumiem. Pārdomājot izaicinājumus un iespējas, nelaiķis Samirs Amins bija aicinājis “Draudzību un vairāk pārdrošības”. Amins, aicinot socializēt “monopolu īpašumtiesības”, norādīja, ka “vēsturiskie apstākļi, ko radīja mūsdienu kapitālisma sabrukums, liek radikālajiem kreisajiem gan ziemeļos, gan dienvidos būt drosmīgiem, formulējot savu politisko. alternatīva esošajai sistēmai. Kamēr ekonomisti Ziemeļamerikā nemitīgi sūdzas, ka Volstrītas baroni socializē zaudējumus, privatizējot peļņu, Samirs Amins visu kontinentu pilsoņiem izklāstīja ļoti sīkas detaļas,
'alternatīvajam sociālajam projektam vajadzētu būt monopolu stratēģiju radītās pašreizējās sociālās kārtības (sociālās nesakārtotības) virziena maiņai, lai nodrošinātu maksimālu un stabilu nodarbinātību un nodrošinātu pienācīgas algas augšanu paralēli sociālā darba produktivitātei. . Šis mērķis ir vienkārši neiespējams bez monopolu varas atsavināšanas.
Ja kāds lasa tādu ekonomistu kā Samirs Amins un citus progresīvus (ASV kontekstā), var redzēt, ka Amins smeļas no pasaules mēroga apspiešanas dziļuma, lai izstrādātu alternatīvas. Kreiso izaicinājums ir izprast alternatīvā sociālā projekta izklāstu un pārvērst to praktiskās ikdienas programmās, lai, lai kur arī dzīvotu un strādātu, nebūtu jāpakļaujas izmisumam un pesimismam. Tieši šo ciešanu vidū notiek diskusijas par NATO nākotni. ASV imperiālisma spēks nosaka, ka visās pasaules malās cilvēki pievērš uzmanību ASV politiskās vadības līkločiem ilgstošās kapitālisma recesijas vidū kopš 2008. gada. Mūsu iejaukšanās uzsvēra finanšu ieroču izmantošanas nozīmi. kas izvirzīja NATO starptautiskās sistēmas militārās vadības priekšgalā. Daļa progresīvo spēku Eiropā niķojas pie šīs vadības malām, cenšoties atvēlēt vietu ES Āfrikā, taču šis autors iebildīs, ka aicinājumos veikt reformas trūkst kapitālisma būtisko militāristisko raksturu un ka tikai pārtraukums sistēma izvairīsies no visa kara. Samirs Amins savā ieguldījumā “Finanšu sabrukums, sistēmiskā krīze? Iluzoras atbildes un nepieciešamās atbildes"brīdināja cilvēci,
Ja ASV ir formulējusi mērķi militāri kontrolēt planētu, tas ir tāpēc, ka bez tā tās nevar nodrošināt ekskluzīvu piekļuvi šiem resursiem. Kā mēs zinām: Ķīnai, Indijai un Dienvidiem kopumā tie ir vajadzīgi arī savai attīstībai. ASV ir jāierobežo piekļuve, un galu galā ir tikai viens līdzeklis: karš.[27]
Progresīvajiem ir jāsagatavojas intensīvākām cīņām
Galu galā mums ir jāatgriežas pie Tuvajiem Austrumiem, kur alianse starp sievietēm Bahreinā, Izraēlā, Jemenā, Irānā un Saūda Arābijā sola jaunu platformu. Ēģiptes sievietes mums sniedza šo paziņojumu, kad viņas mobilizējās, lai izietu spēkus pāri reliģiskām un šķirām. Šīs sievietes ir pret fundamentālistiem, kas vēlas, lai sievietes piesegtos, bet viņas izģērbs un sitīs, ja viņas cīnīsies par savām tiesībām. Šo jauno progresīvo sieviešu mobilizāciju tagad var redzēt ASV politikā, kur nobriest jauna paaudze ar jaunām prasmēm, lai pilnībā mobilizētos pret NATO un Pentagonu. Atliek noskaidrot, vai šie spēki iebildīs pret milzīgajiem Pentagona izdevumiem un atgriezīsies pie Seimura Melmana aicinājuma demilitarizēt un pārveidot militāro, finanšu un informācijas kompleksu.
Lai gan daudzu cilvēku enerģija ir vērsta uz vēlēšanu politikas jautājumiem, progresīvajiem ir jāsaglabā modrība pret jaunām NATO viltus karoga operācijām. Mēs atrodamies revolucionārā brīdī, un revolucionāri nevar būt pesimistiski noskaņoti. Ir trīs svarīgi uzdevumi: likvidēt NATO, cīnīties pret imperiālismu, rasismu un balto pārākumu globālā mērogā un būt sociālā taisnīguma un solidaritātes priekšgalā visās pasaules daļās.
Endnote
[1] ISDAFIX tika izstrādāts 1998. gadā, sadarbojoties ISDA ar Reuters (tagad Thomson Reuters) un InterCapital Brokers (tagad ICAP). Tas ir paredzēts, pamatojoties uz noteiktu banku brīvprātīgiem kotācijām, kas norāda likmi, par kādu tās pirktu vai pārdotu atsauces mijmaiņas darījumu ar nominālvērtību 50 miljoni dolāru. ISDAFIX fiksācijas tiek noteiktas četrām valūtām (eiro, Lielbritānijas mārciņas, Šveices franki, ASV dolāri), katrai dažādos termiņos
[1] Hārvardas universitātes Belfera centrs, NATO septiņdesmitajos: alianse krīzē https://www.belfercenter.org/NATO70
[2] Hārvardas Universitātes Belfera centrs, “Projekts par Eiropu un transatlantiskajām attiecībām”, skatiet viņu analīzi par steidzamo nepieciešamību pēc ASV aizsardzības Eiropas, Harvardas laikrakstā “NATO kā balsta enerģiska aizsardzība”, 14. gada 2019. februārī. https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/02/former-ambassadors-to-nato-weigh-in-on-its-future/
[3] NATO ģenerālsekretāra Jensa Stoltenberga uzruna ASV Kongresam, 3. gada 2019. aprīlī, https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_165210.htm
[4] Klēra Pedrika, “CIP ORGANIZĒTĀ SLEPENĀ ARMIJĀ RIETUMEIIROPĀ”, Washington Post, 14. gada 1990. novembris. Skatīt arī Brūsu V. Nelanu, Eiropas NATO slepenās armijas. Žurnāls Time: 26. gada 1990. novembris:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,971772,00.html
[5] Skatiet Danielu Ganseru, “NATO palikšana aiz armijas”, The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, http://blueshift.nu/doc/DanieleGanser_Terrorism_in_Western_Europe.pdf, 2005
[6] Kofskis, Frenks,IzlaupītS. Trūmens un 1948. gada kara bailes, Lapa 1
[7] Kokbērns, Endrjū. "Sekojiet naudai: kāpēc ASV aizsardzības budžets strauji pieaug, pat ja militārais apjoms samazinās." pretdūriens, Marts 16-31, 2011
[8] Stīvens Kincers, Brāļi: John Foster Dulles, Allen Dulles un viņu slepenais pasaules karšun Deivids Talbots, Velna šaha galdiņš: Alens Dulless, CIP un Amerikas slepenās valdības izaugsme
[9] Noams Čomskis. "Aukstais karš un universitāte." In The Cold War and the University: Toward an Intellectual History of the Cold War Years N. Chomsky, (red.) et al. (New York, NY: The New Press, 1997) 171.-19.lpp
[10] Džeimss Vitmens, Hitlera amerikāņu modelis: Amerikas Savienotās Valstis un nacistu rases likuma izveide, Princeton University Press, 2017
[11] Anne Jacobsen, “Operācija saspraude: slepenā izlūkošanas programma nacistu zinātnieku nogādāšanai Amerikā”
[12] Walter Isaacson, Evan Thomas, The Wise Men: Six Friends and the World They Made, Saimons un Šusters, Ņujorka, Skat. arī Stīvens Kincers, BRĀĻI: DŽONS FOSTERS DULS, ALENS DULS UN VIŅU SLEPENS PASAULES KARŠ, Times Books, 2014.
[13] Česters Krokers, MILITĀRĀ VARAS NODOŠANA ĀFRIKĀ: SALĪDZINĀS PĒTĪJUMS PAR IZMAIŅĀM BRITU UN FRANCIJAS KĀRTĪBAS SISTĒMĀS, PhD, Džona Hopkinsa universitāte, 1969.
[14] Rasisma universāluma analīzi skatiet Robins DiAngelo, White Fragility: Kāpēc baltajiem cilvēkiem ir tik grūti runāt par rasismu, Beacon Press, 2019
[15] Ludo de Vite, Patrisa Lumumbas slepkavība, Verso grāmatas, 2003, Emanuels Džerards un Brūss Kukliks, Nāve Kongo: Patrisa Lumumbas slepkavība, Harvard University Press, 2015 un Susan Williams, Who Killed Hammarskjold?: The UN, the Cold War and White Supremacy in Africa, Oxford University Press 2014
[16] Ričards Oldrihs, Slēptā roka: Lielbritānija, Amerika un aukstā kara slepenā izlūkošana
[17] Deivids Gibss, klase, “Kā Srebreņicas slaktiņš no jauna definēja ASV ārpolitiku”, Race un Corporate Power, 3. sējums, 2. gada 2015. izdevums, https://digitalcommons.fiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1061&context=classracecorporatepower
[18] Sāra Kenjona Lišere, Militārā iejaukšanās un humānās palīdzības “Spēku pavairotājs”, Globālā pārvaldība, sēj. 13, Nr.1 (2007.gada janvāris–marts), 99.-118.lpp. Skatiet arī Maikls Bārnets un Tomass G. Veiss, Humanitarianism Contested, Where Angels Fear to Tread, Cornell University Press, 2011
[19] Jašs Tandons, Tirdzniecība ir karš: RIETUMU KARŠ PRET PASAULI, VAI grāmatas, 2015
[20] Joergen Oerstroem Moelle, “Dolāra krīze pie horizonta”, https://www.omfif.org/analysis/commentary/2018/june/dollar-crisis-on-the-horizon/. Skatiet argumentus, kas izklāstīti iepriekšējā tekstā, Globālā ekonomika pārejas posmā, The: Parādu un resursu trūkums, World Scientific Publishing 2013
[21] Deivids Sangers, Perfekts ierocis: karš, sabotāža un bailes kiberlaikmetā.
[22] Rezolūcija 1970 tika pieņemta 26. gada 2011. februārī. Tomēr tā tika aizstāta ar pretrunīgāk vērtēto Rezolūciju 1973. Šī pēdējā rezolūcija nebija gatava sniegt skaidru intervences veidu un tās analīzi. Tieši 5 deputāti atturējās, kas atklāja skaidrības trūkumu steidzīgi pieņemtajā rezolūcijā, kuras mērķis bija nogalināt un iznīcināt Lībijas sabiedrību, lai veicinātu Francijas intereses. Pilnu rezolūciju, kas iekļauta grāmatas “Globālā NATO un katastrofālā neveiksme Lībijā: mācības Āfrikai Āfrikas vienotības veidošanā” 3. pielikumā 281. lpp., var izlasīt arī https://www.un.org/press/en/2011/sc10200.doc.htm#Resolution
[23] http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/14/business/dealbook/document-Libya-vs-Goldman-Sachs-Judgement.html
[24] Džons Belamijs Fosters, Globalizētā monopola un finanšu kapitāla jaunais imperiālisms, ikmēneša apskats, 67. sējums, 03. izdevums (2015. gada jūlijs-augusts)
[25] Mets Taibbi, “Pentagona bezdibena naudas bedre”, Rolling Stone, 17. gada 2019. marts. https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/pentagon-budget-mystery-807276/
[26] WEB Dubois, African Roots of the War, Monthly Review, Vol. 24, Nr. 11: 1973. gada aprīlis
[27] Samirs Amins, "Finanšu sabrukums, sistēmiskā krīze? Iluzoras atbildes un nepieciešamās atbildes, https://www.globalresearch.ca/financial-collapse-systemic-crisis/11099
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot