Vēl spocīgāki attēli, kuros redzami palestīniešu vīrieši ar aizsietām acīm, kurus karavīri uniformās nicinoši vilka no vienas vietas uz otru. Vēl vairāk kadru ar asiņainiem vīriešiem, kas guļ uz slimnīcas gultām, aprakstot savus pārbaudījumus televīzijas reportieriem, kuri pārāk bieži dzirdējuši šo stāstu. Vēl vairāk ziņu par palestīniešu iekšējām cīņām, zīlīšu arestiem, neķītru valodu un apkaunojošu uzvedību no tiem, kuri ir ievēlējuši sevi vai tika ievēlēti pārstāvēt palestīniešu tautu.
Vēlreiz jāatzīmē, ka svarīgais stāsts, kam vajadzētu būt vissvarīgākajam — nepārtraukti iespaidīga un vardarbīga Izraēlas okupācija —, tiek zaudēts par labu palestīniešu radītajai uzmanības novēršanai, apzināti vai nē.
In Gazas sektors, stāsts par Izraēlas aplenkumu, kas ir viena no mūsdienu katastrofālākajām cilvēka izraisītajām katastrofām, ir nobīdīts par labu atjaunotai iekšējai cīņai starp Hamas un Fatah, vai nu tieši, vai ar pilnvaru palīdzību. Kā vienmēr, Gazas sektors Stāsts lielākoties tiek stāstīts ar tendenciozu un paredzamu pieskaņu: apsūdzēt vienu partiju kā teroristu un ekstrēmistu un slavēt citu kā brīvības aizstāvi un demokrātijas aizstāvi. Šādi muļķīgi secinājumi nevar būt tālāk no patiesības, jo pēdējās sadursmēs starp palestīniešu policiju gāztās Hamas valdības vadībā un Helisu ģimenes kaujiniekiem, kas galvenokārt koncentrējās Gazas sektors Pilsēta.
Ziņu mediji un pašas palestīniešu amatpersonas nekavējoties uzskatīja, ka Hamas un Helis sadursme augusta sākumā ir ilgstošas Hamas un Fatah vardarbības turpinājums, kas 2007. gada vasarā noveda pie pilnīgas Hamas pārņemšanas Gazas joslā. Loģika bija vienkārša: Helis klans lielākoties ir lojāls Fatah, tāpēc Hamas vardarbīgā uzbrukums viņu apkaimē 2. augustā bija uzbrukums sāncensim Fatah. No otras puses, Hamas savu apspiešanu pret Helis kaujiniekiem skaidroja ar to, ka tika meklēti tie, kas atbildīgi par piecu tās locekļu un civiliedzīvotāja slepkavību masīvā sprādzienā, kas satricināja. Gazas sektors pludmale 25. jūlijs.
Protams, Hamas norādīja ar pirkstu uz kaujiniekiem, kas ir saistīti ar Fatah Gazas sektors — lai gan tā atturējās tieši apsūdzēt savu sāncensi Fatah — un Izraēlas izlūkdienestu līdzstrādniekus palestīniešu vidū. Fatah noliedza jebkādu atbildību par sprādzienu, kas nepārprotami tika organizēts, lai destabilizētu Gazas joslu. Gazas sektors, neskatoties uz novājinošo aplenkumu, ir baudījis relatīvu drošību, pateicoties Hamas stingrai kontrolei un vidēji veiksmīgam pamieram, par ko vienojās abi Izraēla un Hamas ar visu palestīniešu grupējumu piekrišanu.
Pamiers ar Izraēlu, ko pavadīja šaubīgi, bet pastāvīgi starptautiski aicinājumi "sadarboties" Hamas, pozitīvās piezīmes par dialogu, ko izteica PA prezidents Mahmuds Abass, un nesenie centieni Jordānijā atgriezt izstumto kustību atpakaļ arābu politikā. pamats neizbēgamam secinājumam: ka Hamas nav īslaicīga parādība un ka izolācija un represijas ir pierādījušas, ka islāma kustība Gazā un citur stiprina spēku.
Tieši tad, Gazas sektors atskanēja sprādziens. Pludmales bombardēšanas raksturs skaidri norāda, ka tas nebija nejaušs atriebības akts. Plašie mērķi, sprādziena intensitāte, tā precizitāte un laiks liecina par sarežģītu operāciju, kuras mērķis ir panākt pārliecinošas politiskas sekas. Dažos arābu ziņu ziņojumos, tostarp Aljazeera.net, teikts, ka sprādziens bija pašnāvnieka uzbrukums. Ja tā ir taisnība, tad šādas taktikas izmantošana, kas līdz šim bija vērsta pret Izraēlas okupācijas karavīriem, paramilitārajiem kolonistiem un civiliedzīvotājiem, atspoguļotu uzbrucēju steidzamo stāvokli un izmisumu. Citiem vārdiem sakot, bombardēšana bija vajadzīga, lai sasniegtu savu politisko mērķi, pat ja tā liek tik ārkārtēji uzlabot taktiku. Un ja mērķis bija destabilizēt Gazas sektors, vēl vairāk diskreditēt Hamas valdību, izjaukt Hamas un Fatah izlīguma iespēju un aicināt drošības haosu nedaudz stabilajā Stripā, tad bombardēšana bija ievērojama veiksme.
Patiešām, Hamas turpmākā kriminālizmeklēšana noveda pie Helisas kompleksa Gazas sektors. Pieprasot, lai vienošanās starp Hamas un Gazas sektorsLai tiktu godināti lielie klani, Hamas pieprasīja nodot vairākus Helis kaujiniekus, kas apsūdzēti pludmales uzbrukuma izdarīšanā un īstenošanā. Sīkāka informācija par to, kas notika, joprojām ir neskaidra un tiek izstāstīta, pamatojoties uz politisko piederību. Helis klana locekļi un Fatah amatpersonas stāsta, ka Hamas uzbruka kompleksam ar raķetēm un nekontrolējamu apšaudēm. Hamas apgalvo, ka kaujinieki vispirms šāvuši uz tās virsniekiem, izraisot apšaudes kauju, kuras rezultātā gāja bojā 11 cilvēki, tostarp abās pusēs, un vēl 90 tika ievainoti. Lai izmantotu citu parocīgu iespēju, Izraēla apsolīja nogādāt Fatah-Helles klana locekļus, kuri aizbēga Gazas sektors uz Izraēla, Palestīnas pašpārvaldei Ramallahā Rietumu Banka, kā tas notika vēlāk. Saskaņā ar vienas Izraēlas amatpersonas teikto, šī kustība bija daļa no Izraēlaapņemšanos cīnīties pret islāma ekstrēmismu.
Tomēr patiesībā 25. jūlija sprādziens pludmalē bija paredzēts, lai izraisītu vardarbīgu Hamas reakciju, pirms un pēc tam notika Hamas un Fatah locekļu masveida aresti. Rietumu Banka un Gazas joslā, un galu galā ir pārtraukusi plānoto Ēģiptes starpniecību starp divām galvenajām palestīniešu grupējumiem, tādējādi vājinot jau tā sašķelto palestīniešu politisko fronti.
Turklāt tas, ka Abass Rietumkrastā bija ticies ar Helis klana pārstāvjiem, it kā viņi pārstāvētu politisku organizāciju, bija bīstams klana kareivīguma apstiprinājums, kas ir pieaudzis Palestīna pēc 1993. gada Oslo vienošanās drošības vakuuma un izlēmušās korupcijas dēļ, kas gadiem ilgi ir skārusi Palestīnas policiju. Klanu kaujinieki kļuva par nepieciešamu parādību, lai aizsargātu katras ģimenes intereses, un nomainīja pagrīdes Apvienoto Nacionālo fronti, kas pārvaldīja Palestīnas lietas, neskatoties uz Izraēlas okupāciju, kas ir darījusi visu iespējamo, lai sagrautu palestīniešu sabiedrību un radītu raksturīgu nedrošības sajūtu.
25. jūlija bombardēšana, 2. augusta vardarbība un to radītās politiskās sekas ir izrādījušies ārkārtīgi kaitīgas palestīniešu nacionālajām interesēm un sabojājušas politiskā izlīguma izredzes, tādējādi nacionālo vienotību, kas, manuprāt, bija pats Palestīnas mērķis. pirmām kārtām vardarbība.
-Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) ir PalestineChronicle.com autors un redaktors. Viņa darbi ir publicēti daudzos laikrakstos un žurnālos visā pasaulē. Viņa jaunākā grāmata ir Otrā Palestīnas intifada: Tautas cīņas hronika (Pluto Press, Londona).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot