AMY LABS CILVĒKS: Es gribēju pievērsties notikumiem pirms vēlēšanām, 8. novembrim. Vakar vakarā mums bija pagarināta sešu stundu diskusija aptverot visas dažādās norises visā valstī, sacīkstes no prezidentūras līdz Senātam līdz palātai līdz gubernatora sacīkstēm, aptverot balsošanas iniciatīvas. Un es gribēju vērsties pie viena no mūsu viesiem, kas runāja vakar vakarā, pētnieciskā žurnālista Alana Nairna. Es viņam jautāju par FIB Režisors Džeimss Komijs, kurš pirms pusotras nedēļas satricināja prezidenta sacīkstes, paziņojot Kongresa vadītājiem, ka FIB izmeklēja vairāk e-pastu, izmeklējot Hilarijas Klintones privātās e-pasta sistēmas izmantošanu. Es jautāju viņam par lomu FIB šajās vēlēšanās.
ALLANS Nairn: Ja izrādītos, ka Tramps elektoru kolēģijā uzvar ar minimālu punktu, būtu pilnīgi godīgi teikt, ka FIB pagrieza vēlēšanas Trampam. Un es domāju, ka neviens nekad nav apgalvojis, ka Dž.Edgars Hūvers ir sarīkojis prezidenta vēlēšanas. Es domāju, Hūvers nogalināja cilvēkus. Viņš mēģināja novest Martinu Luteru Kingu līdz pašnāvībai. Viņš šantažēja prezidentus. Bet es nedomāju, ka viņš kādreiz ir sarīkojis prezidenta vēlēšanas. Konkrēti Komija gadījumā man šķiet, ka viņa cilvēki, iespējams, piespieda roku, jo FIB, kā iestāde, ir tāda pati kā Hūvera laikos. Laikam kopš tā laika tā ir nedaudz reformēta, taču tā joprojām ir dziļi labēja institūcija. … Viņš redzēja, ka viņa cilvēki tik un tā nopludinās informāciju par Veinera klēpjdatoru, tāpēc viņam bija jāiznāk un tas jāpasaka. Tāpēc es domāju, ka ne tik daudz Komijs mēģina nodot vēlēšanu tiesības Trampam, bet gan FIB mēģinot nodot vēlēšanas Trampa rokās.
Un ir patiešām svarīgi atzīmēt, ka kopš 90. gadiem līdz pat — bija periods no 60. gadiem līdz 90. gadiem, kad visa veida cilvēki — prese, kreisie, liberāļi — pamatā uzbruka tādām institūcijām kā FIB, kā CIP, piemēram, ASV armija. Bet kopš 90. gadiem vismaz daudzi liberāļi būtībā ir atteikušies no šī uzbrukuma un ir sākuši padarīt šīs institūcijas zināmā mērā svētas un neapšauba tās. Un tagad tas, ziniet, savā ziņā atgriežas pie iekost. Ja tas, ko jūs minējāt iepriekš, tā viena prognoze, kurā teikts, ka Tramps uzvar Elektoru kolēģijā, bet Klintone uzvar populāro, ja tas notiks, tas būs rūgti ironiski, jo viena no lietām, kas notika šajās vēlēšanās, bija tā, ka jums bija Tramps, patiesība. revolucionārs, labējais revolucionārs, kandidē pret Klintoni, valsts kandidāti status quo. Un tā jums bija Tramps, kurš teica: "Sistēma ir viltota, sistēma ir viltota", un pēc tam, atbildot uz to, demokrāti būtībā teica: "Nē, sistēma nav viltota." Nu, patiesībā sistēma ir viltota, bet tā ir vienkārši viltota pretējā virzienā, nekā apgalvo Tramps. Un, ja jūs iegūstat konkrēto iznākumu — Tramps uzvar Elektoru kolēģijā, Klintone uzvar populāro —, kas bija viltots konstitūcijā. Tā vietā, lai rīkotu prezidenta vēlēšanas ar tautas balsojumu, kas ir loģiski demokrātijai,
JOHN NIKOLS: Un visās citās valstīs.
ALLANS Nairn: Apmēram — jums ir šī — jums ir šī sistēma, kurai vajadzēja būt čekam. Konstitūcija ir pilna ar dažādām pārbaudēm par to, ko viņi izmantoja — toreiz viņi domāja par pūli. Un jā, tātad jums bija šī neticamā situācija, kad labējie bija revolūcijas kandidāts, un demokrāti būtībā teica: “Ak, nē, nē, nē. Sistēma būtībā ir kārtībā."
AMY LABS CILVĒKS: Tas ir pētnieciskais žurnālists Allans Nairns, kurš runā par FIB lomu šajās vēlēšanās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot