Stīvs Horns ir žurnāliste, kas strādā Medisonā, Viskonsīnā. Viņa darbi ir publicēti izdevumos The Guardian, The Nation un Truthout. Viņš ir arī DeSmogBlog zinātniskais līdzstrādnieks.
DHARNA NOOR: Laipni lūdzam īsto ziņu tīklā. Es esmu Dharna Noor, pievienojos jums Baltimorā. Visā Ziemeļamerikā arvien vairāk cilvēku izjauc naftas un dabasgāzes cauruļvadus, kas, viņuprāt, rada draudus viņu kopienām. Daudziem no šiem aktīvistiem jau draud barga apsūdzība un cietumsods. Pagājušajā mēnesī 84 kongresa cilvēki uzrakstīja publisku vēstuli ģenerālprokuroram Džefam Sesionsam, ierosinot, ka šiem aktīvistiem saskaņā ar Patriotu likumu ir jāuzstāda apsūdzības terorismā. Šos centienus atzinīgi novērtēja nozares American Petroleum Institute, taču nekad netika atklāts, ka API palīdzēja uzrakstīt pieprasījumu.
Nu, pievienojas mums, lai runātu vairāk par šo mūsu Baltimoras studijā, ir Stīvs Horns. Stīvs ir Indianapolisas DeSmog.com pētnieks un ārštata pētnieciskais žurnālists. Viņa raksti ir parādījušies daudzās publikācijās, tostarp Al Jazeera America, The Intercept, The Garden, Vice News on the Young Turks Project, TYT Investigates, un viņš nesen uzrakstīja ziņojumu "Kongress strādā ar lielu eļļu uz vēstulēm, kas ierosina pret cauruļvadu aktīvistiem saskarties ar terorismu. Maksas” par DeSmog emuāru. Paldies, ka atkal pievienojāties mums.
STĪVS HORNS: Paldies.
DHARNA NOOR: Tātad, Stīvs, jūs jau labu laiku esat ziņojis par šo pieaugošo pret cauruļvadu vērsto aktivismu. Kas, jūsuprāt, izraisīja šo jauno aktīvisma vilni?
Stīvs Horns: Aktīvisms, es teiktu, ka, ja vēlaties apskatīt sākumpunktu, no kurienes nāca vairāk uz vietas un konfrontācijas aktīvisms, mēs nokļūsim tieši cauruļvada priekšā vai nonāksim politiķu sejā, tas patiešām sākās ar Keystone XL, kustību No Keystone XL 2011. gadā, kur aktīvisti divas nedēļas stāvēja Baltā nama priekšā, kur katru dienu aktīvisti devās turp un tika arestēti. Es domāju, ka tur tas sākās, un es domāju, ka no turienes tas pārcēlās uz kopienām visā ASV un patiešām vainagojās ar kaut ko citu, kas bija Dakota Access protests, kas tā vietā, lai būtu tikai protesti, kur atrodas politiķi, tāpēc Valsts nami vai rātsnams, patiesībā tā bija nometne cauruļvada priekšā vai netālu no cauruļvada vietas, kas atradās Standing Rock Sioux rezervātā Ziemeļdakotā. Es domāju, ka ģenēze sākas ar Keystone XL un varbūt pat pirms tam ar indiāņiem, kas protestē pret sākotnējo Keystone cauruļvadu.
DHARNA NŪRA: Kāpēc cilvēkiem būtu jāuztraucas par šo vēstuli? Ko tas saka par kustību vai rīcību pret vietējiem aktīvistiem un klimata aktīvistiem?
Stīvs Horns: Manuprāt, tas parāda divas lietas. Viens, ka protesti darbojas tā, ka tie patiešām rada bailes nozarē. Viņi ievieš bailes nozarē, lai sāktu strādāt, un viņi gandrīz apvieno savus centienus ar tiesībaizsardzības iestādēm neatkarīgi no tā, vai tā ir federālā tiesībaizsardzība, vai tā būtu FIB vai vietējā tiesībaizsardzība, kā mēs redzējām valsts līmenī, ierēdņi, piemēram, mēs redzējām Dakota Access, bet kopumā šeit ir tāda, ka notiek šī apvienošanās, kas nav tikai PR darbs. Sabiedrisko attiecību centieni sadarbojas ar tiesībaizsardzības iestādēm, kuras faktiski ir kļuvušas par daļu no PR centieniem, taču tas ir palielinājies.
DHARNA NOOR: Un ar nozari.
Stīvs Horns: Un tieši nozare, kas bija liela lieta ar Dakota Access, kur ārpus štata tiesībaizsardzības iestādes tika iekļautas Ārkārtas palīgu pārvaldības paktā jeb EMAC, kas ir viena no pirmajām reizēm, kad šis konkrētais kompakts tika izmantots, lai atvairītu protestētājus. To parasti izmanto līdzīgām dabas katastrofām, kuras mēs redzējām pēdējos mēnešos, dažādām viesuļvētrām. Šis kompakts tika daudz izmantots, lai piesaistītu virsniekus ārpus valsts.
DHARNA NŪRA: Vai mēs varētu mazliet atkāpties un paskaidrot, kas ir EMAC cilvēkiem, kuri nezina?
STĪVS HORNS: Jā. EMAC ir līgums, kuru deviņdesmitajos gados parakstīja prezidents Klintons, un tam nebija nekāda sakara ar protestiem. Tas bija saistīts ar labāku reakciju uz dabas katastrofām. Lielākoties tas ir izmantots šim nolūkam, ja paskatās uz tā vēsturi kopš tā laika. Tikai divas reizes patiešām, lielas reizes, tas ir izmantots protestiem. Viens no tiem bija reakcija uz Black Lives Matter pirms pāris gadiem par Fredija Greja slepkavību un vienošanos par to, ko viņi teica, lai apturētu notiekošos nemierus, bet pēc tam to patiešām izmantoja vēl vairāk štatu. Tie bija divi štati, kas nāca, lai to apturētu, bet Stendingrokai tas bija apmēram pusducis štatu, kuros policisti no pārsvarā no Midwest ieradās Ziemeļdakotā, lai palīdzētu policijas darbā. Ar viņiem viņi atveda militārā tipa aprīkojumu. Šāda veida lietām nebija nekādu ierobežojumu. Vienīgais, tas tika uzskatīts par cienīgu izmantot šo konkrēto kompakto. Tātad tas bija likumīgi tādā veidā.
DHARNA NOOR: Jā. Militārā tipa aprīkojums no mazām Vidusrietumu pilsētām, jūs nevarat iedomāties, ka viņiem kādreiz būtu jāizmanto šāda veida rīki…
STĪVS HORNS: Tieši tā. Viņi lielākoties iegūst šo rīku no programmas, no Nacionālās aizsardzības atļaujas likuma. Ir aizsardzības loģistikas programma, kurā Pentagona pārpalikumus var pārdot vietējām un valsts līmeņa policijas dienestiem, tāpēc liela daļa šī aprīkojuma ir nākusi no turienes.
DHARNA NOOR: Atgriežoties pie vēstules, to parakstīja 84 kongresa cilvēki. Vai ir kāda veida ievērojamas personas? Piemēram, es zinu, ka esat ziņojis par Lamaru Smitu. Es zinu, ka viņš ir viens no cilvēkiem, kas parakstīja vēstuli.
STĪVS HORNS: Jā. Es domāju, ka man iekrita dažas lietas. Pirmkārt, bija četri demokrāti. 80 no tiem bija republikāņi. Četri no viņiem bija demokrāti. Viņi visi ir no Teksasas. Viens no tiem bija -
DHARNA NOOR: Visi demokrāti, visi četri demokrāti bija no Teksasas?
STĪVS HORNS: Jā. Konkrēti, jūs vienmēr redzēsit šāda veida situācijās, pat ja tas ir tikai viens demokrāts vai simbolisks demokrāts, Džīns Grīns, kurš bija ļoti profesionāls. Pirms tam viņš ir pabeidzis XL cauruļvadu. Iespējams, ka visprogresīvākais naftas un gāzes nozares kongresmenis Palātā vai Senātā, visā Kongresā, tāpēc es nebiju pārsteigts, redzot viņa vārdu. Ja paskatās uz... Vēl viens vārds, kas man iešāvās prātā, kurš ir norādīts augšpusē, šīs vēstules oficiālais prezentētājs bija Kens Baks, bet blakus vārds, ja paskatās uz vēstuli, ir Kevins Krāmers, kurš ir republikānis. no Ziemeļdakotas.
Ziemeļdakotā ir viens palātas loceklis, un Ziemeļdakotā, pirmkārt, ir Dakotas Access cauruļvads, un tur tas sākās. Tas nav cienīgs tikai tāpēc, bet vēl jo vairāk necienīgs ir tas, ka viņš bija Trampa kampaņas padomnieks enerģētikas jomā, saistoties ar Kevinu Krāmeru, ja paskatās uz to no nākamā līmeņa. Puisis, kas raksturots kā [Buck 00:06:40] karalis, ir Harolds Hems, kurš ir Continental Resources izpilddirektors, kas ir [nedzirdams 00:06:48] galvenais urbējs. Viņš bija izpilddirektors arī citam Donalda Trampa kampaņas padomniekam, tāpēc nav pilnīgi šokējoši redzēt viņa vārdu burta augšpusē. Es īsti nezinu, vai tas vienmēr nozīmē, ka puiši augšgalā ir svarīgāki, bet tas varētu nozīmēt, ka viņš bija viens no tiem, ar kuru vispirms tika domāts sazināties, un fiziskā persona, pie kuras vērsties šādām lietām.
DHARNA NOOR: Jā. Kā ar Stīvu Skalīsu, viņa vārds arī bija tur, vai ne?
STĪVS HORNS: Jā. Stīvs Skalizs, protams, no Luiziānas, republikānis, no House Whip, tāpēc viņš apvieno balsis un ierindo republikāņu partiju, bet kāpēc Luiziāna šeit ir svarīga? Tas ir tāpēc, ka Bayou Bridge cauruļvads, kas ir Dakota Access atzars, būtībā Dakota Access paplašinājums, kura nosaukums beidzas Teksasā, bet būtībā Bayou tilts ir vēl viens tā posms, kas nonāks Luiziānā, pret ko plaši protestē. Luiziāna. Tā ir diezgan daudz radījusi savu kustību, izmantojot grupu Bold Louisiana. Es domāju, ka viņi ir... Nav pārsteidzoši, ka tur ieraugām Stīva Skalisa vārdu. Esmu diezgan pārliecināts, ka vēstulē, iespējams, ir arī citi Kongresa locekļi no Luiziānas.
DHARNA NŪRA: Kā ar Lamaru Smitu?
Stīvs Horns: Atkal, jā, daudzi no šiem vārdiem mani nepārsteidz. Es savos ziņojumos daudz redzu cilvēkus. Lamārs Smits, es uzskatu viņu par vienu no galvenajiem klimata pārmaiņu noliedzējiem Kongresā, kas patiešām ir vadošā noliegšanas balss un pēdējos vairākus gadus ir bijusi Pārstāvju palātas Zinātnes komitejas ietvaros. Būtībā nemaz nepārsteidz. Viņš arī ir no Teksasas, tātad kāds, kurš savas karjeras laikā ir saņēmis daudz naudas no Accent Mobile, Koch Industries un citiem naftas un gāzes uzņēmumiem.
DHARNA NOOR: Tāpēc šī vēstule tika plaši izplatīta. To slavēja arī API, American Petroleum Institute, taču jūs faktiski atklājāt, ka viņi darīja daudz vairāk, nekā palīdzēja to popularizēt. Viņi patiesībā palīdzēja to uzrakstīt, viņi to nostiprināja. Pastāstiet mazliet par to, kāda ir viņu loma un vai jūs bijāt pārsteigts, to atklājot.
STĪVS HORNS: Jā. Es biju nedaudz pārsteigts. Tā ir viena no tām lietām, kur jūs redzat, ka šāda veida vēstules nonāk publiskajā īpašumā, un jūs domājat: "Ak, nozarei ir jābūt aiz tā, vai kādai interešu grupai ir jābūt aiz tā." Izrādās, ir vietne, kas dokumentē šāda veida vēstules. To sauc dearcolleagues.us, un būtībā daži... Es nezinu, vai tie ir visi burti, bet daudzi no šiem burtiem, tas ir klīringa centrs, kur dažreiz var redzēt, kas ir šo vēstuļu atbalstītāji, kas palīdzēja tos virzīt. Pirmkārt, tajā ir norādīti visi sākotnējie parakstītāji, bet otrajā līmenī daži no tiem saka nozares grupas, kas arī to virzīja.
Tātad dearcolleagues.us par šo vēstuli, iemesls, kāpēc es to atradu, ir tas, ka varat meklēt burtos izmantoto vārdu parametrus. Izmantojot Google, es atradu šo konkrēto vietni, un American Petroleum Institute un citas nozares grupas ir norādītas kā šīs konkrētās vēstules atbalsta grupas. Šo vietni izveidoja bijušais Roll Call reportieris, kas ir liela Beltway publikācija, taču tā ir lielisks resurss. Ja citi redz, ka šāda veida burti nonāk publiskajā domēnā, es ieteiktu pārbaudīt šo vietni. Dažreiz tas pateiks, no kurienes viņi nāca.
DHARNA NOOR: Kas īsti ir Naftas institūts cilvēkiem, kuri nezina, ko tieši viņi dara?
STĪVS HORNS: API jeb American Petroleum Institute ir visas naftas un gāzes nozares balss visos līmeņos, tātad no urbšanas līdz eksportam un beidzot ar dažādu infrastruktūru, kas saistīta ar naftas un gāzes rūpniecību, pārstrādes rūpnīcām. Viņi ir vadošie naftas un gāzes nozares pārstāvji, jo īpaši Vašingtonā, bet ne tikai, bet ne tikai, manuprāt, ir svarīgi norādīt, ka API ir valsts līmeņa grupas visos galvenajos naftas un gāzes ieguves štatos, kur viņi lobē arī valsts palātās. . To ne vienmēr sauc par API. To varētu saukt par kāda štata nosaukumu, bet Naftas institūtu vai kaut ko tamlīdzīgu. Tajā ir daudz valsts līmeņa dalīborganizāciju. Lielais ieguvums ir tas, ka viņi ir naftas un gāzes nozares balss, un viņi tērē daudz naudas lobēšanai un aizstāvībai Beltvejā un ārpus tās.
DHARNA NOOR: Šis ir tikai viens gadījums, kad valdība un nozare PR, kā arī tiesībaizsardzības iestādes ir vienojušās par noteiktu iznākumu, kad runa ir par šiem pret cauruļvadiem vērstajiem aktīvistiem, taču es zinu, ka jūs esat ziņojis arī par citiem gadījumiem. . Vai jūs varētu runāt par dažiem citiem gadījumiem?
STĪVS HORNS: Jā. Es domāju, ka pārliecinošākais piemērs tam bija Dakota Access, ko es jebkad esmu dokumentējis, jo tajā bija iesaistīti ne tikai nozares politiķi, kas ir parastais veids, kā mēs par šīm lietām domājam, kad runājam par naudu un politiku un kā tas ietekmē. politikas veidotāji, bet Dakota Access līmenī nebija tik daudz tieši iesaistīto politikas veidotāju. Tā patiešām bija vairāk kā tiesībaizsardzības un nozares konverģence, un PR nozare, kas tika finansēta, viņu PR finansē nozare. Tātad mēs redzējām… Manuprāt, visinteresantākā lieta, ko es atklāju, izmantojot atvērto ierakstu pieprasījumu, bija tas, ka bija Nacionālā šerifu asociācija nolīgusi firma ar nosaukumu Delve un vēl viena ar nosaukumu Off The Record Strategies.
Viņi abi ir ļoti saistīti ar GOP iestādi Vašingtonā. Šīs firmas nolīga Šerifu asociācija, kas nekad nav bijusi Dakota Access oficiālā tiesībaizsardzības pārstāve, bet pamatā tāpēc, ka Kasas apgabala apgabala šerifs Ziemeļdakotā ir augsta ranga puisis Nacionālajā šerifu asociācijā. Tātad Šerifa asociācija un šīs sabiedrisko attiecību firmas kopā ar faktiskajām apgabala līmeņa policijas nodaļām Ziemeļdakotā pamatā nodarbojās ar ziņojumapmaiņu, kurā tika teikts daudz no šajā konkrētajā vēstulē rakstītā, piemēram: “Ak, ko mums teikt? Vai jāsaka, ka tie varētu būt teroristi? Vai mums jāsaka, ka viņi jūt līdzi palestīniešiem? Tāpēc, ka viņi domā par jebkuru iespējamo sarunu punktu, ko viņi varētu izmantot. Burtiski dažos ierakstos, ko viņi saņēma atpakaļ, var redzēt, vai tie ir piezīmes vai e-pasta ziņojumi, ka viņi tikai smēla idejas, lai diskreditētu, bet ne tikai diskreditētu aktīvistus. Galu galā tas kļuva sodošāks un tika izmantota faktiskā sodu sistēma un krimināltiesību sistēma, lai
DHARNA NOOR: Jā. Runājiet par to vairāk. Pastāstiet vairāk par to, kāda ir bijusi ietekme, jo, kā jau teicām iepriekš, daudzi no šiem aktīvistiem patiesībā saskaras ar šīm patiešām skarbajām apsūdzībām.
STĪVS HORNS: Pareizi, pareizi. Desmitiem un desmitiem cilvēku, kas protestēja vai solidarizējās ar Standing Rock cilts locekļiem un citiem… Es domāju, ka, raugoties plašākā skatījumā, šī bija lielākā indiāņu cilšu saplūšana mūsdienu vēsturē, apvienojoties viena mērķa vārdā. Tātad cilvēki, kas izrādīja solidaritāti, un indiāņi tika pieķerti būtībā šajos masveida arestos, kas notika vairākās dažādās Standing Rock konfrontācijas dienās. Daudzas no šīm lietām joprojām tiek virzītas tiesu sistēmā Ziemeļdakotas štatā.
Nav bijušas nekādas īpaši ilgas lietas, bet es domāju, ka pēdējo pāris nedēļu laikā pret dažiem aktīvistiem tika izvirzītas pirmās faktiskās galīgās apsūdzības, tāpēc šīs lietas mantojums ir tāds, ka tas nebija tikai PR mēģinājums diskreditēt. aktīvisti. Protams, tas notika, un šie centieni turpinās. Pārskatot savus ierakstus, es atklāju, ka viņi domā darīt to pašu… Daudzi no šiem pašiem spēlētājiem domā par līdzīgas taktikas izmantošanu ar Keystone XL aktīvistiem, tāpēc tā nav tikai pagātne, bet arī otrs iemesls, kāpēc tas tā ir. Pagātne, protams, šīs lietas joprojām vijas cauri tiesu sistēmai, un šajā konkrētajā protestā un okupācijā tiešām bija iesaistīti daudzi cilvēki.
DHARNA NOOR: Labi, Stīvs. Pastāstiet mums, kad atradīsit vairāk valdības/PR/tiesībaizsardzības slepenu vienošanos. Mēs ar nepacietību gaidām jūs atkal drīzumā.
STĪVS HORNS: Paldies. Paldies, ka esat mani.
DHARNA NOOR: Paldies, ka pievienojāties mums īsto ziņu tīklā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot