Indijai ir jābūt vienīgajai republikai, kurā 80% vairākums pastāvīgi tiek pārliecināts, ka tai ir no kā jābaidās no 14% mazākuma.
Lielāko daļu laika man netrūkst vārdu, tagad es esmu.
Diemžēl manam premjerministram, kurš tiek dēvēts par pasaules populārāko, spēcīgāko un ietekmīgāko vadītāju, nevajadzētu domāt par kliedzošu, izbiedētu baiļu cēlēju, kas kropļo faktus ar nekaunīgu neprātību.
Modi bezgalīgi satrauc pārsteidzošais fakts, ka Indijas Nacionālais kongress, politiskais spēks, par kuru viņš pamatoti baidās, ka joprojām ir viņa iespējamais ienaidnieks valsts līmenī, pēc ilgus gadus ilgas ideoloģiskās šķelšanās ir drosmīgi un skaidri izdomājis un formulējis manifestu. ar nolūku panākt plašu atbalstu to masu vidū, kuras viņa paša izjaukšana garā, abrazīvā desmitgadē ir radījusi postu.
Nespējot apstrīdēt šo manifestu par faktiem un būtību, Modi ir izvēlējies nekaunīgu izkropļojumu un sektantisku naida ceļu.
Solot visu indiešu slāņu sociālekonomisko aptauju, Kongress balstās tikai uz konstitūcijas 38. un 39. pantā ietvertajiem direktīvas principiem, kas valstij iesaka “nodrošināt sociālo kārtību tautas labklājības veicināšanai”. un jo īpaši, lai ienākumu nevienlīdzība tiktu samazināta līdz minimumam; ka monopoliem nedrīkst ļaut augt un plaukt; un "lai kopienas materiālo resursu īpašumtiesības un kontrole tiktu sadalīta tā, lai tas būtu vislabākais, lai nodrošinātu kopējo labumu."
Iedomājieties, ka šo divu valsts politikas direktīvu principu noteikumi gandrīz nekad nav minēti, izņemot, paredzams, kreisie, savukārt cits direktīvas princips sarakstā atrodas tālāk, proti, 44. pants (par vienota civilkodeksa formulēšanas vēlamību laikā). visiem Indijas pilsoņiem), mums uzmet majoritārais atbrīvojums ar atomu spēku un steidzamību, jo BJP valdība Utarakhandā jau ir pieņēmusi likumu šajā sakarā.
Pretēji Modi apgalvojumiem, nekur nevienā no tā lapām Kongresa manifestā nav minēts vārds “musulmanis” vai neviena cita minoritāte.
Manifestā arī nekur nav teikts, ka Kongress atņems īpašumus un dāvinājumus no īpašumtiesībām un pārdalīs tos atņemtajiem, it kā neveiklā buldozera greiferā, kas pazīstams Uttar Pradešā, vai arī tādā veidā, kā parastie pilsoņi visā pasaulē. valsts garumā un platumā tika nekavējoties pavēlēts izmest savas banknotes dažu stundu laikā pēc kungu deklarācijas, vai arī pazaudēt savu naudu pavisam.
Tajā teikts, ka nākamā Kongresa valdība centīsies izstrādāt politiku, kas var samazināt ienākumu nevienlīdzību, novērst monopolizāciju un līdzcilvēku kapitālismu un atkārtoti apstiprināt cilvēku tiesības uz zemes īpašumiem.
Demokrātiski domājot, kas varētu būt vēl slavējamāks kā programma? Vai nav tā, ka apvainojumi ir palielinājušies tieši tāpēc, ka demokrātiskā domāšana tagad šķiet sen zaudēts valdības prāta ieradums?
Tomēr mūsu premjerministrs ir izvēlējies ķerties pie apkaunojošas dezinformācijas un biedēšanas, ejot pat tik tālu, lai teatrālā demagoģijā propagandētu, ka Kongress nozīmē atņemt visu zeltu un sudrabu, kas cilvēkiem var būt, un atdot to. “iefiltrētājiem” un tiem, kas ražo visvairāk bērnu – ar to viņš domāja musulmaņus.
Patiešām, viņš nav domājis par savu teatralitāti, lai brīdinātu (hindu) sievietes, ka ļaunais Kongress, ja tas nāks pie varas, atņems viņiem mangalsutras (zelta ķēde, ko parasti nēsā precētas sievietes kā vērtīgu laulības zīmi) un atdodiet arī tās.
Ak, ka premjers varēja tik zemu nokrist.
Protams, daudzi komentētāji izskan pieņēmumi, ka pirmā balsošanas kārta par 102 parlamenta deputātu vietām, iespējams, bija ļoti pretrunā valdošajai partijai, izraisot viņa oratorijas kliedzošu paniku.
Ja viņš būtu tikpat pārliecināts par vairāk nekā 400 vietu iegūšanu, ko viņš dienu no dienas pārraidījis, un tas viss izrietētu no viņa personīgās garantijas, viņš noteikti būtu noraidījis spekulācijas par pirmo balsošanas kārtu kā opozīcijas cūku.
Taču nē, Modi apņēmība izspēlēt visnepiemērotāko kārti hinduistu vidū liecina, ka spekulācijām tomēr var būt pamats.
Viņam par nelaimi, šķiet, ka apvienotā opozīcija šoreiz nav apspiesta, pat ja tai trūkst līdzekļu, lai satiktos ar valdošo partiju medijiem un citām propagandām.
Izmisumu starp valdošajiem pēcnācējiem nemazina arī zemes ziņas, ka Hindutvas tempļa politikai, iespējams, ir bijusi sava diena masu vidū, atstājot tikai kultu bāzētu vēlētāju, kas turētu maisu.
Nevar sastapties ar opozīciju par viņa ekonomiskajiem rādītājiem vis à vis miljoniem cilvēku, kuriem ir atņemtas tiesības, — aptuveni 80 % iedzīvotāju —, ko Modi var izmantot kā vien ķerties pie vienas minoritātes, ko labējie laimīgi izmanto savai politiskajai izdzīvošanai, par to nepateicoties.
Iedomājieties, ja Indijā nebūtu bijis musulmaņu, BJP, iespējams, nekad nebūtu sasniegusi valsts varu.
Labējo spārnu mīļākais angļu vārds ir “apeasement”, un tā iecienītākais triks ir apsūdzēt sekulāro opozīciju, jo īpaši Kongresu, musulmaņu “balsu bankas” “nomierināšanā”.
Pieņēmums, kas datēts no Savarkara vadītās hinduistu Mahasabhas laikiem, ir tāds, ka musulmaņi šeit dzīvo ar ciešanām kā cilvēki, kuru apgalvojums, ka viņi ir līdzvērtīgi hinduistiem piederīgiem pilsoņiem, ir jāpaliek apšaubāmam, līdz viņi iemācīsies kļūt par hinduistiem. kultūras un reliģiskās doktrīnas un prakses.
Kurš var sniegt labējiem spārniem ziņas par to, ka eiropieši, kas uzskatīja, ka Hitleru un nacistus ar samierināšanas līgumu starpniecību atbalsta vājie Lielbritānijas un Francijas režīmi, pirmo reizi lietoja vārdu “nomierināšana” pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, lai panāktu vētras spēku ekspansiju. nacismu varētu kontrolēt.
Tādējādi vārda epistemoloģija skaidri norāda, ka nomierināt tiek meklēti stiprie, nevis vājie – mūsu gadījumā hinduistu lielākā daļa.
Tādējādi šim vārdam ir gluži pretēja konotācija tam, ko BJP/RSS cenšas propagandēt, lai gan hinduistu vairākuma nomierināšana šeit nav vērsta uz to, lai kontrolētu viņu augstāko valdību, bet gan uz to, lai to paaugstinātu līdz nācijas definīcijai.
Indijai ir jābūt vienīgajai republikai, kurā 80% vairākums pastāvīgi tiek pārliecināts, ka tai ir no kā jābaidās no 14% mazākuma.
Un tas, cik labi ekonomiskā un sociālā minoritāte ir piespiedusi izmantot šo bezjēdzīgo viltību, lai saglabātu savu žņaugšanu pār zemes resursiem, norāda Indijas vēsturi, sākot no koloniālā perioda.
Vai ir iespējams, ka šis apgrieztais dzinks var atrast savu uzplaukumu vēlēšanu rezultātos? Velciet elpu sāpēs, līdz mēs to zinām.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot