Prezidenta Nikolasa Maduro administrācija Venecuēlā saskaras ar sarežģītu situāciju 2015. gadā, kad valdošā Venecuēlas Apvienotā Sociālistiskā partija (PSUV) mēģinās saglabāt kopējo vairākumu parlamenta vēlēšanās, kas būs galvenais, lai izlemtu par institucionālo spēku līdzsvaru valstī. Dienvidamerikas OPEC valsts.
Šogad Maduro administrācijai izdevās saglabāt pārvaldību un politisko iniciatīvu, neskatoties uz virkni izaicinājumu tās leģitimitātei un popularitātei. Šie izaicinājumi ir ietvēruši nopietnas ekonomiskās problēmas, opozīcijas sacelšanos un diplomātisko naidīgumu no ASV puses. Pēdējos mēnešos ekonomiskās grūtības ir pastiprinājušas valsts finanšu saspiešana, ko izraisījusi naftas cenas kritums, kas ir gandrīz visu ārvalstu eksporta ieņēmumu avots.
Pašreizējās sabiedriskās domas aptaujas valdībai sniedz prātīgu nostāju, kas liecina, ka Maduro popularitāte kopš viņa ievēlēšanas 2013. gada aprīlī ir samazinājusies uz pusi. Saskaņā ar aptauju kompānijas Datanalisis datiem Maduro pirms viņa nelielās uzvaras pagājušā gada prezidenta vēlēšanās baudīja 51% atbalstu. ar 24.5% šā gada novembrī. Šos secinājumus apstiprina IVAD firma, kas atklāja, ka Maduro popularitāte ir samazinājusies no 54% 2013. gada martā līdz 34.6% 2014. gada septembrī.
Iespējams, ka prezidenta apstiprinājuma samazināšanās ir saistīta ar pašreizējām ekonomiskām problēmām. Saskaņā ar IVAD septembrī veikto aptauju iedzīvotāji uzskatīja, ka valsts lielākā problēma ir preču trūkums, kam seko noziedzība, kas tradicionāli ir pirmajā vietā šādās aptaujās. Gan Datanalisis, gan IVAD jaunākās aptaujas liecina, ka aptuveni 80% pilsoņu uzskata, ka situācija valstī ir negatīva. Turklāt, saskaņā ar IVAD septembra aptauju, 70% pilsoņu netic, ka Maduro spēs atrisināt valsts ekonomiskās problēmas.
Problēmas ietver pārvērtētu valūtu, pasaulē augstāko inflāciju un pamata patēriņa preču trūkumu visā ekonomikā. Valdība ir ieviesusi daudzus pasākumus, lai risinātu šīs problēmas, tostarp apturot pamatproduktu un benzīna kontrabandu uz Kolumbiju, un ir apsūdzējusi biznesa grupas, ka tās ir atbildīgas par situācijas izraisīšanu, izvēršot "ekonomisko karu". Tomēr, neskatoties uz atkārtotiem paziņojumiem par plānotajām strukturālajām reformām, kuru mērķis ir samazināt kropļojumus ekonomikā, joprojām nav veikti nekādi pasākumi tādos galvenajos jautājumos kā valūtas kontroles reforma, iespējama devalvācija vai subsīdiju samazināšana benzīna un citu preču un pakalpojumu iekšzemes tirdzniecībai.
Neskatoties uz šo šķietami drūmo panorāmu, Bolivāra valdības amatpersonas turpina izskatīties ārēji pārliecinātas un apņēmīgas un prognozē uzvaru 2015. gada parlamenta (Nacionālās asamblejas) vēlēšanās. Daļēji tam ir tas, ka viņiem ir svarīgs faktors par labu: politiskās opozīcijas drūmais stāvoklis.
Opozīcijas stratēģija 2014. gadā
Šogad opozīcijai tika piedāvāta iespēja būtiski iejaukties Chavismo tradicionālajā atbalsta bāzē, jo daudzi cilvēki ar zemākiem ienākumiem bija vīlušies vai sarūgtināti par valdības šķietamo nespēju atrisināt deficītu un augsto inflāciju. Tomēr, acīmredzot, nespējot gūt mācību no sacelšanās perioda 2002.–2004. gadā, opozīcija iesaistījās vardarbīgā un izslēdzošā stratēģijā, kas beidzās ar tās iekšēju sašķelšanu un apgrūtināja tās spēju prezentēt uzticamu projektu valsts mērogā.
Pēc valdības uzvaras 2013.gada decembra pašvaldību vēlēšanās opozīcijas mērenākais spārns pēc Maduro uzaicinājuma sāka apmeklēt dialoga sarunas ar valdības amatpersonām. Pat Mirandas štata gubernators un opozīcijas līderis Henriks Kaprilss, kurš nepārliecinoši apgalvoja krāpšanu pēc tam, kad Maduro viņu sakāva prezidenta vēlēšanās 2013. gada aprīlī, apmeklēja vienu šādu pasākumu. Šķiet, ka Maduro leģitimitāte tiks plaši pieņemta un valsts miers un pārvaldība tiks garantēta, ļaujot valdībai atvilkt elpu, lai veiktu sarežģītus pasākumus un mēģinātu atrisināt ekonomikas kropļojumus un problēmas.
Tomēr 2014. gada februāra sākumā opozīcijas cietais spārns, kuru vadīja Leopoldo Lopess un Marija Korina Mačado, uzsāka nemieru stratēģiju ar nosaukumu “La Salida” (Izeja jeb risinājums), kas ietvēra masu protestu un vardarbīgu protestu sajaukumu. nemierus un kaujinieku ielu barikādes, kuru mērķis ir slēgt Venecuēlas pilsētas. Varbūt ne nejaušība, ka kustības stratēģija mazināja valdības spēju atrisināt tās pašas problēmas, kuras protestētāji it kā minēja kā savas neapmierinātības iemeslus: galvenokārt ekonomiskās problēmas un augstais noziedzības līmenis. Valdība tikmēr iebilda, ka nemieri bija paredzēti, lai izraisītu valsts apvērsumu, un nogaidīja, līdz vietējām kopienām apniks ielu barikādes, pirms sāka tās demontēt. No februāra līdz maijam notikušās opozīcijas nemieru kustības upuru skaits bija vairāk nekā 40 nāves gadījumu un aptuveni 1,000 ievainoto, kā arī liels kaitējums sabiedriskajam īpašumam skartajās teritorijās. Abu pušu civiliedzīvotāji un drošības amatpersonas tika nogalināti, un ar plašsaziņas līdzekļu un iestāžu starpniecību joprojām notiek debates par cilvēktiesību pārkāpumiem, ko pastrādājuši opozīcijas kaujinieki un Nacionālās gvardes virsnieki.
Salida kustība saņēma negribīgu atbalstu no opozīcijas mērenā spārna, un tādi līderi kā Henriks Kaprils šķita remdens attiecībā uz šo stratēģiju. Tikmēr pilsoņu piekrišana opozīcijas MUD koalīcijai saskaņā ar Datanalisis datiem aprīlī samazinājās līdz 36%, un aptaujas liecina, ka lielākā daļa iedzīvotāju noraidīja kaujinieku barikādes, kas pazīstamas kā "guarimbas", kā protesta veidu.
Kad tas norima, La Salida radītā šķelšanās opozīcijā tika skaidri parādīta. Leopoldo Lopess tika ieslodzīts un apsūdzēts par viņa iespējamo lomu kūdīšanā uz vardarbīgām darbībām, un Marija Korina Mačado tika izslēgta no Venecuēlas parlamenta par plānošanu OAS sanāksmē runāt ārvalstu valdības vārdā. Radikālā opozīcija bija pārņēmusi opozīcijas diskursu un dienaskārtību, koncentrējot savu darbību uz tādiem politiski juridiskiem jautājumiem kā “politisko ieslodzīto atbrīvošana”, “konstitucionālās sapulces sasaukšana” un “sabiedrisko pilnvaru atjaunošana”, nevis formulējot stratēģiju, kas balstīta uz maizes un sviesta problēmas, piemēram, ekonomika, noziedzība un valsts attīstība.
Tikmēr tādu personu kā Henrika Kaprilesa un cita štata gubernatora Henrija Falkona klātbūtne medijos ir samazinājusies. Pēc tam jūlijā MUD izpildsekretārs Ramons Aveledo atkāpās no amata, par ko tika plaši uzskatīts, ka iemesls ir iekšējās opozīcijas domstarpības. Viņa aizvietotājam Jēzum “Čuo” Torrealbai ir mazāk nozīmīga loma nekā Aveledo, kurš vada mazāk saliedētu opozīcijas koalīciju nekā iepriekš. Opozīcijas koalīciju veido aptuveni 27 politiskās partijas, no kurām lielākajai daļai trūkst masu bāzes, kas jebkurā gadījumā samazina to spēju uz vienotu rīcību. Tā visa rezultātā kopš gada vidus opozīcijas stratēģija ir kļuvusi vēl vairāk sadrumstalota un nesakarīga: Kapriless kritizē valdības darbību vietējos pasākumos Mirandas štatā; Jēzus Torrealba organizē publiskas sanāksmes, lai runātu MUD vārdā; Leopoldo Lopesa Tautas gribas partija vāc parakstus “konstitucionālajai asamblejai”; un Lopesa un Mačado sabiedrotie starptautiski aģitē par iespējamo tiesas vajāšanu.
Decembra sākumā opozīcijā esošās kristīgo demokrātu partijas COPEI līderis Roberto Enrikess brīdināja, ka MUD ir jāpasludina sevi "ārkārtas stāvoklī" stratēģijas un saskaņotības trūkuma dēļ un ka ir nepieciešami vienoti parlamenta kandidāti un valsts priekšlikums. lai varētu kaut ko piedāvāt “vairāk nekā 30% venecuēliešu”. Tikmēr saskaņā ar novembra Datanalsis aptauju populārākā opozīcijas figūra pašlaik ir Henriks Kapriless ar 46%. Lai gan tas ir augstāks par Maduro apstiprinājumu, tas ir zems skaitlis opozīcijas līderim, ņemot vērā plašāko politisko un ekonomisko situāciju, un uzsver, ka liela daļa Venecuēlas iedzīvotāju joprojām nav apņēmības pilna nevienam politiskajam polam.
Nesen Andu pilsētā Meridā tika uzsvērts opozīcijas stāvoklis uz vietas. Opozīcijas dominētajā Andu Universitātē (ULA) nesenajās universitātes vadības institūcijas vēlēšanās opozīcijas studentu kustība sadalījās divās konkurējošās kandidatūrās. Gabija Arellano, ievērojamā Leopoldo Lopesa partijas Tautas griba personība, vadīja radikālo frakciju, savukārt Horhe Arellano saņēma mērenāku opozīcijas partiju atbalstu, kas organizējās, lai mēģinātu uzvarēt Gabiju, liecina informācija, ko šim žurnālistam sniedza politikas profesors. universitāte. 13. novembrī Horhe Arellano tika pasludināts par pārsteiguma uzvarētāju universitātes federācijas prezidenta amatā. Tomēr vardarbība divās universitāšu fakultātēs, kurās, kā ziņots, maskās slēptas personas traucēja balsošanu, nozīmēja, ka galīgo rezultātu nevarēja apstiprināt. Dažos balsošanas centros tika paziņots par pārskaitīšanu, tomēr vardarbība atkal neļāva balsot Truhiljo fakultātē 26. novembrī. Chavista kandidāts Inders Romero arī ziņoja, ka 19. novembrī universitātes īpašumos viņam draudēja divas bruņotas personas. Visbeidzot par uzvarētāju tika apstiprināts Horhe Arellano. Tas bija nozīmīgi, jo ULA un Meridas pilsēta bija kaujinieku barikāžu centrā pirms gada, un tika uzskatīts, ka Gabija Arellano pārstāvēja šo stratēģiju un ir saistīta ar stingrās opozīcijas vadošajām figūrām.
Raugoties nākotnē
Opozīcijas bezstūres dēļ, neskatoties uz vājajiem aptauju reitingiem, Maduro valdība virzās uz 2015. gadu ar politisko iniciatīvu. PSUV tiek reorganizēta, izmantojot iekšējās vēlēšanas, un tā joprojām ir spēcīgākā politiskā partija Venecuēlā. Apmēram 30% pilsoņu identificējas ar PSUV, salīdzinot ar mazāk nekā 5% pat vispopulārākajā opozīcijas politiskajā partijā. Turklāt sabiedriskās domas aptaujas joprojām liecina, ka lielākā daļa venecuēliešu identificējas ar Chavismo vērtībām (spēcīga labklājības valsts ar privātā sektora lomu ekonomikā), nevis opozīcijas neoliberālākajām tendencēm.
2015. gadā valdības galvenais izaicinājums joprojām ir ekonomikas pavērsiens. Pašreizējā situācija rada pieaugošu neapmierinātību, tostarp nozarēs ar zemākiem ienākumiem, kas tradicionāli atbalsta Chavismo. Ja deficīts un augsta inflācija turpināsies, var nebūt nozīmes tam, vai opozīcija joprojām būs sašķelta. Caur chavista atturēšanos vai protesta balsojumu MUD kļūs par ieguvējiem. Ja opozīcija uzvarētu 2015. gada parlamenta vēlēšanās, tas būtiski mainītu institucionālo spēku līdzsvaru Venecuēlā un ievērojami mazinātu valdības spēju virzīt uz priekšu savu likumdošanas programmu. Tas varētu arī mudināt opozīciju censties sarīkot referendumu par Maduro atsaukšanu pirms viņa pilnvaru termiņa beigām 2019. gadā. Tādējādi nākamā gada politiskā likme būs ļoti augsta.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot