Ja Džulianam Asanžam tiks liegta atļauja šonedēļ Londonas Augstās tiesas divu tiesnešu kolēģijā pārsūdzēt viņa izdošanu ASV, Lielbritānijas tiesību sistēmā viņam vairs nebūs nekādu iespēju. Viņa advokāti var jautāt Eiropas Cilvēktiesību tiesai (ECT) par izpildes apturēšanu zem 39. noteikums, kas ir sniegts “ārkārtas apstākļos” un “tikai tad, ja pastāv nenovēršams neatgriezeniska kaitējuma risks”. Taču nebūt nav droši, ka Lielbritānijas tiesa piekritīs. Tā var dot rīkojumu par Džuliana tūlītēju izdošanu pirms 39. noteikuma norādījuma vai var nolemt ignorēt ECT lūgumu atļaut Džuliana lietu izskatīt tiesā.
Gandrīz 15 gadus ilgā Džuliana vajāšana, kas ir smagi nodarījusi kaitējumu viņa fiziskajai un psiholoģiskajai veselībai, tiek veikta, lai viņu izdotu ASV, kur viņš stātos tiesas priekšā par iespējamu 17. gada spiegošanas likuma 1917 apsūdzību pārkāpšanu. ar iespējamu cietumsodu uz 170 gadiem.
Džuliana “noziegums” ir tas, ka viņš publicēja slepenus dokumentus, iekšējos ziņojumus, ziņojumus un video no ASV valdība un ASV karaspēks 2010. gadā, ko nodrošināja ASV armijas trauksmes cēlējs Čelsija Meninga. Šis milzīgais materiālu krājums atklājās slaktiņi no civiliedzīvotājiem, spīdzināšanai, slepkavības, tad saraksts Gvantanamo līcī un ieslodzīto apstākļi tie tika pakļauti, kā arī Noteikumi par spēka pielietošanu Irākā. Tie, kas veica šos noziegumus, tostarp ASV helikopteru piloti, kuri sašāva divi Reuters žurnālisti un 10 citi civiliedzīvotāji un smagi ievainoti divi bērni notverti iekš Nodrošinājuma slepkavība video — nekad nav saukti pie kriminālatbildības.
Džulians atklāja to, ko ASV impērija cenšas izspiest no vēstures.
Džuliāna vajāšana ir draudīgs vēstījums mums pārējiem. Izaiciniet ASV imperiju, atklājiet tās noziegumus, un neatkarīgi no tā, kas jūs esat, no kuras valsts jūs nākat, neatkarīgi no tā, kur jūs dzīvojat, jūs tiksiet nomedīts un nogādāts ASV, lai pavadītu atlikušo mūžu kādā no bargākās cietumu sistēmas uz zemes. Ja Džulians tiks atzīts par vainīgu, tas nozīmēs pētnieciskās žurnālistikas nāvi valsts varas iekšējā darbībā. Klasificētu materiālu glabāšana un daudz mazāk publicēšana — kā es to darīju, kad biju The New York Times reportieris — tiks kriminalizēta. Un tā ir būtība, ko saprot The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País un The Guardian, kas izsniegta kopīgu vēstuli, aicinot ASV atcelt viņam izvirzītās apsūdzības.
Austrālijas premjerministrs Entonijs Albanese un citi federālie likumdevēji nobalsoja ceturtdien ASV un Lielbritānijai izbeigs Džuliana ieslodzījumu, norādot, ka tas izrietēja no viņa "darba kā žurnālista", lai atklātu "pierādījumus par ASV nepareizu uzvedību".
Juridiskajai lietai pret Džulianu, par kuru es runāju no paša sākuma un šonedēļ Londonā atkal apskatīšu, ir dīvaina Alise Brīnumzemē, kur tiesneši un advokāti svinīgā toņos runā par likumu un taisnīgumu, vienlaikus izsmejot pilsonisko brīvību un jurisprudences pamatīpašnieki.
Kā var noritēt uzklausīšanas, kad Spānijas apsardzes firma Ekvadoras vēstniecībā UC Global, kur Džūljens septiņus gadus meklēja patvērumu, nodrošināts videoierakstu novērošana tikšanās starp Džulianu un viņa advokātiem CIP, izķidājot advokāta-klienta privilēģijas? Ar to vien vajadzēja redzēt, ka lieta tiek izņemta no tiesas.
Kā Ļeņina Moreno vadītā Ekvadoras valdība var pārkāpt starptautiskās tiesības, anulējot Džuliana patvēruma statusu un atļaujot Londonas Metropolitēna policijai iebraukt Ekvadoras vēstniecībā — Ekvadoras suverēnā teritorijā — nogādāt Džuliānu uz gaidošu policijas furgonu?
Kāpēc tiesas pieņēma prokuratūras apsūdzību, ka Džulians nav likumīgs žurnālists?
Kāpēc ASV un Lielbritānija ignorēja sava līguma 4. pantu Izdošanas līgums kas aizliedz izdošanu par politiskiem nodarījumiem?
Kā tiek atļauta lieta pret Džulianu pēc tam, kad ASV galvenais liecinieks Sigurdurs Tordarsons - notiesāts krāpnieks un pedofils - atļauts lai safabricētu apsūdzības, ko viņš izvirzīja pret Džuliānu?
Kā Džulianu, Austrālijas pilsoni, var apsūdzēt saskaņā ar ASV spiegošanas likumu, ja viņš nebija iesaistījies spiegošanā un neatradās ASV, kad saņēma nopludinātos dokumentus?
Kāpēc Lielbritānijas tiesas atļauj Džulianu izdot ASV, ja CIP — papildus liekot Džulians 24 stundu video un digitālajā novērošanā, kamēr viņš atradās Ekvadoras vēstniecībā — apsvērts nolaupīšanā un slepkavībā viņš to plāno iekļauts potenciāla apšaude Londonas ielās ar Metropolitēnas policijas iesaistīšanos?
Kā var nosodīt Džuliānu kā izdevēju, ja viņš to nedarīja, kā to darīja Daniels Elsbergs, iegūt un noplūst viņa publicētos slepenos dokumentus?
Kāpēc ASV valdība neapsūdz The New York Times vai The Guardian izdevēju spiegošanā par tāda paša nopludinātā materiāla publicēšanu sadarbībā ar WikiLeaks?
Kāpēc Džūljens tiek turēts izolācijā stingras drošības cietumā bez tiesas gandrīz piecus gadus, ja viņa vienīgais tehniskais likuma pārkāpums ir drošības naudas noteikumu pārkāpšana, kad viņš meklēja patvērumu Ekvadoras vēstniecībā? Parasti tas nozīmētu naudas sodu.
Kāpēc viņam tika liegta drošības nauda pēc tam, kad viņš tika nosūtīts uz Belmāršas cietumu?
Ja Džulians tiks izdots, viņa tiesas linčošana pasliktināsies. Viņa aizstāvību kavēs ASV pretterorisma likumi, tostarp spiegošanas likums un īpašie administratīvie pasākumi.SAM). Viņam arī turpmāk tiks liegta iespēja runāt ar sabiedrību — izņemot retos gadījumos — un viņš tiks atbrīvots pret drošības naudu. Viņš tiks tiesāts ASV Virdžīnijas Austrumu apgabala apgabaltiesā, kur ir lielākā daļa spiegošanas lietu uzvarēts ASV valdība. Ka žūrijas pulks ir lielā mērā zīmēts no tiem, kas strādā vai kuriem ir draugi un radinieki, kas strādā CIP un citās nacionālās drošības aģentūrās, kuru galvenā mītne atrodas netālu no tiesas, neapšaubāmi veicina šo tiesas lēmumu virkni.
Lielbritānijas tiesas jau no paša sākuma ir padarījušas lietu ļoti grūti aptveramu, ievērojami ierobežojot sēdvietas tiesas zālē, nodrošinot video saites, kas ir bijušas kļūdainas, un šonedēļ notikušajā tiesas sēdē aizliedz ikviens ārpus Anglijas un Velsas, ieskaitot žurnālisti, kuri iepriekš bija atspoguļojuši uzklausīšanas, nevar piekļūt saitei uz to, kas it kā ir publiski pieejams.
Kā parasti, mēs neesam informēti par grafikiem vai grafikiem. Vai tiesa pieņems lēmumu divu dienu sēdes beigās 20. un 21. februārī? Vai arī tā gaidīs nedēļas, pat mēnešus, lai pieņemtu spriedumu tāpat kā iepriekš? Vai tas ļaus ECT izskatīt lietu vai nekavējoties nosūtīt Džulianu uz ASV? Man ir šaubas par to, vai Augstā tiesa lietu nodos ECT, ņemot vērā, ka parlamentārā daļa Eiropas Padomes, kas izveidoja ECT, kopā ar viņu cilvēktiesību komisārs iebilst pret Džuliana "aizturēšanu, izdošanu un kriminālvajāšanu", jo tas ir "bīstams precedents žurnālistiem". Vai tiesa ievēros Džuliana lūgumu piedalīties tiesas sēdē, vai arī viņš būs spiests palikt stingrā apsardzes cietumā Belmāršā Temzmīdā, Londonas dienvidaustrumos, kā tas ir noticis arī iepriekš? Neviens mums nevar pateikt.
Džulians tika izglābts no izdošanas 2021. gada janvārī, kad Vestminsteras miertiesas apgabala tiesnese Vanesa Baricere atteicās lai apstiprinātu izdošanas pieprasījumu. Viņas 132 lappusēs lēmums, viņa atklāja, ka pastāv “būtisks risks”, ka Džūljens izdarīs pašnāvību apstākļu nopietnības dēļ, kurus viņš izturēs ASV. cietumu sistēma. Bet tas bija plāns pavediens. Tiesnesis pieņēma visas ASV izvirzītās apsūdzības pret Džulianu kā labticīgi izvirzītas. Viņa noraidīja argumentus, ka viņa lieta bija politiski motivēta, ka viņš nesaņems taisnīgu tiesu ASV un ka viņa vajāšana ir uzbrukums preses brīvībai.
Baraitsera lēmums bija apgāzās pēc ASV valdības pārsūdzēts Augstajai tiesai Londonā. Lai gan Augstākā tiesa pieņemts Baricera secinājumi par Džuliana pašnāvības “ievērojamo risku”, ja viņš tiktu pakļauts noteiktiem apstākļiem ASV cietumā, arī pieņemts četri Apdrošināšana ASV diplomātiskajā notā Nr. 74, kas tika nodota tiesai 2021. gada februārī, kas solīja, ka pret Džuliānu izturēsies labi.
ASV valdība diplomātiskajā notā apgalvoja, ka tās garantijas "pilnībā atbild uz bažām, kuru dēļ tiesnesis [zemākās instances tiesā] atbrīvoja no Asanža kunga". “Apliecināšanās” norāda, ka Džūljens netiks pakļauts SAM. Viņi sola, ka Austrālijas pilsonis Džulians var izciest sodu Austrālijā, ja Austrālijas valdība pieprasīs viņa izdošanu. Viņi sola, ka viņš saņems atbilstošu klīnisko un psiholoģisko aprūpi. Viņi sola, ka pirmstiesas un pēctiesas laikā Julians netiks turēts maksimālajā administratīvajā telpā (ADX) Florencē, Kolorādo.
Tas izklausās pārliecinoši. Taču tā ir daļa no ciniskās tiesas pantomīmas, kas raksturo Džuliana vajāšanu.
ADX Florencē neviens netiek turēts pirmstiesā. ADX Florence arī nav vienīgais supermaksas cietums ASV, kurā var ieslodzīt Džulianu. Viņu varētu ievietot kādā no citām mūsu Gvantanamo līdzīgajām telpām Komunikāciju pārvaldības vienībā (CMU). CMU ir ļoti ierobežojošas vienības, kas atkārto gandrīz pilnīgu izolāciju, ko uzliek SAM. “Apliecinājumi” nav juridiski saistoši. Visi nāk līdzi evakuācijas klauzulas.
Tiesa atzina, ka gadījumā, ja Džūljens darīs “kaut ko pēc šo garantiju piedāvāšanas, kas atbilst SAM noteikšanas vai ADX noteikšanas testiem”, viņš tiks pakļauts šiem stingrākajiem kontroles veidiem. Ja Austrālija nepieprasa pārcelšanu, tas "nevar būt par iemeslu ASV kritikai vai iemesls uzskatīt, ka garantijas nav pietiekamas, lai apmierinātu tiesneša bažas", teikts spriedumā. Un pat ja tas tā nebūtu, Džulianam būtu nepieciešami 10 līdz 15 gadi, lai pārsūdzētu savu spriedumu ASV Augstākajā tiesā, kas būtu vairāk nekā pietiekami daudz laika, lai viņu psiholoģiski un fiziski iznīcinātu. Amnesty International teica, ka "galvojumi nav tā papīra vērti, uz kura tie ir rakstīti".
Džuliana advokāti mēģinās pārliecināt divus Augstākās tiesas tiesnešus, lai tie dod viņam atļauju pārsūdzēt vairākus argumentus pret izdošanu, ko tiesnesis Baricers noraidīja 2021. gada janvārī. Viņa advokāti, ja apelācija tiks apmierināta, iebildīs, ka Džuliana saukšana pie kriminālatbildības par viņa žurnālistisko darbību nozīmē. viņa tiesību uz vārda brīvību "smags pārkāpums"; ka Džūljens tiek apsūdzēts par viņa politiskajiem uzskatiem, ko nepieļauj Apvienotās Karalistes un ASV izdošanas līgums; ka Džulians tiek apsūdzēts “tīros politiskos nodarījumos” un Apvienotās Karalistes un ASV izdošanas līgums aizliedz izdošanu šādos apstākļos; ka Džulianu nedrīkst izdot kriminālvajāšanai, ja Spiegošanas likums “tiek paplašināts nepieredzēti un neparedzamā veidā”; ka apsūdzības varētu tikt grozītas, kā rezultātā Džuliānam draud nāvessods; un ka Džulians nesaņems taisnīgu tiesu ASV Viņi arī lūdz tiesības ieviest jaunus pierādījumus par CIP plāniem nolaupīt un nogalināt Džulianu.
Ja Augstā tiesa piešķirs Džuliānam atļauju iesniegt apelāciju, tiks ieplānota turpmāka sēde, kuras laikā viņš argumentēs savus apelācijas pamatojumus. Ja Augstā tiesa atsakās piešķirt Džuliānam atļauju iesniegt apelāciju, vienīgā iespēja ir vērsties ECT. Ja viņš nevarēs nodot lietu izskatīšanai ECT, viņš tiks izdots ASV
Lēmums lūgt Džuliana izdošanu, paredzēta Baraka Obamas administrācija, Donalda Trampa administrācija vajāja pēc WikiLeaks publicēšana no dokumentiem, kas pazīstami kā Vault 7, kas pakļauti CIP kiberkara programmas, tostarp tās, kas paredzētas automašīnu, viedo televizoru, tīmekļa pārlūkprogrammu un vairuma viedtālruņu operētājsistēmu uzraudzībai un pārņemšanai.
Demokrātu partijas vadība kļuva tikpat asinskāra kā republikāņi pēc tam, kad WikiLeaks publicēja desmitiem tūkstošu e-pasta ziņojumu, kas piederēja Demokrātu nacionālajai komitejai (DNC) un augstajām demokrātu amatpersonām, tostarp Džona Podesta, Hilarijas Klintones kampaņas priekšsēdētājam 2016. gada prezidenta vēlēšanu laikā.
Podesta e-pasta ziņojumi pakļauti ka Klintone un citi Obamas administrācijas locekļi zināja, ka Saūda Arābija un Katara, kas abas bija ziedojušas miljoniem dolāru Klintones fondam, ir galvenie Irākas un Sīrijas Islāma valsts finansētāji. Viņi atklāja trīs privātu sarunu atšifrējumi, ko Klintone sniedza Goldman Sachs, par ko viņai tika samaksāti 675,000 XNUMX USD, kas ir tik liela summa, ka to var uzskatīt tikai par kukuli. Klintone bija redzama e-pastā, kurā finanšu elitei tika teikts, ka viņa vēlas “atvērtu tirdzniecību un atvērtas robežas”, un uzskatīja, ka Volstrītas vadītāji ir vislabākajā pozīcijā, lai pārvaldītu ekonomiku, un šis paziņojums bija pretrunā viņas kampaņas solījumiem par finanšu reformu. Viņi pakļauti Klintones kampaņa sevi aprakstījis "Pied Piper" stratēģija, kas izmantoja viņu kontaktus ar presi, lai ietekmētu republikāņu priekšvēlēšanas, "paaugstinot" tos, kurus viņi sauca par "ekstrēmākiem kandidātiem", lai nodrošinātu Trampa vai Teda Krūza uzvaru viņu partijas nominācijā. Viņi pakļauti Klintones zināšanas par jautājumiem primārajās debatēs. E-pasta ziņojumos Klintone arī tika atklāta kā viena no Lībijas kara un iznīcināšanas arhitektēm, jo karā, pēc viņas domām, tiktu sabojātas viņas kā prezidenta kandidātes pilnvaras.
Žurnālisti var iebilst, ka šai informācijai, tāpat kā kara žurnāliem, vajadzēja palikt slepenai. Bet, ja viņi to dara, viņi nevar saukt sevi par žurnālistiem.
Demokrātu vadība, kas mēģināja vainot Krieviju tās zaudējumā Trampam vēlēšanās, kas kļuva par notikušo pazīstams kā Russiagate — apsūdzēts, ka Podesta e-pastus un DNC nopludināšanu ieguvuši Krievijas valdības hakeri, lai gan izmeklēšana kuru vadīja bijušais FIB direktors Roberts Muellers, "neizstrādāja pietiekamus pieļaujamus pierādījumus, ka WikiLeaks būtu zinājis par jebkādu iespējamo Krievijas valsts uzlaušanu vai pat bijis tīši akls".
Džūljens tiek vajāts, jo viņš sniedza sabiedrībai vissvarīgāko informāciju par ASV valdības noziegumiem un viltojumu kopš Pentagona dokumentu izdošanas. Tāpat kā visi lielie žurnālisti, viņš bija bezpartejisks. Viņa mērķis bija spēks.
He publiskoti gandrīz 700 civiliedzīvotāju nogalināšana, kas bija pārāk tuvu pietuvojušies ASV karavānām un kontrolpunktiem, tostarp grūtnieces, aklos un nedzirdīgos, un vismaz 30 bērni.
He publiskoti vairāk nekā 15,000 800 nereģistrētu Irākas civiliedzīvotāju nāves gadījumu un aptuveni 14 vīriešu un zēnu, vecumā no 89 līdz XNUMX gadiem, spīdzināšana un vardarbība Gvantanamo līča aizturēšanas nometnē.
He parādīja mums ka Hilarija Klintone 2009. gadā lika ASV diplomātiem izspiegot ANO ģenerālsekretāru Banu Gimunu un citus ANO pārstāvjus no Ķīnas, Francijas, Krievijas un Apvienotās Karalistes, veicot spiegošanu, kas ietvēra DNS, varavīksnenes skenēšanas, pirkstu nospiedumu un personīgo paroļu iegūšanu.
He pakļauti ka Obama, Hilarija Klintone un CIP atbalstīja 2009. gada jūnija militāro apvērsumu Hondurasā. gāzts demokrātiski ievēlētais prezidents Manuels Zelaya, aizstājot viņu ar slepkavniecisku un korumpētu militāro režīmu.
He atklāja ka ASV slepeni veica raķešu, bumbu un dronu uzbrukumus Jemenai, nogalinot daudzus civiliedzīvotājus.
Neviens cits mūsdienu žurnālists nav pietuvojies viņa atklāsmēm.
Džulians ir pirmais. Mēs esam nākamie.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot