Skots Burčils ir starptautisko attiecību pasniedzējs Dīkina universitātē un regulāri komentē karu Irākā tīmekļa dienasgrāmatai.
Nespēja atrast masu iznīcināšanas ieročus Irākā ir bijusi interesanta ietekme uz politisko dzīvi Rietumu pasaulē: daži uzjautrinoši, citi nāvējoši nopietni.
Gan federālajai valdībai, gan izlūkošanas aģentūrām nopludinot informāciju, cenšoties labot savu aptraipīto reputāciju, Kanberu pārņem nesaturēšanas problēmas, lai atrastu simpātiskus žurnālistus, kuri vēlas uzdoties par publiskiem pisuāriem. Pieaugošās dusmas un pastāvīgie atgādinājumi par to, ko Hovarda valdība teica pirms kara par Irākas masu iznīcināšanas ieročiem, iedarbojas kā diurētiķis uz ķermeņa politiku.
Tas notiek visu laiku, lai gan ne vienmēr ar tik strauju informācijas plūsmu. Tas ir atkarīgs no ceturtajā īpašumā vēlamajiem kanāliem. Pagājušā gada 10. jūlijā Rūperta Mērdoka virsraksts kliedza “šaubas par masu iznīcināšanas ieročiem ir smieklīgas”. Austrālijas. Zemāk laikraksta ārzemju redaktors Gregs Šeridans apgalvoja, ka "ASV rīcībā ir materiāli Irākā, kas, ja tā tiks pārbaudīta, būs pārliecinošs pierādījums Sadama Huseina masu iznīcināšanas ieroču programmām. Pierādījumi, ka Huseinam bija MII programmas, ir tik pārliecinoši, ka viņš [Džons Boltons, ASV valsts sekretāra vietnieks ieroču kontroles un drošības jautājumos] tik tikko var saprast, kā tas tiek apšaubīts.
Divas dienas vēlāk Šeridana kungs devās tālāk:
"ASV ir atklājušas, pēc tās domām, izšķirošu pierādījumu Irākas masu iznīcināšanas ieroču programmām, un nogādājušas materiālus ASV pārbaudei. Viņi uzskata, ka materiālā būs ķīmisko ieroču materiāli.
Protams, ka nē. Nav pārsteidzoši, ka virsraksts “Atvainojiet, ka mēs jūs maldinām, bet mēs tik ļoti vēlējāmies ticēt šai noplūdei” vēl nav piepildījies.
Visas noplūdes ir jāizturas piesardzīgi, neatkarīgi no tā, no kurienes straume nāk. Britu vēsturnieks EP Tompsons, rakstot 1970. gadu beigās, apgalvoja, ka:
"Vislielāko kaitējumu mūsu politiskajai dzīvei rada nevis "noslēpumi", ko viņi no mums slēpj, bet gan puspatiesības un dezinformācijas daļiņas, ko viņi mums stāsta. Tie jau ir iepriekš sagremoti, un pēc tam tiek saslimuši kā mazi atļauti izspļauties. Aizsardzības korespondentu kolonnas dibināšanas lapās kalpo par spļaušanas traukiem.
Noliekot uz vienu pusi vainu spēli un atbildības nodošanu, šī trakā sāga rada nopietnas bažas.
Pirmkārt, ir pārsteidzoši, ka Austrālijas valdību neinteresē, kāpēc izlūkdati, uz kuriem tā balstījās, uzsākot karu ar Irāku, bija tik kļūdaini. Tā arī nav paudusi nekādas bažas, ka tas novedis sabiedrību maldos. Iebilstot pret parlamentāro izmeklēšanu, kas izskata pirmskara izlūkdatus, kas tiks sniegta šodien, valdība to jau ir nopludinājusi, jo zina, ka tā viņus atbrīvo no opozīcijas apsūdzībām, ka izlūkošanas dati ir manipulēti vai seksuāli izmantoti.
Saskaroties ar sabrukušu ieganstu viņu karam, Kanbera tagad faktiski vaino savus izlūkošanas "piegādātājus" (Vašingtonu un Londonu), kuri var arī noskaidrot, kur slēpjas problēma. Hovards un Dauners uzvedas kā viltīgi mazumtirgotāji — ja klienti sūdzas par maldinošu reklāmu, tā ir vairumtirgotāja vaina.
Būs nepieciešama vēl viena izmeklēšana, un tā tiks veikta negribīgi. Viens jautājums, kas tai būtu jārisina, ir tas, kāpēc nepārliecinošās izlūkošanas galalietotāji nepauda ne mazākās šaubas, kvalifikāciju vai neskaidrības par tās apgalvojumiem, gatavojot šo valsti karam. Tuvojoties iebrukuma 12 mēnešu gadadienai, viņi paliek pilnīgi nekaunīgi par savu uzvedību, tāpat kā viņu karsējmeitenes medijos, kas mudina viņus “nepieņemt nekādas muļķīgas atziņas” (Gregs Šeridans, Austrālija, 26. gada 2004. februāris). .
Otrkārt, savā uzrunā tautai 20. gada 2003. martā Hovards sacīja, ka “mūsu ciešās draudzības ar ASV un pat ar britiem galvenais elements ir mūsu pilnīga un intīma izlūkošanas materiāla apmaiņa”. Pēc 11. septembra Bali katastrofas un masu iznīcināšanas ieroču fiasko tagad ir nopietnas bažas par šo pasākumu vērtību. Ar savu pārliecību sabiedrībai ir visas tiesības uztraukties gan par mūsu pašu, gan mūsu sabiedroto izlūkošanas kvalitāti, uz kuru mēs tik ļoti paļaujamies.
Treškārt, retrospektīvi apgalvojot, ka karš bija pamatots neatkarīgi no tā, par ko viņi iepriekš strīdējās, Hovards un viņa kolēģi Vašingtonā un Londonā saka, ka agresijas etalons ir pazemināts: no "MII glabāšanas" uz "nodomu un spējām". Tas ļauj uzbrukt gandrīz jebkurai pienācīgai vidusskolas ķīmijas laboratorijai, kuru vada skolotājs ar sociopātiskām tieksmēm. Nekas cits kā revolucionāras izmaiņas pašā starptautiskās sabiedrības pamatos, ir ārkārtēji, ka šīs pārmaiņas netiek ievērotas.
Visbeidzot, Hovardam patīk pārmest kara pretiniekiem, apgalvojot, ka, ja viņiem būtu savs ceļš, Sadams joprojām būtu pie varas. Tas ir vairāk nekā tikai morāli apšaubāms arguments “mērķis attaisno līdzekļus”. Runājot ar nacionālajiem plašsaziņas līdzekļiem 14. gada 2003. martā, premjerministrs sacīja, ka viņam "būs jāpieņem, ka, ja Irāka būtu patiesi atbruņojusies, es nevaru attaisnot militāru iebrukumu Irākā, lai mainītu režīmu. Es nekad par to neesmu iestājies. Kopumā es nicinu režīmu.
Hovards izslēdza humāno vai jebkādas citas bažas kā kara attaisnojumu. Ņemot vērā, ka Sadams, šķiet, jau ir atbruņojies, kad tika izteikta šī piezīme, Hovarda nostājas loģika ir tāda, ka arī viņš uzskata, ka Sadamam Huseinam joprojām vajadzētu būt pie varas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot