Avots: Foreign Policy in Focus
MIT eksperti nesen secināja, ka nav statistikas pierādījumu par krāpšanu Bolīvijas prezidenta vēlēšanu rezultātos pagājušā gada oktobrī. Šie atklājumi atspēko agrāku Amerikas Valstu organizācijas (OAS) ziņojumu, kas tika izmantots, lai attaisnotu labējā spārna valsts apvērsumu Andu valstī.
"Kopumā OAS statistiskā analīze un secinājumi šķiet ļoti kļūdaini," pētnieki Džons Kuriels un Džeks R. Viljamss no Election Data and Science Lab. rakstīja: iekš Washington Post. Viņi piebilda, ka pašreizējais prezidents Evo Moraless, ļoti iespējams, ieguva vairāk nekā 10 procentu rezervi, kas nepieciešama, lai izvairītos no otrās kārtas balsojuma.
Paziņojums izraisījis starptautisku satraukumu.
OAS misijas ziņojums, kurā apgalvots, ka “tīša manipulācija”, lai veicinātu Moralesa pārvēlēšanu, izraisīja Bolīvijas bruņoto spēku un ultralabējo partiju sacelšanos, kā arī vardarbīgus konfliktus ielās. Līdz šim pie varas joprojām ir pagaidu valdība, kuru vada nepilngadīga parlamenta deputāte Žanīna Anjesa. Daudzus Moralesu atbalstošus protestētājus gāja bojā postā, kas radās pēc tam, kad reģionālā organizācija apšaubīja vēlēšanu procesa likumību un aizdedzināja notikumu ķēdi, kas noveda pie apvērsuma.
Kā izrādās, Bolīvija nav vienīgās vēlēšanas, kurās OAS ir bijusi loma rezultātu vadīšanā, nevis demokrātiskās prakses uzraudzībā un nodrošināšanā.
Neseno vēlēšanu novērošanas misiju un paziņojumu analīze Ģenerālsekretārs Luiss Almagro atklāj satraucošu neobjektivitātes modeli un vēlmi manipulēt ar notikumiem un datiem politiskos nolūkos. Plašāk runājot, ģenerālsekretāra īstenotā aukstā kara ideoloģijas atdzimšana un uzticība Trampa administrācijai ir radījusi modeli, kas konsekventi dod priekšroku labējām valdībām un spēkiem, vienlaikus uzbrūkot vai cenšoties likvidēt pie varas esošos kreisos.
Šāda rīcība reģionālajā forumā, kas dibināts, lai atrisinātu strīdus, nopietni apdraud demokrātisko praksi, kā arī nāciju pašnoteikšanos.
Bolīvija
OAS vēlēšanu misijas darbība Bolīvijā, ko vadīja kostarikietis Manuels Gonsaless Sancs, izraisīja demokrātiskās kārtības pārrāvumu, izraisot ne tikai apvērsumu, bet arī Moralesu atbalstošo protestētāju nogalināšanu, ko veica drošības spēki, kuri bija īpaši vērsti pret pamatiedzīvotājiem. nācijas pirmā pamatiedzīvotāju prezidenta atbalstītāji.
Patiešām, OAS apsūdzības par "manipulācijām" Bolīvijas prezidenta vēlēšanās katalizēja vardarbīgus protestus un izvērsa milzīgus cilvēktiesību pārkāpumus. It kā gaidot signālu, bruņoti labējie spēki mobilizējās, lai gāztu ievēlēto valdību. Prezidents un viceprezidents kopā ar citām augsta līmeņa ievēlētām valdošās partijas MAS amatpersonām bija spiestas bēgt, kad viņu mājas tika nodedzinātas un viņi nonāca uzbrukumā.
Tikai dažas stundas pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas OAS misija izdeva a presei pirms balsu skaitīšanas beigām, kam sekoja divas dienas vēlāk a provizoriskais ziņojums apšaubot Moralesa pārsvaru, kas ir nedaudz vairāk par 10 procentiem. Ziņojumā bija minēta "grūti izskaidrojama" pauze ātrajā uzskaitē un cita procesa kritika.
Pamatojoties uz ziņojumu, labējie spēki, kas cerēja iegūt varu, piespiežot Moralesu piedalīties otrajā balsošanas kārtā, protestēja. Viņiem pievienojās dažas sabiedriskās organizācijas, rīkojot demonstrācijas, kā arī dedzinājot ēkas. Kad bruņotie spēki sāka draudēt ar apvērsumu, Moraless atkāpās no amata, lai izvairītos no turpmākas asinsizliešanas. Ultralabējo politisko figūru valdība pārņēma varu, izraisot uzbrukumus pamatiedzīvotāji un Morales atbalstītāji.
Iepriekš analīze Ekonomikas un politikas pētījumu centra OAS ziņojumi liecina, ka misija nesniedza pierādījumus par krāpšanu un ka ziņojuma laikam un apsūdzībām bija izšķiroša politiska nozīme turpmākajā notikumu ķēdē. 27. februārī MIT vēlēšanu datu un zinātnes laboratorijas pētījumā tika secināts:
“OAS apgalvojums, ka TREP [provizorisko vēlēšanu rezultātu nosūtīšanas] apturēšana Bolīvijas vēlēšanu laikā radīja dīvainību balsošanas tendencēs, ir pretrunā ar datiem. Kamēr bija pārtraukums balsojumu ziņošanā, šo vēlāko balsojumu būtību varēja noteikt pirms pārtraukuma. Tāpēc mēs nevaram atrast rezultātus, kas liktu mums izdarīt tādu pašu secinājumu kā OAS. Mēs uzskatām, ka ir ļoti iespējams, ka Moraless ieguva nepieciešamo 10 procentu punktu starpību, lai uzvarētu vēlēšanu pirmajā kārtā 20. gada 2019. oktobrī.
Izmantojot savu vēlēšanu misiju, lai nepārdomāti apšaubītu oficiālo vēlēšanu rezultātus, OAS ziņojums veicināja pūļa vardarbību un ievēlētās valdības krišanu. Atklāti rasistiskie un naidīgo labējie spēki, kas nāca pie varas, veica vismaz vienu dokumentētu slaktiņš pamatiedzīvotāju
Kad nacionālās un starptautiskās balsis protestēja pret Bolīvijas apvērsumu, OAS ģenerālsekretārs atmaksāts: “Jā, 20. oktobrī Bolīvijā notika apvērsums, kad Evo Moraless izdarīja krāpšanu vēlēšanās” — nepamatots apgalvojums, kas nepauda vienprātīgu viedokli organizācijā un pat neatspoguļoja misijas valodu.
Pēc ekspertu analīzes publicēšanas OAS rakstīja a vēstule uz Washington Post, sūdzoties, ka pētījums "nav godīgs, uz faktiem balstīts vai izsmeļošs". Tomēr organizācija nav iesniegusi pilnīgu zinātnisku atspēkojumu vai konkrētus iemeslus savam apgalvojumam. Ņemot vērā šaubas un drausmīgo ietekmi, Meksikas valdība to ir izdarījusi prasīja paskaidrojumus no OAS. Ne OAS vadība, ne misija nav atbildējušas uz pieprasījumu.
Ir ziņas, ka OAS sekoja ASV valdības politiskajam diktātam, veicinot Bolīvijas apvērsumu. The Los Angeles Times ziņots:
"ASV vēstnieks OAS Karloss Truhiljo bija virzījis grupas vēlēšanu uzraudzības komandu ziņot par plaši izplatītu krāpšanu un mudināja Trampa administrāciju atbalstīt Moralesas gāšanu. (Valsts departaments noliedza, ka Trujillo būtu nepamatoti ietekmējis ziņojumu, un teica, ka tas respektē OAS autonomiju. Truhiljo ar pārstāvja starpniecību noraidīja pieprasījumu pēc intervijas.)
OAS pārredzamības trūkums attiecībā uz tās misiju Bolīvijā ir pastiprinājis aizdomas. Atšķirībā no citiem vēlēšanu novērojumiem, kuri visi būtu jāiekļauj OAS publiskajā datubāzē, 2019. gada Bolīvijas misija neparādās pavisam. OAS preses birojs nav atbildējis uz daudziem jautājumiem par Bolīvijas misijas datu noklusēšanu, tostarp dalībnieku vārdiem un citu būtisku informāciju.
Hondurasa
Hondurasas prezidenta vēlēšanas 2017. gada novembrī ir vēl viens OAS politiskās darba kārtības piemērs. Tajā gadā labējā spārna pašreizējais prezidents Huans Orlando Ernandess kandidēja, neskatoties uz aizliegumu viņam tikt pārvēlēšanai, kas tika apturēts ar ļoti apšaubāmu tiesas spriedumu, kas pasludināja pašu konstitūciju par antikonstitucionālu.
Vēlēšanu vakarā vēlēšanu tribunāls pēc paziņojuma, ka opozīcijas kandidāts Salvadors Nasralla ir izveidojis “neatgriezenisku” vadību slēgtas balsu skaitīšanu un vēlāk atgriezās, lai paziņotu par pašreizējā prezidenta maz ticamo uzvaru masveida neticības apstākļos. OAS misija apšaubīja prezidenta Huana Orlando Ernandesa, kurš pēc iniciāļiem pazīstams kā JOH, pārvēlēšanu un paziņoja par vēlēšanām. pārāk netīrs, lai piezvanītu. Almagro aicināja rīkot jaunas vēlēšanas.
Turpretim Trampa administrācija nekavējoties atbalstīja Hondurasas vēlēšanu tribunāla nostāju un apsveica Orlando Herndandezu ar viņa iespējamo uzvaru, vienlaikus piespiežot sabiedrotos rīkoties tāpat. Sekojot ASV vadībai, Almagro galu galā atkāpās no uzstājības uz jaunām vēlēšanām un pieņēma pašreizējo valdību.
Hondurasas administrācija pēc vēlēšanām brutāli apspieda plaši izplatītos tautas protestus, aizbraucot vairāk nekā 30 opozīcijas demonstranti miruši. Lai gan tiešā vaina ir Hondurasas valdībai, OAS nespēja nodrošināt vai atjaunot tīras vēlēšanas un tās atbilstība ASV politikai, kas lika tai mainīt savu sākotnējo nostāju, veicināja tiesiskuma sabrukumu valstī.
Šodien politiskā krīze turpina prasīt cilvēku dzīvības un liek tūkstošiem hondurasiešu ik mēnesi emigrēt.
Dominikānas republika
OAS rīcība Dominikānas Republikas neveiksmīgajās pašvaldību vēlēšanās 20. februārī atkal atklāj tās neobjektivitāti.
OAS izdarīja spiedienu uz salas valdību, lai tā pieņemtu automatizētu balsošanas sistēmu, kas balsošanas dienā bija apjukusi. Kad dominikāņi mēģināja balsot, atsevišķu kandidātu vārdi uz ekrāniem neparādījās gandrīz pusē iecirkņu. OAS vēlēšanu novērošanas misija apsolīja studēt kļūme, taču līdz šim nav spējusi identificēt tehnisko problēmu, no kuras tā bija jānovērš, vai paskaidrot, kāpēc tā to neuztvēra agrāk.
Vēlēšanu padome apturēja vēlēšanas tikai dažas stundas pēc vēlēšanu iecirkņu atvēršanas un pārcēla tās uz martu. Lai gan pašvaldību vēlēšanas var šķist maznozīmīgas, tās ir prezidenta vēlēšanu priekštecis maijā, un rezultāti ietekmē kampaņas. Dominikāņi soļo pieprasīt Vēlēšanu padomes atkāpšanos un aicināt rīkot godīgas vēlēšanas saistībā ar apgalvojumiem par krāpšanu un sabotāžu.
Pretēji tās rīcībai Bolīvijā pēc Dominikānas vēlēšanu fiasko OAS misija nekavējoties nepublicēja destabilizējošu ziņojumu par iespējamo manipulāciju. Tā vietā tā atbalstīja Vēlēšanu padomes lēmumu pārcelt vēlēšanas un atteikties no ASV bāzētās automatizētās sistēmas, kas salai izmaksāja 80 miljonus dolāru starp aprīkojumu un pārtrauktajām vēlēšanām.
Saskaroties ar nopietnu sistēmas bojājumu Dominikānas Republikā, OAS misija un tās ģenerālsekretārs nerādīja ar pirkstiem, apdomīgi norādot: "Pagaidām nav pierādījumu, kas liecinātu par automatizētai balsošanai paredzēto elektronisko instrumentu tīšu ļaunprātīgu izmantošanu."
Tomēr, neskatoties uz acīmredzamo pretrunu starp abiem gadījumiem, OAS presei izmantoja iespēju aizstāvēt savu misiju Bolīvijā, daudzsološs piemērot “tādus pašus tehniskās kvalitātes un profesionālās stingrības standartus kā process, kas nesen tika veikts Bolīvijā”, liekot dažiem dominikāņiem atzīmēt Twitter ka salīdzinājums nebija pārliecinošs.
Komentētāji ir daļēji vainojuši OAS Dominikānas sistēmas sabrukumā. Ņujorkā dominikāņu imigranti Pierādīts pie OAS galvenās mītnes pret "vēlēšanu katastrofu" un aicināja ievērot balsojumu. ASV kongresmenis Adriano Epaillats pieprasīja ka Vēlēšanu padomes vadītājs atkāpjas no amata. Taču daudzi OAS novērotāji, kas strādāja uz vietas valstī pirms notikumiem, to laikā un pēc tiem, nav diskrēti kritizējuši valdību vai paskaidrojuši, kas nogāja greizi.
Protestētāji uzstāj ka sistēmas kļūme dod priekšroku valdošajai Dominikānas Atbrīvošanas partijai, pērkot viņiem papildu mēnesi. Valdošās partijas prezidenta amata kandidāts atpaliek maijā gaidāmajās vēlēšanās. Prezidentam Danilo Medinai ir ciešas attiecības ar ASV valdību — viņš tikās ar Trampu un vēl četriem Karību jūras valstu līderiem plkst. Mar-a-Lago 21. marts, 2019. gads, lai nostiprinātu atbalstu Trampa administrācijas politikai, lai atceltu Venecuēlas prezidentu Nikolasu Maduro no amata un atbalstītu Almagro OAS pārvēlēšanas piedāvājumu, acīmredzot apmaiņā pret ieguldījumiem savās valstīs.
Dominika
Almagro ir ieguldīts vēlēšanu rezultātos Dominikānas Republikā un citās Karību jūras reģiona valstīs. Karību kopienai (CARICOM) pieder 14 no 34 balsīm OAS.
Mazā Dominikas salu valsts nesen nosodīja Almagro iejaukšanos tās pašas 6. decembra vēlēšanās. Premjerministrs Rūzvelts Skerits, kurš ir publiski noraidīts "iejaukšanās jebkuras valsts iekšējās lietās", tostarp Venecuēla, guva panākumus atkārtoti.
Bet tikai dažas dienas pirms balsošanas, Almagro tweeted atbalsts opozīcijas prasībām, jo pret Skerītu vērstu spēku demonstrācijas kļuva vardarbīgas. Dominikas ārlietu ministre Frensīna Barona teica OAS: "Mēs esam nobažījušies par ģenerālsekretāra publiskiem paziņojumiem, kas liecina par neobjektivitāti, nevērību pret dalībvalstu valdībām un liek apšaubīt viņa un organizācijas kā godīga brokera lomu."
Demokrātija uz spēles
Almagro runā Meksikā 2019. gada augustā Noteikts ka, ja sabiedrība neuzticas vēlēšanu rezultātiem, tas nopietni ietekmē demokrātijas kvalitāti. Tomēr viņa partizānu loma un OAS vēlēšanu novērošanas misiju neobjektīvās un negodīgās darbības ir nopietni iedragājušas demokrātiju reģionā.
Tuvākajā nākotnē reģionu gaida lieli izaicinājumi: 2020. gada prezidenta vēlēšanas Bolīvijā un Dominikānas Republikā, gaidāms Čīles konstitucionālais referendums un 2021. gada galvenās prezidenta vēlēšanas Nikaragvā, Peru un Ekvadorā. Šīs vēlēšanas varētu atrisināt vai uzliesmot politiskās krīzes.
Objektīva vēlēšanu novērošana, ko veic kvalificēti eksperti, var iedvest uzticību vēlēšanu procesam, atklāt korumpētu un antidemokrātisku praksi un novērst pēcvēlēšanu konfliktus. Reģionam steidzami vajadzīga organizācija, kas vēlas un spēj profesionāli pildīt šo lomu, nevis darboties citu reģionālo interešu un spēku labā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot