Tā kā arābu pavasaris turpina izaicināt diktatorus, nojaukt vecās būves un apdomāt ceļu kartes labākai nākotnei, ASV joprojām ir apņēmības pilna īstenot savu neveiksmīgo politiku, maldīgos priekšstatus un savtīgās intereses. Arābi var nepiekrist daudzās lietās, bet daži nepiekrīt faktam, ka tagad nav atgriešanās. Diktatora — Mubaraku un Bin Alis — vecums izgaist. Debates šajā reģionā tagad ir saistītas ar demokrātiju, pilsonisko sabiedrību un pilsonību. Vienīgie arābu intelektuāļi, kas joprojām runā par terorismu un kodolieročiem, ir tie, kuru pasūtītāji Vašingtona balstītas domnīcas vai tie, kas izmisīgi vēlas parādīties Fox News.
Vienkārši sakot, arābu prioritātes vairs nav Amerikas prioritātes, kā tas varēja būt laikā, kad Mubaraks vēl bija prezidents Ēģipte. Mubaraka galvenā atbildība, vadot arābu mērenu grupu, bija tēlošana ASV ārpolitika kā kodols Ēģiptearī nacionālās intereses. Tikmēr iekšā Sīrija, Bašars al Asads tika noķerts pretrunu sfērā. Lai gan ļoti vēlējās saņemt augstus novērtējumus par savu sniegumu tā dēvētajā karā pret terorismu, viņš joprojām pārdeva sevi kā arābu pretošanās aizbildni.
Kad ASV uzņēmās Afganistāna 2001. gada beigās termins "karš pret terorismu" kļuva par galveno arābu kultūru. Parastie arābi bija spiesti ieņemt nostāju jautājumos, kas viņiem bija mazsvarīgi, bet kas kalpoja par mugurkaulu. ASV militārā un politiskā stratēģija reģionā.
Arābu cilvēki, kuriem tika liegtas tiesības, cieņa un pat šķietama cerība, bija tikai sabiedriskās domas aptauju subjekti par Osamu bin Ladenu, al-Qaeda un citiem jautājumiem, kas viņu ikdienas ciešanu un pazemojuma radarā gandrīz nemaz netika reģistrēti.
Tikmēr gudrie arābu diktatori izmantoja AmerikaApsēstība ar tās drošību. Jemena's Ali Abdullah Saleh bija jāizvēlas starp naidīgu pārņemšanu ASV “uzveikt al-Qaeda” vai pašam veikt netīro karu. Viņš izvēlējās pēdējo, drīz atklājot šādas lomas priekšrocības. Kad Jemenas iedzīvotāji izgāja ielās, pieprasot brīvību un demokrātiju, Salehs nosūtīja lojālu armiju un republikāņu gvardes vienības, lai nogalinātu Al-Qaeda kaujiniekus (kuru skaits pēkšņi eksplodēja), kā arī neapbruņotus demokrātijas protestētājus. Tiešā, bet gudrā rīcība bija līdzvērtīga neizteiktam darījumam ar ASV: "Es cīnīšos ar jūsu sliktajiem puišiem, ja vien man būs atļauts iznīcināt savējos."
Lībija's Muammars al Kadafi izmantoja Amerikaarī prioritātes. Viņa režīma uzsvars uz Al-Qaeda kaujinieku klātbūtni opozīcijas rindās saņēma diezgan lielu apstiprinājumu rietumu plašsaziņas līdzekļos. Kadāfi centās apburt Rietumus, cenšoties apburt jūgu, liekot domāt, ka viņa karš pret nemierniekiem neatšķīrās no Izraēlakarā pret palestīniešu "ekstrēmistiem". Dīvaini ir valoda, kurā runā ASV un arābu diktatori lielākoties nav iekļauti parasto arābu leksikā, kas tiecas pēc savām ilgi liegtajām pamattiesībām.
Trešajā ANO Arābu attīstības ziņojumā, kas tika publicēts 2005. gadā, ir izteikts pieņēmums, ka mūsdienu arābu valstī "izpildvaras aparāts atgādina melno caurumu, kas pārvērš apkārtējo sociālo vidi par vidi, kurā nekas nekustas un no kura nekas neizbēg". Arābu valstīm 2009. gadā neklājās daudz labāk, kad piektajā sējumā bija teikts: “Lai gan tiek sagaidīts, ka valsts garantēs cilvēku drošību, vairākās arābu valstīs tā ir bijusi draudu avots, kas grauj gan starptautiskās hartas, gan valsts konstitucionālos noteikumus. ”.
A maijs Laiks Žurnāla stāsts ar nosaukumu “Kā arābu pavasaris padarīja bin Ladenu par pārdomu”, šķiet, atzīmēja arābu revolūciju kolektīvo, laicīgo raksturu, kad tas lasītājiem atgādināja, ka “Ēģiptes Tahrira laukumā nebija baneru, kas apsveica Osamu bin Ladenu; nav neviena viņa vietnieka Aimana al Zavahiri fotogrāfiju pret valdību vērstajos protestos Tunisijā, Lībijā vai pat Jemenā. Patiesais attēlojums, kas reproducēts simtiem ziņojumu Rietumu plašsaziņas līdzekļos, labākajā gadījumā ir maldinošs. Fakts ir tāds, ka al-Qaeda modelis nekad nav aizrāvis arābu sabiedrības iztēli. Arābu revolūcijas neapstrīdēja arābu sabiedrības priekšstatus par al-Qaeda, jo pēdējā arābu kolektīvajā iztēlē tik tikko bija aizņēmusi pat nelielu vietu.
Tomēr šīm revolūcijām vēl ir jāizaicina oficiālā amerikāņu uztvere par arābiem. Zogby International pagājušā gada jūlijā publicētajā aptaujā “Arābu attieksme, 2011” tika pausti nepārsteidzoši sešu arābu valstu viedokļi, tostarp fakts, ka Baraka Obamas popularitāte arābu vidū ir noslīdējusi līdz jaunam zemākajam līmenim – 10 procentiem. Kad Obama piegādāja savu slaveno Kaira universitāte 2009. gada runā daudzi arābi uzskatīja, ka ASV un arābu prioritātes dažos punktos beidzot varētu satikties. Bet ASV politika nemainījās nevienā labvēlīgā virzienā. The ASV turpināja savus karus, savu atbalstu Izraēla, un tās vecās alianses ar viskorumpētāko arābu eliti. Arābi atklāja (vai no jauna atklāja), ka ne tikai nav tikšanās punktu starp viņu centieniem un ASV politiku, bet patiesībā abi atradās avārijas kursā.
ASV politika tādā ar naftu bagātā reģionā kā Tuvie Austrumi ietver pilnīgu arābu centienu un vairuma arābu valstu nacionālo interešu nolaupīšanu, lai tās atbilstu. ASV prioritātes. Ar arābu diktatoru palīdzību ASV nepareiza politika radīja neizsakāmu kaitējumu arābu valstīm. Tagad miljoniem arābu, kuru prioritātes un cerības bija tik pilnīgi neievērotas, parāda, ka vairs nevēlas pieņemt šo realitāti.
Z
Ramzijs Barūds (www.ramzybaroud.net) ir sindicēts žurnālists un PalestineChronicle.com redaktors. Viņa jaunākā grāmata ir Mans tēvs bija brīvības cīnītājs: Gazas sektorsNeizstāstīts stāsts.