F
or
trīs gadu desmitus, no 1942. gada līdz 1970. gadu vidum, “lielisks izlīdzinājums”
ienākumu starp klasēm Amerikā notika kā standarts
Desmitiem miljonu amerikāņu strādnieku un viņu ģimeņu dzīves līmenis pieauga.
Amerikāņu strādnieku šķiras ģimenes saņēma daļu no rekordlieliem ieguvumiem
produktivitātē. Reālās algas pieauga. Garantētie pensijas pabalsti — privāti
pensijas un sociālais nodrošinājums — tika ievērojami paplašināti. Veselība
tika apspriesti apdrošināšanas plāni. Vecākiem cilvēkiem tika pievienots Medicare.
K-12 valsts izglītība bija bezmaksas un valsts koledžas un universitātes
gandrīz tā. Arodbiedrības pārstāvēja 25-35 procentus no darbaspēka un
parasti 60% vai vairāk galvenajās stratēģiskajās nozarēs, piemēram, celtniecībā,
ražošana un transports. Nodokļu slogs strādājošajiem salīdzinoši pieauga
lēnām, kamēr korporācijas un turīgie joprojām maksāja godīgu daļu.
Pēc tam, pēc trīs gadu desmitiem, vēstures smilšu pulkstenis tika apgriezts otrādi.
Lielais ienākumu izlīdzinājums kļuva pēc īsa starpvalstu pārtraukuma
no 1974. līdz 1978. gadam, "lielisks apvērsums". No 1970. gadu vidus
līdz mūsdienām sāka atvērties pieaugoša ienākumu atšķirība, jo tā
1920. gadu desmitgadē pirms Lielās depresijas.
Kopš 1980. gadu sākuma ienākumu nevienlīdzība paplašinājās, padziļinājās un
līdz mūsdienām tiek gūti vairāk nekā 1 triljonu dolāru ienākumi
katru gadu no aptuveni 90 miljonu lielās strādnieku šķiras
ģimenes ASV korporācijām un turīgākajiem nestrādājošajiem
klases mājsaimniecības.
Mūsdienu pieaugošā ienākumu atšķirība beidzot ir sākusi iekļūt
sabiedrisko debašu perifērijā. No pārdomātas maiņas analīzes
ienākumu daļas, ko veidojuši jauni akadēmiski ekonomisti, piemēram, Emanuels Saess
Kalifornijas Universitātē Bērklijā, lai koncentrētos komentāros
tēmu mediju ekonomisti, piemēram
New York Times
komentētājs
Pols Krugmans popmākslas ekonomistiem, biznesa atbalstītājiem,
un paniskas redakcijas lapas rakstītāji
Wall Street Journal
— viss
vienā vai otrā pakāpē atzīst pieaugošo ienākumu nevienlīdzību
ASV
Ienākumu novirzīšana uz bagātākajiem
I
ienākšana
nevienlīdzība Amerikā šodien, kā varētu pieņemt, nav saistīta ar
augstākie 20 procenti vai pat 10 procenti bagātākie, iegūstot arvien lielāku peļņu
nacionālā ienākuma relatīvā daļa, savukārt vidējais, strādājošais
klasē, un nabadzīgie stagnē vai samazinās to īpatsvara ziņā
no šiem ienākumiem. Runa ir par korporācijām un bagātāko 1 procentu
mājsaimniecības (ļoti bagātie) — pat augstākie 0.1 procenti (ārkārtīgi
bagāts) un 0.01 procents (megabagāts) — uzkrājas sev
lielāka relatīvā ienākumu daļa uz pārējo rēķina un
jo īpaši uz zemāko ienākumu grupu rēķina 80 procentu apmērā
kurā ietilpst praktiski visas 90 miljoni strādnieku šķiras ģimeņu
un valdības aplēses par 108 miljoniem neuzrauga
strādnieki ASV darbaspēkā.
Mūsdienās ASV ir aptuveni 114 miljoni mājsaimniecību.
Turīgākais 1 procents veido 1.4 miljonus mājsaimniecību. Viņi tagad
saņem 19-21.5 procentus no gada iekšzemes kopprodukta
(IKP) Amerikas Savienotajās Valstīs atkarībā no norādītā avota. Tas ir
pieaugums no 8 procentiem 1980. gadā. Arī šodienas 19-21.5 procenti atspoguļo
gandrīz pilnībā atgūt aptuveni 22 procentu daļu valsts
ienākumu augstākais 1 procents, ko saņēma 1928. gadā tieši pirms akcijas
1929. gada tirgus sabrukums, 1930. gadu depresija un lielais
klašu ienākumu izlīdzināšana, kas sekoja. Tas pats 1 procents šodien
arī pieder vairāk nekā 35 procenti no visiem valsts aktīviem un bagātībām — aptuveni
17 triljoni dolāru. Viņiem pieder 51 procents visu akciju un 70 procenti
visas obligācijas, savas mājas, kuru vērtība pārsniedz 3 miljonus USD, un tām ir tīrā vērtība
6 miljonu dolāru apmērā. Apakšējie 50 procenti no visām mājsaimniecībām, gandrīz 60
miljoniem ģimeņu — visa strādnieku šķira — salīdzinājumā tikai pašu
2.5 procenti no valsts kopējiem aktīviem un bagātības.
0.1 procentam ārkārtīgi bagātajām, 140,000 XNUMX mājsaimniecībām, veicās vēl labāk
nekā augstākais 1 procents un 0.01 procents megabagāto, tikai 14,000 XNUMX
mājsaimniecībām veicās labāk nekā viņiem. Neskatoties uz 2001. gada Buša lejupslīdi
un dot.com akciju kritums šīs desmitgades sākumā, kopš 2000. gada
miljonāru skaits ASV pieauga no 6 līdz 7.5 miljoniem (kas neietver
mājas īpašumu vērtības aprēķinā), saskaņā ar 2006. gada pārskatu
korporatīvā pētījumu firma Boston Consulting Group. Viens
kopš 2001. gada tika izveidoti arī simti jaunu miljardieru.
Tikmēr reālie iknedēļas ienākumi 100 miljonu strādnieku apmērā šodien ir mazāki
nekā 1980. gadā, kad Ronalds Reigans stājās amatā — virtuāls kvartāls
gadsimta algu iesaldēšana. Saskaņā ar ASV Tirdzniecības departamenta datiem
vidējās (viduspunkta) mājsaimniecības (kur vīriešu kārtas strādnieki nopelna aptuveni 41,000 XNUMX USD).
gadā un strādnieces 31,000 XNUMX USD gadā) ir piedzīvojušas kritumu
5.9% ienākumu vien pēdējo piecu gadu laikā. Zem mediānas,
37 miljoni strādnieku un viņu ģimenes tagad dzīvo zem ASV valdības
oficiālais nabadzības līmenis, un 16 miljoni no viņiem nopelna mazāk nekā 9,800 USD
4 cilvēku ģimenei. Pat strādniekiem virs mediānas ir veicies slikti.
Izņemot dažus gadus 1990. gadu beigās, koledžā izglītotie darbinieki
reālās algas ir stagnējušas, pieaugot mazāk nekā par pusi procenta
gadā no 1979. līdz 2005. gadam un faktiski samazinās 2004.-05.
Pirmo reizi kopš ASV valdība sāka vākt
datiem 1947. gadā, darba samaksa vairs nesastāda vairāk par
puse no kopējā nacionālā ienākuma. Turpretim uzņēmumu peļņa ir
augstākajā līmenī kopš Otrā pasaules kara, pieaugot divas reizes
cipari katru ceturksni pēdējo trīsarpus gadu laikā vien un
21.3 procenti pēdējā, 2005. gadā, saskaņā ar Dow-Jones datiem
"Tirgus novērošana." Korporatīvās peļņas normas ir lielākas par
tie ir bijuši vairāk nekā pusgadsimta laikā, norāda Merrill
Linča ekonomists Deivids Rozenbergs. Peļņa pēc nodokļu nomaksas tagad ir vienāda
līdz 8.5 procentiem no ASV IKP — tas ir vairāk nekā triljons
dolāru — un augstākais procents kopš pasaules kara beigām
II 1945. gadā. Vadošās investīciju bankas Goldman 2006. gada jūnija ziņojums
Sakss to trāpīgi rezumēja: “Svarīgākais ieguldījums
uz augstāku peļņas normu pēdējo piecu gadu laikā ir bijusi a
Darbaspēka daļas nacionālajā ienākumā samazināšanās.
1.09 triljonu dolāru zemās cenas aprēķins
T
he
Visspilgtākā statistika par to, ko tas viss nozīmē, nāk no ASV
Tirdzniecības departaments. Tajā teikts, ka algas uz
2006. gada aprīlī veidoja tikai 45.3 procentus no IKP, kas ir samazinājums no
50.0 procenti 2001. gadā un 53.6 procenti 1970. gadā. Turklāt, kā
ASV valdība lēš, ka “katrs procentpunkts tagad ir vienāds
aptuveni 132 miljardi ASV dolāru. Citiem vārdiem sakot, aptuveni 8.3 procenti
darbaspēka daļas samazināšanās līdz 2005. gadam ir ikgadēja nobīde
relatīvie ienākumi šodien ir aptuveni 1.09 triljoni USD. Tas ir 1.09 USD
triljoni, kas tagad notiek katru gadu, un tas pieaug.
Šī 1.09 triljonu dolāru maiņa ir līdzvērtīga katrai no 108 miljoniem
ASV darbinieki, kas nav uzraudzības darbinieki, šodien izraksta katrs čeku
gadā katru gadu par USD 12,100 24 un parakstot to uz XNUMX miljoniem
augstākās klases mājsaimniecības, no kurām aptuveni 40 procenti nonāktu
turīgākās 1.4 miljoni ģimeņu.
Vēl nav iekļauti USD 1.09 triljonu gada rādītājā, ir papildu
ienākumu pārvedumi no darbaspēka uz korporācijām šādu iemeslu dēļ:
darba devēji novirza lielāku daļu no veselības aprūpes izmaksām uz
savus darbiniekus pēdējos gados; iznīcināšana un tikai daļēja
izmaksām darbiniekiem no pārtraukšanas desmitiem tūkstošu
noteiktu pabalstu pensiju plāni kopš 1980. gadiem; un nodošana
simtiem miljardu vairāk darbinieku algu sarakstā katru gadu
nodokļu maksājumi (ti, atliktās algas) no Sociālās apdrošināšanas fonda
ASV vispārējā budžetā kopš 1980. gadiem.
It
nav pārsteidzoši, ka tālredzīgāki statusa aizstāvji
quo šodien saskata draudošos iespējamos draudus šajā situācijā. Dženeta
Jellena, Federālo rezervju sistēmas Sanfrancisko apgabala prezidente
Valde, nesen norādīja, ka pieaugošā nevienlīdzība var izraisīt
pretošanās globalizācijai (lasi: brīvā tirdzniecība un ASV ārvalstu
tiešās investīcijas), ietekmē sociālo kohēziju, “un galu galā varētu
grauj demokrātiju." Nedaudz mazāk tiešā izteiksmē jaunais
ASV Valsts kases sekretārs Henrijs Polsons, bijušais Goldman Sachs
CEO pārcelts uz Buša ekonomikas komandu pagājušajā vasarā, ir izvirzījis
līdzīgas bažas.
Pēdējā laikā arī daži politiķi ir sākuši pievērsties šai tēmai
pieaugošo nevienlīdzību, jūtot, kā viņi kampaņā novembrī
Kongresa vēlēšanas ir pieaugoša miljonu cilvēku neapmierinātība
kuri katru dienu dzird no Buša un uzņēmuma, cik liela ir ekonomika
dara, bet zinu, ka viņi personīgi zaudē ekonomisko pozīciju. Kā
jaunievēlētais demokrātu senators no Virdžīnijas Džeimss Vebs, nav liberāls
jebkurā gadījumā ievietojiet to nesenā redakcijā: "algas un algas
ir visu laiku zemākie procenti no nacionālās bagātības.
un “Amerikas augstākais līmenis ir kļuvis bezgalīgi bagātāks
pēdējos 25 gadus... Nodokļu kodeksi aizsargā viņus, tāpat kā tie aizsargā
korporatīvo Ameriku, izmantojot plašu nepilnību sistēmu. Tikmēr
Fox News eksperti čīkst “šķiru karš, tu runā klasē
karš” pie šādiem komentāriem — it kā tas nebūtu tieši tas
ir noticis.
Valdības datu ierobežojumi
D
cīnīties
un diskusija par ienākumu nevienlīdzību ASV šodien gandrīz vienmēr
atsaucieties uz vienu vai vairākiem no četriem valdības datu avotiem: ASV tautas skaitīšanu
Birojs, Kongresa budžeta birojs un federālās iestādes aptaujas
Rezerves padome un Darba departaments. Izņemot vienu avotu,
Kongresa budžeta birojs (CBO), viņi visi ērti to dara
nevērtēt atsevišķi turīgāko 1% mājsaimniecību ienākumus,
bet apvienot tos plašākās grupās, kā rezultātā ekstrēms
koncentrācija tagad notiek ienākumu skalas pašā augšgalā
ir izplūdis un pazudis daudz lielāku skaitļu komplektā. Departaments
Darba partija iet tik tālu, ka definē "bagātos" kā augstāko līmeni
trešā daļa (33 procenti) mājsaimniecību ar tikai gada ienākumu līmeni
70,000 XNUMX USD gadā. Ar šo loģiku Bils Geitss un tavs parastais doka strādnieks
netiek uzskatīti par atšķirīgiem ienākumu ziņā.
Būtiska kļūme diviem no aptaujas avotiem, Federālo rezervju un
Darba departaments, ir tas, ka tie ir balstīti uz interviju aptaujām
no ļoti bagātajiem un ārkārtīgi bagātajiem (miljardieru megabagātajiem
un viņu tuvākie brālēni nekad neuztraucas ar šādu valdības aptauju
pieprasījumi). Valdības pārstāvji vai nu zvana, vai ierodas mājās
ar bagātajiem un palūdziet viņiem atklāt savus privātos finanšu līdzekļus
situāciju. Kāpēc superbagātie tiecas šādi atklāt
informācija par viņu finansēm valdības intervētājiem — pēc tam
manipulējot ar nodokļu patversmēm un tamlīdzīgi, kā to dara lielākā daļa, un maksājot daudzus
juristi un dārgie grāmatveži lielu honorāru, lai slēptu savus ienākumus
interesants un rupji naivs pieņēmums.
Vairāki no avotiem ērti izslēdz ienākumus no kapitāla pieauguma
no kopsummas. Kapitāla pieauguma ienākumi parasti veido 5-8
procenti no IRS kopējiem ieņēmumiem, kas iekasēti attiecīgajā gadā,
un Buša pirmā termiņa nodokļu samazinājumi ir aprēķināti, lai ienestu 500 USD
miljardu uzkrāto kapitāla pieauguma nodokļa ietaupījumu un līdz ar to arī ienākumu
negaidīts, bagātajiem šajā desmitgadē. Labākais no četriem avotiem,
Kongresa budžeta birojā, ietver kapitāla pieaugumu un nodrošina
par skatu uz augstāko 1 procentu, bet diemžēl rupji pārvērtē
strādājošo ģimeņu ienākumiem un attiecīgi par zemu novērtē turīgos
mājsaimniecību ienākumiem, patvaļīgi nosakot 65 procentus no visiem
uzņēmējdarbības ienākumi kā alga. Bet pat šie trūkumi ir tikai a
daļa no attēla un problēmām, kas saistītas ar tradicionālās izmantošanas iespējām
četri valdības avoti ienākumu nevienlīdzības novērtēšanai un apspriešanai
un ienākumu atšķirības šodien.
Kopīgi
visiem četriem avotiem ir divi papildu nopietni trūkumi, kad
runa ir par relatīvo ienākumu nobīdes no darba novērtēšanu
klašu ģimenes kopš 1970. gadu beigām. Pirmkārt, neviens no tiem neceļas uz augšu
ienākumu korekcijas turīgākajām mājsaimniecībām
bagāto cilvēku izvairīšanās no nodokļu maksāšanas un ienākumu neziņošana
pēdējos gados un no tā izrietošā triljonu aizplūšana
dolāru ārzonu nodokļu patversmēs kopš 1980. gadu sākuma.
Tiek ziņots, ka 1983. gadā ienākumi tika novirzīti aptuveni 250 miljardu dolāru apmērā
jaunas piekrastes patversmes, piemēram, Kaimanu salas Karību jūras reģionā.
Saskaņā ar ne mazāk konservatīvu avotu kā Morgan Guaranty
Trust, izcilākā superbagāto investīciju banka, šodien apm
7 triljoni dolāru tiek iebāzti ārzonas patversmēs no Karību jūras reģiona
uz Normandijas salām un Kipru Eiropā līdz Seišelu salām
pie Indijas krastiem līdz Vanuatu, Palau, Indonēzijai un vairākiem
punkti visā Klusajā okeānā — un tas ir tikai tas, kas ir
publiski ziņots. Nav precīzi zināms, cik liela daļa no tiem ir ASV izcelsmes
izvairīšanās no nodokļu maksāšanas un pajumte, taču to droši vien var pieņemt
vismaz 60 procenti jeb aptuveni 4 triljoni dolāru ir līdzdalība
ASV korporācijām un turīgākajām mājsaimniecībām. Ne pārāk daudz
strādnieki nogulda savus IRA Kaimanu salās vai Bermudu salās.
Otrs galvenais oficiālo valdības avotu trūkums ir tas
neviens neņem vērā relatīvo ienākumu novirzi no darba ņēmējiem uz korporācijām,
neskatoties uz to, ka strādājošo ģimeņu ienākumi tiek novirzīti
tieši korporācijām, kā arī netieši caur nodokļu sistēmu
bagātām personām.
Korporatīvās lomas ignorēšana
M
ost
no ienākumiem, kas pieder lielākajam 1 procentam mājsaimniecību, iziet cauri
korporācijas. Korporācijas maksā viņiem procentus, dividendes un to
ir uzņēmumu akciju, obligāciju un citu aktīvu un vērtspapīru pārdošana
no kuriem turīgie saņem lielāko daļu ienākumu.
Tāpat korporācijas kompensē saviem vadītājiem un izpildvadību
rekordlielas summas, kas parādās pirmās lapas virsrakstos
regulāri laikraksti. 1980. gadā vidējais amerikāņu izpilddirektors
maksāja 35 reizes lielāku atalgojumu nekā viņa uzņēmumā strādājošā vidējā alga; šodien
šī attiecība ir vairāk nekā 500 reižu, ziņo Reuters. Kopš 1980.
un jo īpaši pēdējā desmitgadē, izpilddirektori, augstākā vadība un
citi ir atvēlējuši sev rekordlielus ienākumus. In
pēdējos piecus gadus vien augstākie vadītāji (5 labākie amati)
korporāciju ASV ir palielinājušas savu korporatīvo daļu
ienākumus par vairāk nekā 100 procentiem, no aptuveni 5 procentiem no peļņas
līdz vairāk nekā 10 procentiem no peļņas.
Tomēr ne visi ienākumi tika novirzīti no strādniekiem uz korporācijām
formā nekavējoties tiek nodota turīgākajām mājsaimniecībām
dividendēm, procentiem, kapitāla pieaugumam vai uzņēmuma augstākajai vadībai.
Būtisku uzņēmumu ienākumu daļu patur korporācijas;
ti, netiek sadalīts akcionāriem, netiek tērēts kapitālieguldījumiem,
izmaksā algās vai citādi izmanto operācijām.
Tādējādi uzņēmumu nesadalīto peļņu var uzskatīt par atliktās peļņas veidu
bagātāko mājsaimniecību un indivīdu ienākumi, kas galu galā tiks sasniegti
turpmākajos gados, un nesadalītās summas saglabāšana
peļņa šodien ir rekordaugsta.
Par
Piemēram, 2001. gadā kopējā uzņēmumu peļņa pirms nodokļiem sastādīja
767 miljardi ASV dolāru. 2004. gadā tas bija pieaudzis līdz USD 1.16 triljoniem, 400 miljardiem USD
no kuriem tika saglabāts. 2005. gadā peļņa pirms nodokļu nomaksas bija USD 1.35 triljoni
un tika paturēti aptuveni 460 miljardi dolāru. Saglabāto procentuālais daudzums
peļņa pēdējos gados, citiem vārdiem sakot, ir aptuveni viena trešdaļa no kopējās
pirmsnodokļu peļņa. Šī viena trešdaļa pārsniedz ilgtermiņa vēsturisko vidējo rādītāju
par aptuveni 40 procentiem. Ka pārsniegums pār ilgtermiņa vidējo, plkst
vismaz 180 miljardus dolāru gadā, būtu jāuzskata par daļu no nestrādāšanas
klases ienākumi, kas ir pārvietoti no strādniekiem uz nestrādājošo šķiru
mājsaimniecībām, un to it kā korporācijas tur darījuma veidā
turpmākai izplatīšanai.
Neviena no pašreizējām diskusijām par ienākumu starpības palielināšanos netiek ņemta vērā
korporācijas loma relatīvo ienākumu daļu maiņā.
Saez un Picketty analīze
A
n
interesants pirmais solis šajā virzienā ir sperts nesen
divi jauni franču ekonomisti Tomass Piketijs un Emanuāls Saezs,
pēdējā tagad atrodas Kalifornijas Universitātē Bērklijā. Viņu
dokuments “Ienākumu nevienlīdzība Amerikas Savienotajās Valstīs, 1913-2002”
(atjaunināts 2003. gadam), viņi izveidoja datubāzi no ASV Iekšējo ieņēmumu dienesta
Pakalpojumu avoti par nodokļiem, ko maksā ģimenes vienības, ir gandrīz kopš seniem laikiem
gadsimts. Lai gan to rezultāti un atklājumi ir pakļauti
dažādi IRS datu ierobežojumi, to datu bāze ir a
ievērojams progress salīdzinājumā ar četriem tradicionālajiem valdības avotiem
kas ir izmantoti, lai ilustrētu ienākumu nevienlīdzību ASV
Picketty un Saez galvenokārt koncentrējas uz ienākumu attīstību
turīgāko 1 procentu ģimeņu 90 gadu periodā. Viņu
galvenais secinājums ir tāds, ka ir trīs gadu desmiti rudens un tad
trīs desmitgadēs pieaug ienākumi bagātākajiem 1 procentam, ti,
ienākumu atšķirību izlīdzināšana starp turīgajiem un pārējiem,
no 1942. līdz 1970. gadam, kam sekoja maiņa un pieaugoša ienākumu nevienlīdzība
pēc 1978. gada vēlreiz. Viņu otrais būtiskais atklājums ir tāds
ienākumi pirmajā 1 procentā ir koncentrēti un stipri novirzīti
uz augstākajiem līmeņiem — 0.1% un 0.01% no tiem
top 1 procents mājsaimniecību. Izņemot dažus ieteikumus par ienākumiem
nevienlīdzība Apvienotajā Karalistē, bagātie 1% kapitāla ienākumu īpašnieki
citur industriālajā pasaulē nav pieredzējuši to pašu
lielas ienākumu izmaiņas kopš 1980. gada, kā tas ir noticis ASV
Pēc viņu datiem, pēc straujā kāpuma 1920. gados ienākumi
1930. gadsimta XNUMX. gadu pirmajos gados bagāto iedzīvotāju skaits ievērojami samazinājās
Depresija, tad tālāk Otrā pasaules kara laikā, un turpina dreifēt
pēc tam līdz 1970. gadu sākumam. No 22.5 procentiem no
visi ienākumi 1929. gadā, turīgāko mājsaimniecību ienākumi krītas
līdz 15.56 procentiem no kopējiem ienākumiem 1932. gadā, paliek 16 procentos
diapazonā depresijas laikā, pēc tam sākumā atkal strauji samazinās
Otrā pasaules kara 1942. gadā līdz 13.44 procentiem no kopējiem ienākumiem. Tas
lejupslīde turpinās no 1942. gada gandrīz 3 gadu desmitus līdz 1970. gadam, kad
tas stabilizējas tikai pie 9.09 procentiem. Pēc tam tas paliek plakans
9 procenti svārstās 1970. gados, sasniedzot zemāko līmeni 9.06 procenti
1978. gadā. Pēc tam ilgstošs, vienmērīgs ienākumu kāpums turīgākajiem
1 procents sākas no jauna, turpinoties gandrīz 30 gadus no 1978. gada
līdz šim brīdim turīgāko 1 procentu mājsaimniecību
ienākumu daļas ziņā ir lielā mērā atguvušies tur, kur viņi bija
jo 1929.
Tāda pati aina ir un vēl dramatiskāka attiecībā uz bagātākajiem
0.1 procents augšējā 1 procenta robežās un vēl jo vairāk bagātākajiem
0.01 procents šī 0.1 procenta robežās.
Mūsdienu mājsaimniecību izteiksmē tas nozīmē 140,000 XNUMX realizētu ģimeņu
tikpat daudz ienākumu, cik atlikušās 1,260,000 14,000 XNUMX mājsaimniecību un XNUMX XNUMX
no tiem 140,000 XNUMX nopelnīja savukārt aptuveni pusi no viņu ienākumiem
140,000 XNUMX ģimeņu. Apmēram tāda pati aina valda arī šodien, ar
augstākie 0.1 procenti, kas nopelna apmēram pusi no kopējiem ienākumiem
augstākais 1 procents un augstākais 0.01 procents, kas savukārt nopelna apmēram pusi
no lielākajiem 0.1 procenta mājsaimniecību ienākumiem. Uzņēmuma ienākumi
Tāpēc 14,000 140,000–XNUMX XNUMX turīgāko ģimeņu virza apvērsumu
ienākumu daļu pēdējo 30 gadu laikā, kā arī pašreizējo paplašināšanos
ienākumu atšķirības. (Šis kopējais attēls ir parādīts 1. tabulā.)
Dati arī liecina, ka turīgo 1 procenta ienākumi ir
atguvusies no 2001. gada lejupslīdes, ekonomiskā šoka 9.-11
dot.com 2000. gada 02. gada krūšutēls un citi negatīvi notikumi agrāk
šajā desmitgadē. Kopš 2003. gada turīgāko ienākumi ir 1 procents
mājsaimniecības atkal ir atgriezušās uz sava ilgtermiņa paplašināšanās ceļa
kas sākās 1978.-1982. Pilnīgā kontrastā strādājošie 90 miljoni
klašu ģimenes vispār nav atguvušās no 2001. gada recesijas
un citi ekonomiskie efekti, bet ir pastāvīgi atpalikuši no
No 2001. līdz 2006. gadam. Šis dubultais fakts ir noteicošais ekonomiskais raksturojums
un Džordža Buša prezidentūras mantojums.
Ņemot vērā iepriekš minēto ienākumu nevienlīdzības atšķirības analīzi no augšas,
pamatjautājums kļūst par to, kas nosaka ienākumus
bagātāko mājsaimniecību maiņa pēdējo sešu gadu desmitu laikā — trīs
gadu desmitiem uz leju un trīs gadu desmitiem atpakaļ?
Diemžēl tas ir jautājums, ko Picketijs un Saez nezina
rūpīgi jārisina, neskatoties uz citādi vēsturisko darbu. Samazinājums
turīgāko mājsaimniecību ienākumi, viņi apgalvo, bija jāmaksā
depresijas un kara ārējiem satricinājumiem. Tomēr izraisa
vēsturiskā turīgo iedzīvotāju ienākumu atgūšanās kopš 1978. gada ir
mazāk adekvāti risināts. Reizēm viņi īsi atzīmē iespējamo
lielu nodokļu struktūras izmaiņu ietekme, piemēram, laikā
Otrais pasaules karš vai pēc Reigana 1986. gada nodokļu samazinājumiem — pirmais
samazinot ienākumu nevienlīdzību un pēdējā to saasinot — kā
iespējamie cēloņi gan lejupslīdei, gan pēc tam atveseļošanai
bagāto iedzīvotāju ienākumos. Bet viņu diskusija galvenokārt koncentrējas
par ienākuma nodokļa likmēm, nevis uz nodokļu patversmju izplatību,
izvairīšanās, izvairīšanās un krāpšana pēdējo 30 gadu laikā un to nozīme
turīgo ienākumu daļas pieaugumā.
Vēlāk publicētajā sava darba versijā Picketty un Saez to dara
īsi pieminēt iespēju, ka izvairīšanās no nodokļu maksāšanas un izvairīšanās no nodokļu maksāšanas
var būt spēlē. Bet ienākumi no nodokļu patversmēm, izvairīšanās no nodokļu maksāšanas,
un krāpšana vienkārši neparādās IRS datos, ko izmanto autori.
Tāpat uzņēmumu peļņa, kas gūta uz darbinieku rēķina
ienākumi arvien vairāk tiek turēti un/vai novirzīti ārzonās. Patīk
ienākumi aizsargāti ārzonās, IRS dati neuzņem atlikto
ienākumus, ko korporācijas pilnībā nesadala saviem turīgajiem akcionāriem.
Uzņēmumu peļņas saglabāšana Otrā pasaules kara laikā parasti ir
atzīts par būtisku ietekmi uz kritumu
1. gados bagātāko iedzīvotāju ienākumos — 1940 procents, kā Picketijs
un paši Saez atzīst. Un šķiet, ka peļņas saglabāšana
pēdējos gados atkal ir visu laiku augstākais līmenis un, iespējams, veicinās
kārtējo reizi uz kapitāla ienākumu nenovērtēšanu. Šis veicina
ienākumu nevienlīdzības faktors arī nav aplūkots to analīzē.
T
dienās
publiskās debates par ienākumu nevienlīdzību ir vērstas uz atšķirībām
ienākumu starpības faktiskā lieluma aplēses vai risinājumi
pieaugošajai nevienlīdzībai, kas nav pilnībā saistīta ar tās saknēm
cēloņus un izcelsmi jaunākajā korporatīvajā politikā un praksē. Ierobežojošs
diskusijā šādā veidā netiek ņemta vērā fundamentālāka
jautājumiem. Pēc sašaurināšanās gadu desmitiem no 1930. gadiem līdz
1970. gadu sākumā, kāpēc ienākumu nevienlīdzība atkal parādījās pēc tam? Un
kāpēc tas ir pakāpeniski paplašinājies kopš 1980. gadiem?
2006. gada novembra Kongresa vēlēšanas un parlamenta atkārtota ieņemšana
Demokrātiskās partijas palāta un Senāts uzdod jautājumu par
ienākumu nevienlīdzība Amerikā un par to atbildīgā politika,
atkal darba kārtības priekšgalā. Pastāv iespēja
sākt kaut ko darīt lietas labā. Tomēr vēl jāredz,
kas patiesībā tiks darīts ar īso iespēju logu.
Vai nākamie gadi atkārtos līdzīgu pāreju
periods 1976-1980, kura laikā lielas iespējas aizstāvēties
un pat strādnieku šķiras ienākumu palielināšana bija iespējama, bet bija
izkliedēta un zaudēta, izraisot atdzimšanu un jaunu agresivitāti
korporatīvā Amerika un tās labējie sabiedrotie? Vai būs nākamais
daži gadi vairāk izskatās pēc 1946.–50. gadiem, kad strādnieku šķiras ģimenes
ievērojami uzlabojās algas, ienākumi, veselības aprūpe un pensijas pabalsti.
Neatkarīgi no iznākuma, precīzi izprotot galvenos cēloņus
no šīs nevienlīdzības, kas slēpjas dažādās korporatīvajās politikās un
pēdējā ceturtdaļgadsimta prakse, ir absolūti būtiska
pirmais solis, kas vēl ir jāsper pašreizējās publiskajās debatēs
par pieaugošo ienākumu nevienlīdzību Amerikā.
Šī raksta 2. daļā tiks identificēts un kvantificēts vadošais uzņēmums
politiku kopš 1980. gada, kam ir bijusi galvenā loma pārmaiņās
vairāk nekā 1 triljonu dolāru gadā no 90 miljonu ienākumiem
strādnieku šķiras ģimenes Amerikā uz bagātākajām mājsaimniecībām un
korporācijām.
domkrats
Rasmuss ir autors
Karš mājās: uzņēmums
Aizskarošs no Ronalda Reigana līdz Džordžam Bušam
(2006).