Izraēlas kolonizācijas politika ieiet satraucošā jaunā fāzē, kas vēsturiskā mērogā ir salīdzināma ar sākotnējiem plāniem kolonizēt Gazu, Rietumkrastu un Austrumjeruzalemi pēc 1967. gada kara. Izraēlas ministru komiteja 24. aprīlī apstiprināja trīs apmetņu priekšposteņus — Bručinu un Rechelim Rietumkrasta ziemeļu daļā un Sansana dienvidos. Lai gan visas apmetņu darbības okupētajā Rietumkrastā un Austrumjeruzalemē tiek uzskatītas par nelikumīgām saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem, Izraēlas tiesību aktos ir noteiktas atšķirības starp sankcionētām apmetnēm un “nelikumīgām”. Šī atšķirība patiesībā ir izrādījusies tikai neprātīgs mēģinājums sajaukt starptautiskās tiesības, kas ir piemērojamas okupētajām zemēm, un Izraēlas tiesības, kas nekādā gadījumā nav būtiskas.
Kopš 1967. gada Izraēla iedalīja okupētās palestīniešu zemes privātīpašumā vai citās kategorijās. Viena no šīm kategorijām ir “valsts īpašums”, kas iegūta militārās okupācijas rezultātā. Daudzus gadus “valstij piederošā” zeme tika piešķirta dažādiem mērķiem. Tomēr kopš 1990. gada Izraēlas valdība vismaz formāli atturējās no apmetņu izveides. Tagad, saskaņā ar Izraēlas pret apmetnēm vērstā grupa Peace Now, “tā vietā, lai dotos uz mieru, valdība paziņo par trīs jaunu apmetņu izveidi… Šis paziņojums ir pretrunā Izraēlas interesēm panākt mieru un divu valstu risinājumu.
Lai gan grupa apgalvo, ka četru cilvēku komitejai nebija pilnvaru pieņemt šādu lēmumu, patiesībā tam ir maza nozīme. Katra fiziska telpa okupētajās teritorijās – gan privātīpašumā, gan valstij, likumīgi iegūta vai “nelegāli” iegūta – ir bezmaksas spēle. Ekstrēmistiski noskaņotie ebreju kolonisti, kuru taustekļi sniedzas tālu un plaši, izdzenot palestīniešus uz katra stūra, nav saņēmuši tik spēcīgas ziņas kopš Izraēlas premjerministra Ariela Šarona ziedu laikiem.
Solis attiecībā uz apmetnēm nav atsevišķs. Izraēlas valdība tagad apstrīd pašus Izraēlas Augstākās tiesas lēmumus, kas ir izmantoti kā leģitimizācijas platforma daudzām nelegālām apmetnēm, kas padzina palestīniešus no viņu zemes.
Kā ziņots, Izraēlas valdība 27. aprīlī lūdza augstāko tiesu atlikt "neatļauta" Rietumkrasta priekšposteņa nojaukšanu Beitelas apmetnē, ko bija paredzēts veikt 1. maijā. Zeme pat saskaņā ar Izraēlas juridiskajiem standartiem tiek uzskatīta par privātu. Palestīniešu zeme un Izraēlas valdība bija apņēmušās tiesai noteiktajā datumā likvidēt nelikumīgos priekšposteņus — atkal saskaņā ar Izraēlas definīciju.
Tagad labējā Netanjahu valdība atkal maina savas domas. Savā pieprasījumā tiesai valdība argumentēja: "Ēku evakuācija varētu radīt sociālas, politiskas un operatīvas sekas būvniecībai Beitelā un citās apdzīvotās vietās." Šāds arguments, ja to izmanto plašākā okupēto teritoriju kontekstā, varētu viegli attaisnot, kāpēc neviens priekšpostenis nav jānojauc. Tas varētu vienreiz un uz visiem laikiem izskaust tādus politiski neērtus terminus kā “legāls” un “nelegāls”.
"Iepriekšējās Izraēlas valdības ir apņēmušās nojaukt neatļautos kolonistu priekšposteņus Jordānas Rietumkrastā, taču tikai daži ir noņemti," ziņo CNN tiešsaistē. Faktiski šī sauja, visticamāk, tiks pārbūvēta starp daudziem jauniem priekšposteņiem tagad, kad tiek ieviesta jaunā juridiskā prioritāte.
Maikls Sfards, Ješa Dina advokāts, kurš, kā ziņots, aizstāv palestīniešu tiesības, lūgumu raksturoja kā "Izraēlas valdības paziņojumu par karu pret likuma varu". Precīzāk, "viņi skaidri pateica, ka ir pieņēmuši lēmumu neevakuēt nelikumīgu būvniecību palestīniešu privātīpašumā."
Daži analītiķi norādīja, ka Netanjahu paklanās sava kabineta labējā spārna elementiem — it kā vīrietis līdz šim būtu bijis miera uzturētājs.
Būtība ir tāda, ka Izraēla ir nolēmusi uzsākt jaunu un bīstamu posmu, kas pārkāpj ne tikai starptautiskās tiesības, bet arī Izraēlas pašas pielāgotos likumus, kas tika izstrādāti, lai kolonizētu okupētās teritorijas. Šķiet, ka pat šie nestabilie “likumi” vairs nespēj apmierināt Izraēlas koloniālo koloniālo apetīti un valdošo šķiru.
Izraēlas apmetnes ir kontekstualizētas, izmantojot Izraēlas juridiskās un politiskās atsauces, pretstatā starptautiskajās tiesībās vispārpieņemtajām atsaucēm. Uzsvars uz atšķirībām starp Izraēlas valdībām, politiskajām partijām un reliģiskajām/ultranacionālistiskajām apmetņu kustībām novērš uzmanību un maldina; pārējās vēsturiskās Palestīnas kolonizēšana ir bijis un paliek Izraēlas nacionālais projekts.
Raksts labējā spārnā Jerusalem Post piekrīt. “Atbalsts izlīgumam nav vienkārši Likud programma, kas ir labēji centrēta. Tās vēsturei ir ciešas saknes Darba partijas darbībā tās valdību laikā un Darba partijas priekšteču darbībās, kas aizsākās pirms Izraēlas valsts izveides” (27. aprīlis).
Vienīgais mainīgais, ko varētu būt vērts pārbaudīt, ir norēķinu mērķis, nevis pats izlīgums. Pēc 1967. gada kara Alona plāns drošības nolūkos paredzēja anektēt vairāk nekā 30 procentus Rietumkrasta un visas Gazas. Tā noteica “drošības koridora” izveidi gar Jordānas upi, kā arī ārpus “zaļās līnijas”, kas ir vienpusēja Izraēlas robežu demarkācija ar Rietumkrastu. Tad nebija nevienas Likud partijas, ko dēmonizēt, jo tāda bija Darba partijas vīzija par jaunajiem. okupētās teritorijas.
Lai gan kopš tā laika Izraēlas apmetņu pārvietošanās ir aprijusi lielu daļu Jordānas Rietumkrasta un Austrumjeruzalemes, apdzīvojot tajās vairāk nekā pusmiljonu izraēliešu, starptautiskās sabiedrības reakcija 1967. gadā bija tikpat pretrunīga kā tagad 2012. gadā. Reaģējot uz pēdējām sankcijām pret nelegālu priekšposteņos ANO ģenerālsekretārs Bans Kimuns paziņoja, ka viņu “dziļi satrauc” šīs ziņas. Tikmēr Krievija bija “dziļi nobažījusies”, tāpat arī ES Ketrīna Eštone. Attiecībā uz ASV Valsts departamenta pārstāve Viktorija Nulenda uzstāja, ka Izraēlas pasākums nav "noderīgs šim procesam". Kāds process?
Kamēr Izraēla tagad ir parādījusi visas savas kārtis un starptautiskā sabiedrība ir paziņojusi par savu pašapmierinātību vai impotenci, palestīniešu vadība Ramallahā turpina plānot kaut kādu ANO cenzūru apmetnēm. Pat ja kāda ANO projekta vājinātajai versijai izdotos izturēt ASV veto, kādas ir iespējas Izraēlai ņemt vērā starptautiskās sabiedrības aicinājumu?
Nav šaubu, ka Izraēla plāno savu beigu spēles versiju, kas paredz, ka palestīnieši turpina izdzīvot fiziskā sadrumstalotībā un pastāvīgā okupācijā. Ja vien nepieņemsies populāra palestīniešu sacelšanās, neviens, visticamāk, neapstrīdēs to, kas patiesībā ir Izraēlas kara pieteikums palestīniešu tautai.
Z
Ramzy Baroud ir starptautiski sindicēts žurnālists un Palestine Chronicle.com redaktors. Viņa jaunākā grāmata ir Mans tēvs bija brīvības cīnītājs: Gazas neizstāstītais stāsts.