Laura Flandrija
kritiķi
izmanto vārdu "ekstrēmists", lai aprakstītu Džonu Eškroftu, Geilu Annu
Nortons, Tomijs Tompsons un gandrīz katrs GW Bush kandidāts. Pietiekami,
cilvēki, kurus Bušs vēlas uzstādīt, ir naidīgāki pret federācijas ideju
vides, darba tiesību un civiltiesību pārraudzība nekā jebkura GOP
administrācija pēdējā pusgadsimtā. Bet ja vēlētāji sagaida varu
Demokrātiskās partijas spēlētāji stingri nostājas pret viņu ekstrēmismu,
viņi noteikti būs vīlušies. Demokrātu līderi varēja pievienoties
ar Kongresa Black Caucus un atteicās pieņemt rezultātus
šīs nozagtās vēlēšanas. Viņi izvēlējās to nedarīt. Viņi varēja rīkot kampaņu
pret republikāņu galēji labējo darba kārtību visā prezidenta vēlēšanās
rase. Viņi to nedarīja. Viņi tagad varētu pievienoties "īpašajam
interešu grupas (kas pārstāv lielas, galvenās demokrātiskās partijas
vēlēšanu apgabali), iebilstot pret Buša kabineta nominācijām, taču mēs dzirdam
tā vietā viņiem ir riebums pretoties apstiprināšanai. Kāpēc? Jo pat
tādi "ekstrēmisti" kā Aškrofts ir viņu "kluba" biedri.
Vadošie demokrāti visu laiku strādā ar tādiem cilvēkiem.
As
Ralfs Neass no People for The American Way teica: Džona Eškrofta ieraksts ieslēgts
aborts, ieroču kontrole, geju tiesības un rasu vienlīdzība padara viņu par "pārāk ekstrēmu"
tiks apstiprināts par ASV ģenerālprokuroru. Neas ir daļa no milzīgas koalīcijas
pilsoņu tiesību, feministu, geju un lesbiešu, darba, vides un
ieroču kontroles grupas, kas ir izteikušās pret Eškroftu, cita starpā nosodot
daļa no viņa ieraksta, viņa 1999. gada vizīte segregacionista Boba Džounsa universitātē.
Ar līdzīgu spēku vides aizstāvji no abām ejas pusēm un
citi ir izcēlušies pret Geilu Nortonu: bijušo Kolorādo advokātu
Ģenerālis, kurš, pēc Zemes draugu vārdiem, būtu "ekstrēms
Pretvides iekšlietu sekretārs."
A
120 sieviešu tiesību grupu koalīcija rīkoja preses konferenci, lai paziņotu
viņu opozīcija gan Eškroftam, gan Tomijam Tomsonam, Buša veselība un
Human Services sekretāra kandidāte: "Sieviešu organizācijas ir
pamatoti sašutis par to, ka Bušs iecēlis labējo, spārnu, pret sievietēm
tiesību ekstrēmisti," sacīja feministu prezidente Eleonora Smēla
Vairums. "Gan Eškrofts, gan Tompsons vēlas noteikt abortu kriminālatbildību
un padariet to par noziegumu."
Ir
nav šaubu, Buša izvēlētajam kabinetam ir skaidri galēji labējie uzskati, bet Eškrofts,
Nortons, Tompsons un citi nav neprātīgi iebrucēji, kas ielaužas un iekļūst
politiskā iekārta. Viņi peld ērti galvenajā plūsmā
mūsdienu republikāņu ideoloģija un GV Bušs tos izvēlējās tieši tāpēc
viņi piekrīt viņa darba kārtībai. Diemžēl kandidatūru uzklausīšanas notiek ēterā
ideoloģija, kas nekad nebija spiesta izgaismot vēlēšanu sacīkstēs. (Eškrofts
bija zināms daudzums; aktīvs Senāta loceklis, viņš bija līdzpriekšsēdētājs
Tiesu sistēmas Konstitūcijas, federālisma un īpašuma tiesību apakškomiteja
Komiteju, un tai ir draudzīgas attiecības ar katru senatoru
komitejā, kā mēs esam dzirdējuši ad nauseam viņa uzklausīšanas laikā būt AG.) Gore
kampaņa izvēlējās neizsvītrot faktus kampaņas gaitā. Kāpēc? Bija
tas tāpēc, ka arī Gors vēlējās antifederālistu, deregulatoru un
pilsoņu tiesību pretotāji? Vai tāpēc, ka par jautājumu pēc izdevuma vadība
Demokrātu partija ir sadarbojusies ar politiķiem, kuri pieturas pie šiem uzskatiem un
ir palīdzējis viņiem sasniegt savus mērķus?
John
Eškrofts tiek raksturots kā "labdarības izvēles" virzītājspēks.
federālo funkciju nodošana privātām reliģijām
organizācijām, uz kurām neattiecas federālais pretdiskriminācijas likums.
Labdarības izvēle tika ierakstīta Personiskās atbildības likumā
labklājības reformas likums, ka Als Gors aplaudēja Bilam Klintonam par pieteikšanos
1996. Savā prezidenta kampaņā Gors atbalstīja labdarības izvēli,
neskatoties uz sūdzībām no darbinieku grupām un citiem, ka šī prakse
ļauj nodokļu maksātāju līdzekļus novirzīt grupām, kas diskriminē. Labdarības ietvaros
izvēle, piemēram, federālie dolāri var tikt novirzīti uz "workfare"
aģentūras, kas aizliedz strādniekus vai klientus, kuri, viņuprāt, ir lesbieši vai kuri tādi ir
abortus, uz bezpajumtnieku patversmēm, kurās uzņem tikai kristiešus vai musulmaņus vai
ebreji.
Gale
Ann Norton ir liels korporatīvās "paškontroles" atbalstītājs. Kā
Kolorādo ģenerālprokurors, viņa atbalstīja pretrunīgi vērtēto "es".
audita likums, kas būtībā aicināja uzņēmumus uzraudzīt savus
ietekme uz vidi pašiem. Viņa ir barga kritiķe
Apdraudēto sugu likums. "Self monitoring" bija liels ar
Klintone/Gore. Tas bija Klintone/Gore, kas izspiedās cauri ģenerālim
Līgums par tirdzniecību un tarifiem, slēgtu durvju saskaņas izveidošana privātpersonām
korporācijām (Pasaules Tirdzniecības organizācija), kas ir galvenais uzraudzītājs
korporatīvie iebrukumi apkārtējā vidē — ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs,
bet arī visā pasaulē. (PTO gandrīz nekavējoties nonāca konfliktā
ar ASV Apdraudēto sugu likumu, Tīra gaisa likumu un salīdzināmiem tiesību aktiem
Eiropā, galu galā izraisot dusmas, kas eksplodēja Sietlā 99. gadā.)
In
1995. gads, veselības apdraudējumu laikmetā, kas cita starpā ietver arī sabojātu gaļu,
Gors uzrunāja savus kolēģus par viņa vadīto programmu “Reinventing Government”:
"Protams, valdībai ir jāiesaistās pārtikas drošībā, bet vai tā ir
tā vietā mēs varētu paļauties uz tirgus stimuliem un cilvēku veselo saprātu
valdības iejaukšanās? Vai mēs nevaram no tā izvilkt valdības degunu
bizness?" REGO, kā sauca Gora programmu, tika uzdots veikt šo uzdevumu
valdības darbavietu samazināšana, federālo programmu līgumslēgšana un
federālo īpašumu, tostarp zemes, privatizācija. Prezidenta laikā
debatēs ar savu republikāņu pretinieku Gors pat lepojās ar samazinājumu
viņš bija izdarījis: Demokrātiskā administrācija bija samazinājusi valdību, viņš
lielījās. Patiešām, viņi atcēla vairāk nekā 300,000 XNUMX federālo darbavietu.
Mēs esam
pieraduši pie konservatīvajiem, kuri alkst pēc pirmssieviešu tiesībām, pirmspilsoniskajām tiesībām,
Father Knows Best laikmets 1950. gados. Tas ir sagatavošanās satikties ar republikāņiem, kuri
vēlas atgriezties 1850. gados. Ierakstā ir ne viens, bet divi no W nominantiem
ar izteiktu simpātiju pret konfederāciju. Tā nav nejaušība, ka
2000. gada vēlēšanu zagļiem vajadzētu mīlēt ierobežotās vēlēšanu tiesības
gadus pirms pilsoņu kara. Visa Buša komanda nebūtu tur, kur ir
ja nebūtu simtiem tūkstošu selektīva tiesību atņemšana
nabadzīgo un melnādaino demokrātu vēlētāju vidū Floridā. Drosmīgie biedri
Kongresa Black Caucus protestēja pret Floridas sertifikāciju
Elektoru kolēģijas balsojums šogad 6. janvārī. Viens pēc otra viņi paskaidroja
to iemesli: vēlētāju krāpšana, 19. gadsimta kriminālnoziedznieku tiesību atņemšanas likumi,
funkcionējošu balsošanas iekārtu bloķēšana, uzmākšanās un iebiedēšana
neaizsargātiem vēlētājiem, tiesību uz pārskaitīšanu liegšanu. Ne vienu
Viņiem pievienojās demokrātu senators. Par šo iebildumu neviens neparakstītos ar savu vārdu
– un šī iemesla dēļ viceprezidents Als Gors, kurš prezidē apvienoto
Kongresa sesija saskaņā ar noteikumiem atteicās ļaut tautai dzirdēt debates
par vēlētāju krāpšanu un balsstiesību liegšanu 2000. gada vēlēšanās.
janvāris
19 un 20 protestētāji pulcēsies uz Vašingtonu. Daži būs tur, lai
protestēt pret notikušo Floridā; citi nosūtīt ziņu ievēlētajām amatpersonām
ka pastāv sabiedrības atbalsts stingrai opozīcijai topošajam republikānim
administrācija visos jautājumos, sākot no civiltiesībām un izvēles līdz saglabāšanai
valsts zemes. Par ko visi droši vien piekritīs, ir tas, ka arī ir bijis
daudz "ekstrēmisma" izmitināšanas, jo pārāk daudz pārāk ilgi.
Mums ir jāmaina vēlēšanu sistēma visos veidos, kas nepieciešami, lai ļautu dažiem
ļaudis ar stingrākiem muguriņiem pie varas. CBC (ar diviem "ne-melnajiem liberāļiem"
kā tos sauca Wall St. Journal) atklāja kaut ko daudz vairāk nekā
a Prezidents 6. janvāris. Viņi sāka jauno tūkstošgadi ar pilsonisku nepaklausību
Kongresa zālē. Padarīsim to par īsto inaugurācijas dienu.