Piektdien, 27. gada 2012. janvārī, tika publicēti pirmie uzlabotie 2011. gada ceturtā ceturkšņa IKP statistikas ziņojumi. Tas uzrādīja “pirmo” IKP pieauguma aplēsi 2.8 % apmērā. Tas seko trešā ceturkšņa IKP rādītājam 1.3% apmērā un 2011. gada pirmajā pusgadā tikai 0.8% apmērā. No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka ekonomikas izaugsme pieaug, apstiprinot politiķu un ekspertu apgalvojumus, ka atveseļošanās ir ceļā (atkal). Taču, aplūkojot tuvāk, redzams, ka ASV ekonomika joprojām ir iestrēgusi stagnācijas apstākļos, kas ir nelielas vai vispār nav.
Normāls vēsturiskais ASV ekonomikas izaugsmes temps ir aptuveni 2.5%. Bet tas ir ilgtermiņa vidējais rādītājs pirms 2007. gada. Šis ilgtermiņa vidējais rādītājs 2.5% ir krietni zem normas, kas ir normāls, lai atgūtos no recesijas mūsu pašreizējā posmā divus gadus pēc 2009. gada. Mūsu pašreizējā iepriekšējā recesijas atveseļošanās posmā IKP pieauguma temps “parasti” ir 4–5 %. Visā 2011. gada pēdējā gadā faktiskais IKP pieauga tikai par 1.7%. Tas ir mazāk nekā puse no normas šajā recesijas atveseļošanās posmā.
Bet pat šis 1.7% vidējais rādītājs visam 2011. gadam pieņem, ka oficiālie 2.8% pagājušajā ceturksnī patiešām bija 2.8%. Tā nebija. Pagājušā ceturkšņa 2.8% patiešām bija aptuveni tas pats 1.0% rādītājs, kas iezīmēja 2011. gada pirmos deviņus mēnešus. Tālāk ir norādīti divi iemesli.
Pirmkārt, ceturtā ceturkšņa 2.8% skaitlis, visticamāk, tiks samazināts līdz 2.7 vai pat 2.6% nākamajos divos labojumos, kas parasti seko ziņošanai par "iepriekšējo" IKP aplēsēm, kas tika ziņots 27. janvārī. Bet pat nerēķināsim, ka samazinājums vēl. Sāksim no uzrādītajiem 2.8%.
Pirmā problēma ar ceturtā ceturkšņa aplēsēm 2.8% ir tāda, ka 1.9% no šīs kopsummas bija pilnībā saistīti ar uzņēmuma krājumu palielināšanos ceturtajā ceturksnī (tas nozīmē, ka tas netiks turpināts 2012. gadā). Iepriekšējā 2011. gada trešajā ceturksnī krājumu veidošana pa uzņēmumiem sabruka līdz gandrīz nullei. Tādējādi 1.9% atspoguļo krājumu palielinājuma atjaunošanos, kas nenotika 2011. gada trešajā ceturksnī, bet tika atlikta uz ceturto ceturksni. Tātad 1.9% 2011. gada ceturtajā ceturksnī krājumu palielinājums patiešām bija apmēram uz pusi mazāks vai tikai aptuveni 1%. Tas nozīmē, ka no kopējā 1% IKP pieauguma ceturtajā ceturksnī ir jāatskaita 2.8%. Un tas savukārt nozīmē, ka ceturtajā ceturksnī IKP patiešām pieauga tikai par 1.8%, nevis par 2.8%.
Lūk, kur parādās otrā problēma. 2.8% ir tas, ko sauc par “reālo” IKP. Tas ir, IKP, kas ir pielāgots cenu inflācijai. Īpašo cenu indeksu, ko izmanto, lai pielāgotu IKP inflāciju, sauc par “IKP deflatoru”. Ja šis deflators ziņo par ļoti zemu inflācijas līmeni, reālais IKP pieaugums ir lielāks. IKP deflators apgalvoja, ka inflācija 2011. gada 0.4. ceturksnī bija tikai nieka XNUMX%. Vai kāds tam tic? Patiesajai inflācijai ceturtajā ceturksnī ir jābūt vismaz 1%. Tas ir par 0.6% vairāk nekā 0.4%, ko oficiāli ziņoja IKP deflators. Tāpēc šis 0.6% augstākais rādītājs ir jāatņem no mūsu koriģētā 1.8% IKP pieauguma tempa ceturtajā ceturksnī. Tāpēc reālajam “reālajam IKP” vajadzētu būt aptuveni 1.2 %, tas ir, tikai aptuveni 1 % IKP pieauguma tempam, kāds bija visa pagājušā gada laikā.
Īsāk sakot, ASV ekonomika ceturtajā ceturksnī bija iestrēgusi stagnējošā stāvoklī, kas nebija līdz zemai izaugsmei, kas raksturoja ASV ekonomiku visu 2011. gadu.
Ir arī virkne citu problēmu ar valdības statistiku par ceturto ceturksni. Vēl viena problēmu joma ir ziņošana par darbavietām. Ir svarīgi zināt, ka Darba departamenta ziņotais darba vietu pieaugums par 200,000 200,000 nebija patiesais faktiskais radīto darba vietu skaits. 2007 XNUMX ir statistika; tas ir, manipulācija ar faktiskajiem neapstrādātajiem, patiesajiem darba datiem, kas pēc tam tiek koriģēti atbilstoši sezonalitātes pieņēmumiem no darba departamenta, jaunu uzņēmumu veidošanas pieņēmumiem un citām darbībām ar datiem. Šīs korekcijas parasti palielina reālo darba vietu skaitu gada beigu brīvdienu sezonā, kas pārsniedz faktisko. Darba departamenta sezonālās un citas korekcijas bija precīzākas pirms XNUMX. gada, taču tagad tās ir ievērojami mazākas pašreizējās recesijas un stagnējošās atveseļošanās apstākļos, kas padara pašreizējo ekonomikas lejupslīdi unikālu.
Kā tikai viens piemērs attiecībā uz darbavietām: sezonālās korekcijas 2011. gada decembrī ziņoja par 42,000 42,000 “kurjeru un sūtņu” nolīgumiem. Tie ir UPS, Fedex utt. nolīgti darbinieki, lai pielāgotos pagaidu pasta sūtījumu pieaugumam. Tie ir pagaidu darbinieki, kurus pēc brīvdienām parasti atlaiž. Taču ziņotie 86,000 2012 faktiski bija XNUMX XNUMX sūtņu un kurjeru, no kuriem lielākā daļa drīzumā tiks atlaisti XNUMX. gadā. Vēl viena saistīta problēma ir mazumtirdzniecībā pieņemto darbinieku “sezonālā pielāgošanās”, vēl viens īslaicīgs nepilnas slodzes pieaugums brīvdienu sezonā. Arī Darba departaments neuzrādīja šos skaitļus. Arī šie darbinieki tiks atlaisti milzīgi 2012. gada pirmajā ceturksnī.
Vēl viens dziļāks ieskats tajā, kas patiesībā notika ar mazumtirdzniecību novembrī-decembrī, arī atklāj. Neraugoties uz ažiotāžu ap “rekordisko” brīvdienu sezonu, fakti, kas tagad tiek publiskoti janvārī, liecina, ka mazumtirdzniecības apjomi, salīdzinot ar gadu, decembrī pieauga tikai par 0.1%, un lielāko daļu no tā izraisīja automašīnu tirdzniecība. Mīnus automašīnu pārdošanas apjomi, mazumtirdzniecības apjomi 2011. gada decembrī samazinājās, salīdzinot ar gadu iepriekš, kas ir pirmais šāds kritums kopš 2010. gada maija. Un tas neskatoties uz rekordlielajām mazumtirdzniecības uzņēmumu cenu atlaidēm. Pat šo slikto mazumtirdzniecības rādītāju cēlonis bija tas, ka patērētāji atkal izmanto kredītkartes, vai arī viņu ietaupījumi brīvdienu tēriņiem. Pēdējais nebija pārsteidzošs, ņemot vērā to, ka algas pieauga tikai par 1.8% (un lielākā daļa no tā augstākajā līmenī), bet cenas pieauga divas reizes, salīdzinot ar 3.5%. Citiem vārdiem sakot, reālās algas un ienākumi turpināja kristies, tāpat kā kopš 2009. gada. Pēdējā desmitgadē mājsaimniecību ienākumi ir samazinājušies par aptuveni 10%.
Nav brīnums, ka brīvdienu pārdošanas apjomi bija tik slikti, ņemot vērā pastāvīgo reālo algu un mājsaimniecību ienākumu samazināšanos par “apakšējo 90 %”.
Rezumējot, ceturtā ceturkšņa IKP patiešām bija daudz mazāks, nekā ziņots. 2012. gada pirmais ceturksnis nedaudz atšķirsies no 2011. gada — un, iespējams, pat daudz sliktāks, ja eirozona šogad gandrīz noteikti piedzīvos smagu banku krīzi. ASV ekonomikas reālās perspektīvas (nevis politiski zinošā versija) un reālās problēmas eirozonā un pasaules ekonomikas palēnināšanās citviet ir iemesls, kāpēc Federālo rezervju sistēma pirms dažām dienām arī norādīja, ka plāno saglabāt procentu likmes nulles līmenī vēl divus papildu gadus. Tā zināja, ka publiskie pārskati par ekonomiku par decembri un ceturto ceturksni patiešām nebija tik rožaini. Fed zina, ka ASV ekonomika, visticamāk, kļūs vājāka, nevis stiprāka 2014. gadā un, iespējams, pat ātrāk. Tā zina, ka ASV bankas būs atkal jāglābj, ja Eiropas bankas šovasar uzbruks. Un, ja tas notiek, tas nozīmē dubultu lejupslīdi, ko šis rakstnieks ir paredzējis ne vēlāk kā 2013. gada sākumā.
Džeks Rasmuss ir 2011. gada oktobra grāmatas “Alternatīva ekonomikas atveseļošanas programma” autors, kas pieejama viņa tīmekļa vietnē, www.kyklosproductions.com; un gaidāmā 2012. gada marta grāmata “Obamas ekonomika: atveseļošanās dažiem”, Pluto Press un Palgrave-Macmillan.