Maikla Polana atspēkojums: četri pierādījumi pret Pollana kukurūzas “subsīdijas” argumentu
Videoklipa 1.daļa atrodama: Lasīt vairāk: vai:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
Videoklipa 2.daļa atrodama Lasīt vairāk: VAI:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(Es nesen laboju, atjaunināju šīs saites. BW 7.)
Es klāt četri pierādījumi atspēkojot Maikla Pollana argumentu par lauksaimniecības subsīdijām.
VIDEO, 1. DAĻA:
1. Ekonomiski zemās lauku saimniecību cenas izraisa cenu atsaucības trūkums gan piedāvājuma, gan pieprasījuma pusē, nevis subsīdijas.
2. Lauku saimniecību cenas pazeminājās gadiem ilgi, kad subsīdijas nebija, tāpēc starp preču subsīdijām un saimniecību cenu pazemināšanos šajos gados nav nekādas korelācijas. Tā vietā mēs atklājam, ka zemākās cenas tika pazeminātas, un cenas tām sekoja tieši uz leju. Subsīdijas nāca pēc fakta, lai nomierinātu (un vainotu) dusmīgos lauksaimniekus. Vēstures liecības atbalsta mani, nevis Pollanu.
TOMĒR šajos pašos gados Kongress pazemināja zemāko cenu līmeni, un tas ir (nepieminēts) politiskais iemesls zemo cenu lauksaimniecības likumprojektā.
VIDEO, 2. DAĻA:
3. Ekonometriskie pētījumi mani atbalsta un ir pretrunā Pollanam. Piecos pētījumos, ko citēja Timotijs Vīzs (Timothy Wise) no Tuftas universitātes Globālās attīstības un vides institūta, atklāja ļoti nelielu subsīdiju atcelšanas ietekmi uz šo preču cenām (ti, “programmas kultūrām”), kas ir krietni zem 5% un dažreiz zem nulles. Tas ir pretrunā ar daudz lielākiem eksporta dempinga procentiem (zem pašizmaksas, zem nulles, lauksaimniecības eksports), un šie procenti neaptver visu diapazonu līdz godīgas tirdzniecības, iztikas minimuma cenai.
TIKmēr virkne nozīmīgu ekonometrisko pētījumu atklāja, ka zemāko cenu paaugstināšana (ar piedāvājuma pārvaldību) lielā mērā atrisina lētu preču cenu problēmu.
4. Reālās pasaules pierādījumi par subsīdiju atcelšanu citās valstīs arī atbalsta mani, nevis Pollanu. Trijās valstīs, par kurām Derils E. Rejs apsprieda APAC (Tenesijas Universitātē), subsīdiju likvidēšana neatrisināja pārprodukcijas problēmu, kas noved pie zemām cenām.
Galvenie avoti (skatiet videoklipus, gan 1. un 2. daļu, gan arī):
Skatiet šeit uzskaitītos galvenos ekonometriskos pētījumus gan par zemāko cenu paaugstināšanas priekšrocībām un ietekmi, gan par to, ka tikai subsīdiju atcelšanai nav vajadzīgās ietekmes:
Breds Vilsons, “Primer: Farm Justice Proposals for the 2012 Farm Bill” ZSpace, 5., https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot