Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas kovo 31 d. per Venesuelos radiją paskelbė, kad: „Prieš kurį laiką aš įsakiau oro pajėgų operaciją ir mes subombardavome teritoriją, kurioje aptikome grupę“ Kolumbijos nereguliarių pajėgų palei sieną. Kolumbijos „nereguliariai“ užpuolė Venesuelos karinį postą, po kurio Chavezas praėjusį ketvirtadienį įsakė surengti reidą. Chavezas pabrėžė, kad Karakasas netoleruos Kolumbijos ginkluotų grupuočių patekimo į Venesuelą. „Nei sukarintos pajėgos, nei sukilėliai, nei Kolumbijos ginkluotosios pajėgos neturi ir neturės leidimo būti Venesuelos teritorijoje“, – sakė jis.
Kolumbijos analitikai daugelį metų pabrėžė, kad Kolumbijos ginkluotas konfliktas bus naudojamas kaip pretekstas militarizuoti regioną, ypač nukreipiant Venesuelą (1).
Venesuela yra prizas, nes, kaip ir Irakas, ji yra viena didžiausių pasaulyje naftos atsargų. Venesuela taip pat yra taikinys dėl kitos priežasties – joje veikia demokratinis režimas, dėl kurio šalies naftos turtai gali būti panaudoti šalies žmonių skurdui mažinti, o ne tekėti į tarptautines korporacijas. Dėl to jis tapo nesėkmingo bandymo perversmu praėjusių metų balandį (2), kurio metinės Karakase bus pažymėtos tarptautine konferencija, skirta paremti Venesuelos „procesą“, taikiniu. Tai taip pat buvo bendrų pastangų nuversti vyriausybę „naftos smūgiu“ 2002 m. pabaigoje–2003 m. pradžioje tikslas (3). Streikas, kaip ir bandymas perversmui, nepavyko, tačiau šio streiko padaryta žala vis dar taisoma.
Šalutinis streiko poveikis buvo darbo biurokratijos diskreditavimas Venesueloje. Ir valstybinę naftos įmonę PDVSA, ir nacionalinę darbo federaciją CTV kontroliavo elitas, todėl Venesuelos dirbantys žmonės atsidūrė keistoje padėtyje, nes turi nutraukti „streiką“, kuris neatitinka jų interesų. Po streiko nesėkmės PDVSA buvo atleisti iš darbo, buvo suformuota nauja darbo federacija (UNT) (4).
Ir perversmas, ir streikas nepavyko, nes jiems trūko kariuomenės ir gyventojų palaikymo. Tačiau Venesuelos klasių judėjimas ir nepriklausoma vyriausybė tebėra problema JAV režimui, kuris kariauja dėl nieko, o tik bando įgyti pasaulio naftos išteklių monopolį.
Ir čia į paveikslą patenka Kolumbija. Nesugebėjusi sutriuškinti Venesuelos judėjimo kariniu perversmu ir „streiku“, ar JAV bando priversti Kolumbiją eksportuoti į Venesuelą savo pilietinį karą?
Vienas iš pasikartojančių Kolumbijos pilietinio karo modelių yra „įspūdingas incidentas“, kuris turėtų parodyti politinio ar derybų būdu priimto sprendimo beprasmiškumą (5). Tokie „įvykiai“ gali būti realūs arba sugalvoti. Yra įrodymų, kad vienas toks „incidentas“ įvyko Kolumbijoje 2003 m. vasario pabaigoje, kai buvo susprogdintas Kolumbijos konsulatas ir Ispanijos ambasada Karakase. Kolumbijos vyriausybė nedelsdama užsiminė, kad Chavezas buvo už sprogdinimų, bet joks tarptautinis „incidentas“ nepasitvirtino, o tyrimai rodo, kad Venesuelos „opozicija“ surengė sprogdinimus.
Kitas „incidento“ bandymas įvyko „regioninio saugumo viršūnių susitikime“ Bogotoje 2003 m. kovo viduryje. Ten Kolumbijos vyriausybė (su JAV globėju už nugaros) parodė pirštais į kiekvieną kaimyninę šalį. Panama buvo kaltinama dėl to, kad ji yra maršrutas, kuriuo gabenami ginklai ir žmonės. Ekvadoras sulaukė kritikos kaip narkotikų prekybos kelias. Brazilijos buvo paprašyta nusiųsti karius į Kolumbiją kaip „daugiašales kovos su terorizmu pajėgas“. Prisiminkite, kad 2003 m. sausio mėn. Uribe paprašė JAV įsikišti į šalį.
Ir, žinoma, už ypatingą kritiką buvo išskirta Venesuela. Teigiama, kad Venesuela treniruoja ir remia Kolumbijos partizanus FARC. Kadangi FARC jau yra įtrauktas į JAV Valstybės departamento „teroristinių organizacijų“ sąrašą, tai sumani Busho doktrinos (dėl valstybių, apkaltintų „terorizmo“ rėmimu) nuvertimo) ir Ramsfeldo doktrinos („įrodymų nebuvimas nėra įrodymas“) derinys. ') pakanka, kad pateisintų intervenciją prieš Venesuelą.
Visa konferencija buvo tikrovės apvertimo pratimas. 2003 m. sausio mėn. Kolumbijos armijos remiamos sukarintos pajėgos kirto Panamos sieną, kad nužudytų 4 vietinius lyderius – Kuna Paya kaimo merus ir komisarus, kurie buvo sušaudyti ir nulaužti mačetėmis. Ir būtent Kolumbijos armija vykdo „tarpvalstybinį terorizmą“, puola Venesuelą, bando jos gynybą ir ieško „įspūdingo incidento“, galinčio sustabdyti Venesuelos socialinį judėjimą ir nukreipti šalį į tokią smurto spiralę, kokią Kolumbija. gyvena gal nuo 1948 metų (6).
Kariniu ir politiniu požiūriu Kolumbijos vyriausybė daro siaubingą klaidą. Jos kariuomenė nepajėgi kontroliuoti net Kolumbijos teritorijos be sukarintų samdinių, kurie žudo žmones ir perkėlė milijonus žmonių. Nepaisant milijardų dolerių JAV pagalbos ir mokymo, ji nesugebėjo įsiveržti į sukilėlius, kurių gretos auga su kiekvienu nauju žiaurumu, įvykdytu prieš valstiečius. Kokią galimybę turėtų tokios pajėgos prieš darnią, liaudies remiamą, tokią kaip Venesuelos kariuomenę, turėdamos menką paramą net Kolumbijoje, o už jos stovi sukilimas?
Problema ta, kad Kolumbijai nereikia „laimėti“ prieš Venesuelą. Tereikia išprovokuoti tokį „incidentą“, kuris galėtų sukelti karą ar įsikišimą. Jei tai yra antrasis trečiojo pasaulinio karo frontas, karo tikslas taip pat yra „režimo pakeitimas“: Venesuelos demokratinio proceso sunaikinimas. Ir šiuo metu priemonė yra Kolumbijos vyriausybė.
Justinas Poduras ([apsaugotas el. paštu]) palaiko „ZNet“ Kolumbija ir Venesuela laikrodis skyriai.
Pastabos.
1. Žiūrėkite Hectoro Mondragono darbą „ZNet Colombia“ laikrodis, ypač šis kūrinys: http://www.zmag.org/content/Colombia/mondragon-col-ven.cfm
2. Matyti „ZNet Venezuela“ laikrodis už daug medžiagos apie perversmą
3. Matyti „ZNet Venezuela“ laikrodis
4. Matyti Mike'o Lebowitzo laiškas ir kvietimas į balandžio Encuentro
5. Matyti http://www.zmag.org/content/Colombia/podur-rozental2.cfm
6. Žr. Galeano, „Ugnies atmintis: vėjo šimtmetis“, p. 143. 1948 m. buvo Jorge Eliecer Gaitan nužudymas ir prasidėjo vadinamoji „La Violencia“ Kolumbijoje, kurią Galeano apibūdina taip:
Politinė šalis, sako Jorge Eliecer Gaitan, neturi nieko bendra su nacionaline šalimi. Liberalų partijos vadovas Gaitanas taip pat yra jos juodoji avis. Įvairių pažiūrų vargšai jį dievina. Kuo skiriasi liberalus alkis nuo konservatorių? Maliarija nėra nei konservatyvi, nei liberali!
Gaitano balsas atriša vargšą, kuris šaukia pro jo burną. Jis paverčia baimę ant nugaros. Jie ateina iš visur, kad jį išgirstų – kad išgirstų save – nuskurdę, žygiuojantys džiunglėmis, vežiojantys arklius keliais. Jie sako, kad kai Gaitanas kalba, Bogotoje rūkas skyla; ir kad net danguje šventasis Petras klauso ir draudžia lietui lyti į milžiniškas minias, susirinkusias deglų šviesoje.
Šis orus lyderis griežtu statulos veidu nedvejodamas pasmerkia oligarchiją ir imperatoriškąjį pilvakalbį, ant kurio kelio oligarchai sėdi be savo gyvenimo ar žodžių. Jis ragina vykdyti agrarinę reformą ir artikuliuoja kitas tiesas, kad būtų nutrauktas ilgas melas.
Jei jie jo nenužudys, Gaitanas bus kitas Kolumbijos prezidentas. Jo negalima nusipirkti. Kokiai pagundai pasiduotų šis žmogus, kuris niekina malonumą, miega vienas, mažai valgo, nieko negeria, atsisako anestezijos, kai jam ištraukiamas dantis?
â € ¦
Tai buvo daroma gatvėse, su trimis kulkomis. Gaitano laikrodis sustojo 1 val
------
(9 m. balandžio 1948 d.).
Kai kas palygino Venesuelą šiandien su Kolumbija prieš Gaitano nužudymą.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti