Pastarieji protestai, kuriuos katalizavo George'o Floydo nužudymas Mineapolyje, ragina nutraukti rasistinį policijos smurtą. Savo veiksmais protestuotojai taip pat peržengė daugelį pastarosios praeities pasenusių debatų dėl policijos. Grąžinti, išformuoti, panaikinti – žmonės, kurie diskusijose apie policiją niekada net nebūtų girdėję šių žodžių, dabar rimtai juos svarsto.
Policijos debatų proveržiai nebūtų buvę įmanomi be protestuotojų, kurie išliko tvirti nepaisant buvo sumuštas ir išnaudotas policijos visur Jungtinėse Valstijose. Tačiau tai ne apie proveržį diskusijoje. Tai apie gyvenimą ir mirtį. Kad policija nežudytų žmonių, 1,000 XNUMX per metus, metai iš metų reikės keisti sistemą. Protestuotojai bus teisiami tik tuo atveju, jei padaryti pakeitimai bus teisingi.
Reformų programos bus sėkmingos tik tuomet, jei jos bus pradėtos nuo prielaidos, kad policijos institucija prarado socialinį teisėtumą, kurio ji niekada nenusipelnė. Reformos, kurios prisiima policijos teisėtumą – nesvarbu, ar jos apima daugiau kūno kamerų, geresnę priežiūrą, įvairesnes pajėgas ar daugiau žudikų persekiojimo tarp policijos – neatlieka savo darbo.
Kai į policiją žiūrima kaip į neteisėtą instituciją, mes einame gerai. Kaip Mariame Kaba ginčijasi „New York Times“., galėtume padaryti blogiau, nei 50 procentų sumažinti policijos biudžetą ir leisti taupymo logikai atlikti darbą, kaip tai daroma su likusiu viešuoju sektoriumi. Tačiau 50 procentų galima susiderėti iki 10 procentų, o 10 procentų – iki 2 procentų, jei policija ir jos advokatai ir toliau gali susieti visuomenės saugumą su policijos darbu. Prasidėjo atsakas prieš policijos panaikinimą kaip „politiškai nerealų“, atsižvelgiant į visuomenės saugumą vietos lygmeniu kur šiuo klausimu diskutuojama.
Tikslas turi būti panaikinti žmonių, turinčių teisinę teisę nutraukti gyvybes, klasę (ir meluoti tau o turite pasakyti tiesą).
Ar policija šiuo metu turi teisę žudyti? absoliučiai. Naudodamasis konservatyviais skaičiavimais ir viešais duomenimis, rašytojas Lee Camp apskaičiavo kad policija per metus vidutiniškai nužudė 900 žmonių, kitaip tariant, mažiausiai 12,600 2005 žmonių nuo 2019 m. iki XNUMX m. Per šį laikotarpį, rašo Camp, iš viso trys policijos pareigūnai buvo nuteisti už žmogžudystes ir šie nuosprendžiai buvo apskųsti. Tai yra mažiau nei viena dešimtoji procento, bet visiškai suapvalinama iki nulio.
Visų pirma, leidimas žudyti turi būti atimtas iš policijos. Jis išgyvena dėl paslapties, kurią padeda visur esančios policininkų laidos, knygos ir filmai, kuri grindžiama trimis sampratomis: idėja, kad jie yra drąsūs, nes jų darbas pavojingas, idėja, kad jie saugo visuomenę, ir tai, kad jūs. gali jiems paskambinti nelaimės atveju.
Drąsos? Taip, policija yra 16 pavojingiausias darbas Amerikoje, už miško kirtėjų, žvejų, lakūnų, stogdengių, šiukšlių surinkėjų, sunkvežimių vairuotojų, ūkininkų, plieno apdirbėjų, statybininkų, kraštovaizdžio meistrų, elektros linijų darbininkų, aikštelių priežiūros darbininkų, žemės ūkio darbininkų, statybų pagalbininkų ir pirmosios eilės prižiūrėtojų mechanikai, montuotojai ir remontininkai. Tačiau nė vienas darbuotojas, dirbantis nė viename iš 15 pavojingiausių darbų, neturi galimybės žudytis, kai subjektyviai jaučiasi nesaugūs – tai daro policija.
Saugumas? Policija neturi jokios specialios funkcijos, užtikrinančios visuomenės saugumą. Alex Vitale knygoje Policijos pabaiga, jis cituoja kriminologo Davido Bayley ankstesnėje knygoje Policija ateičiai, kuriame Bayley ragina tai viena iš „geriausiai saugomų šiuolaikinio gyvenimo paslapčių. Ekspertai tai žino, policija žino, bet visuomenė to nežino“. Jau 50 metų žinome, kad policija nepadeda visuomenės saugumo. Prancūzų antropologas Didier Fassinas savo 2013 m Įsakymo vykdymas, cituoja aštuntojo dešimtmečio Kanzaso eksperimentas:
„Šis precedento neturintis tyrimas, unikalus tuo metu, lygino tris miesto zonas: pirmoje, „reaktyviojoje“, ekipažai apsiribojo reagavimu į gyventojų skambučius; antroje, „aktyvioje“, jie bent padvigubino patruliavimo laiką; trečiojoje, tarnaujančioje kaip „kontrolinė“ zona, jie tęsė ankstesnį veiklos mišinį. Ištisų metų veiklos ir matavimo rezultatai atrodė identiški: nei išpuoliai prieš asmenis, tiek užpuolimai, tiek baterijos, seksualiniai išpuoliai ar grobimai, nei turto išpuoliai, nesvarbu, ar tai būtų įsilaužimas, ar transporto priemonių apgadinimas, dėl skirtingų įdiegtų sistemų labai nesiskyrė. ; taip pat gyventojų ir įmonių savininkų pranešimai apie nusikalstamumą ir nesaugumo jausmą nesiskyrė tarp zonų, taip pat nepasitenkinimo policija; ir paaiškėjo, kad visais trimis atvejais 60 procentų pareigūnų laiko buvo skirta veiklai, tiesiogiai nesusijusiai su teisėsauga, iš jų ketvirtadalis visiškai nesusijęs su policijos darbu... Galiausiai buvo akivaizdu, kad patruliai naudojosi prevenciniais tikslais. neturėjo jokios įtakos nusikalstamumui nei teisėsaugos užregistruotų nusikaltimų, nei gyventojų rizikos suvokimo požiūriu.
Rezultatai buvo ignoruojami: policija patruliavo kitus penkis dešimtmečius. Fassinas, kuris bendravo su Paryžiaus policija, dirbdamas savo studijoje, pagamintas jo paties skaičiavimai, kaip jie praleido laiką:
„Mano patirtis rodo, kad laikas, praleistas reaguojant į skambučius, dažnai sudarė apie 10 procentų pamainos laiko; retai kada jis išaugo iki 20 procentų (penki iškvietimai vienai komandai per naktinę pamainą buvo maksimumas, kuris retai pasiekiamas), o likęs laikas buvo skirtas atsitiktiniam patruliavimui ir administraciniam atliktų veiksmų fiksavimui.
Manote, kad Paryžius yra nenormalus? Pagalvok dar kartą:
„Daugelis JAV atliktų tyrimų rodo, kad patruliuojantys pareigūnai reaguodami į iškvietimus praleidžia nuo 30 iki 40 procentų savo laiko (vidutiniškai penki iškvietimai vienai komandai per valandą miestuose), iš kurių tik 7–10 procentų yra susiję su tam tikru būdu nusikaltimams ar nusikaltimams, o 40–50 procentų savo darbo dienos atsitiktinai patruliuoja ir tvarko dokumentus, o likusį laiką skiria įvairioms užduotims.
Štai kaip Fassanas apibūdina kasdienį policijos darbą, kurį stebėjo:
„Policija, važinėjanti po ramias gatves ir ramius rajonus, laukia retkarčiais skambančių iškvietimų, kurie beveik visada būna beprasmiški dėl to, kad jie susiję su klaidomis ar apgavyste, arba dėl to, kad komandos atvyksta per vėlai arba dėl savo nerangumo supainioja bylą, arba nes nėra jokios priežasties oficialiai apklausti ar suimti“.
Fassin cituoja kriminologas iš Ontarijo Richardas Ericsonas, kuris 1982 m. išsiaiškino, kad policija 76 minutes iš aštuonių valandų pamainos reagavo į skambučius, teigdamas, kad „policijos pareigūnų buvimas tapo savitiksliu“.
Taigi, policijos pareigūnas užima 16 vietą pagal pavojingumą ir nėra svarbios visuomenės saugumui, tačiau visuomenei reikia, kad kas nors iškviestų nelaimės atveju. Šį vaidmenį gali atlikti apmokyti civiliai darbuotojai, kurie turės išmokti spręsti kasdienes socialines problemas be leidimo žudyti, o tai galėtų būti kryptis. Mineapolis išvyksta davė miesto tarybos narių įžadą išformuoti policiją savo mieste. Praėjusiais metais Kanados „Globe and Mail“ pranešė apie policijos pajėgas Jukone ginklų neturėjo ir negalėjo pateikti kaltinimų. Kai kuriuose miestuose dirba vaikų apsaugos darbuotojai, kurie saugo vaikus, kurių įsikišimas yra didesnis ar mažesnis. Socialiniai darbuotojai gali būti mokomi įsikišti į buitinius ginčus ir aktyvias psichikos sveikatos krizes šioje srityje. Jie gali būti dislokuoti komandose, kurios užtikrina vienas kito saugumą, kaip ir kitose profesijose. Yra išsamūs pasiūlymai, kaip atsakomybę už saugumą perimti į bendruomenės rankas –Olúfẹ́mi O. Táíwò aprašo vieną žurnale „Dissent“; Zachas Norrisas perfrazuoja problemą savo naujoje knygoje Mes saugome mus; ir Ejeris Dixon bei Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha savo redaguojamame tome aprašo bendruomenės požiūrį į saugumą Beyond Survival: transformacinio teisingumo judėjimo strategijos ir istorijos.
Reikėtų ir kultūrinių reformų. Batai Riley siūlo pašalinti policijos ir karinius konsultantus, kurie veikia kaip valstybės cenzoriai, iš filmų ir TV kūrimo. The #Aš taip pat judėjimas paskatino kūrimas intymumo koordinatoriaus vaidmenį filmų gamyboje, siekiant užtikrinti, kad sekso scenos būtų filmuojamos be seksistinio išnaudojimo. Studijos galėtų būti reaguoti prie šio judėjimo drastiškai sumažindami savo policininkų laidų gamybą ir pašalindami likusių laidų cenzūrą. Tai kažkaip sumažintų policijos mistiką ir policijos garbinimą.
Policijos advokatai gali ginčytis, kad dėl panaikinimo gali atsirasti finansinių nuostolių. Kai kurios policijos pajėgos“valgo tai, ką žudo“ per civilinio turto konfiskavimą, galaiir bilietai, išlaikant mažus mokesčius, o neturtingų žmonių gyvenimus apgailėtina. Tačiau apskritai pinigai bus sutaupyti.
Iš pradžių didžioji dalis pinigų, sutaupytų panaikinus policijos lėšas, turėtų būti skirta palengvinti šiuo metu policijos pareigas einančių žmonių perėjimą į kitus darbus. Pensijos yra mechanizmas, leidžiantis dėl kokios nors priežasties atšaukti policiją, kurios policijos organizacijos naudok tikrai dosniai. Tačiau kiekvieno policijos pareigūno pensijos skyrimas neribotam laikui, nors tai išgelbėtų gyvybes, nepadarytų jokių išteklių visuomenės saugumui. Vietoj to, vyriausybės gali suteikti jiems išėjimo į pensiją ir perkvalifikavimo paketus (drąsi policija gali apsvarstyti galimybę persikvalifikuoti į vieną iš 15 pavojingesnių darbų), kaip tai daro kitiems atleidžiamiems darbuotojams.
Kol galioja profesinės sąjungos sutartys, policijai galėtų būti mokama už pasiruošimą kitiems darbams arba tiesiog likti namuose – tai būtų brangu per trumpą laiką, tačiau tai išgelbėtų tūkstančius gyvybių. Po šio pradinio laikotarpio šimtai milijardų dolerių, išleistų policijai, galėtų būti nukreipti viešųjų paslaugų kūrimui ir plėtrai. Galimybes apribotų tik milijardai, kuriuos būtų galima perkelti iš policijos. Socialiniai darbuotojai, be abejo, yra stiprus kandidatas nukreipti lėšas į nemokamą tranzitą ir kitas nemokamas pagrindines paslaugas (ypač sveikatos priežiūrą Jungtinėse Valstijose).
Kriminologiniai duomenys dešimtmečius bylojo, kad policija nėra svarbi visuomenės saugumui. Kiti duomenys mums daug pasako apie tai, kas turi įtakos saugumui. Britų tyrinėtojai Richardas Wilkinsonas ir Kate Pickett savo klasikinėje 2009 m Dvasios lygis rodo, kad daugelis socialinių problemų, įskaitant smurtą, stipriai koreliuoja su nelygybe. Jų darbas taip pat rodo skirtingus lygybės siekimo variantus: didelius privačių darbdavių atlyginimus (kaip Japonijoje) arba didelius mokesčius ir perskirstymą (kaip Šiaurės Europoje). Jungtinėse Amerikos Valstijose visas galimybes didinti lygybę blokavo turtingieji, kurie – kaip Martinas Gilensas ir Benjaminas Peidžas aiškiai nurodo savo svarbiame 2014 m. tyrime –užfiksuota politika. Tikras „Green New Deal“ visuomenės saugumui būtų nuveikta daugiau nei bet kokia įsivaizduojama policijos reforma be panaikinimo.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
2 komentarai
Nesu tikras, ar vadovaujuosi tavo argumentais, Justinai. Taip pat manau, kad tai yra labai svarbus klausimas, kurį kairieji paprastai labai klysta, o tokie veiksmai atsiriboja nuo didelės visuomenės dalies.
Tu rašai:
„Kai į policiją bus žiūrima kaip į neteisėtą instituciją, mes einame gerai.
Ir tada:
„Jis išgyvena dėl mistikos... kuri grindžiama trimis sampratomis: idėja, kad jie yra drąsūs, nes jų darbas yra pavojingas, idėja, kad jie saugo visuomenę, ir tai, kad galite jiems paskambinti nelaimės atveju.
Manau, kad jūs darote gerą darbą atskleisdami pirmuosius du mitus, ir aš sutinku su jūsų argumentu dėl lėšų nukreipimo į naują žaliąjį susitarimą.
Tačiau nemanau, kad iš jūsų teiginių išplaukia, kad policija yra neteisėta institucija. Norėdami tai padaryti, taip pat turėtumėte atskleisti trečią sąvoką (t. y. „galite jiems paskambinti kritiniu atveju“), kurią paryškinate. Bet man atrodo, kad tu tiesiog pakeisi pavadinimą iš policijos į kitą – nors užduotys būtų tos pačios. O gal aš tave neteisingai perskaičiau?
Esu linkęs sutikti su Steve'u Shalomu ir kitais „ParPolity“ modelio šalininkais, kurie mano, kad požiūris į tai yra ne tiek apie visišką policijos delegitizavimą, kiek apie tai, kad treniruojasi, kaip gali atrodyti gera policijos veikla. Tai, kaip suprantu, grindžiama pastebėjimu, kad policijos veikla, kaip ir kiti svarbūs socialiniai vaidmenys (pavyzdžiui, slauga), reikalauja specialistų mokymo, todėl ne kiekvienam turėtų būti leista vaikščioti policijoje savo kaimynystėje. Ar nesutinkate su tuo?
Štai originali nuoroda: https://www.newsclick.in/policing-irrelevant-public-safety-here-some-alternatives-proven-work