[Kalba, pasakyta Otavoje sausio 21 d. su antiimperialistų grupuote nacionalinės kampanijos prieš SNC-Lavalin, Kanados inžinierių firmą, turinčią daugybę sutarčių, įskaitant didelę kontraktą su JAV kariuomene, pradžioje].
Visų pirma, noriu padėkoti Otavos organizatoriams už tai, kad tai sukūrė ir, žinoma, už pakvietimą. Kad ir kaip mes tuo kaltinami, aš iš tikrųjų neturėjau daug progos pamokslauti chorui. Pati esu chorvedė, dažniausiai savo mažąją dainelę ir šokį darau mokinių grupėms. Aš kalbėjausi su žurnalistų grupėmis. Netgi kalbėjausi su NDP jaunimo grupe (1). Bet jei esame choras, tikrai pasinaudokime tuo ir kalbėkime tai, ką turime išgirsti.
NDP jaunimo grupei atkreipiau dėmesį į tai, kaip partijų politika vilioja žmones sumenkinti savo padorus ketinimus ir išduoti savo pažeidžiamoms apygardoms valdžia arba paprastai tik valdžios iliuziją. Norėjau paminėti, kad, nors ir svarbu stengtis įgyvendinti protingą vyriausybės politiką, valdžia yra tik vienas iš galios centrų ir kad privati valdžia, kapitalas ir korporacijos per savo žiniasklaidos įtaką ir ekonomikos kontrolę, turi galimybę sužlugdyti net retą vyriausybę, kuri bando padaryti ką nors padoraus. Taip pat atkreipiau dėmesį į tai, kaip aktyvistai negali sau leisti ignoruoti imperijos, bet turi rasti būdų, kaip su ja kovoti.
Nemanau, kad mums čia reikia to sakyti.
Taigi vietoj to darysiu prielaidą, kad čia esantys žmonės nesiekia skirti žmonių į viešąsias pareigas kaip pagrindinį savo aktyvumo akcentą. Darysiu prielaidą, kad žmonės, kurie pradeda šią kampaniją prieš įmonių karo pelnytojus, supranta, kad kapitalizmas ir imperializmas yra svarbios problemos. Labai gerai, kad galima pradėti nuo šios prielaidos.
Aš darysiu prielaidą dar daugiau.
Darysiu prielaidą, kad žmonės čia yra prieš rasizmą, seksizmą ir priespaudą ir yra už visuomenę, pagrįstą lygybe ir solidarumu. Tai taip pat leis mums pasiekti daug toliau.
Šiame kambaryje pilna žmonių, kuriuos pažinojau ir su kuriais dirbau daug metų. Tarp žmonių, su kuriais dirbau, matau dar daugiau tuo, kas dalijamasi.
Yra tikras visceralinis, emocinis veidmainystės, neteisybės ir arogancijos atmetimas. Žmonės tikrai jaučia šiuos dalykus ir aš tikiu, kad mūsų veiksmus skatina moralinis impulsas. Idėja, kad tokia įmonė kaip SNC-Lavalin uždirba milijardus dolerių parduodant ginklus, kurie Irake suplėšys žmonių kūnus, turėtų supykdyti žmones. Dėl įvairių priežasčių, kurias aptarsiu vėliau, atrodo, kad tai ne tiek siutina daug žmonių, kiek mus. Tai vienas dalykas, kurį turime bendro. Jautrumas veidmainiavimui yra ne tik pasaulyje, bet ir jausmas, kad neturėtume būti rasistai, seksistai ar slegiantys vieni su kitais.
Yra jausmas, kad to tiesiog nepakanka. Neužtenka vien pasipriešinti Irako karui, tyliai toleruojant Afganistano karą ir visiškai ignoruojant Haičio perversmą. Nepakanka, kad kanadiečiai pasmerktų Izraelio okupaciją ir etninį valymą Palestinoje, nekreipdami dėmesio į nuolatines čiabuvių žemių vagystes. Nepakanka pasmerkti JAV pasaulinį gulago salyną ir kankinimus Abu Graibe bei Gvantaname ir ignoruoti didžiulį vietinių jaunuolių įkalinimą (kurie, pavyzdžiui, SK ir MB sudaro apie 15 % jaunimo ir 75 % kalinių jaunimas) ir suaugusieji (aborigenai sudaro apie 3 % gyventojų ir apie 12 % kalinių) Kanadoje. Ir šiuo klausimu neužtenka vien pasmerkti.
Yra jausmas, kad susidūrus su tokiais siaubais, susidūrus su sukarintomis žudynėmis Haityje, kurias vykdė JT pajėgos ir kurios prasidėjo Kanados pagalba; susidūrus su mažiausiai 100,000 XNUMX žmonių, žuvusių Irake nuo invazijos; susidūrus su tūkstančiais nužudytų, badaujančių, pažemintų, buldozeriu nuvarytų palestiniečių, o Kanada pakeičia savo balsavimą „palaikydama Izraelį“ JT, kad būtų „viena ranka“; susidūrus su teatrališkumu, kuriuo Afganistanas buvo bombarduojamas iš keršto, o paskui perduotas iš vienos karo vadų grupės kitai; neužtenka budinčių žvakių šviesoje ar rašyti laiškus parlamentarams arba kurį laiką žygiuoti, o paskui išsiskirstyti. Atrodo, kad dauguma žmonių – net ir tie, kurie priešinosi invazijai į Iraką – taiko proporcingumo stoką, kai veikia prieš jį.
Man atrodo, kad tai yra dalykai, kurie išskiria šią grupę iš kitų. Dalinuosi visais šiais jausmais. Tačiau šįvakar nesame čia tam, kad pasidalintume jausmais. Taip pat šįvakar nesame čia tam, kad grožėtume savo bekompromisiniu principu, karingumu ar nuoseklumu. Esame čia – manau – norėdami išsiaiškinti, kaip galime prisidėti prie daugelio žiaurių karinių okupacijų nutraukimo, ekonominės ir socialinės politikos, kuri lemia milijonus beprasmių mirčių ir nuodija paties gyvenimo pagrindą, keitimo ir mūsų pačių keitimo. visuomenei tuo pačiu metu arba kaip būtina sąlyga.
Kampanija prieš karo pelnytojus yra tik priemonė šiam tikslui pasiekti, kaip ir SNC-Lavalin yra tik dalis Kanados vyriausybės ir jos korporacijų mechanizmų. Jos veiklą užsienyje užtikrina vyriausybės Eksporto plėtros korporacija.
SNC Lavalin
„Hoover's Company Profiles“ korporaciją apibūdina taip: „Viena didžiausių Kanados inžinerinių ir statybos įmonių, SNC-Lavalin Group taip pat yra viena iš 10 geriausių inžinerinio projektavimo įmonių pasaulyje. Jo duona ir sviestas buvo chemijos ir naftos gamyklų, elektros energijos gamybos ir perdavimo sistemų, taip pat tiltų, greitkelių, tranzito sistemų ir vandens valymo įrenginių infrastruktūra. Ji taip pat teikia patalpų ir operacijų valdymą. Projektai apima pirmąjį pasaulyje visiškai elektroninį mokamą greitkelį (Ontarijo greitkelis 407), kuris padės eksploatuoti 99 metus. Grupė veikia keliose besivystančiose šalyse, kur vykdo projektų valdymą ir organizuoja finansavimą. Bendrovė, kurią 1911 m. įkūrė Arthuras Surveyeris, 1991 m. įsigijo konkurentą Lavalin.
2003 m. pardavimai siekė 2.5 mlrd. USD. Pelnas 99 mln. Yra 10,000 80 darbuotojų. COB yra John E. Cleghorn. Generalinis direktorius yra Jacques'as Lamarre'as. Šis mažas kanadietiškas variklis, galintis pasirašyti 90 mln. USD sutartį su Kuveitu, kad padidintų savo kasdienę gamybą viename iš pagrindinių įrenginių. „Crown Commercial Corporation“ neseniai garantavo „Export Development Corporation“ paskolą Dominikos Respublikai 1 mln. USD elektros linijų ir hidroelektrinės (megaprojektų) darbams atlikti. Darbą prižiūrės – atspėk kas? – SNC-Lavalin, kuris, galima manyti, gaus didžiąją dalį tų pinigų. Paulo Martino kelionė į Libiją gruodžio mėnesį? Sudarė SNC-Lavalin 4,000 milijardo USD kontraktą dėl megaprojekto, 407 km „žmogaus sukurtos upės“. Metinėje ataskaitoje minima elektrinė Alžyre, aliuminio lydykla Mozambike, naftos gamykla Venesueloje, dujų gamykla Omane, amoniakas Vietname, sieros rūgštis Turkijoje, platinimas Tailande, viešbučiai Monake, greitkeliai Indijoje, aušinimo įrenginiai. JAE, vienbėgis geležinkelis Malaizijoje, perdavimo linijos Konge, cinkas-švinas inuitų žemėse Kanados arktyje, kasyba Gajanoje, cinkas Namibijoje, auksas Čilėje ir Peru, aliuminis Rusijoje, auksas Saudo Arabijoje, stovyklos Kanados armija Kabule ir parama Kanados kariams Afganistane, bazės Kanadoje, Kanados pašto sutartys, žemės ūkio maisto produktai Europoje, biotechnologijos, dvi atominės elektrinės Kinijoje. Jo kertinis projektas? Greitkelis 407, remiantis įvairiais pareiškimais verslo spaudoje. Keista, nes maniau, kad 1 pastatė Kanados greitkelių infrastruktūros korporacija. CHIC dalyvauja projekte, kurio vertė apie XNUMX mlrd. USD, tiesiant pagrindinį greitkelį Izraelyje, kuris aprūpins daugybe žydų naujakurių tik kelių. Nesu giliai įsigilinęs, kad žinočiau, bet įtariu, kad kruopštus tyrimas atskleistų faktą, kad tai iš esmės tas pats. Tiesą sakant, SNC-Lavalin veiklos lygis, kai Paulas Martinas susitiko su užsienio valstybių vadovais, kad sudarytų sandorius, yra daugialypė, tarpusavyje susijusi netvarka. Žinoma, čia taip pat yra SNC. Jie projektuoja niobio kasyklą Mohawk teritorijoje netoli Kanehsatake. Matėte Steve'o Bonspielio straipsnį „The Nation“, kuris buvo išplatintas sąrašuose: Waswanipi, Cree teritorija, kur SNC nori išbandyti artilerijos sviedinius? Kariniai eksperimentai su čiabuvių spąstais?
Žinoma, galėčiau tęsti. Bet manau, kad supratai mintį.
SNC prieš kas?
Esmė ta, kad SNC-Lavalin yra sklandžiai integruota su pačia Kanados vyriausybe. Tai yra didelė Kanados kapitalo dalis, kurios rinkos kapitalizacija viršija 1 mlrd. USD. Tai yra pagrindinis žaidėjas Kanados ekonomikoje. Tai yra pagrindinis veikėjas daugelyje neturtingų šalių ekonomikos. Ir, kiek aš tai sakiau anksčiau, tai gali būti suprantama tik kaip Kanados valstybės dalis ir ta valstybė ją gins. Įstaiga ją gins. Manau, kad kalbu su minia, kuri supranta, kad valdžios institucijos veikia savo interesais. Jei SNC mano, kad parduodamas JAV kariuomenei gaus pelno, jis taip ir padarys.
Yra daugiau. Šios didžiulės įmonės nėra tokios pažeidžiamos dėl spaudimo. Jų darbo jėga yra išsklaidyta visame pasaulyje, todėl darbuotojų veiksmai prieš juos labai apsunkinami. Jų sandoriai – jų pardavimas – beveik išimtinai susiję su vyriausybėmis, ir kuo slaptesnis, tuo geriau, o tai reiškia, kad vartotojų boikotai to nepadarys. Jų akcininkai? Pirmoji akcininkė yra kontroliuojančioji bendrovė „Jarislowsky Fraser Ltd.“, turinti 9.8 mln. akcijų, ty apie 20% visų akcijų. Holdingo bendrovė turi SNC akcijų kaip investicinio fondo dalį. Investicinių fondų akcijų portfelį renkasi analitikai, kurie kompiuteriniais algoritmais ieško rinkoje norimų koeficientų. Yra tik izoliacijos sluoksniai ir sluoksniai. Eikite žemyn akcininkų sąrašu – CDP Capital, CPP Investment Board, GWL Investment Management, BCI, Fidelity, Acuity, TD Asset Management, RBC, IG, Burgundy. Pats Jacques'as Lamarre'as yra pagrindinis akcininkas – vienintelis, kurio pavardė yra didžiųjų bendrovių sąraše.
Jei manome, kad ketiname juos „uždaryti“ surengdami piketus prie jų biurų tokiu mastu, kokį šiuo metu galime surengti, klystame. Ir šiaip „SNC uždarymas“ Irako okupacijos nesibaigs.
Deja, tai tik blogų naujienų pradžia.
Mes nuėjome labai toli.
Tikiu, kad šie tinklai, kuriuos bandome sutvirtinti ir stiprinti, yra labai svarbus dalykas: grupė žmonių, kurie yra bekompromisiai savo principais ir pasiryžę daryti viską, ko reikia, kad padarytų pokyčius. Esu įsitikinęs, kad mūsų požiūris, siekis būti holistinis, nuoseklus, stengtis įsigilinti į problemų esmę ir imtis tokios įmonės kaip SNC, yra būtent tai, ko reikia. Manau, kad visuomenėje, kurioje tikrai rasistiškai kimba arabai, palestiniečiai, irakiečiai ir visi, kurie bando priešintis kolonizacijai ir okupacijai kaip „teroristai“, reikia principingos ir bekompromisės pozicijos prieš kolonizaciją ir okupaciją. , ir taip mažai kas norėjo laikytis tokios pozicijos. Mes turime. Ir iš tikrųjų tai buvo geras būdas rasti vienas kitą. Dabar, kai suradome vieni kitus, ši kampanija yra labai geras kitas žingsnis. Tai galimybė sustiprinti šį dalyką, kurį bandome formuoti, pasiekti daugiau žmonių su gilia ir bekompromisine žinia ir sukurti jėgą, kurios mums prireiks ateities kovoms.
Tikrai manau, kad esame teisūs dėl politinės sistemos, dėl ekonominės sistemos, dėl rasės, imperializmo, seksizmo, ekologijos, būtinybės šiuos dalykus keisti iš esmės. Bet jei esame teisūs (ir aš tikiu, kad esame), turėtume būti labai įtikinami. Žmonės turėtų būti įtraukiami ir likti įtraukti. Negalime tuo pačiu metu būti patenkinti tuo, ką darome, ir nepatenkinti tuo, kas vyksta pasaulyje. Noriu, kad mums būtų geriau. Kiekviena silpnybė, kurią galime ištaisyti, sustiprins mus būsimose kovose. Tam turime būti sąžiningi dėl savo silpnybių ir stipriųjų pusių. Jie yra susiję: aš tikiu, kad kiekvieną savo stiprybę pavertėme silpnybe ir dar toli gražu negalime padaryti to, kas padėtų Irako, Palestinos, Haičio, Afganistano, Lotynų Amerikos ar niekur kitur. Turime šiek tiek permąstyti.
Esame supykę dėl žiaurumo, pasipiktinimo ir žmogžudysčių. Elgiamės vedami moralinio impulso. Tačiau įniršę prarandame kantrybę ir leidžiame savo moraliniams impulsams pereiti prie moralizmo. Mes esame šios visuomenės dalis su visais jos įkūrimo trūkumais ir nuolatine neteisybe. Mes buvome užauginti jos klasinėse struktūrose, joje dirbame arba esame bedarbiai, vartojame per daug arba per mažai. Tačiau mes taip ilgai buvome įniršę ir pasipiktinę, kad negalime susieti net su žmogumi, kuris yra smalsus, jaučia kai ką tai, ką jaučiame, bet galbūt neskaito ir negirdi visko, kas esame. Ką aš turiu galvoje? Girdėjau draugų nusiskundimų, kaip kiti demonstrantai Otavoje mojuoja Kanados vėliavomis ar Johno Kerry ženklais. Kaip baisu, mojuoti vėliava, kuri buvo iškelta virš vietinių teritorijų, ir ją švęsti. Kaip baisu švęsti tokį karo kurstytoją kaip Johnas Kerry. Bet tai neteisingas atsakymas. Galbūt šie žmonės apskritai žengė didelį žingsnį. Negalima tikėtis, kad jie pasirodys pateikę visus teisingus atsakymus. Klausimas ne toks, kiek barbariška yra minia, mojuojanti Kanados vėliava, klausimas, ką mes siūlome, kad kokia kryptimi ir kaip judėtume? Žinoma, negalime manyti, kad visi, kurie ateina į demonstraciją, yra su mumis. Tai žmonės, kurie potencialiai priima tai, ką turime pasakyti – ar sugalvojome, kaip pasiekti tokius žmones? Jei jie užduoda naivų klausimą, mes su jais pasipiktiname ir siunčiame pakuotes, ar padarėme ką nors už suvaržytus ir okupuotus žmones, kurie bando priešintis? Mes padarėme jiems siaubingą meškos paslaugą.
Mes jautriai reaguojame į veidmainystę, visuotinį rasizmą ir seksizmą ir stengiamės to vengti savo „erdvėse“. Bet tada mes valdome šiuos dalykus kaip labai aštrius ginklus prieš vienintelius žmones, kuriuos galime pasiekti – iš pradžių atvykėlius, paskui vienas kitą. Užuot prisiėmę solidarumą ir neatsižvelgdami į neišvengiamas tarpasmenines klaidas kontekste ir su saiko jausmu, mes pradedame daryti prielaidą apie absoliučiai blogiausią vienas apie kitą. Asmeninius kivirčus racionalizuojame politine prasme, atpigindami sisteminės priespaudos prasmę. Mes kalbame apie „saugias erdves“ taip, kad niekas nesijaustų saugus sakydamas ar galvodamas, ką iš tikrųjų galvoja, o protingiausia yra užpulti ką nors kitą, kol dėmesio centre nepateks jūsų.
Vartotojiškoje visuomenėje, kurioje esame įstrigę, turime labai mažai praktikos turėti esminių diskusijų ar pokalbių. Bet galiausiai sukuriame politinę kultūrą, kuri to nepataiso, kai žmonės negali atvirai kalbėti apie dalykus, o vietoj to atviras diskusijas ir diskusijas pakeičia paskalomis, melu ir gandais. Įdomu, kiek iš jūsų gali su tuo susitaikyti. Yra žmonių, kurie buvo mano draugai, kurie tiesiogine prasme apsimes, kad manęs nemato, kai praeina mane gatvėje – ir vėliau man rašo laišką, prašydami parašyti straipsnį jų žurnalui. Net ir dabar, kai ir toliau girdžiu įvairius dalykus, kuriais esu kaltinamas, nėra ko paneigti, nes tai tik platūs įžeidimai. Retkarčiais dariau tą patį ir pavarčiau akis, kai kas nors pasako man nepatinkantį komentarą, o ne parodžiau tam žmogui pagarbą atvirai konfrontuoti su idėjomis. Politinę kritiką priėmiau asmeniškai. Leidau gandams, kuriuos žinojau kaip melagingus arba tiesiog nepagrįstus, prasiskverbti jiems nesutikdamas. Tačiau mano patirtis rodo, kad šie smulkmenos buvo kur kas labiau ėsdinami darbui, kurį stengiamės atlikti, nei buvo represijos. Bet net jei jums rūpi represijos, pagalvokite: kas gali būti lengviau įsiskverbti ir sunaikinti, nei grupė, kurios nariai tiki nepagrįstais gandais vieni apie kitus?
Elgiamės vedami moralinio impulso, tačiau tai nukeliame į strateginio bankroto kraštutinumus. Mes galvojame: „Irake skerdžiami žmonės, mažiausia, ką galime padaryti, tai susimušti su policija, būti suimti, sumušti ir pan.“ Moraliniu lygmeniu, kurį lengva suprasti ir žavėtis jausmais. Žinoma, tai būtų tiesa ir daug daugiau būtų pateisinama, jei būtų koks nors ryšys tarp skerdimo Irake mažinimo ir kovos su policija. Nėra, ir, nors dauguma iš mūsų tai žino, faktas yra tas, kad mes nepakankamai rimtai pagalvojome apie tai, ko iš tikrųjų reikės, kad būtų užbaigtos skerdynės Irake arba koks turėtų būti mūsų indėlis į tai.
Esame pakankamai protingi, kad suprastume, jog ramūs protestai be trajektorijos nekelia jokios grėsmės ir todėl yra neveiksmingi. Bet mes manome, kad nedideli, karingi protestai be trajektorijos yra kažkaip geresni. Atrodo, kad manome, kad policijos represijos per kovotojų demonstracijas yra naudingos dėl politizuojančio poveikio demonstrantams, kurie patiria represijas ir praranda pasitikėjimą valstybe. Atrodo, kad socialinių pokyčių scenarijus yra eskaluojamas protestų ir represijų ciklas, galiausiai vedantis į valstybės žlugimą. Dar kartą turiu pasakyti, kad manau, kad jei taip nutiktų, rezultatas būtų tragedija, ir ne tik mums patiems. Atsižvelgiant į mūsų organizacijos būklę, represinių jėgų būklę, gyventojų politinį sąmoningumą, žiniasklaidos kontrolę iš kitos pusės – rezultatas būtų košmaras. Suprantu, kad galite ginčytis, kad dabartis yra košmaras, bet tai nesuteikia mums leidimo veikti taip, kad viskas pablogėtų, ir viskas gali pagerėti arba pablogėti.
Mes, teisingai, pagaliau supratome, kad turime sugrąžinti mūšį namo, kad mes nesiruošiame išeiti ir išvaduoti Palestiną, Iraką, Haitį ar net čiabuvius, bet jei ketiname ką nors padaryti dėl jų bus ką nors čia darant. Taigi mes norime „nukreipti į karo pelnytojus“. Bet jei mes iš tikrųjų bandome organizuotis, jei turime politinę strategiją, karo pelnytojai apskritai nėra taikinys – mes net negalime jų paliesti savo mažomis grupėmis. „Taikinys“ yra pati Kanados populiacija, o apgailėtina realybė yra tokia, kad mes tos populiacijos nelabai suprantame, nes tyčia nuo jos atsiribojome. Galbūt turėjome rimtų priežasčių tai daryti: pagrindinėje visuomenėje vyrauja pasibaisėtina socialinė dinamika: smurtas prieš moteris, žmonių išnaudojimas, militarizmo ir kolonializmo šventės, kurios svyruoja nuo subtilių iki atvirų. Tačiau bijau, kad galėjome prarasti pusiausvyrą tarp savęs apsaugos ir gebėjimo bendrauti su visuomene, kurioje esame, gerai ar blogai.
Kai Lotynų Amerikos judėjimai po ilgų metų kantraus darbo gauna naudos, mes švenčiame ir turėtume. Ir vis dėlto, jei tai, ką jie daro, darė ar sako, būtų pasiūlyti mūsų susitikimuose, mes atsisakytume. Bolivarai Venesueloje įsitraukė į rinkimų politiką (tabu!). MST labai glaudžiai bendradarbiauja su PT, kuri išpardavė didžiąją dalį savo programos ir užima Haitį, bet kurią MST išnaudoja labai sudėtingais būdais, kad galėtų kovoti su labai specifinėmis teisėkūros kovomis (įstatymų leidybos mūšiais? MST?). Aš ne. sakydamas, kad turėtume padaryti bet kokį konkretų dalyką. Sakau, kad judėjimais kitose vietose turėtume žavėtis tuo, kad jie supranta savo kontekstą ir atitinkamai elgiasi. Mes negalime pasakyti to paties. Net mūsų šūkiai mus išduoda. „Tapk pasipriešinimu Šiaurės Amerikos tvirtovėje“ – tai nuoroda į Irako pasipriešinimą. „Globalizuokite intifadą“ – tai nuoroda į palestiniečius. Vėlgi, vienu lygmeniu tai yra solidarumo su žmonėmis, kurie yra demonizuojami pagrindinėje kultūroje, pareiškimas ir šiuo lygmeniu tai labai teigiama. Bet kitu lygmeniu tai pompastiška. Tai gėdinga. Ką mes galime jiems parodyti? Keletas mažų demonstracijų, kuriose nuolat pasirodo tie patys žmonės. Kai kurios mažos grupės, kurių nariai nepasitiki ir nemėgsta vienas kito. Kai kurios pusšimčio žmonių „koalicijos“. Kai kurios „erdvės“ užsakytos universitetų miesteliuose. Chavezas Venesueloje turėjo strategiją: sukurti partiją, laimėti rinkimus, pasitelkti referendumus, kad priimtų konstitucijos pakeitimus, pasitelkti vyriausybę, kad padėtų judėjimams spręsti jų bendruomenių problemas, didinti bendruomenės kontrolę vyriausybei. Kas yra mūsų atitikmuo?
Panašu, kad nenorime susitaikyti su šios šalies sudėtimi. Vidutinės pajamos yra apie 18,000 50,000 USD. Vidutinės šeimos pajamos yra apie 1 3 USD. Yra apie 25 milijonas aborigenų ir dar XNUMX milijonai žmonių, kuriuos surašymas vadina „matomomis mažumomis“. Gali būti dar milijonas be dokumentų dirbančių žmonių. Tai palieka XNUMX milijonus baltųjų žmonių. Tai taip pat reiškia, kad turime didžiulę gyventojų dalį, kuri išgyvena. Tai reiškia, kad net po siaubingų mažinimo metų vis dar yra didelis socialinis tinklas. Visa tai reiškia, kad mes negalime tikėtis, kad beviltiška daugumos priespauda bus mūsų naudai. Žinoma, turime kovoti su skurdu ir rasizmu mūsų visuomenėje, tačiau tai darydami nesuaktyvins daugumos savo interesų pagrindu, nors tai galėtų būti solidarumo pagrindu, jei pradėtume nuo prielaidos, kad toks dalykas. buvo įmanomi ir stengėsi išsiaiškinti, kaip tai padaryti. Turime tikėti, kad žmonės, kurie nėra vargšai arba kenčia nuo rasizmo ar imperializmo, yra pajėgūs kovoti su skurdu, rasizmu ir imperializmu.
Tai nereiškia, kad mes gailimės. Tai nereiškia, kad mes neprieštaraujame baltųjų viršenybei, imperializmui ar pačiam kapitalizmui. Tai nereiškia, kad mes nutylime vietiniams žmonėms padarytą siaubą. Tai tiesiog reiškia, kad nemanome, kad žmonės automatiškai žino ar turi patirties apie šiuos dalykus. Tačiau mes darome prielaidą, kad žmonės sugeba užjausti, net jei jie tam tikra prasme yra privilegijuoti – žinoma, mes visi. Milijonai neturtingų žmonių, milijonai moterų, kurias kasdien sumuša beprasmiški savo partneriai, milijonas aborigenų, kurie – skirtingai nei nemaža dalis imigrantų – yra sistemingai atstumiami iš bet kokios vilties ir stumiami į kalėjimus. . 70% šios šalies darbo jėgos yra neorganizuotos. Ar turime ką nors pasiūlyti kuriai nors iš šių grupių? Valstybė daro – kai kurias paslaugas, kurios veikia, kai kurias – ne, kai kurias represijas, kai kurias kalėjimas. Jungtinių Amerikos Valstijų religinė dešinė – organizuojanti siekdama pakirsti gerovės valstybę, ji naudojasi bažnyčiomis, kad į savo tinklus įtrauktų baltuosius dirbančius žmones. Ar mes?
Ar žinome, kur norime būti po penkerių metų, dešimties ar dvidešimties? Kokios organizacijos mums reikės? Šioje šalyje yra organizuotas dešiniųjų judėjimas, kurio tikslas – sunaikinti vis dar egzistuojančius Kanados ir JAV skirtumus (pvz., įkalinimo skaičių, kuris yra 1/6 JAV rodiklio, besitraukiančią visuomenės sveikatos sistemą ir t. t.). Jie nori sunaikinti padorius valdžios gerovės aspektus ir sustiprinti represines valstybės dalis. Vienintelis dalykas, kurio jiems trūksta, yra gyventojų parama. Ar galvojame, kaip reaguoti į šį judėjimą? Ar norime šiame kontekste „sugriauti valstybę“?
Ar turime kokių nors pasiekiamų trumpalaikių tikslų, kurie galėtų padidinti mūsų dydį, sustiprinti moralę ir padėti mums sukurti ateities infrastruktūrą? Yra daug dalykų, kuriuos galėtume padaryti, jei mūsų būtų daugiau ir turėtume daugiau išteklių. Galėtume sistemingiau daryti spaudimą žiniasklaidai ir vyriausybei užsienio politikos klausimais ir, kaip mažą tikslą, pakeisti Kanados JT balsavimo modelį į tą, kuris buvo dėl Izraelio ir Palestinos. Galėtume priversti Kanadą vėl pakeisti pozicijas Haityje ir suteikti haičiams erdvės atsikvėpti. Manau, kad tai laimėta kova. Galime pakeisti Kanados užsienio pagalbos ir prekybos politiką iš imperializmo įrankio. Galėtume pakeisti Kanados imigracijos politiką, atverdami ją JAV kariuomenės atsisakytojams ir padėtume pakenkti JAV karui Irake. Galėtume pakeisti politinę kultūrą šioje šalyje ir generuoti bei sustiprinti alternatyvias žiniasklaidos institucijas ateities kovoms. Šias kampanijas galėtume panaudoti kurdami – iš pradžių – tvirtą rimtų ir principingų žmonių, norinčių gerai mąstyti ir veikti pagal savo principus, tinklą. Tai trumpalaikė. Turiu savo minčių apie vidutinės trukmės ir ilgalaikį laikotarpį, bet faktai yra tokie, kad mes neturime priemonių tokioms diskusijoms paversti tik nerealiausiomis diskusijomis.
Ši kampanija yra gera. Yra vienas akcininkas, kurio nepaminėjau aukščiau esančiame pagrindinių akcininkų sąraše. Tai Ontarijo savivaldybės darbuotojų išėjimo į pensiją sistema. Tiesa, kad kapitalas izoliuoja save sluoksniais ir apsaugos sluoksniais, bet taip pat yra atvejis, kad jis apima visus. Pensijų fondai yra pagrindiniai šių rinkų dalyviai, todėl žmonės gali būti priversti investuoti į fondus. Tai taškas, kuriame galima daryti spaudimą. Toronto Action for Social Change praneša, kad daugelis SNC darbuotojų prieštarauja tam, ką daro jų įmonė. Tai dar vienas geras ženklas.
Turime būti tokie rimti, kiek to reikalauja situacija. Tai nėra karinė kova. Daugelis iš mūsų neįsivaizduoja, ką reiškia karinė kova, ir turėtume būti dėkingi. Tai, ką turime padaryti, nėra žavinga (tai nėra karinė kova, bet tai jau kita istorija). Tai privilegijuotų žmonių politinis veiksmas privilegijuotoje šalyje, kurioje yra daug privilegijuotų gyventojų. Gali būti nemalonu, atsižvelgiant į tai, ką kiti žmonės išgyvena kitur. Bet manau, kad tai vienintelis būdas pradėti grąžinti tai, ką esame skolingi.
pastabos
1) NDP yra Naujoji demokratų partija, Kanados socialdemokratų partija. Pokalbis čia: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=41&ItemID=4060
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti