Kongresas šią savaitę balsuos dėl didžiausio mūsų mokesčių dolerių skyrimo finansų sektoriui mūsų šalies istorijoje. Nepaisant įstatymų leidėjų bandymų tai pavaizduoti kaip kompromisinį įstatymo projektą, kuris padeda abiem
Nors yra didelė tikimybė, kad planas bus priimtas šią savaitę, turėtume jam prieštarauti tiek prieš jį patvirtinant, tiek jam pasibaigus. Darbai su teisingumu ragina šį trečiadienį, spalio 1 d., paskelbti nacionalinę veiksmų prieš gelbėjimo programą dieną. Kartu su tuo mes raginame imtis veiksmų prieš Kongresą tą pačią dieną. Remdamiesi protestų banga prieš Wall Street gelbėjimo priemonė praėjusią savaitę turime įspėti Kongresą, kad jie priima šį įstatymo projektą savo pačių rizika. Kongreso viešai neatskleista informacija mums pasakė, kad praėjusios savaitės protestai sulėtino skubėjimą priimti šį siaubingą įstatymo projektą. Kita plačiai paplitusio nacionalinio protesto diena gali jį nužudyti ir atverti erdvę kur kas protingesniam planui. Likus vos savaitėms iki rinkimų, tai taip pat puiki proga pasakyti Kongresui, kad jie susidurs su mokesčių mokėtojų maištu, jei balsuos už gelbėjimą. Ieškokite artimiausio biuro Kongreso narys arba senatorius. Suorganizuokite savo šeimą, draugus, grupę, kam surengti piketą, dalinti literatūrą, užtvindyti biurą telefono skambučiais – bet ką. Būtina veikti dabar. (Norėdami gauti daugiau informacijos, eikite į bailoutmainstreet.com.)
Nepaisant kalbų apie krizės išvengimą, daugelis skeptiškai žiūri į tai, ar gelbėjimo programa netgi atkurs pasitikėjimą bankų sistema ir kreditą. Kaip pažymima vienoje ataskaitoje, „lieka abejonių, kaip būtų galima nedelsiant atšildyti įšaldytą pinigų ir kredito rinką“.
Net jei gelbėjimo programa kažkaip atgaivins bankų sektorių, nedaugelis ekonomistų mano, kad tai paskatins vartojimo kredito mašiną. Pirma, bankai, turintys pernelyg didelį finansinį svertą, pinigų neturintys bankai noriai išmes beveik beverčius vertybinius popierius mokesčių mokėtojams už grynuosius pinigus, kad padidintų savo atsargas. Be to, mažėjant darbo valandoms ir atlyginimams, nedarbas, būsto areštai ir infliacija, bankai nėra nusiteikę suteikti vartotojams daugiau kreditų, todėl vartojimas, taigi ir ekonomika, ir toliau mažės.
Štai kodėl sąskaita yra apgaulė. Nepaisant visų kalbų apie gelbėjimo programos skaidrumą, politinis procesas nebuvo skaidrus. Mums nebuvo leista matyti jokios informacijos apie gelbėjimą, išskyrus tai, kad vyriausybė apsipirks ir pirks nuodingus hipoteka užtikrintus vertybinius popierius. Mūsų išrinkti pareigūnai, kurie dirba mums, bando nuslėpti, kad sprendimas yra pataisytas. Jie planuoja vestuves su šautuvu, tepdami makiažą ant pūvančio lavono, išmesdami jį prie altoriaus ir tikėdamiesi, kad mokesčių mokėtojai nesusigaus anksčiau, nei mes Esu įstrigęs 30 metų santuokoje, kad susimokėtų už šį finansinį žlugimą.
Planas bus parduodamas kaip sąžiningas visiems ir „geriausias įmanomas sandoris“. Nesąmonė.
Pirma, išlaidos sumažinamos iki minimumo. „The Wall Street Journal“ linksmai praneša kad pagal blogiausią scenarijų metinės išlaidos sudarytų vos 42 milijardus dolerių palūkanų ir pagrindinės sumos. (http://online.wsj.com/article/SB122245659564179649.html) Tačiau pagal naują bankų krizių visame pasaulyje tyrimą vidutinės išlaidos sudaro 16 procentų šalies bendrojo vidaus produkto, o tai čia sudarytų daugiau nei 2 trilijonus USD. Tai daugiau nei 10,000 XNUMX USD būsimų pajamų kiekvienam suaugusiam šalyje
Įstatymo projekto šūkis yra „Reinvestuok, kompensuok ir reformuok“, kuris atkartoja Naujojo kurso šauksmą „Palengvėjimas, reforma ir Rekonstrukcija. Tačiau sąmoningai pašalinamas bet koks palengvėjimas ir bet koks atstatymas.
Ar nenuostabu, kad demokratų vadovybė pasidavė kiekvienam pasiūlymui dėl tiesioginės pagalbos namų savininkams, esantiems ant slenksčio? Ir nebuvo bandoma skatinti tokio tipo vyriausybės įsikišimo, kuris iš tikrųjų galėtų atgaivinti ekonomiką: viešieji darbai, nacionalinė sveikatos priežiūra ir investicijos į alternatyvią energiją.
Tokios nuostatos kaip vadovų atlyginimų ribojimas ir auksinių parašiutų atšaukimas mėto kaulus. Ar koks skirtumas, jei koks nors Volstryto milijardierius negali nusipirkti naujo Golfo srovės lėktuvo ar naujo dvaro
Štai kur mes ateiname. Laisvosios rinkos yra visiškai diskredituotos ir beveik neabejotina, kad kitos ekonominės krizės slypi kelyje. Paradoksalu, bet tai reiškia, kad yra daug politinės erdvės pasiekti platų sutarimą dėl 21-ojo amžiaus naujojo susitarimo, kuris nustotų leisti mūsų mokesčių dolerius karui ir "Wall Streeto vietoj to padėti sunkumus patiriantiems namų savininkams ir statyti prieinamą būstą; finansuoti darbo vietų kūrimo projektus, skirtus švariai energijai ir mūsų infrastruktūros atstatymui; ir finansuoti universalią sveikatos priežiūros sistemą, kuri padėtų Amerikos šeimoms, kartu sumažinant ilgalaikes šalies sveikatos priežiūros išlaidas.
Atėjo laikas mokesčių mokėtojams sukilti prieš šį protu nesuvokiamą dalyką
Medea Benjamin yra CODEPINK įkūrėja, Global Exchange įkūrėja ir daugiau nei 20 metų aktyviai dalyvauja žmogaus teisių ir socialinio teisingumo kovose visame pasaulyje. Arūnas Gupta yra redaktorius Nepriklausomas ir parašė elektroninį laišką, kuris įkvėpė nacionalinio protesto prieš Wall Street gelbėjimo planą dieną.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti