Jau daugelį metų pranešame apie JAV karo nusikaltimus ir prieš juos protestuojame, taip pat prieš identiškus nusikaltimus, kuriuos padarė JAV sąjungininkai ir įgaliotiniai, pavyzdžiui, Izraelis ir Saudo Arabija: neteisėtą karinės jėgos panaudojimą bandant pašalinti priešo vyriausybes ar „režimus“; priešiškos karinės okupacijos; neproporcingas karinis smurtas, pateisinamas teiginiais apie „terorizmą“; civilių gyventojų bombardavimas ir žudymas; ir masinis ištisų miestų naikinimas.
Dauguma amerikiečių bendrai nemėgsta karo, tačiau yra linkę priimti šią militarizuotą užsienio politiką, nes esame tragiškai jautrūs propagandai – visuomenės manipuliavimo mechanizmui, kuris veikia kartu su žudymo mechanizmais, kad pateisintų kitaip neįsivaizduojamus siaubus.
Šis „gamybos sutikimo“ procesas veikia įvairiais būdais. Viena iš veiksmingiausių propagandos formų yra tylėjimas, tiesiog nepasakoma ir tikrai neparodoma, ką karas iš tikrųjų daro žmonėms, kurių namai ir bendruomenės buvo paverstos naujausiu Amerikos mūšio lauku.
Pražūtingiausia JAV kariuomenės kampanija pastaraisiais metais nukrito virš 100,000 XNUMX bombų ir raketų Mosulas Irake, Raqqa Sirijoje, ir kitose ISIS ar „Da'esh“ okupuotose srityse. Irako kurdų žvalgybos ataskaitoje apskaičiuota, kad daugiau nei 40,000 civiliai buvo nužudyti Mosule, o Raka – dar labiau sunaikinti.
Rakos apšaudymas buvo sunkiausias JAV artilerijos bombardavimas nuo Vietnamo karo laikų, tačiau apie tai beveik nebuvo pranešta JAV korporacinėje žiniasklaidoje. Naujausias „New York Times“. straipsnis Apie trauminius smegenų sužalojimus ir PTSD, kuriuos patyrė JAV artileristai, valdę 155 mm haubicas, kurių kiekvienas iššovė iki 10,000 XNUMX sviedinių į Raką, buvo tinkamai pavadintas „Slaptas karas, keistos naujos žaizdos ir tyla iš Pentagono“.
Tokios masinės mirties ir naikinimo įslaptinimas yra puikus pasiekimas. Kai britų dramaturgas Haroldas Pinteris 2005 m., Irako karo įkarštyje, buvo apdovanotas Nobelio literatūros premija, savo Nobelio kalbą pavadino „Menas, tiesa ir politika“ ir panaudojo ją, kad nušviestų šį velnišką JAV karo aspektą. - gaminimas.
Pakalbėjęs apie šimtus tūkstančių nužudymų Indonezijoje, Graikijoje, Urugvajuje, Brazilijoje, Paragvajuje, Haityje, Turkijoje, Filipinuose, Gvatemaloje, Salvadore, Čilėje ir Nikaragvoje, Pinteris paprašė: „Ar jie įvyko? Ir ar jie visais atvejais priskiriami JAV užsienio politikai? Atsakymas yra „taip“, jie įvyko ir yra priskiriami Amerikos užsienio politikai.
„Bet tu to nežinotum, – tęsė jis.“ To niekada neįvyko. Niekada nieko neįvyko. Net kol tai vyko, to neįvyko. Tai neturėjo reikšmės. Tai nebuvo įdomu. JAV nusikaltimai buvo sistemingi, nuolatiniai, žiaurūs, negailestingi, tačiau labai mažai žmonių apie juos kalbėjo. Turite perduoti Amerikai. Ji atliko gana klinišką manipuliavimą valdžia visame pasaulyje, apsimesdama visuotinio gėrio jėga. Tai puikus, net šmaikštus, labai sėkmingas hipnozės veiksmas.
Tačiau karai ir žudymai tęsiasi diena iš dienos, metai iš metų, daugumai amerikiečių nepastebimai ir iš proto. Ar žinojote, kad nuo 350,000 m. JAV ir jų sąjungininkės į 9 šalis numetė daugiau nei 2001 XNUMX bombų ir raketų (įskaitant 14,000 dabartiniame kare Gazoje)? Tai yra vidurkis 44 oro antskrydžiai per dieną, diena iš dienos, 22 metus.
Izraelis savo dabartiniame kare Gazoje su vaikai sudarantis daugiau nei 40 % iš daugiau nei 11,000 XNUMX iki šiol nužudytų žmonių, tikrai norėtų imituoti nepaprastą JAV sugebėjimą nuslėpti savo žiaurumą. Tačiau nepaisant Izraelio pastangų užtemdyti žiniasklaidą, žudynės vyksta mažoje, uždaroje, tankiai apgyvendintoje miesto teritorijoje, dažnai vadinamoje kalėjimu po atviru dangumi, kur pasaulis gali pamatyti daug daugiau nei įprastai, kaip tai daro įtaką. tikrų žmonių.
Izraelis nužudė rekordinį skaičių žurnalistai Gazoje, ir atrodo, kad tai yra apgalvota strategija, kaip ir tada, kai JAV pajėgos skirta žurnalistai Irake. Tačiau vis dar matome siaubingus vaizdo įrašus ir nuotraukas, kuriose užfiksuoti kasdien nauji žiaurumai: žuvę ir sužeisti vaikai; ligoninėse, kuriose sunku gydyti sužeistuosius; ir beviltiški žmonės, bėgantys iš vienos vietos į kitą per savo sugriautų namų griuvėsius.
Kita priežastis, dėl kurios šis karas nėra taip gerai paslėptas, yra tai, kad jį kariauja Izraelis, o ne JAV. JAV tiekia didžiąją dalį ginklų, išsiuntė į regioną lėktuvnešius ir išsiųstas JAV jūrų pėstininkų generolas Jamesas Glynnas pateiks taktinių patarimų, remdamasis savo patirtimi vykdant panašias žudynes Fallujah ir Mosul Irake. Tačiau atrodo, kad Izraelio lyderiai pervertino, kiek JAV informacinio karo mašina apsaugotų juos nuo viešosios priežiūros ir politinės atskaitomybės.
Skirtingai nei Faludžoje, Mosule ir Rakoje, žmonės visame pasaulyje savo kompiuteriuose, telefonuose ir televizoriuose mato vykstančios katastrofos vaizdo įrašus. Netanyahu, Bidenas ir kt sugadintas Kabelinės televizijos „gynybos analitikai“ nebėra tie, kurie kuria pasakojimą, nes jie bando priklijuoti savanaudiškus pasakojimus prie siaubingos tikrovės, kurią visi galime pamatyti patys.
Karo ir genocido tikrovei žvelgiant pasauliui į akis, žmonės visur meta iššūkį nebaudžiamumui, su kuriuo Izraelis sistemingai pažeidžia tarptautinę humanitarinę teisę.
Michael Crowley ir Edward Wong turi pranešė laikraštyje „New York Times“, kad Izraelio pareigūnai gina savo veiksmus Gazoje nurodydami JAV karo nusikaltimus ir tikina, kad jie tiesiog aiškina karo įstatymus taip pat, kaip JAV aiškino juos Irake ir kitose JAV karo zonose. Jie lygina Gazą su Faludža, Mosulu ir net Hirosima.
Tačiau JAV karo nusikaltimų kopijavimas kaip tik ir daro Izraelio veiksmus neteisėtais. Ir būtent pasaulio nesugebėjimas patraukti Jungtinių Valstijų atsakomybės paskatino Izraelį patikėti, kad jis taip pat gali žudyti nebaudžiamai.
Jungtinės Valstijos sistemingai pažeidžia JT Chartijoje numatytą draudimą grasinti jėga ar ją naudoti, kurdamos politinius pateisinimus, kad tiktų kiekvienu atveju, ir pasinaudodamos Saugumo Tarybos veto, kad išvengtų tarptautinės atskaitomybės. Jos kariniai teisininkai taiko unikalius, išskirtinius Ketvirtosios Ženevos konvencijos aiškinimus, pagal kuriuos visuotinė apsauga, kurią Konvencija garantuoja civiliams, yra traktuojama kaip antraeilė JAV karinių tikslų atžvilgiu.
Jungtinės Valstijos įnirtingai priešinasi Tarptautinio teisingumo teismo (TBT) ir Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) jurisdikcijai, siekdamos užtikrinti, kad jos išskirtiniai tarptautinės teisės aiškinimai niekada nebūtų nešališko teisminio patikrinimo.
Kai Jungtinės Valstijos 1986 m. leido Tarptautiniam Teismui priimti sprendimą dėl jo karo prieš Nikaragvą, TTT nusprendė, kad jos dislokavimas „Contras“ įsiveržti ir pulti Nikaragvą ir Nikaragvos uostų kasimas buvo agresijos aktai pažeisdamas tarptautinę teisę, ir įpareigojo JAV sumokėti Nikaragvai karo reparacijas. Kai Jungtinės Valstijos paskelbė, kad nebepripažins TTT jurisdikcijos ir nesumokėjo pinigų, Nikaragva paprašė JT Saugumo Tarybos priverstinai įvykdyti kompensacijas, tačiau JAV vetavo rezoliuciją.
Tokie žiaurumai kaip Hirosima, Nagasakis ir Vokietijos bei Japonijos miestų bombardavimas siekiant „išlaisvinti“ civilius gyventojus, kaip tai pavadino Winstonas Churchillis, kartu su Vokietijos nacių holokausto baisumais lėmė naujos Ketvirtosios Ženevos konvencijos priėmimą 1949 m. apsaugoti civilius gyventojus karo zonose ir karinėje okupacijoje.
50 m., minint 1999-ąsias konvencijos metines, Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas (ICRC), atsakingas už tarptautinio Ženevos konvencijų laikymosi stebėseną, atliko tyrimą, siekdamas išsiaiškinti, kaip skirtingų šalių žmonės suprato konvencijos teikiamas apsaugos priemones. .
Jie apklausė žmones dvylikoje šalių, tapusių karo aukomis, keturiose šalyse (Prancūzijoje, Rusijoje, JK ir JAV), kurios yra nuolatinės JT Saugumo Tarybos narės, ir Šveicarijoje, kur yra įsikūrusi TRKK. ICRC paskelbė apklausos rezultatus 2000 m. pranešime „Žmonės kovoje – civiliai ugnies linijoje“.
Apklausoje žmonių buvo prašoma pasirinkti tarp teisingo Konvencijos civilinės apsaugos supratimo ir sušvelninto jų aiškinimo, labai panašaus į JAV ir Izraelio karinius teisininkus.
Teisingas supratimas buvo apibrėžtas teiginiu, kad kovotojai „turi pulti tik kitus kovotojus ir palikti civilius ramybėje“. Silpnesnis, neteisingas teiginys buvo tas, kad „kovotojai turėtų kiek įmanoma vengti civilių“, vykdydami karines operacijas.
72–77 % žmonių kitose JT Saugumo Tarybos šalyse ir Šveicarijoje sutiko su teisingu teiginiu, tačiau Jungtinės Valstijos buvo išskirtinis – sutiko tik 52 %. Tiesą sakant, 42% amerikiečių sutiko su silpnesniu teiginiu, dvigubai daugiau nei kitose šalyse. Buvo panašių skirtumų tarp JAV ir kitų šalių kankinimo ir elgesio su karo belaisviais klausimais.
JAV okupuotame Irake JAV išskirtinai silpnas Ženevos konvencijų aiškinimas sukėlė nesibaigiančius ginčus su TRKK ir JT pagalbos misija Irake (UNAMI), kurios kas ketvirtį paskelbė smerkiančias žmogaus teisių ataskaitas. UNAMI nuolat teigė, kad JAV oro antskrydžiai tankiai apgyvendintose civilinėse vietovėse yra tarptautinės teisės pažeidimai.
Pavyzdžiui, jos 2 m. antrojo ketvirčio žmogaus teisių ataskaita dokumentuota UNAMI tyrė 15 incidentų, per kuriuos JAV okupacinės pajėgos nužudė 103 Irako civilius, įskaitant 27 žuvusius per oro antskrydžius Chalidijoje, netoli Ramadžio, balandžio 3 d., ir 7 vaikus, žuvusius per sraigtasparnio išpuolį prieš pradinę mokyklą Dijalos provincijoje gegužės 8 d.
UNAMI pareikalavo, kad „visi patikimi įtarimai dėl neteisėtų MNF (daugiašalių pajėgų) pajėgų įvykdytų žudynių būtų nuodugniai, greitai ir nešališkai ištirti ir būtų imtasi atitinkamų veiksmų prieš kariškius, kurie, kaip nustatyta, naudojo per didelę ar beatodairišką jėgą“.
Išnašoje paaiškinta: „Paprastinė tarptautinė humanitarinė teisė reikalauja, kad kariniai objektai, kiek įmanoma, nebūtų išdėstyti teritorijose, kuriose tankiai gyvena civiliai. Atskirų kovotojų buvimas tarp daugybės civilių nekeičia civilinio vietovės pobūdžio.
UNAMI taip pat atmetė JAV teiginius, kad jos plačiai paplitusį civilių žudymą sukėlė Irako pasipriešinimas, civilius naudodamas kaip „žmogaus skydus“ – dar vieną JAV propagandos tropą, kurį Izraelis šiandien mėgdžioja. Izraelio kaltinimai dėl žmonių apsaugos yra dar absurdiškesni tankiai apgyvendintoje, uždaroje Gazos erdvėje, kur visas pasaulis mato, kad būtent Izraelis stato civilius į ugnies liniją, kai jie desperatiškai ieško saugumo nuo Izraelio bombardavimo.
Raginimai nutraukti ugnį Gazoje skamba visame pasaulyje: per Jungtinių Tautų sales; iš tradicinių vyriausybių JAV sąjungininkai kaip Prancūzija, Ispanija ir Norvegija; iš naujai susijungę prieš tai susiskaldžiusių Artimųjų Rytų lyderių; ir Londono bei Vašingtono gatvėse. Pasaulis atšaukia savo sutikimą genocidiniam „dviejų valstybių sprendimui“, pagal kurį Izraelis ir JAV yra vienintelės dvi valstybės, galinčios išspręsti Palestinos likimą.
Jei JAV ir Izraelio lyderiai tikisi, kad jiems pavyks įveikti šią krizę ir kad visuomenės paprastai trumpas dėmesys nuplaus pasaulio siaubą dėl nusikaltimų, kurių liudininkai esame visi, tai gali būti dar vienas rimtas neteisingas sprendimas. Kaip Hannah Arendt rašė 1950 metais „Totalitarizmo ištakų“ pratarmėje.
„Nebegalime sau leisti imti to, kas buvo gera praeityje, ir tiesiog pavadinti tai savo paveldu, atmesti blogį ir tiesiog galvoti apie tai kaip apie negyvą krūvį, kurį laikas savaime palaidos užmarštyje. Požeminis Vakarų istorijos srautas pagaliau iškilo į paviršių ir pasisavino mūsų tradicijos orumą. Tai realybė, kurioje mes gyvename. Ir štai kodėl visos pastangos pabėgti nuo dabarties niūrumo į vis dar nepaliestos praeities nostalgiją arba į numatytą geresnės ateities užmarštį yra bergždžios.
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą2022 m. lapkritį išleido „OR Books“.
Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti