Šaltinis: Truth0ut
Rusija sustiprina puolimą prieš Ukrainą, o jos pajėgos veržiasi į Kijevą, taikos derybos tarp abiejų pusių turėjo būti atnaujintos ketvirtą kartą šiandien, tačiau dabar jos atidėtos rytdienai. Deja, kai kurios galimybės sudaryti taikos susitarimą jau iššvaistytos, tad optimistiškai vertinti, kada karas baigsis, sunku. Nepaisant to, kada ir kaip karas baigsis, jo poveikis jau jaučiamas visoje tarptautinėje saugumo sistemoje, kaip rodo Europos perginklavimas. Rusijos invazija į Ukrainą taip pat apsunkina skubią kovą su klimato krize. Karas atsiliepia Ukrainai ir aplinkai, bet taip pat suteikia iškastinio kuro pramonei papildomų svertų tarp vyriausybių.
Tolesniame interviu pasaulyje žinomas mokslininkas ir disidentas Noamas Chomsky dalijasi savo įžvalgomis apie taikos Ukrainoje perspektyvas ir kaip šis karas gali paveikti mūsų pastangas kovoti su visuotiniu atšilimu.
Noamas Chomskis, tarptautiniu mastu pripažintas vienu svarbiausių gyvų intelektualų, yra apie 150 knygų autorius ir daugybės labai prestižinių apdovanojimų, įskaitant Sidnėjaus taikos ir Kioto premijas (Japonijos Nobelio premijos atitikmuo) gavėjas. , ir dešimčių garbės daktaro laipsnių iš garsiausių pasaulio universitetų. Chomsky yra MIT instituto profesorius emeritas ir šiuo metu Arizonos universiteto profesorius.
CJ Polychroniou: Noamas, nors ketvirtasis derybų raundas tarp Rusijos ir Ukrainos atstovų turėjo įvykti šiandien, dabar jis atidėtas rytdienai ir vis dar atrodo mažai tikėtina, kad taika Ukrainoje greitai pasieks. Neatrodo, kad ukrainiečiai pasiduos, o Putinas, atrodo, pasiryžęs tęsti savo invaziją. Šiame kontekste, ką manote apie Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio atsaką į keturis pagrindinius Vladimiro Putino reikalavimus: a) nutraukti karinius veiksmus, b) pripažinti Krymą Rusijos teritorija, c) pakeisti Ukrainos konstituciją, kad būtų įtvirtintas neutralumas, ir d) pripažinti separatistines respublikas Rytų Ukrainoje?
Noam Chomsky: Prieš atsakydamas, norėčiau pabrėžti esminį klausimą, kuris turi būti visų diskusijų apie šią baisią tragediją priešakyje: turime rasti būdą, kaip užbaigti šį karą, kol jis nepaaštrėjo, galbūt iki visiško Ukrainos sunaikinimo ir neįsivaizduojamo. katastrofa anapus. Vienintelis būdas yra susitarimas. Patinka tai ar ne, bet tai turi suteikti Putinui tam tikrą pabėgimo liuką, kitaip nutiks blogiausia. Ne pergalė, o pabėgimo liukas. Šie rūpesčiai turi būti mūsų galvose.
Nemanau, kad Zelenskis turėjo tiesiog priimti Putino reikalavimus. Manau, kad jo viešas atsakymas kovo 7 d buvo protingas ir tinkamas.
Šiose pastabose Zelenskis pripažino, kad įstoti į NATO Ukrainai nėra išeitis. Jis taip pat teisingai tvirtino, kad žmonių nuomonė Donbaso regione, kurį dabar okupuoja Rusija, turėtų būti lemiamas veiksnys, lemiantis tam tikrą atsiskaitymo formą. Trumpai tariant, jis pakartoja, kas, labai tikėtina, būtų buvęs būdas užkirsti kelią šiai tragedijai – nors mes negalime žinoti, nes JAV atsisakė bandyti.
Kaip jau seniai buvo suprantama, iš tikrųjų dešimtmečius Ukrainos prisijungimas prie NATO būtų panašus į Meksikos prisijungimą prie Kinijos valdomo karinio aljanso, surengdama bendrus manevrus su Kinijos armija ir palaikydama ginklus nukreiptus į Vašingtoną. Primygtinai reikalauti suverenios Meksikos teisės tai daryti pranoktų idiotizmą (ir, laimei, niekas to nekelia). Vašingtono primygtinai reikalavimas Ukrainos suverenios teisės prisijungti prie NATO yra dar blogesnis, nes tai sukuria neįveikiamą kliūtį taikiai išspręsti krizę, kuri jau dabar yra šokiruojantis nusikaltimas ir netrukus taps daug blogesnė, jei nebus išspręsta – derybomis, prie kurių Vašingtonas atsisako prisijungti. .
Priežastys, dėl kurių JAV ir JK visiškai koncentruojasi į karines ir baudžiamąsias priemones, ir atsisakymo prisijungti prie vieno protingo požiūrio į tragedijos pabaigą [galbūt] yra pagrįstos viltimi pakeisti režimą. Jei taip, tai ir nusikalstama, ir kvaila.
Visai kitaip nei komiškas reginys, kai pasaulio lyderis įžūliai paniekina doktriną apie suverenitetą, išjuokiamas visame globaliame pietuose, nors JAV ir Vakarai apskritai laikosi įspūdingos disciplinos ir į postą žiūri rimtai arba bent jau. apsimesti taip elgiantis.
Zelenskio pasiūlymai gerokai sumažina atotrūkį nuo V. Putino reikalavimų ir suteikia galimybę tęsti diplomatines iniciatyvas, kurių ėmėsi Prancūzija ir Vokietija, su ribota Kinijos parama. Derybos gali būti sėkmingos arba gali nepavykti. Vienintelis būdas sužinoti – pabandyti. Žinoma, derybos niekur nepasieks, jei JAV ir toliau atkakliai atsisakys prisijungti, palaikoma praktiškai vieningo komisariato, ir jei spauda ir toliau reikalaus, kad visuomenė liktų nežinioje, atsisakydama net pranešti apie Zelenskio pasiūlymus.
Teisybės dėlei turėčiau pridurti, kad kovo 13 d New York Times " paskelbė kvietimą diplomatijai tai perkeltų į priekį Prancūzijos, Vokietijos ir Kinijos „virtualųjį viršūnių susitikimą“, o Putinui būtų pasiūlyta „išeitinė“, kad ir kaip tai būtų nemalonu. Straipsnį parašė Wang Huiyao, Pekino nevyriausybinės ekspertų grupės prezidentas.
Man taip pat atrodo, kad kai kuriose srityse taika Ukrainoje vargu ar yra svarbiausias darbotvarkės klausimas. Pavyzdžiui, tiek JAV, tiek JK pasigirsta daug balsų, raginančių Ukrainą tęsti kovą (nors Vakarų vyriausybės atmetė galimybę siųsti karius ginti Ukrainos), tikriausiai tikintis, kad karas tęsis kartu su ekonominės sankcijos, gali lemti režimo pasikeitimą Maskvoje. Tačiau ar nėra taip, kad net jei Putinas iš tikrųjų kris nuo valdžios, vis tiek reikėtų derėtis dėl taikos sutarties su bet kokia Rusijos vyriausybe ir kad tektų daryti kompromisus dėl Rusijos pajėgų išvedimo iš Ukrainos ?
Galime tik spėlioti, kodėl JAV ir JK visiškai susikoncentravo į karines ir baudžiamąsias priemones ir atsisako prisijungti prie vieno protingo požiūrio į tragedijos pabaigą. Galbūt tai pagrįsta viltimi pakeisti režimą. Jei taip, tai ir nusikalstama, ir kvaila. Nusikalstama, nes tęsia žiaurų karą ir atima viltį užbaigti baisumus, kvaila, nes labai tikėtina, kad nuvertus Putiną kažkas dar blogiau užims viršų. Tai jau daugelį metų buvo nuoseklus nusikalstamų organizacijų lyderystės panaikinimo modelis labai įtikinamai aptarė Andrew Cockburn.
Ir geriausiu atveju, kaip jūs sakote, atsiskaitymo problema paliktų ten, kur yra.
Kita galimybė yra ta, kad Vašingtonas yra patenkintas tuo, kaip vyksta konfliktas. Kaip jau aptarėme, savo nusikalstamu kvailumu Putinas suteikė Vašingtonui didžiulę dovaną: tvirtai įtvirtino JAV valdomus atlantinius pagrindus Europai ir atkirto galimybę sukurti nepriklausomus „Europos bendrus namus“ – ilgalaikę pasaulio reikalų problemą. net iki Šaltojo karo pradžios. Aš asmeniškai nenoriu eiti tiek, kiek anksčiau aptarėme daug žinių turinčių šaltinių, kurie daro išvadą, kad Vašingtonas planavo tokį rezultatą, tačiau pakankamai aišku, kad tai įvyko. Ir, ko gero, Vašingtono planuotojai nemato jokios priežasties imtis veiksmų, kad pakeistų tai, kas vyksta.
Verta pastebėti, kad didžioji pasaulio dalis atsiriboja nuo Europoje vykstančio baisaus reginio. Viena iš iliustracijų yra sankcijos. Politikos analitikas Johnas Whitbeckas parengė sankcijų Rusijai žemėlapį: JAV ir likusią anglosferos dalį, Europą ir kai kurias Rytų Azijos dalis. Nė vienas pasaulio pietuose, kurie stebisi, sumišę, kaip Europa grįžta prie savo tradicinės savitarpio skerdimo pramogos ir nenumaldomai vykdo savo pašaukimą sunaikinti bet ką kitą, ką ji pasirenka: Jemeną, Palestiną ir dar daugiau. Balsai globaliuose pietuose smerkia žiaurų Putino nusikaltimą, bet neslepia aukščiausios vakarietiškos veidmainystės apie nusikaltimus, kurie iki šiol yra tik dalis jų įprastos praktikos.
Rusijos invazija į Ukrainą gali labai gerai pakeisti pasaulinę tvarką, ypač dėl tikėtino Europos Sąjungos militarizavimo. Ką lemia Vokietijos Rusijos strategijos pasikeitimas – ty jos perginklavimas ir akivaizdi jos pabaiga „Ostpolitik“ — reiškia Europai ir pasaulinei diplomatijai?
Įtariu, kad pagrindinis poveikis bus tai, ką jau minėjau: tvirtesnis JAV valdomo, NATO pagrindu veikiančio atlantinio modelio primetimas ir vėl apribojamos nuolatinės pastangos sukurti nuo JAV nepriklausomą Europos sistemą, „trečiąją jėgą“. pasaulio reikalus, kaip kartais vadindavo. Tai buvo esminė problema nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Putinas kol kas ją išsprendė pateikdamas Vašingtonui savo nuoširdžiausią norą: Europos taip nuolankiai, kad Italijos universitetas bandė uždrausti paskaitų ciklą apie Dostojevskį, kad būtų galima paimti tik vieną iš daugelio baisių pavyzdžių, kaip europiečiai daro kvailystes. .
Tuo tarpu panašu, kad Rusija dar labiau nutols į Kinijos orbitą ir taps dar labiau smunkančia kleptokratiška žaliavų gamintoja nei yra dabar. Tikėtina, kad Kinija ir toliau vykdys savo programas, siekdama įtraukti vis daugiau pasaulio į plėtros ir investicijų sistemą, pagrįstą juostos ir kelio iniciatyva, „jūrų šilko keliu“, kuris eina per JAE į Artimuosius Rytus, ir Šanchajaus bendradarbiavimo organizacija. Atrodo, kad JAV ketina atsakyti savo lyginamuoju pranašumu: jėga. Šiuo metu tai apima Bideno programas, skirtas Kinijos „apsupimui“ karinėmis bazėmis ir aljansais, o galbūt net siekia pagerinti JAV ekonomiką tol, kol ji konkuruoja su Kinija. Tiesiog tai, ką mes dabar stebime.
Yra trumpas laikotarpis, per kurį galimos kurso korekcijos. Ji gali greitai pasibaigti, nes JAV demokratija, kokia ji vis dar yra, tęsis save naikinančiu kursu.
Rusijos invazija į Ukrainą taip pat galėjo suduoti stiprų smūgį mūsų viltims įveikti klimato krizę, bent jau šį dešimtmetį. Ar turite kokių nors pastabų dėl šio gana niūraus mano pastebėjimo?
Tinkami komentarai pranoksta mano ribotus literatūrinius įgūdžius. Smūgis ne tik stiprus, bet ir gali būti pavojingas organizuotai žmonių gyvybei žemėje ir nesuskaičiuojamai daugybei kitų rūšių, kurias sunaikiname.
Ukrainos krizės įkarštyje IPCC paskelbė savo 2022 m. ataskaitą, kuri yra pats baisiausias perspėjimas, kokį ji iki šiol yra pateikusi. Ataskaitoje labai aiškiai nurodyta, kad turime nedelsiant imtis ryžtingų priemonių, kad sumažintume iškastinio kuro naudojimą ir pereitume prie atsinaujinančios energijos. Perspėjimai buvo trumpai informuoti, o tada mūsų keistos rūšys vėl skyrė ribotus išteklius sunaikinimui ir sparčiai didino atmosferos nuodijimą, tuo pačiu blokuodamos pastangas išsivaduoti iš savižudybės kelio.
Iškastinio kuro pramonė vargiai gali nuslopinti savo džiaugsmą naujomis galimybėmis, kurias suteikė invazija paspartinti gyvybės žemėje naikinimą. JAV neigėjų partija, sėkmingai blokavusi ribotas Bideno pastangas įveikti egzistencinę krizę, greičiausiai greitai grįš į valdžią, kad galėtų atnaujinti Trumpo administracijos pasišventimą viską sunaikinti kuo greičiau ir efektyviau. galima.
Šie žodžiai gali skambėti šiurkščiai. Jie nėra pakankamai griežti.
Žaidimas nesibaigė. Dar yra laiko radikaliai kurso korekcijai. Priemonės suprantamos. Jei yra valios, galima išvengti katastrofos ir pereiti į daug geresnį pasaulį. Invazija į Ukrainą iš tiesų buvo stiprus smūgis šioms perspektyvoms. Ar tai yra galutinis smūgis, ar ne, turime nuspręsti mes.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Paaukoti