Atėjo dar viena vasara ir karščio bangos kaitina daugelį pasaulio vietų, sumuša tūkstančius temperatūros rekordų. Net pasaulio vandenyno paviršiaus temperatūra iškrito iš topų ir pasiekia neregėtą lygį jūros ledo lygis Antarktidoje antrus metus iš eilės pasiekė rekordinį žemumą.
Iš tiesų, Žemės planeta rėkia, nes „ klimato kaita nekontroliuojama,“, kaip neseniai pasakė JT generalinis sekretorius António Guterres. Tačiau pasaulinės bendruomenės atsakas į didžiausią egzistencinę grėsmę, su kuria susiduria žmonija, ir toliau yra ne tik nepriimtinai lėtas, bet ir ribojasi su nusikalstamu aplaidumu.
Mes žinome priežastis, kodėl.
Iškastinis kuras tiekia apie 80 % pasaulio energijos, o šiuolaikinė politika trumpuoju laikotarpiu yra įstrigusi ir mažai įrodymų, kad ją galima pataisyti. Visame pasaulyje politikai ir toliau daro didžiulius kompromisus dėl trumpalaikių interesų vardan energetinio saugumo. Kinija ir JAV yra didžiausios pasaulyje anglies teršėjos. Tačiau prezidentas Joe Bidenas pasirašė daugybę didelių iškastinio kuro projektų, o Kinija stato daugiau naujų anglies jėgainių nei likęs pasaulis. Taip yra net tada, kai abi šalys taip pat vykdo agresyvią perėjimo prie švarios energijos politiką – iš tikrųjų jos konkuruoja viena su kita.
Siekdamos įžeidinėti žalą, vyriausybės ir toliau subsidijuoja iškastinio kuro gamybą. Remiantis 2022 m., visame pasaulyje subsidijos iškastiniam kurui išaugo virš 1 trilijono USD Tarptautinė energetikos agentūra. Ir didžiausi pasaulio bankai suteikė $ 5.5 trln iškastinio kuro pramonės finansavimą per pastaruosius septynerius metus.
Kalbant apie pasaulines klimato konferencijas, jos pasirodė ne tik neveiksmingos, bet ir žiaurus pokštas. Jie veikia nesant „vykdymo mechanizmo“, o tušti žodžiai ir pažadai yra jų skiriamasis bruožas. Greta Thunberg iš tikrųjų buvo teisinga, kai priekaištavo pasaulio lyderiams Youth4Climate įvykis Milane dėl nesugebėjimo spręsti klimato kaitos ir atmetė jų retoriką kaip „bla, bla, bla“.
Be to, duomenys parodė, kad iškastinio kuro lobistai derybose klimato konferencijose dalyvauja daugiau nei beveik visos nacionalinės delegacijos. COP500 klimato konferencijoje Glazge, Škotijoje, dalyvavo daugiau nei 26 iškastinio kuro lobistų ir daugiau nei 600 COP27 viršūnių susitikime Šarm el Šeiche, Egipte. Kalbant apie COP28, kuris šiemet vyks nuo lapkričio 30 d. iki gruodžio 12 d., jį rengia Jungtiniai Arabų Emyratai, vienas didžiausių naftos ir dujų gamintojų pasaulyje, o jam pirmininkaus Sultanas al-Jaberis, Abu generalinis direktorius. Dabio nacionalinė įmonė. Šiame pasauliniame klimato viršūnių susitikime Tikimasi, kad iškastinio kuro įmonės turės dar didesnį balsą. O pagrindinis jų tikslas – skatinti anglies dioksido surinkimo technologijas. Šios technologijos dar turi pademonstruoti savo pajėgumus dideliu mastu, o kartu siūlo ir pavojingą šalutinį poveikį.
Visa tai gana suprantama. Tai veikia kapitalizmas.
Tačiau taip pat turėtume užduoti sau papildomą klausimą: kodėl gyventojai nėra pakankamai motyvuoti kovoti su klimato krize? Maža to, kraštutinių dešiniųjų ir dešiniųjų populistinės partijos, kurios yra priešiškos klimatui ir mažai anglies dvideginio išskiriančios energijos, vis labiau populiarėja ir auga. Kraštutinių dešiniųjų judėjimų augimas jaučiamas ne tik Europoje ir JAV, bet ir Eurazijoje bei Pietų Azijoje, o dešiniųjų platformos išlieka populiarios visoje Lotynų Amerikoje, nepaisant to, kad regionas pasislinko į kairę. pastaruosius du dešimtmečius.
Šio nelaimingo ir nerimą keliančio vystymosi priežastys yra šiek tiek sudėtingesnės. Demagogai yra didžiausi dirbančiųjų priešai, tačiau darbininkų klasė ir neturtingi žmonės yra lengvi taikiniai. Mūsų laikais neoliberali politika (ekonomikos reguliavimo panaikinimas, privatizavimas, darbo užmokesčio mažinimas, valstybės orientacijos nukreipimas kuo toliau nuo perskirstymo ir socialiai pagrįstos darbotvarkės) sukėlė itin žalingų pasekmių, įskaitant skurdą. masinis nedarbas, pajamų nelygybė, padoraus darbo ir darbo teisių trūkumas, socialinė atskirtis ir bendras gyvenimo lygio mažėjimas.
Europoje, kurioje gyvena dauguma turtingiausių pasaulio šalių, 2022 m. daugiau nei 95 mln. Europos Sąjungos piliečių, sudarančių beveik 22 proc. gresia skurdas ir socialinė atskirtis.
Remiantis įmonės surinktais duomenimis, JAV šiuo metu daugiau nei 51 milijonas darbuotojų uždirba mažiau nei 15 USD per valandą – beveik trečdalis visų darbo jėgos. Oxfam, oficialus skurdo lygis Beveik 38 milijonai žmonių, daugelio ekspertų nuomone, yra pagrįsta labai netiksliu skurdo matavimu Jungtinėse Valstijose. Pavyzdžiui, MIT pragyvenimo atlyginimo modelis naudoja pragyvenimo išlaidų sąmatą, kuri gerokai viršija federalinę skurdo ribą.
Neoliberalios vizijos esmė – visuomenės ir pasaulio tvarka, pagrįsta įmonių galios ir laisvųjų rinkų prioritetų teikimu bei viešųjų paslaugų atsisakymu. Neoliberalus teiginys yra tas, kad ekonomika veiktų veiksmingiau, sukurtų didesnį turtą ir ekonominę gerovę visiems, jei rinkoms būtų leista veikti be vyriausybės įsikišimo. Šis teiginys grindžiamas idėja, kad laisvosios rinkos iš esmės yra teisingos ir gali sukurti veiksmingus nebrangius būdus gaminti vartojimo prekes ir paslaugas. Be to, intervencinė arba valstybės valdoma ekonomika laikoma švaistoma ir neefektyvia, stabdo augimą ir plėtrą, ribodama naujoves ir verslumo dvasią.
Tačiau faktai byloja ką kita. Laikotarpiu, vadinamu „valstybės valdomu kapitalizmu“ (maždaug 1945–73 m., kitaip vadinama klasikine Keinso era), Vakarų kapitalistinės ekonomikos augo greičiau nei bet kuriuo kitu XX amžiaus laikotarpiu, o turtas pasiekė socialinės piramidės apačioje efektyviau nei bet kada anksčiau. Šiuo laikotarpiu konvergencija taip pat buvo daug didesnė nei per pastaruosius 20 neoliberalios politikos metus. Be to, pagal neoliberalią ekonominę santvarką Vakarų kapitalistinės ekonomikos ne tik nesugebėjo atitikti tendencijų, augimo modelių ir paskirstymo efektų, patiriamų „valdomo kapitalizmo“ sąlygomis, bet ir „laisvosios rinkos“ ortodoksija sukūrė nesibaigiančių finansų seriją. krizių, iškreiptų realiosios ekonomikos raidų, nelygybės iškėlimo į naujas istorines aukštumas, sunaikintos pilietinės dorybės ir demokratinės vertybės. Tiesą sakant, neoliberalizmas pasirodė esanti nauja šiuolaikinio pasaulio distopija.
Šiandienos kairiesiems iki šiol nepavyko įtikinti dirbančių gyventojų, kad jie turi perspektyvią politinę darbotvarkę, kuri gali veiksmingai spręsti jiems aktualias problemas ir kovoti su klimato krize.
Pagal neoliberalią socialinę ir ekonominę santvarką ir jos padarinius, kurie kelia baimę, nesaugumą ir pasipiktinimą, nesunku suprasti, kodėl dirbančios populiacijos gali pakliūti į dešiniųjų demagogų, kurie žino, kaip išnaudoti visuomenės susiskaldymą ir griebtis. apgaulė ir manipuliavimas politiniu repertuaru, paremtu ksenofobiniu nacionalizmu ir teisėtvarka. Taip pat nesunku suprasti, kodėl susirūpinimas dėl klimato kaitos jiems gali tapti daug mažesniu prioritetu, kai jie stengiasi sudurti galą su galu. Maisto padėjimas ant stalo, nuomos mokėjimas ir baimė prarasti darbą yra tai, kas gali nemiegoti vidutiniams žmonėms naktimis, o ne klimato gedimas, net jei jie tai pripažįsta kaip didelę grėsmę. Neseniai paskelbta, kad klimato kaita, be abejo, tarp JAV rinkėjų tebėra „mažesnis prioritetas nei tokie klausimai kaip ekonomikos stiprinimas ir sveikatos priežiūros išlaidų mažinimas“. Fui Tyrimai Centras apklausa. O Prancūzijos „geltonųjų liemenių“ judėjimas daug kalba apie politinę žaliųjų mokesčių riziką, kartu su mokesčių mažinimu turtingiesiems, o gyvenimo lygis juda neteisinga kryptimi.
Čia turėtų atsirasti radikalūs kolektyviniai socialiniai ir politiniai veiksmai, nes tai yra vienintelė tvarios ateities viltis. Tačiau šiandienos kairiesiems iki šiol nepavyko įtikinti dirbančių gyventojų, kad jie turi perspektyvią politinę darbotvarkę, kuri gali veiksmingai spręsti jiems aktualias problemas ir kovoti su klimato krize. Šiandienos kairieji, ypač Europoje, turi ekonominę darbotvarkę, kurioje kalbama apie socialinius pokyčius, ir trūksta konkretaus veiksmų plano, kaip spręsti klimato krizę pasitelkiant tvaraus vystymosi strategijas. Visame išsivysčiusiame pramoniniame pasaulyje esamų klimato planų tebėra nepakankami ir vykdomi kartu su nacionaliniais planais didinti energetinį saugumą, pasikliaujant naujais naftos, dujų ir naftos chemijos infrastruktūros projektais.
Nedarykite klaidų. „Naftos ir dujų projektai grįžo į didelį žingsnį“, kaip neseniai New York Times " straipsnis įdėti jį. Ir vien tik klimato protestai negali sustabdyti visuotinio atšilimo. Jie daro teigiamą poveikį viešajai nuomonei, nors „ekstremalių veiksmų protestai“ taip pat gali atsiliepti, kai kurių tyrimų duomenimis.
Be to, kai kurios blogos idėjos, pavyzdžiui, nykimo, pradėjo plisti, atitraukdamos dėmesį nuo realių klimato krizės ir neoliberalizmo problemų sprendimų.
Skubiai reikia sukurti ilgalaikę pažangią galią, grindžiamą kairiosios politikos vizija, kurią skatina neatidėliotinas poreikis įveikti klimato krizę radikaliai paspartinant perėjimą nuo iškastinio kuro ir tuo pat metu skatinant struktūrinę pertvarką. dabartinių ekonomikų. Kitaip tariant, politinė platforma, apimanti patikimą klimato stabilizavimo planą, kuris užtikrina teisingą perėjimą, sukuria daugybę naujų darbo vietų, mažina nelygybę ir skatina tvarų augimą. Žinoma, būtent tai „Green New Deal“ (GND) turėtų būti viskas apie tai, išskyrus tai, kad yra keletas skirtingų GND politikos plano versijų, įskaitant vieną, kurią priėmė Europos Sąjunga. Tačiau Europos ekologiškoms ambicijoms (jie tai vadinama „Europos žaliuoju susitarimu“, o ES tikslas – iki 2050 m. pasiekti, kad šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas būtų lygus nuliui) prieštarauja Europos šalių siekis ieškoti naujų iškastinio kuro išteklių. Be to, ir tai būdinga prastai suformuluotiems GND politikos planams, Europos Parlamentas balsavo už ES taisykles, pagal kurias gamtinės dujos ir branduolinė energija vadinama ekologiškomis investicijomis.
Nepaisant to, judėjimas už naująjį žaliąjį kursą auga ir daro teigiamą poveikį keliose srityse. Kai kurios JAV valstijos ir daugiau nei 100 miestų įsipareigojo naudoti 100 % švarią energiją. Infliacijos mažinimo įstatymas negali būti laikomas GND, tačiau jis vis dar yra istorinis teisės aktas, ypač atsižvelgiant į esamą politinį klimatą šalyje.
Vis dėlto galima sakyti, kad norint išsaugoti planetą mums tikrai reikia visapusiškos GND, suformuluotos kaip pasaulinė programa. Tačiau amerikiečių ekonomisto sutikimu mes turime tokį planą Robertas Pollinas, ir jį visiškai patvirtino didžiausias pasaulyje gyvas intelektualas, būtent Noamas Chomsky.
Viskas, ką sumažės, bus dar didesnis skausmas darbininkų klasės žmonėms ir greičiausiai paskatins tolesnę paramą kraštutiniams dešiniesiems.
Augimas nėra atsakymas. Kaip tvirtai ir įtikinamai įrodinėjo Robertas Pollinas, ekonomikos augimo mažinimas neturės jokios įtakos atliekamam uždaviniui, kuris yra „sukurti pasaulinę ekonomiką be emisijų“. Tiksliau, jei mes priklausome nuo bendrojo vidaus produkto (BVP) mažinimo, kad sumažintume išmetamų teršalų kiekį, tai reiškia, kad emisijas galime sumažinti tik tiek pat, kiek sumažinsime augimą. Pavyzdžiui, jei BVP susitrauks 10 % – tai didžiulis pasaulinis nuosmukis – pavyks sumažinti išmetamų teršalų kiekį tik 10 %. Mums reikia išmetamųjų teršalų iki nulio.
Be to, mintis apie ekonomiką mažėti, o ne augti, politiniu požiūriu yra save nugalantis pasiūlymas. Viskas, ką sumažės, bus dar didesnis skausmas darbininkų klasės žmonėms ir greičiausiai paskatins tolesnę paramą kraštutiniams dešiniesiems.
Žinoma, augimo šalininkai teigia, kad tai yra projektas, skirtas pasaulinei šiaurei, o ne globaliems pietams. Tačiau ar remdamiesi tokiais teiginiais turime daryti prielaidą, kad išsivysčiusiose šalyse nėra klasinės nelygybės ir jos kažkaip išvengė socialinių ir ekonominių negerovių, kurios lydi negailestingos neoliberalios politikos įgyvendinimą? Ar tikime, kad nereikia gerinti gyvenimo sąlygų, mažinti skurdo lygio ir didinti Vakarų masių įsidarbinimo galimybių? Galbūt tokios sąvokos slypi už nykimo, todėl jos šalininkai atmeta ekonominio planavimo idėją ir išplečiant GND. Šia prasme manau, kad būtų gana teisinga sakyti, kad augimo mažinimas iš tikrųjų tarnauja neoliberalizmui, tačiau nieko nedaro, kad sustabdytų visuotinį atšilimą. Įsipareigoję socialistai neturėtų turėti nieko bendra su mažėjimo politikos pasiūlymais.
Svarstyti radikalūs pasiūlymai, kaip išgelbėti planetą ir žmoniją nuo globalinio atšilimo padarinių, turėtų būti sveikintini, nes jie gali sudaryti galimybes kūrybiškoms politinių ir socialinių veiksmų formoms. Tačiau augimo mažinimas nėra nei radikali alternatyva, nei pagrįsta patikima ekonomika. Be to, tai gana pavojinga politinė idėja, nes ji labiausiai pakenks darbininkų klasėms ir pateks juos tiesiai į kraštutinių dešiniųjų glėbį.
Kalbant apie visus praktinius ketinimus ir tikslus, radikali politika klimato žlugimo amžiuje vyksta per (pasaulinį) žaliąjį naująjį kursą, o ne per mažėjimo retoriką, kuri visapusiškai parodyta dabartiniame Mėnesio apžvalga. Socialistų kairieji turi ją priimti ir pamatyti, kad jos vizija virstų realybe.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti