Kad planeta neperkaistų, joje yra daug daugiau anglies, kurią žmonės gali pumpuoti į atmosferą. Nuo pramonės revoliucijos pradžios iki šių dienų žmonija išnaudojo maždaug 83 proc. savo „anglies biudžeto“ – anglies kiekį atmosfera gali sugerti ir neviršyti Paryžiaus klimato susitarimo siekiamo tikslo – 1.5 laipsnio padidinti pasaulinę temperatūrą nuo ikiindustrinės eros. Esant dabartiniam išmetamųjų teršalų kiekiui, biudžetas bus išnaudotas per ateinantį dešimtmetį.
Lygiai taip pat nerimą kelia šių anglies dvideginio emisijų pasiskirstymas. „Turėdama šiek tiek mažiau nei 20 procentų pasaulio gyventojų, pasaulinė šiaurė per daug suvartojo 70 procentų istorinio anglies biudžeto“, – pažymi Meena Raman, Malaizijos Žemės draugų prezidentė ir Trečiojo pasaulio tinklo programų vadovė. „Global Just Transition“ internetinis seminaras. „Tie, kurie tapo turtingi pasaulyje, kuriame šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas nevaržomas, yra atsakingi už didžiąją dalį sunaikinimo, su kuriuo šiandien susiduriame“.
Dėl didelio išmetamųjų teršalų kiekio ir kartu uždirbto turto skirtumo turtingosios šiaurės šalys yra skolingos neturtingesnėms šalims savotišką „klimato skolą“. Dabar, kai reikia griežtai kontroliuoti anglies dvideginio išmetimą, šiaurei tenka istorinė pareiga padėti pietams pačiam pereiti prie ateities po iškastinio kuro.
Ši atsakomybė nėra vien tik anglies dvideginio išmetimo funkcija. Pasaulinės šiaurės vykdoma iškastinio kuro gavyba ir deginimas pramonės revoliucijos metu ir po jos vyko kartu su besitęsiančiu pasaulinių pietų plėšimo procesu. Kolonijinė era nustatė nevienodą galios pusiausvyrą tarp šiaurės ir pietų, kuri tęsėsi ir po nepriklausomybės. Pasauliniai pietai ir toliau aprūpina pasaulinę šiaurę gamtos ištekliais, vis labiau remdami „švarios energijos“ perėjimą. Pasaulio pietų šalys taip pat tebėra įtrauktos į įvairių formų skolos tarnybą pasaulinės šiaurės finansų institucijoms.
„Turime kalbėti apie visas šias išorės skolas – užsienio, finansines, kurios apima kolonializmą, darbo jėgos išnaudojimą, rasizmą ir patriarchatą“, – pastebi Alberto Acosta, buvęs Ekvadoro energetikos ir kasybos ministras. „Šie gamtos nusavinimo būdai nuo pat pradžių buvo dominavimo trečiajame pasaulyje, besivystančiose ar neturtingose šalyse instrumentai. Šios periferijos šalys istoriškai buvo nukraujuotos.
Norint išvengti blogiausių klimato kaitos scenarijų, reikės pinigų: jų daug. „Nepriklausomai nuo to, kaip suformuluojame diskusiją – skola dėl klimato, kompensacijos dėl klimato kaitos, teisinga klimato kaitos dalis – iššūkiai yra didžiuliai“, – pažymi Tomas Athanasiou, vienas iš EcoEquity įkūrėjų. „Nėra įprastos politikos, kuri galėtų tinkamai spręsti ir klimato krizę, ir nelygybės krizę. Mokslas mums sako, kad tik per kelis dešimtmečius turime palaipsniui atsisakyti iškastinio kuro visame pasaulyje. Tai reiškia, kad pasaulio pietuose esančios šalys turi greitai dekarbonizuoti net būdamos skurdžios, net jei jos turi iškastinių išteklių, kurias tikisi išgauti ir parduoti plėtrai.
Tačiau iš kur tie pinigai ir kokių politinių struktūrų reikia norint ištaisyti galios ir turto disbalansą tarp šiaurės ir pietų?
Stakes
Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) 2021 m. padarė išvadą, kad 85 procentus pasaulio gyventojų paveikė klimato kaita. Šiais metais dėl precedento neturinčių musoninių liūčių šios vasaros pabaigoje trečdalis Pakistano buvo po vandeniu. Dėl sausros Rytų Afrikoje atsirado didelis nepakankamos mitybos lygis, o Amazonės miškų naikinimas įvyko rekordiniu greičiu per pirmuosius šešis 2022 m. mėnesius. Tuo tarpu mažesnės Indijos ir Ramiojo vandenyno salos kasdien mažėja. Be kitų klimato nelaimių šiaurėje, miškų gaisrai nusiaubė Rusiją, Europą ir JAV.
„Jei pažvelgsite į naujausias IPCC ataskaitas, prisitaikymo prie klimato kaitos langas greitai užsidaro“, - sako Meena Raman. „Tai ne tik išmetamųjų teršalų mažinimo, bet ir prisitaikymo langas. Mes jau esame praradimų ir žalos eroje. Tikros kančios vyksta visame pasaulyje: potvyniai kilo Pakistane ir Nigerijoje, taip pat ir turtingajame pasaulyje.
„Mokslininkai yra arti panikos“, – praneša Tomas Athanasiou. „Gali būti, kad per dvejus metus pasaulinė temperatūra labai trumpam gali pasiekti 1.5 laipsnio ribą. Šio dešimtmečio pabaigoje ji greičiausiai bus 1.5 laipsnio arba labai artima. Iki to laiko, kai sąlygos taps labai labai pavojingos, politinė dinamika pasikeis. Tai neišvengiama. Žinoma, mes nežinome kaip jie bus pasikeitę“.
Politinės dinamikos pokyčius taip pat gali lemti sutrikimai, vykstantys už nacionalinių sienų, pavyzdžiui, ledynų tirpimas Antarktidoje. Thwaites ledynas, pramintas „pasaulio pabaigos ledynu“ dėl jo tirpimo sukeliamo poveikio visame pasaulyje, dabar mažėja dvigubai didesne norma tai padarė per praėjusį dešimtmetį. „Kai Thwaites ledynas išnyks ir jūros lygis visur pakils, ar tai pakeis politinę dinamiką? – klausia Athanasiou. „Ar radikalūs pokyčiai, kurie anksčiau buvo visiškai neįtraukti į darbotvarkę, atsiduria darbotvarkėje nauju būdu? Žmonės žino, kad neoliberali ekonomika turi išeiti. Tai ne tik gatvėse kovojantys žmonės. Visi žino. Taigi, kokius naujus bendradarbiavimo, pasipriešinimo ir transformacijos kanalus tai atveria?
Šios neseniai įvykusios nelaimės yra ne tik klimato kaitos, bet ir netinkamos žmogaus filosofijos prie gamtos kulminacija. „Šis klimato žlugimas atspindi antropocentrizmo tikrovę“, – pastebi Alberto Acosta. „Tačiau šis planetos disbalansas yra ne visų žmonių, o privilegijuotų žmonių, kurie naudojasi savo vartotojiškumu, rezultatas. Tai kapitalizmo istorija, aistringo kaupimosi istorija, kuri paveikia milijardus žmonių žemėje, ypač moteris ir čiabuvių bendruomenes.
Iš dalies dėl šios pusiausvyros sutrikimo padarinių – potvynių, sausrų, sustiprėjusių uraganų – žmonės pagaliau pradėjo kovoti su klimato kaita, bet ne su reikiamais ištekliais. Taigi, pavyzdžiui, 2014 m. Paryžiaus susitarime buvo nustatyti anglies dvideginio išmetimo mažinimo tikslai, tačiau nacionalinės pastangos siekiant šių tikslų yra savanoriškos. Be to, naujesnių šalių įsipareigojimų iki 2050 m. pasiekti „grynąjį nulį“ nevykdo jokia tarptautinė institucija.
„Gryno nulio iki 2050 m. yra per mažai, per vėlu“, – pabrėžia Ramanas. „Išsivysčiusi pasaulis jau turėjo pasiekti realų nulį. O dėl karo Ukrainoje jie netgi atsisakė daugiau naudoti iškastinį kurą, o Vokietija, pavyzdžiui, grįžo prie anglies. Alberto Acosta sutinka, kad Ukrainos karas buvo žingsnis atgal klimato teisingumo judėjimui Branduolinė energija, kaip ir anglis, atsigavo. Jis pažymi, kad milžiniškos investicijos buvo skirtos ginkluotei, būtent tuo momentu, kai jų reikia sprendžiant klimato kaitos problemą.
Kaip pažymi Tomas Athanasiou, pasiekti nulį iki amžiaus vidurio „būtų sunku, net jei turėtume veikiančią demokratiją ir atsakingą vadovybę, o mes to neturime. Tiesą sakant, daugelis labai galingų žmonių gali prarasti daug pinigų, palaipsniui atsisakydami iškastinio kuro pramonės.
Nors beveik visi pasaulio gyventojai dabar patiria šalutinį klimato kaitos produktą, šis poveikis skiriasi priklausomai nuo geografijos ir gerovės. „Šalys, turinčios aukščiausius klimato pažeidžiamumo indeksus – labiausiai pažeidžiamos klimato destabilizacijos – beveik visos yra buvusios kolonijos“, – priduria Athanasiou. „Tai tau daug ką pasako“.
Alberto Acosta kaltę suverčia kolonializmui. „Išteklių gavyba yra kolonializmo funkcija“, – sako jis. „Apsvarstykite Amazonės sunaikinimą, kad būtų galima auginti sojų pupeles ir eksportuoti baltymus gyvūnų pašarų pavidalu į turtingiausias pasaulio šalis. Šis gamtos išteklių perkėlimas į pasaulinę šiaurę, siekiant tiekti pramonės procesus, atliekamas neatsižvelgiant į pasaulinės pietų dalies išlaidas. Tuo tarpu einant kitu keliu iš globalios šiaurės į periferijos šalis – žemės ūkio monokultūrų plitimas, labiausiai teršiančių pramonės šakų primetimas ir toksiškų atliekų išmetimas.
Tie nelygūs santykiai perkeliami į „švarios energijos“ erą. „Global North“ pastangos sumažinti savo priklausomybę nuo iškastinio kuro reiškia, „Acosta“ tęsia, „problemos perkėlimą į pasaulinius pietus, skurdžiose šalyse kasant litį ir varį elektromobiliams ir naikinant atogrąžų miškus, siekiant gauti balsos medienos statybai. daugiau vėjo jėgainių“.
Kita takoskyra, atkreipia dėmesį Athanasiou, yra tarp skirtingų vystymosi filosofijų. Jis pažymi, kad Afrikoje konfliktas paaštrėjo „tarp vyriausybių, norinčių plėtoti iškastinius išteklius, ir pilietinės visuomenės, norinčios išlaikyti šiuos išteklius žemėje ir pradėti atsinaujinančios energijos plėtros programą. Šis konfliktas yra aštrus ir matomas ir labai skiriasi nuo to, kas būtų buvę prieš penkerius metus.
Skalė
Norėdami sustabdyti visuotinį atšilimą, turtingesnės pasaulio šalys turi pakeisti šiuos kolonijinius santykius ir skirti lėšų, reikalingų skurdesnėms šalims, kad jos galėtų pereiti prie ateities po iškastinio kuro. Tai, pažymi Meena Raman, nėra tik etinė ar moralinė problema. Tai teisinis įsipareigojimas.
„JT pagrindų konvencija dėl klimato kaitos, Kioto protokolas, Paryžiaus susitarimas: tai teisinės priemonės“, – aiškina ji. „Pasaulinė šiaurė yra teisiškai įsipareigojusi teikti išteklius besivystančiam pasauliui.
Bet kokia yra šio pakeitimo kaina ir kokie mechanizmai turi įtakos šiam pokyčiui?
Pirma, turtingesnės šalys prisiėmė įsipareigojimus. 2010 m. jie pažadėjo pasiekti 100 milijardų dolerių per metus klimato kaitos finansavimui. „Skaičius buvo išplėštas iš kepurės“, – praneša Meena Raman. „Tai nebuvo pagrįsta tuo, ko reikia besivystančioms šalims. Iki 2021 m. turtingesnės šalys teigė sutelkusios apie 80 milijardų dolerių, tačiau iš tikrųjų šis skaičius buvo toks, kaip „Oxfam“ įvertinimai, maždaug trečdalis tiek. „Taigi, 100 milijardų dolerių tikslas 2021 m. buvo perkeltas į pristatymą iki 2025 m.“, – tęsia ji, pažymėdama, kaip daro „Oxfam“, kad išsivysčiusiose šalyse net paskolos ir draudimas yra skaičiuojami kaip dalis tų 100 milijardų.
Kitas klimato skolos apmokėjimo mechanizmas yra Žaliasis klimato fondas77 grupės iniciatyva, įsikūrusi Inčone, Pietų Korėjoje. „Nuo 2014 m. ji uždirbo tik 13.9 mlrd. USD, o tai yra labai mažai, kalbant apie mastą“, – praneša Ramanas. The Prisitaikymo fondas, sukurta 2001 metais pagal Kioto protokolą, įsipareigojo tik 850 mln.
Palyginkite šiuos skaičius – mažiau nei 100 milijardų dolerių per metus – su iššūkio mastu. Remiantis viena praėjusių metų tyrimo ataskaita, pasauliui reikia išleisti 5 trln. USD iki 2030 m. klimato kaitos finansavimą, kad iki 2030 m. būtų pasiekti Paryžiaus tikslai. Tačiau, kaip pabrėžia Ramanas, šis skaičius pagrįstas tik 30 procentų išlaidų. Tuo tarpu, kalbant apie prisitaikymą, JT aplinkos programa 2016 m. apskaičiavo, kad prisitaikymo išlaidoms besivystančiame pasaulyje padengti per metus reikia nuo 140 iki 300 mlrd. savo 2021 m. ataskaitoje).
Šiuose skaičiuose neatsižvelgiama į nuostolių ir žalos išlaidas. Remiantis vienu tyrimu, besivystantis pasaulis kažkur mokės nuo 290 iki 580 milijardo dolerių per metus iki 2030 m. kovoti su klimato kaitos padariniais.
„Turime tinkamai įvertinti krizės mastą“, – daro išvadą Ramanas. „Tai ne apie pinigų nebuvimą, o apie politinę valią. Judėjimai už klimato teisingumą ir teisingumą dėl skolų turi eiti kartu. Taigi, turime kalbėti apie skolų panaikinimą kaip dalį kompensacijų.
Acosta pažymi, kad pradines paskolas dažnai paimdavo autokratinės vyriausybės, kurios švaistydavo pinigus korupcijai. Be to, skolų grąžinimas privertė šalis ne tik sumažinti socialines programas, bet ir didinti kasybą ir gavybą. Tokiu būdu užsienio skola tiesiogiai skatina anglies dvideginio išmetimą.
Be kompensacijos už nuostolius ir žalą, yra papildomos išlaidos, susijusios su iškastinio kuro laikymu žemėje. „O kaip su kompensacijomis tokioms šalims kaip Ekvadoras, kurios turi iškastinį kurą, bet susilaiko nuo šių išteklių gavybos? – klausia Athanasiou. „Kaip jie tai priima? O ar didieji Artimųjų Rytų naftos gamintojai gauna kompensaciją už tai, kad toliau neišsiurbia naftos ir kiek, ir kas moka? Ar atsakomybė už šias kompensacijas yra tokia pati kaip už visuotinius nuostolius ir žalą?
Kitos išlaidos būtų susijusios su klimato pabėgėliais, priverstiniais persikelti, nes jų namai tapo netinkami gyventi. „Net jei mes nuspręsime, už ką mokėti, kas mokės? – klausia Athanasiou.
Kas moka?
Klimato kaita kainuos trilijonus dolerių. Besivystantis pasaulis, įtrauktas į neokolonijinius skolos ir priklausomybės santykius, neturi išteklių. Taigi, iš kur bus gaunami pinigai, padedantys pasaulio pietuose pereiti į erą po iškastinio kuro?
„Yra trys galimybės“, – siūlo Tomas Athanasiou. „Iškasinio kuro korporacijos. Turtingos šiaurės šalys. Arba pasaulio turtingieji.
Iškastinio kuro korporacijos istoriškai gavo didžiulį pelną iš prekybos produktais, kurie sukėlė klimato kaitą. Dar blogiau, kad dėl Ukrainos karo, kuris apribojo Vakarų rinkoms prieinamą Rusijos naftos ir dujų kiekį, jie dabar gauna netikėtą pelną. Pavyzdžiui, antrąjį 2022 m. ketvirtį BP „uždirbo“ 8.5 mlrd. didžiausias per 14 metų. Iš viso, Tarptautinės energetikos agentūros duomenimis, iškastinio kuro įmonės turi uždirbo 2 trilijonus dolerių pelno per ligšiolinį karą. „Žmonės visame pasaulyje nori reikalauti netikėto pelno mokesčio ir dėl taktinių, ir dėl strateginių priežasčių“, – tęsia jis. „Ir aš su jais nesiginčyčiau!
Antrasis variantas yra tradicinis klimato skolos metodas, kad turtingos šiaurės šalys susimokėtų. „Akivaizdu, kad šios šalys turi apmokėti didžiąją dalį sąskaitos, nes jos turi didžiausią istorinę atsakomybę ir didžiausią pajėgumą mokėti“, – priduria jis. „Taip, bet šiaurės šalyse, įskaitant Jungtines Valstijas, turtingiausią kada nors matytą šalį, yra daug neturtingų žmonių, skurdžių pagal pasaulinius standartus. O pietų šalyse taip pat yra keletas labai turtingų žmonių.
Kadangi turtas nėra taip tvarkingai padalintas tarp šiaurės ir pietų, „galbūt turėtų mokėti turtingi žmonės, o ne turtingos šalys“, – siūlo Athanasiou. „Tai nėra tokia beprotiška idėja, kaip jūs manote, ypač jei stebite Thomasą Picketty ir jo kolegas Pasaulio nelygybės laboratorija. Jie teigia, kad daugiau nei pusė nelygybės planetoje dabar yra šalių viduje, o ne tarp šalių. Taigi, kas būtų, jei apmokestintume tik vieno turtingiausių pasaulio gyventojų procentą, neatsižvelgiant į tai, kur jie gyvena – pakankamai dideliu tarifu, kad būtų apmokėtos visos nepaprastosios klimato kaitos išlaidos?
Vertinant asmenis, o ne šalis, vis tiek būtų laikomasi sąžiningos dalies metodo pagal geografiją. „Apie 6 procentus prabangių išmetamųjų teršalų gaunama iš Kinijos, taigi ji turėtų didelę dalį“, – aiškina jis. „Jungtinės Valstijos, kurios sudaro 57 procentus pasaulinės prabangos emisijos, turėtų daug didesnę dalį, maždaug dešimt kartų didesnę nei Kinijos.
Jis cituoja Olúfẹ́mi O. Táíwò ir jo darbus naujausia knyga apie kompensacijas: „Táíwò sako, kad mums reikia konstruktyvaus požiūrio į kompensacijas arba skolą klimato kaitai, į ateitį orientuoto, pasaulinio kūrimo požiūrio, palaikančio mobilizaciją ir bendradarbiavimą. Toks požiūris negali tiesiog nurodyti klimato skolos, kurią šiaurė skolinga pietams, nors ir yra didžiulė. Taip pat turi būti atkreiptas dėmesys į atsakomybę mokėti turtingiems žmonėms, kad ir kur jie gyventų ir kokiose šalyse.
Athanasiou daro išvadą, kad „kai tiek daug vyriausybių taps neofašistinėmis, nelabai tikėtina, kad per ateinančius kelerius metus iš centrinių bankininkų gausime dešimtis trilijonų. Jūs negalite tik spausdinti tuos pinigus. Tai turi ateiti iš turtingųjų. Sudėtinga, kaip tai bus padaryta. Tačiau nepaprastai svarbu, kad itin turtingų žmonių prabangos vartojimas taptų didele šios planetos problema. Ir to padaryti negalima, išskyrus apmokestinimą. Toks mokestis pats savaime problemos neišspręs. Tačiau norint sukurti jausmą, kad kuriamas teisingas pasaulis, turi būti jausmas, kad turtingieji yra tramdomi.
Kiti mechanizmai
2020 metais pasaulis subsidijuojamas iškastinis kuras iki beveik 6 trilijonų dolerių (tiek tiesioginėmis, tiek numanomomis subsidijomis). Iš šio skaičiaus G7 šalys atsiskaito maždaug 88 milijardų dolerių per metus tiesioginių subsidijų, kurias jie neseniai įkeistas Laipsniškai atsisakyti iki 2025 m. „Tai yra švaistomi ištekliai“, – pabrėžia Meena Raman, – „kuris galėtų būti nukreiptas į besivystantį pasaulį, kad būtų galima išspręsti ir klimato krizę, ir vystymosi krizę“.
Antrasis pinigų pritraukimo mechanizmas, kaip minėta anksčiau, yra mokesčiai. Be prabangos išmetamųjų teršalų mokesčio, finansinių sandorių mokestis (taip pat žinomas kaip Tobino mokestis) ilgą laiką buvo aptariamas kaip lėšų, skirtų kovai su klimato kaita, generatorius. Toks mokestis buvo įvestas sušvelninta versija Europos Sąjungoje, tačiau stipresnė pasaulinė versija galėtų padėti finansuoti teisingą pasaulinį perėjimą, kaip pasiūlė Albertas Acosta. Jis taip pat rekomenduoja ieškoti mokesčių rojų, kurie vyriausybėms kainavo apie 500–600 milijardų dolerių per metus negautų pajamų (skurdesnėms šalims iš šios sumos neteko apie 200 mlrd. USD).
Trečias mechanizmas būtų, kad tarptautinė bendruomenė mokėtų šalims, kad jos išlaikytų iškastinį kurą žemėje. Acosta, sukūrusi iniciatyvą Ekvadorui tarptautiniu mastu surinkti pinigų, kad po Jasunio atogrąžų miškų rezervatu liktų nafta, mano, kad „turtingos šalys turi mokėti daugiau, kad išlaikytų planetos pusiausvyrą. Du trečdalius visų iškastinio kuro atsargų turime laikyti po žeme, nesvarbu, ar tai būtų nafta, dujos ar anglis. Jei to nepadarysime, pasaulinė temperatūra pakils virš 1.5 laipsnio ribos.
Kitas išteklių nukreipimo į pietus mechanizmas būtų „specialios skolinimosi teisės“ arba SST, kurias išleidžia TVF. Pandemijos metu, kai pasaulio ekonomika svyravo ant prarajos, TVF išduotas SST 650 mlrd. „Jie nukeliavo į turtingas šalis“, – praneša Meena Raman. „TVF gali tai padaryti, bet jis to nedaro besivystančiam pasauliui.
Barbadoso ministrė pirmininkė Mia Mottley bando pakeisti šią situaciją. Ji turi vadinamas už 500 milijardų dolerių šių SST kasmet nukreipimą besivystančiam pasauliui dekarbonizuoti. „Mes pilietinėje visuomenėje taip pat turime to siekti“, – ragina Ramanas.
Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta daugybė „klaidingų sprendimų“ klimato krizei spręsti. „Saugokitės žaliojo kolonializmo“, – perspėja Alberto Acosta. „Saugokitės anglies dioksido rinkų ir žmogaus teisių merkantilizacijos“.
Dėl anglies kompensavimo, kaip aiškina Meena Raman, „galite ir toliau išleisti toną anglies, jei dar vieną toną surinksite sodindami medžius“. Galiausiai teršiančios įmonės toliau veikia kaip anksčiau. Grynasis dekarbonizavimas nevyksta ir išlieka ta pati ekonominė ir energetikos sistema.
„Šiaurės elitas, bendradarbiaudamas su korporacijomis, dabar ieško geoinžinerijos, išmetamųjų teršalų pašalinimo iš atmosferos pasitelkiant techninius „sprendimus“, – tęsia ji. „Kaip išvengti klaidingų sprendimų, kad apsaugotume vis dar nepažeistas sistemas? Paskutinėms čiabuvių bendruomenių sienoms dabar gresia žemės užgrobimas. Laisvosios prekybos susitarimai leidžia korporacijoms paduoti vyriausybes į teismą už tai, kad jos elgiasi teisingai, taikant investuotojo ir valstybės ginčų sprendimo mechanizmus.
Kita vertus, kai kurie lyderiai išryškėja, pavyzdžiui, Gustavo Petro ir Francia Marquez Kolumbijoje. „Šie naujieji lyderiai kalba apie naujus plėtros modelius, sprendimus po gavybos ir po iškastinio kuro“, – priduria ji. „Tačiau nėra lengva kovoti dėl struktūrų išardymo ir siūlyti alternatyvas, tokias kaip skolos panaikinimas.
Ryšių užmezgimas
Siekdamos veiksmingai kovoti su klimato kaita, šalys turi bendradarbiauti, skirdamos daugybę skirtumų: šiaurės ir pietų, rytų ir vakarų, turtingųjų ir vargšų, turtingų iškastinio kuro ir tvarių energijos šaltinių. Tai iššūkis, su kuriuo susiduria kasmetinės šalių konferencijos arba COP, iš kurių paskutinė įvyko 2022 m. lapkritį Šarm al Šeiche, Egipte.
Ši bendradarbiavimo būtinybė taikoma ir pilietinei visuomenei. „Turime rasti sprendimus, kurie sujungtų visus mūsų judėjimus iš šiaurės ir pietų“, – ragina Meena Raman, – „kovoti su ta pačia sistema, kuri kuria klimato krizę, nelygybės krizę ir vystymosi krizę“.
Ji tęsia: „Mums reikia ilgesnio pokalbio apie tai, kaip sujungti progresyvius judėjimus. Pasauliniuose pietuose galime padaryti tai, ką galime, į valdžią galime atvesti progresyvias vyriausybes. Tačiau jei šiaurės vyriausybės išlaikys dabartinius mechanizmus, realių pokyčių čia neturėsime. Taigi, pokyčiai turi ateiti šiaurėje. Mums reikia didžiulių progresyvių solidarumo judėjimų šiaurėje. Šie judėjimai veikia jūsų interesais šiaurėje ir mūsų labui. Toks yra organizacijos „Žemės draugai“ šūkis: mobilizuotis, priešintis ir transformuotis tikriems sistemos pokyčiams.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti