Gamtos naikinimas vieną dieną gali tapti Tarptautinio baudžiamojo teismo priimtu nusikaltimu.
3 m. gruodžio 2019 d. Ramiojo vandenyno salų valstybė Vanuatu padarė įžūlų pasiūlymą: Padarykite ekocidą – gamtos naikinimą – tarptautiniu nusikaltimu. „Romos statuto pakeitimas galėtų kriminalizuoti veiksmus, prilygstančius ekocidui“, pareiškė, Vanuatu ambasadorius Johnas Lichtas Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) metiniame renginyje Valstybių Šalių asamblėja Hagoje. Visoje asamblėjos plenarinėje sesijoje jis kalbėjo savo vyriausybės vardu. „Manome, kad ši radikali idėja nusipelno rimtų diskusijų.
Nuo to laiko idėja tapo ne tokia radikali: stiprėjant pasaulinei klimato krizei, didėja tautų ir įvairių suinteresuotųjų šalių – tarptautinių organizacijų, paprastų organizacijų ir verslo – susidomėjimas, kad ekocidas būtų oficialiai pripažintas tarptautiniu nusikaltimu ir prisijungtų prie gretų. apie genocidas, nusikaltimai žmoniškumui, karo nusikaltimaiir agresijos nusikaltimai, kurie yra keturi pagrindiniai tarptautiniai nusikaltimai, nustatyti TBT Romos statutas. Šiems nusikaltimams nėra taikomas joks senaties terminas.
Aplinkosaugos aktyvistai yra Stumti ekocido sąvoką – pažodžiui „ekosistemos žudymą“ – iškelti kaip penktąjį tarptautinį nusikaltimą, dėl kurio turi spręsti TBT. Jei tai taps realybe, tie, kurie naikina aplinką, gali būti suimti, patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti – bauda, įkalinimu arba abiem.
2024 m. vasario mėn. Europos Sąjunga žengė žingsnį kriminaline linkme, kai aplinka sunaikinama, ir „balsavo už nauja direktyva“, todėl šiuos nusikaltimus galima palyginti su ekocidu, pagal į Gristą. „Naujasis įstatymas numato, kad žmonės yra atsakingi už aplinkos sunaikinimą, jei jie veikė žinodami apie žalą, kurią jų veiksmai padarys“. Straipsnyje priduriama, kad nusikaltimai aplinkai yra „ketvirtoji pelningiausia neteisėta veikla pasaulyje 258 milijardai dolerių per metus“, anot Interpolo, ir su kiekvienais metais tik auga.
Ekocido šalininkai nori, kad įvairiose tarptautinėse organizacijose ir vyriausybinėse agentūrose būtų stumiami įstatymai, apimantys pačius žiauriausius nusikaltimus gamtai, kurie galiausiai gali apimti masinį piktnaudžiavimą gyvenamąja aplinka, pvz., naftos išsiliejimą, neteisėtą miškų naikinimą, giliavandenių iškasenų gavybą, kalnų viršūnių pašalinimą, Arkties naftos žvalgymas ir gavyba, deguto smėlio gavyba ir gamyklinis ūkininkavimas. Britų advokatė ir aplinkosaugos lobistė Polly Higgins apibrėžta ekocidą kaip „didelę žalą... tiek, kad ramus tos teritorijos gyventojų malonumas buvo arba bus labai sumažintas“.
Ekosistemų paslaugos: egzistencinė ir ekonominė vertė
Sveikos, veikiančios ekosistemos teikia įvairias paslaugas žmonijai ir visai gyvybei Žemėje, kurios yra būtinos tvariam gamtos išteklių valdymui ir išsaugojimui. Šios paslaugos gali būti suskirstytos į keturias dideles kategorijas.
Teikimo paslaugos: Sveikos ekosistemos aprūpina maistą ir vandenį žmonėms ir nežmoniniams gyvūnams, mediena statyboms ir pluoštas drabužių ir kitoms pramonės šakoms.
Reguliavimo paslaugos: Šios paslaugos kontroliuoja sąlygas ir procesus, tokius kaip klimato reguliavimas, vandens valymas ir apdulkinimas. Pavyzdžiui, pelkės valo vandenį teršalų filtravimas, O miškai padeda reguliuoti klimatą sugeriant anglies dioksidą.
Pagalbinės paslaugos: Šios paslaugos būtinos visoms kitoms ekosistemų funkcijoms gaminti. Pavyzdžiai apima maistinių medžiagų ciklą, dirvožemio formavimąsi ir pirminę gamybą. Dirvožemio organizmai prisideda prie maistinių medžiagų apykaitos, o dirvožemis palaiko augalų augimą.
Kultūros paslaugos: Žmonija gauna daug nematerialios naudos iš sveikų ekosistemų, įskaitant dvasinį praturtėjimą, Kognityvinė raida, refleksija, poilsis ir estetinė patirtis. Parkai, paplūdimiai ir gamtos kraštovaizdžiai suteikia galimybę atsipalaiduoti ir atsipalaiduoti, o kultūros paveldo objektai – istorinius ir dvasinius ryšius.
Ekosistemų paslaugos yra labai svarbios žmonių gerovei, ekonomikos klestėjimui ir visuomenės vystymuisi. Kad galėtume ir toliau naudotis šiomis paslaugomis, turime apsaugoti ekosistemas nuo destruktyvios netvaraus išnaudojimo žalos. Ekocido įstatymai gali užtikrinti šią apsaugą.
Karas Ukrainoje: Rusijos ekocidas
Ukraina vertinama kaip „seklys“, siekdami pripažinti ekocido nusikaltimus „teisingumo sferoje“. Šis mąstymas ypač įsibėgėjo po Rusijos puolimo prieš tautą 2022 m. vasario mėn., todėl karas prieš Ukrainą buvo laikomas ekocido vieta. 16 m. balandžio 2024 d. aplinkos, klimato ir energetikos ekspertai susirinko Franklino aplinkos centre Hillcrest mieste Midlberyje, Vermonte, į panelinę diskusiją pavadinimu „Ekocido kriminalizavimas: Ukrainos pamokos sprendžiant pasaulinius aplinkosaugos iššūkius. Renginio metu buvo aptartos reikšmingos Rusijos aplinkosaugos pažeidimų Ukrainoje pasekmės platesnėje pasaulinio aplinkos teisingumo srityje.
Diskusijos dalyviai – tarp jų Marjukka Porvali iš Europos Komisijos (aplinkos politikos specialistė, orientuota į Ukrainą); Jojo Mehta, vienas iš įkūrėjų Sustabdykite Ecocidą; Bartas Gruyaertas, projekto direktorius Neo-Eco Ukraina; ir Anna Ackermann, klimato ir energetikos politikos analitikė, diskutavo apie teisinių precedentų kūrimą, siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn už sunkiausius nusikaltimus gamtai, skatinant kultūrinį posūkį rimtai žvelgiant į aplinkos problemas ir siekiant teisingo perėjimo, kartu atsakingai naudojant atstatymui svarbius išteklius.
Šios Ukrainos vyriausybė „[taip pat] pasisakė už naudojimąsi... [tarptautiniu ekocido kriminalizavimu] kaip įrankiu priversti asmenis atsakyti už aplinkos sunaikinimą karo metu“. Jų skambutis sustiprėjo 2023 metų vasarą, kai Rusija sunaikino Kachovkos užtvanką, dėl kurios ne tik žuvo žmonės, bet ir sukėlė cheminės taršos plitimą rajone.
Apsaugoti gyvybės ateitį Žemėje
2017 m. Higgins ir Mehta įkūrė Sustabdykite Ecocidą kampanija. Prižiūrėjo Sustabdykite Ecocide fondąlabdaros organizacija, įsikūrusi Nyderlanduose, kampanija yra vienintelė pasaulinė pastanga išskirtinai sutelkti dėmesį į ekocido pripažinimą tarptautiniu nusikaltimu, siekiant užkirsti kelią tolesniam Žemės ekosistemų niokojimui. „Saugoti gyvybės ateitį Žemėje reiškia sustabdyti masinę žalą ir ekosistemų naikinimą visame pasaulyje“, – teigiama Stop Ecocide. "Facebook" puslapis. „Ir šiuo metu didžiojoje pasaulio dalyje niekas nėra laikomas atsakingas.
Drąsus Vanuatu pasiūlymas buvo pirmas kartas, kai valstybės atstovas oficialiai paragino ekocidą tarptautinėje arenoje pripažinti nusikaltimu nuo 1972 m., kai tuometinis Švedijos ministras pirmininkas Olofas Palme per savo argumentą pareiškė. pagrindinis adresas Stokholme vykusioje Jungtinių Tautų žmogaus aplinkos konferencijoje.
„Didžiulis sunaikinimas, kurį sukėlė beatodairiškas bombardavimas, didelio masto buldozerių ir herbicidų naudojimas, yra pasipiktinimas, kartais apibūdinamas kaip ekocidas, kuriam reikia skubaus tarptautinio dėmesio“, – sakė jis. sakė Palme savo adresu. „Stulbina tai, kad iki šiol Jungtinėse Tautose ir Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto konferencijose buvo įmanomos tik preliminarios diskusijos šiuo klausimu, kur to ėmėsi mano šalis ir kiti. Mes bijome, kad aktyvus šių metodų naudojimas yra susijęs su pasyviu pasipriešinimu juos aptarti.
Paryžiaus klimato susitarimo žlugimas
Tas pasyvus pasipriešinimas diskusijoms apie didžiulį gamtos sunaikinimą žmonijos rankomis iš esmės tęsėsi. Nors beveik 200 šalių pasirašė Paryžiaus susitarimo 2015 m. – sukurta siekiant išvengti negrįžtamų klimato pokyčių apribojant visuotinį atšilimą iki „gerokai žemiau“ 2 laipsnių Celsijaus – šalių įsipareigojimų beveik nepakanka. Šiuo metu pažadai paskatino Žemę įkaisti 3 ir 4 laipsniais Celsijaus virš istorinės bazinės linijos iki 2100 m.
Nors Paryžiaus susitarimas įpareigoja stebėti ir teikti ataskaitas apie anglies dvideginio išmetimą, jis neturi įgaliojimų priversti bet kurią šalį sumažinti išmetamų teršalų kiekį. Atsižvelgiant į šį trūkumą, esminis susitarimas buvo a nesėkmė. Ši nesėkmė paskatino daugiau nei 11,000 153 mokslininkų iš XNUMX šalių pasirašytiPasaulio mokslininkų įspėjimas apie ekstremalią klimato situaciją“ deklaraciją 2020 m. sausio mėn. Dar 2,100 mokslininkų pasirašėd it nuo 9 m. balandžio 2021 d. „Siekiant išvengti neapsakomų kančių dėl klimato krizės, reikia labai padidinti pastangas išsaugoti mūsų biosferą“, – teigia mokslininkai. įspėjo,.
Visuomenė nepaisė įspėjimo: po dvejų metų, 2022 m., visame pasaulyje išmetamo anglies dvideginio kiekis deginant iškastinį kurą pasiekė rekordiškai aukštas.
„100 šalių teigia, kad iki 2050 m. siekia nulinio grynojo arba anglies dioksido neutralumo, tačiau tik 14 šalių tokius tikslus įteisino į įstatymus. Carteris Dillardas, ne pelno siekiančios „Fair Start Movement“ politikos direktorius ir knygos autorius Teisingumas kaip teisinga gyvenimo pradžia: teisės turėti vaikų supratimas, rašė Kalvoje 2022 m. balandžio mėn.
„[Paryžiaus susitarimas, kuris pats leido plačiai paplitęs ekologinis naikinimas, nepavyksta“, sakė Dillardas, kurio organizacija remia mažesnių šeimų atsiradimą ne tik siekiant kovoti su aplinkos blogėjimu, bet ir sukurti „sąžiningą pradžią“ šiandien gimusiems vaikams, kurie turi susidurti su perspektyva užaugti sparčiai prastėjančioje planetoje. „Tuo tarpu realiuoju laiku globalinis atšilimas jau vyksta žudo ir serga žmones ir žalojantis vaisiaus ir kūdikio sveikata visame pasaulyje“, – rašė Dillardas. „Galbūt laikas permąstyti ir pažvelgti giliau.
Sulaužyta teisinė bazė
Vienas gilesnis požiūris būtų apsaugoti natūralią aplinką per teisinę sistemą, nes, kaip parodė Paryžiaus susitarimas, neįpareigojantys įsipareigojimai, už kuriuos netaikomos galimos bausmės ir kurie lieka neįvykdyti, galiausiai yra beprasmiai.
Higgins nurodė, nelogiška dabartinė mūsų teisinė sistema, apsauganti nusikaltimų gamtai kaltininkus: „Turime įstatymus, kurie saugo pavojingą pramoninę veiklą, pvz., ardymą, nepaisant to, kad yra daugybė įrodymų, kad tai yra labai žalinga anglies dvideginio išmetimas, biologinės įvairovės nykimas ir katastrofiškos traumos, kurias tai gali sukelti bendruomenėms, kurioms tai daro įtaką.
„Mūsų pasaulio taisyklės yra įstatymai, ir jas galima pakeisti“, – ji sakė 2015 m.. „Įstatymai gali apriboti arba įgalinti. Svarbu, kam jie tarnauja. Daugelis mūsų pasaulio įstatymų tarnauja nuosavybei – jie pagrįsti nuosavybe. Tačiau įsivaizduokite dėsnį, kuris turi aukštesnį moralinį autoritetą... dėsnį, kuris pirmiausia iškelia žmones ir planetą. Įsivaizduokite įstatymą, kuris prasideda nuo pat pradžių, nedaro žalos, sustabdo šį pavojingą žaidimą ir nukelia mus į saugią vietą.
Ekocidų judėjimo augimas
Nors ekocido judėjimas patyrė smūgį, kai Higginsas mirė 2019 m. kova su vėžiu, jis įsibėgėjo, jam padėjo ne tik Vanuatu pasiūlymas, bet ir garsūs šalininkai, tokie kaip Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, kuris sakė„Visų mūšių motina yra tarptautinė: užtikrinti, kad šis terminas būtų įtrauktas į tarptautinę teisę, kad lyderiai... būtų atskaitingi Tarptautiniam baudžiamajam teismui“.
Aplinkos apsauga vis labiau kelia susirūpinimą plačiajai visuomenei, daugelis iš jų blankiai žiūri į išrinktų lyderių neveikimą. Remiantis 2024 m. CBS naujienomis apklausa70 procentų amerikiečių pritaria vyriausybės veiksmams kovoti su klimato kaita. Pusė amerikiečių mano, kad tai krizė, kurią reikia spręsti nedelsiant. Beveik ketvirtadalis žmogaus sukeltų šiltnamio efektą sukeliančių dujų išskiriama pramoniniu būdu naikinant gamtinius kraštovaizdžius, siekiant paremti žemės ūkį, miškininkystę ir kitus naudojimo būdus žmonių visuomenei palaikyti. Nustačius nusikaltimu plačiai paplitusį aplinkos naikinimą be ištaisymo, ekocido įstatymai gali būti gyvybiškai svarbi priemonė kovojant su klimato krize.
2024 m. konservavimas Vakaruose apklausa atskleidė gilų susirūpinimą dėl aplinkos ateities tarp dviejų trečdalių rinkėjų aštuoniose Vakarų JAV valstijose. Jų susirūpinimas svyravo nuo žemo upių vandens lygio ir laukinės gamtos buveinių praradimo iki oro ir vandens taršos. Įdomu tai, kad apklausa parodė, kad 80 ar daugiau procentų šių rinkėjų pritaria idėjai, kad energetikos įmonės padengtų gavybos aikštelių valymo ir žemės atkūrimo po gręžimo išlaidas. Šis požiūris nėra toli nuo įsitikinimo, kad aplinkos naikinimas turi būti traktuojamas kaip baudžiamasis nusikaltimas.
Tuo tarpu trys ketvirtadaliai nori, kad JAV per 15 metų visą elektros energiją pagamintų iš atsinaujinančių šaltinių. apklausa vykdė „The Guardian and Vice“, rengiantis 2020 m. prezidento rinkimams. 2020 m. gruodžio mėn., pasaulio lyderiams pažymint penktąsias Paryžiaus susitarimo metines, JT generalinis sekretorius António Guterresas paragino kiekvieną šalį paskelbti „klimato avarija"
Plačioji visuomenė šildo idėją kriminalizuoti gamtos naikinimą, nes daugiau nei 99 procentai Prancūzijos „piliečių klimato asamblėjos“ – 150 žmonių, atsitiktinai atrinktų, kad padėtų vadovauti šalies klimato politikai.balsuoti už tai, kad ekocidas būtų nusikaltimas birželio 2020.
„Jei kas nors yra nusikaltimas, mes tai nustatome žemiau moralinės raudonos linijos. Šiuo metu vis dar galite kreiptis į vyriausybę ir gauti leidimą skaldyti, kasti ar gręžti naftą, tuo tarpu jūs negalite gauti leidimo žudyti žmones, nes tai yra nusikalstama. sakė Mehta. „Kai nustatote šį parametrą, pakeičiate kultūrinį mąstymą ir teisinę realybę.
„Oras, kuriuo kvėpuojame, nėra vienos tautos nuosavybė – mes juo dalijamės“, – sakė Palme sakė savo 1972 m. „Didžiųjų vandenynų neskiria nacionalinės sienos – jie yra mūsų bendra nuosavybė. … Žmonių aplinkos srityje nėra individualios ateities nei žmonėms, nei tautoms. Mūsų ateitis yra bendra. Turime tuo dalytis kartu. Turime ją formuoti kartu“.
Greta Thunberg vadinamas dėl aplinkos apsaugos teisės sistemos pasikeitimo. „Mes neišgelbėsime pasaulio žaisdami pagal taisykles“, – sakė Thunbergas, tapęs tarptautinio jaunimo klimato judėjimo veidu. „Turime pakeisti taisykles“.
Ekocido įstatymai keliauja per Europos parlamentus
2024 m. vasarį Belgijos parlamentas priėmė peržiūrėtą baudžiamąjį kodeksą pritardamas ekocido bausmei nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu. Dėl šio svarbaus sprendimo Belgija tapo pirmąja Europos valstybe, pripažinusia ekocidą tarptautinės teisės srityje.
„Belgija dabar yra tikrai pasaulinio pokalbio apie didžiausios žalos gamtai kriminalizavimo priešakyje ir turi toliau pasisakyti už ekocido pripažinimą Tarptautiniame baudžiamajame teisme kartu su genocidu“, sakė Patricia Willocq, „Stop Ecocide Belgium“ direktorė. „Siekiant visiškai apsaugoti gamtą, būtina, kad tie, kurie tyčia sunaikintų didžiulius gamtos pasaulio plotus ir savo ruožtu padarytų neapsakomą žalą žmonėms, būtų kriminalizuoti“.
Škotija gali pasekti pavyzdžiu. 8 m. lapkričio 2023 d. Darbo partijos narė Škotijos parlamente Monica Lennon pristatė a siūlomas ekocido įstatymo projektas Škotijos parlamente, o tai gali užtraukti dideles bausmes asmenims, pripažintiems kaltais dėl didelio masto aplinkos naikinimo, ir už tai gali būti įkalinta iki 20 metų. Jei tai bus priimta, Škotija taptų pirmąja Jungtinės Karalystės šalimi, kuri įgyvendins griežtas pasekmes už žalą aplinkai.
Lennonas inicijavo konsultacijas, kurios turėjo baigtis 2024 m. vasario mėn. Vyriausybė atsakė patvirtindama, kad žiedinės ekonomikos ministrė Lorna Slater aptartų siūlomas priemones su Lennonu. Sekant konsultacijų etapo pabaiga 9 m. vasario 2024 d. įstatymo projektui dabar reikia mažiausiai 18 parlamento narių paramos, kad būtų galima pereiti į kitą etapą.
„Per keturis mėnesius iš visuomenės narių ir institucijų buvo gauta tūkstančiai palaikančių pareiškimų, o žaliųjų biologinės įvairovės ministrė Lorna Slater dabar parašė, nurodydama jos vyriausybės paramą. pranešė Johnas Fergusonas, „Sunday Mail“ politinis redaktorius, 24 m. kovo 2024 d.
„Tai daug žadantis pokytis ir džiaugiuosi Škotijos vyriausybės parama“, sakė Lenonas. „Visame pasaulyje atsiranda ekocido įstatymas, kuriuo siekiama užkirsti kelią sunkiausiems nusikaltimams gamtai ir už juos nubausti. Mano pasiūlytas įstatymo projektas sustabdyti ekocidą Škotijoje sulaukia didelio pritarimo, o šis padrąsinantis Škotijos vyriausybės atnaujinimas yra postūmis kampanijai.
Ekocido įstatymų atvejis
Jei ekocido įstatymai būtų įgyvendinti, jie apsaugotų ekosistemas ir išsaugotų biologinę įvairovę – esminį elementą palaikant sveikas ekosistemas, kurios palaiko visas gyvybės formas, įskaitant žmones. Šie įstatymai apsaugotų natūralias buveines, sumažintų žalą aplinkai ir žymiai sušvelnintų klimato kaitą išsaugant anglies absorbentus, pvz., miškus, ir sumažinant šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą iš pramoninės veiklos.
Kritiškai svarbu, kad ekocido įtraukimas į nusikaltimą priverstų asmenis ir korporacijas atsakyti už žalą aplinkai, skatinant teisingumo ir atsakomybės jausmą bendraujant su gamtos pasauliu. Įstatymų, nukreiptų prieš ekocidą, vykdymas taip pat skatina tvarią praktiką ir išteklių valdymą, taip skatinant ilgalaikį darnesnį žmogaus veiklos ir aplinkos ryšį.
Kartu šios priežastys atspindi platesnes pastangas, apimančias disciplinas ir aktyvistų frontus – nuo aplinkosaugos ir gamtos teisių iki socialinio teisingumo ir įstatymų – siekiant tvaraus vystymosi, išsaugojimo ir atsakingo planetos priežiūros dabartinėms ir ateities kartoms. Dalis šios priežiūros yra išnaikinama “institucinis rūšiškumas“, kultivavimas ekocentrizmas, ir matyti mūsų vietą gamtos pasaulyje visos planetos ekosistemos kontekste – kaip vieną rūšį tarp daugybės tarpusavyje susijusių rūšių.
Philippe'as Sandsas, advokatas, kuris yra a plokštė 2020 m. lapkričio mėn. pradėtas rengti ekocido apibrėžimas ir kuris kreipėsi į TBT ir Europos Teisingumo Teismą, sakė, Economist 2021 m.: „Manau, kad plačiai pripažįstama, kad senas antropocentrines prielaidas gali tekti mesti į vieną pusę, jei tikrai norima įvykdyti teisingumą ir užtikrinti tinkamą aplinkos apsaugos lygį.
Šis straipsnis buvo sukurtas Žemė | Maistas | Gyvenimas, Nepriklausomos žiniasklaidos instituto projektas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti