„Media Lens“ neseniai metė iššūkį ITN Vašingtono korespondentui Robertui Moore'ui dėl jo paramos teiginiui, kad Irakas netrukus gali būti ginkluotas branduoliniu ginklu. Tai tikrai esminis teiginys, nes jis greičiausiai bus pagrindinis nustatant visuomenės paramos mastą tolesniam masiniam puolimui prieš Iraką.
Mus labai sužavėjo malonūs ir santūrūs Moore'o atsakymai.
Gerbiamas Robertas Moore'as
Praėjusios nakties ITN ataskaitoje aptarėte prezidento Busho skubų poreikį priimti sprendimą, ar pulti Iraką, sakydami: „Kaip perspėjo jo viceprezidentas Dickas Cheney, Irakas netrukus gali būti ginkluotas branduoliniu ginklu. (27 m. rugpjūčio 2002 d.)
Svarbu, kad nesakėte: „+Pasak Dicko Cheney+, Irakas netrukus gali būti ginkluotas branduoliniu ginklu“. Jūsų naudojimas „Kaip Dickas Cheney... perspėjo...“ aiškiai perteikė jūsų sutikimą su Cheney nuomone. Jei pranešu apie draugo A komentarus apie antrąjį draugą B, galėčiau pasakyti: „Pasak A, B nepatikimas“. Tai labai skiriasi nuo mano posakio: „Kaip sako A, B yra nepatikimas“. Antrasis sakinys aiškiai patvirtina A požiūrį.
Ar sutinkate, kad taip yra? Jei taip, ar galite apibūdinti įrodymus, patvirtinančius jūsų asmeninį įsitikinimą, kad Irakas netrukus gali būti ginkluotas branduoliniu ginklu? Ar sutiktumėte, kad tokia aiški jūsų asmeninio įsitikinimo išraiška prieštarauja žurnalistinio neutralumo ir objektyvumo idėjai?
Labai ačiū už jūsų laiką.
Geriausi linkėjimai
Davidas Edwardsas (28 m. rugpjūčio 2002 d.)
Robertas Moore'as rugpjūčio 28 d. atsakė:
Gerbiamas pone Edvardai,
Dėkojame, kad susisiekėte su savo nuomonėmis ir mintimis. Visada gera žinoti, kad yra žiūrovų, kurie iš tikrųjų klausosi ir galvoja!
Atsižvelgiu į jūsų pastabas, bet šiuo atveju man labai patinka mano analizė ir komentarai, nes jais dalijasi Jungtinių Tautų šios srities ekspertai. Mano pagrindinis šaltinis buvo ne tiek JAV instruktažai, bet žmogus, ko gero labiausiai kvalifikuotas spręsti apie Irako ambicijas dėl branduolinio įrenginio – Hansas Blixas, Irako nusiginklavimo komandos vadovas (nėra puikus Pentagino vanagų draugas ir, kaip galbūt žinote, , turintis unikalią kvalifikaciją kalbėti apie branduolinius ginklus, nes jis yra buvęs Tarptautinės atominės energijos agentūros pirmininkas). Šį savaitgalį jis pasirodė NBC laidoje „Meet the Press“ ir buvo paklaustas, ar Irakas meluoja ir sukčiauja (apie pastangas gauti branduolinį ginklą). Tai buvo jo atsakymas: „Taip, jie turi. Jie turi laikytis neplatinimo sutarčių, pagal kurias buvo įsipareigoję negaminti branduolinio ginklo. Ir jie aktyviai bandė sodrinti uraną ir planuoti branduolinį ginklą.
Jo pirmtakas Richardas Butleris pritaria nuomonei, kad tai nuolatinės Irako mokslininkų pastangos. Žinoma, aš taip pat naudoju seną žurnalistinę taktiką, sakydamas: „Irakas GALI greitai būti ginkluotas...“
Taigi, yra mano gynyba. Tačiau dar kartą dėkojame, kad stengėtės rašyti, ir kaip visada tai primena, kaip atsargiai turime elgtis su kalba, kai JAV ruošiasi prieštaringai vertinamam karui su Iraku.
Linkėjimai, Robertai
Robert Moore ITN Vašingtono korespondentas
„Media Lens“ rugpjūčio 31 d. atsakė:
Gerbiamas Robertas Moore'as
Labai ačiū už greitą ir mandagų atsakymą; tai labai vertinama. Jūs dirbate sunkų darbą ir aš žinau, kad jums tenka tikra moralinės atsakomybės našta.
Cituojate Hanso Blixo žodžius:
Ir jie [irakiečiai] aktyviai bandė sodrinti uraną ir planuoti branduolinį ginklą.
Ne paslaptis, kad taip ir buvo, tačiau visi šie komentarai buvo pateikti būtuoju laiku. Kovo mėnesį „Financial Times“ pranešė, kad Blixas „nepriima kaip fakto pakartotinių JAV ir JK tvirtinimų, kad Bagdadas išnaudojo laiką [nuo Desert Fox] savo masinio naikinimo ginklų atstatymui“. Pats Bliksas pridūrė:
„Man būtų nedera priimti ir priimti šią poziciją, tačiau taip pat būtų naivu daryti išvadą, kad tikrovės gali nebūti – žinoma, tai įmanoma, nesiimsiu teigti, kad tikėtina. (FT, 7 m. kovo 2002 d.)
Verta Blix komentarus nustatyti kartu su Scotto Ritter komentarais. Nustebau, kad nepaminėjote Ritter įvertinimo – būdamas vyresniuoju JT ginklų inspektoriumi Irake septynerius metus, atrodo, kad jis turi unikalią galimybę įvertinti Irako režimo keliamą grėsmę. Ritter šią savaitę pasakė:
„Iš keturių kategorijų branduolinė energija buvo labiausiai išnaikinta; du programos aspektai – ginklavimasis ir sodrinimas. Sodrinimas išnaikintas 100 procentų. Sugriovėme patalpas. Mes sunaikinome gamybos priemones. Ir iš visų masinio naikinimo ginklų aspektų tai yra sunkiausia atkurti. Tam prireiktų didelio masto iš naujo įsigyti technologijų, kurių beveik visos yra valdomos technologijos, kurias labai sunku gauti net ir palankiausiomis aplinkybėmis, ypač nelengva, kai tau taikomos ekonominės sankcijos ir į tave žiūri visas pasaulio kolektyvinis žvalgybos aparatas. Ir tada jums tektų atstatyti įrenginius, kurie vėlgi puikiai aptinkami, o ne tai, kas daroma po žeme, rūsyje ar oloje. Ir vėl, be jokių duomenų ar faktų, rodančių, kad Irakas tai padarė, nereikia jaudintis dėl praturtėjimo.
„O tai reiškia, kad jei Irakas nori turėti ginklą, daliąją medžiagą, labai prisodrintą uraną arba plutonį, jie turi įsigyti iš išorinio šaltinio. Ir, priešingai populiariam įsitikinimui, labai prisodrintam uranui tiesiog nėra perspektyvios rinkos. Jo nėra rinkoje. Ten nėra pardavėjų. Tai nėra kažkas, kas lengvai prieinama. Irakas turi ginklų dizainą. Jie išsprendė įrenginio projektavimo ir kūrimo problemą, ir aš tikiu, kad Irakas šiandien gali sukurti šį įrenginį Irake, naudodamas vietinius pajėgumus. Tačiau šis prietaisas, atėmus labai prisodrintą uraną ar plutonį, yra tik labai brangi sprogstama bomba. Tai ne branduolinis ginklas. Taigi vėlgi, aš per daug nesijaudinu dėl Irako branduolinės programos. (Nacionalinio visuomeninio radijo (NPR) laida: Talk of the Nation, NPR 28 m. rugpjūčio 2002 d. Antraštė: „Grėsmė, kurią Irakas kelia JAV“)
Ritter pridūrė:
„Aš jums pasakysiu taip: jei galėtume įrodyti, kad Irakas turėjo masinio naikinimo ginklų, mes neliktume vieni. Galėtume gauti Saugumo Tarybos sutikimą dėl karinių veiksmų ir galėtume sukurti perspektyvią koaliciją su, žinote, visoje tarptautinėje bendruomenėje, kad susidurtume su Saddamu Husseinu.
„Taigi, štai kodėl mane vėl glumina faktas, kad jei mes iškeliame bylą prieš Saddamą, kodėl mes jos neparengiame? Kodėl mes darome diplomatinę savižudybę, stovėdami vieni tokiu būdu, palikdami mus visam pasauliui, jei iš tikrųjų tai yra grėsmė, kurią mes sakome?
„Izraelio štabo viršininkas vakar išėjo ir pasakė, kad dėl Irako nesimiega. Ir, žinote, mes kalbame apie Izraelį, tautą, kuri prisiimtų bet kokio Irako masinio naikinimo ginklo naštą. Ir Izraelio žvalgyba nemato, kad Irakas yra tokia grėsmė, kaip sakė Dickas Cheney ir kiti Busho administracijos nariai. Taigi, kas čia vyksta?" (Ten pat)
Jūs teisus, kalbėdamas apie Richardo Butlerio vertinimą, kuris neabejotinai pabrėžė Irako keliamą grėsmę neseniai vykusiuose Senate posėdžiuose. Tačiau Butlerio pasiekimai verčia mane atsargiai priimti jo vertinimą. Atrodo, kad jis yra labai artimas JAV ir 1998 m. leido JAV pareigūnams tiesioginį vaidmenį formuojant savo gruodžio mėn. UNSCOM ataskaitos tekstą – ataskaitą, kuri tada buvo panaudota kaip pretekstas vykdant operaciją „Dykumos lapė“.
Tikiuosi, kad atsižvelgsite į šias papildomas nuomones. Taip pat yra rimtų netiesioginių priežasčių skeptiškai vertinti tokių pareigūnų, kaip Cheney, Rumsfeld ir Bush, vertinimus. Pasaulio politikos instituto (WPI) apžvalgoje apie pagrindinius Busho paskirtus asmenis, paskelbtą gegužę, nustatyta, kad 32 pagrindiniai politikos formuotojai turėjo reikšmingų finansinių ryšių su ginklų pramone prieš prisijungdami prie administracijos, o 21 paskirtasis buvo susijęs su energetikos pramone. Pavyzdžiui, jie aptarė ryšius su „Lockheed Martin“, didžiausiu JAV gynybos rangovu, su Pentagono sutartimis, kurių bendra vertė siekė beveik 30 mlrd. USD vien 2000 ir 2001 m. WPI rašo:
„Iš viso aštuoni dabartiniai politikos formuotojai turėjo tiesioginių ar netiesioginių ryšių su įmone prieš prisijungdami prie administracijos. Pareigūnai, turintys netiesioginių ryšių su įmone, yra viceprezidentas Dickas Cheney... ir patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pavaduotojas Stephenas Hadley, dirbęs „Shea and Gardner“, galingoje DC advokatų kontoroje, atstovaujančioje „Lockheed Martin“ (kartu su daugeliu kitų verslo klientų). Bushas, turintis daugiau tiesioginių ryšių su įmone, yra Lotynų Amerikos reikalų valstybės sekretoriaus padėjėjas Otto Reichas, kuris dirbo apmokamu lobistu Lockheed Martin, kai bendrovė siekė panaikinti JAV draudimą parduoti aukštųjų technologijų ginklus lotynų kalbai. Amerika; ir transporto sekretorius Normanas Mineta ir transporto sekretoriaus pavaduotojas Michaelas Jacksonas, kurie abu dirbo „Lockheed Martin“ viceprezidentais prieš prisijungdami prie administracijos. ("Apie veidą: ginklų lobistų vaidmuo Busho administracijos radikaliame dviejų dešimtmečių JAV branduolinės politikos pakeitime", Williamo D. Hartungo specialioji Pasaulio politikos instituto ataskaita su Jonathanu Reingoldu, 2002 m. gegužės mėn. www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/reportaboutface.html)
2001 m. balandį Julianas Borgeris iš „The Guardian“ pranešė:
„Bušo administracijoje verslas yra vienintelis balsas... Tai yra kuo arčiau demokratijos verslo vyriausybei, verslui ir verslui. (Borgeris, „Visi prezidento verslininkai“, „The Guardian“, 27 m. balandžio 2001 d.)
Mano nuomone, šiuos faktus verta turėti omenyje. Baisu pagalvoti, kad tūkstančiai nekaltų žmonių gali būti priversti kentėti kankinančią mirtį ir sužalojimą dėl politikos, kuri, bent iš dalies, gali būti pagrįsta gana ciniškais motyvais. Kaip žurnalistai ir žmonės, aš tikiu, kad sutiksite, kad turėtume padaryti viską, ką galime, kad atskleistume cinizmą ten, kur jis egzistuoja, ir apsaugotume žmonių gyvybę ten, kur galime.
Dar kartą labai ačiū, kad stengėtės atsakyti.
Nuoširdžiausi linkėjimai
Davidas
Moore'as antrą kartą atsakė rugsėjo 2 d.:
Gerbiami Davidas!
Dėkoju už tuos gerai argumentuotus ir užuojautos žodžius. Neabejotinai turėsiu juos galvoje ateinančiais mėnesiais, kai toliau pranešiu apie Irako istoriją.
Pagarbiai,
Robertas
Robert Moore ITN Vašingtono korespondentas
SIŪLOMI VEIKSMAI
Parašykite Robertui Moore'ui:
El-pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
Rašykite: Jonathan Munro, ITN naujienų rinkimo vadovas:
El-pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
„Media Lens“ tikslas – skatinti racionalumą, užuojautą ir pagarbą kitiems. Rašydami laiškus žurnalistams labai raginame skaitytojus išlaikyti mandagų, neagresyvų ir neįžeidžiantį toną.
Nukopijuokite visus savo laiškus į [apsaugotas el. paštu]
Laukiame atsiliepimų apie „Media Lens“ įspėjimus: [apsaugotas el. paštu]
Apsilankykite Media Lens svetainėje: www.medialens.org
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti