Tikra demokratija negali būti psichopatinė, nes dauguma žmonių nėra psichopatai.
Dauguma žmonių nebalsuotų už tai, kad nužudytų, sužeistų ir išstumtų šimtus tūkstančių nekaltų civilių siekdami valdžios, pelno ar teritorinės naudos. Dauguma žmonių nepripažįsta didžiojo „pragmatizmo“ melo: kad „anarchinė visuomenėTarptautinių santykių reikalavimas įpareigoja psichopatinį smurtą: jei „mes“ nesielgsime kaip psichopatai, elgsis kažkas kitas.
Daugelis žmonių netiki, kad pasaulis gali būti padalintas tarp Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu's „šviesos vaikai“ ir „tamsos vaikai“. Nereikia būti mistiku, kad žinotum, jog meilė, gerumas, užuojauta – „šviesa“ – atsiranda natūraliai visi žmonėms leista gyventi laisvėje ir taikoje.
Iš savo patirties žinome, kad esame nuostabiai laimingi, kai kupini meilės, ir beviltiškai apgailėtini, kai perpildyti neapykantos. Todėl žinome, kad meilė tinka žmogaus prigimčiai ir gerovei taip, kaip neapykanta tikrai ne. Žinome, kad kai neapykanta kyla dideliam skaičiui žmonių, ji kyla iš kančios, o ne iš kažkokio „blogo požiūrio“. Žinome, kad tikrasis atsakymas į neapykantą yra ne smurtas, o teisingumas, kuris sumažina kančią ir neapykantą.
Kadangi nesame psichopatai, mums labai svarbu patikėti, kad esame ne gyvenančių psichopatų visuomenėje. Kai šis žmogaus poreikis kertasi su politine tikrove, kognityvinio disonanso pavyzdžių gausu – psichopatiniai apskritimai turi būti kvadratai, 2 + 2 turi sudaryti 5. Tai propagandos sistemos, susidedančios iš „garbingų“ politinių, žiniasklaidos ir religinių institucijų, uždavinys. mūsų visuomenė.
Be interviu „Channel 4 News“ ypač ryškų pavyzdį pateikė Kenterberio arkivyskupas, gerbiamasis ir teisingiausias Justinas Welby. Welby pradėjo paveikti transcendentinį dvasinį nešališkumą, kaip ir galima tikėtis:
„Aš nerodau pirštais“, - sakė jis.
Deja, Welby grįžo į žemę su smūgiu:
„Aš do rodyti pirštais į „Hamas“ ir pasakyti, kad tai terorizmas savo kraštutiniu ir blogiausiu požiūriu“.
Gerai, bet ar tada jis taip pat parodė pirštais į Izraelio vyriausybę, lyjančią pragaro ugnį Gazoje? Velbis nutilo ir dvejojo:
'Tai ne... Jūs galite padaryti... Galite pasakyti ką nors, kas gali būti naudinga įvairiomis aplinkybėmis tuo metu, kai viskas tik pablogėja... Nepulkime iš karto teisti ir kaltinti.
Arkivyskupo valdžiai palankus etinis disonansas tampa dar aiškesnis, kai prisimename, kad praėjusį gruodį Welby sakė, BBC teigia, kad „teisingumas reikalauja, kad būtų pralaimėta“ „blogio invazija“ Ukrainoje. Pasak jo, buvo teisinga, kad Vakarai atsiuntė milijardus dolerių ginklų, kad paremtų „aukų tautą“, kurią „užvaldo agresija“. Juk tarptautinė bendruomenė turėjo „rūpinimosi pareigą“ apsaugoti silpnesnes tautas.
Welby nesugebėjo pasmerkti bet kokio Izraelio padaryto „blogio“, kai paaiškėjo, kad Izraelis nusikalstamai nusitaikė į Gazos civilius gyventojus, taikydamas kolektyvines bausmes, nutraukdamas vandenį, maistą ir elektrą. Ir, žinoma, sulyginant ištisus daugiabučius, ištisus gyvenamuosius rajonus.
Iš palydovinių vaizdų, „The Economist“. apskaičiuotas (spalio 30 d.), kad „daugiau nei dešimtadalis Gazos būsto fondo buvo sunaikinta, todėl daugiau nei 280,000 XNUMX žmonių liko be namų, į kuriuos galėtų grįžti“. Žurnalas pažymėjo:
„Net Rusija, apguldama Mariupolį Ukrainoje 2022 m. vasario–gegužės mėn., derėjosi dėl humanitarinių pertraukų, per kurias kai kuriems civiliams buvo leista išvykti. Izraelis iki šiol atmetė Europos Sąjungos ir kitų šalių raginimus daryti tokias pauzes.
Visai neseniai tai padarė Palestinos savivaldos sveikatos ministerija apskaičiuotas kad buvo sunaikinta daugiau nei 50 % Gazos būstų, beveik 70 % gyventojų buvo perkelti, 16 iš 35 ligoninių, kuriose galima priimti stacionarius ligonius, nustojo veikti, buvo apgadinti 42 JT pagalbos agentūros pastatai, taip pat mažiausiai septynios bažnyčios ir 55 mečetės. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, yra buvo daugiau nei 100 streikų sveikatos priežiūros įstaigose. Nuo spalio 7 d. daugiau nei 200 mokyklos UNICEF duomenimis, buvo apgadinta Gazos ruože – maždaug 40 % visų – apie keturiasdešimt iš jų labai rimtai.
Pagal bet kokius standartus tai yra nuostabus naikinimo lygis. Per pirmąsias 563 dienas Rusijos karas su Ukraina užmuštas 9,614 Ukrainos civilių, iš jų 554 vaikai. Per pirmąsias 25 dienas Izraelio kare Gazoje žuvo 8,796 3,648 civiliai palestiniečiai, iš kurių 7 XNUMX buvo vaikai. Nuo spalio XNUMX d. Hamas atakų, bent Žuvo 1,400 1,033 izraeliečių, iš jų 31 XNUMX civiliai ir XNUMX vaikas.
JT generalinis sekretorius Antonio Guterresas kelia begalinis Izraelio smurtas perspektyvoje:
„Gaza tampa vaikų kapinėmis. Pranešama, kad šimtai mergaičių ir berniukų žuvo arba buvo sužeisti kiekvienas diena. Pranešama, kad per keturias savaites žūsta daugiau žurnalistų nei pernai Bet koks konfliktas mažiausiai per tris dešimtmečius. Žuvo daugiau Jungtinių Tautų pagalbos darbuotojų nei XNUMX m Bet koks panašus laikotarpis mūsų organizacijos istorijoje“.
Spalio 28 d. Craigas Mokhiberis, vienas žymiausių pasaulyje tarptautinių teisininkų, JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro Niujorko biuro direktorius, atsistatydino, protestuodamas prieš tai, kaip organizacija tvarko, jo teigimu, „vadovinėje genocido byloje“. Atsistatydinimo laiške Mokhiberis rašė:
„Kaip žmogaus teisių teisininkas, turintis daugiau nei tris dešimtmečius patirties šioje srityje, gerai žinau, kad genocido sąvoka dažnai buvo politiškai piktnaudžiaujama. Tačiau dabartinis didžiulis palestiniečių žudymas, pagrįstas etnonacionalistine kolonijine kolonijine naujakurių ideologija, tęsiant dešimtmečius trukusį sistemingą jų persekiojimą ir valymą, visiškai pagrįstas jų, kaip arabų, statusu, ir kartu su aiškiais šalies lyderių ketinimų pareiškimais. Izraelio vyriausybė ir kariuomenė nepalieka vietos abejonėms ar diskusijoms. Gazos ruože civilių namai, mokyklos, bažnyčios, mečetės ir medicinos įstaigos yra tyčia puolami, nes žudomi tūkstančiai civilių. Vakarų Krante, įskaitant okupuotą Jeruzalę, namai konfiskuojami ir perskirstomi visiškai dėl rasės, o smurtinius naujakurių pogromus lydi Izraelio kariniai daliniai.
„Visoje žemėje valdo apartheidas.
„Tai yra vadovėlinis genocido atvejis. Europietiškas, etnonacionalistinis, naujakurių kolonijinis projektas Palestinoje įžengė į savo paskutinę fazę, siekiant pagreitinto paskutinių čiabuvių palestiniečių gyvenimo Palestinoje likučių sunaikinimo. Be to, Jungtinių Valstijų, Jungtinės Karalystės ir daugumos Europos vyriausybės yra visiškai prisidėjusios prie siaubingo puolimo. Šios vyriausybės ne tik atsisako vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus „užtikrinti pagarbą“ Ženevos konvencijoms, bet iš tikrųjų jos aktyviai ginkluoja puolimą, teikia ekonominę ir žvalgybos paramą bei politiškai ir diplomatiškai slepia Izraelio žiaurumus.
Be interviu su Al Jazeera English Mokhiber pasakė dar vieną svarbų dalyką:
„Paprastai sunkiausia genocido įrodinėjimo dalis yra tyčia, nes turi būti ketinimas visiškai arba iš dalies sunaikinti tam tikrą grupę. Šiuo atveju Izraelio lyderių ketinimas buvo taip aiškiai išreikštas, o ministras pirmininkas, prezidentas, vyresnieji ministrų kabineto ministrai, kariniai vadovai viešai pareiškė, kad tai lengva padaryti. Tai yra viešame įraše.
Mūsų „ProQuest“ žiniasklaidos duomenų bazės paieška „Craig Mokhiber“ ir „Gaza“ pateikė keturis paminėjimus, visi „Guardian“. Vienas iš jų buvo a tepalas, kitas buvo vieno sakinio paminėti pro šalį palaidotas naujienose, trečias reikšmingas gabalas iš 667 žodžių ir papildomas paminėjimas vakar palaidotas priešpaskutinėje nuomonės straipsnio pastraipoje. Jokiame kitame laikraštyje nebuvo paminėta ir BBC svetainėje nėra.
4 kanalo naujienose Mattas Frei paprašė Welby:
„Ką pasakysite tiems demonstrantams Londono gatvėse, kurie sako, kad tai Izraelio genocidas prieš palestiniečius?
Welby išminčius atsako:
– Sakau, kad nesupranti, ką sakai.
Paklaustas, ar Izraelis elgiasi pagal tarptautinę teisę, riteriškasis leiboristų riteris seras Keiras Starmeris, sakė:
„Dėl to, ar kiekvienas veiksmas atitinka įstatymus, tai turės būti išspręsta tinkamu laiku. Hm, aš manau, kad neprotinga politikams stovėti ant tokių scenų ar sėdėti televizijos studijose ir kasdien ištarti, kokie veiksmai gali atitikti tarptautinę teisę, o gal ir ne.
„Manau, kad tai ne politikų vaidmuo. Nemanau, kad būtų protinga tai daryti. Esu naudingas teisininkui, nes praeityje bylinėjausi dėl tokių klausimų. Mano patirtis rodo, kad įrodymams įsisavinti ir tada išsiaiškinti, ar buvo tarptautinės teisės pažeidimas, ar ne, dažnai prireiktų savaičių ar mėnesių.
„Taigi, manau, kad raginimas politikams pažvelgti į pusę nuotraukos ekrane be visos informacijos ir iš karto nuspręsti, ar tai ši, ar kita linijos pusė, yra labai neprotingas. Aš nesiruošiu įsitraukti į tokias mankštas.
Jei tai skamba kaip nuodugnus, nuoširdus atsakymas, praėjusiais metais Starmeris buvo toks paprašė:
„Ar Vladimiras Putinas yra karo nusikaltėlis?
Starmerio atsakymas:
"Taip".
Vasario 8 d., Starmer sakė, bendruomenių rūmai:
„Prieš įeidamas į šiuos Rūmus buvau atsakingas už kovą už teisingumą Hagoje Serbijos agresijos aukoms. Ar premjeras sutinka su manimi, kad pasibaigus karui Ukrainoje Putinas ir visi jo bičiuliai turi stovėti Hagoje ir priimti teisingumą?
Vėlgi, visiškai prieštaraujantis viskam, ką jis dabar sako, Starmer sakė kovo 7 d.:
„Vladimiras Putinas ir jo kriminaliniai bičiuliai turi būti patraukti atsakomybėn už neteisėtą invaziją į Ukrainą. JK vyriausybė turi padaryti viską, ką gali, kad užtikrintų specialaus tribunolo, tiriančio agresijos nusikaltimą, sukūrimą.
„Ukrainos žmonės nusipelnė teisingumo, taip pat mūsų nuolatinės karinės, ekonominės, diplomatinės ir humanitarinės pagalbos.
Atkreipkite dėmesį, Starmeris nereikalavo „neskraidymo zonos“ ar paliaubų – tai visiškai neįsivaizduojama Gazos ruožo atžvilgiu – jis pritarė nuolatinei intervencijai teikiant didžiulę karinę paramą Ukrainos karo pastangoms.
Kovo 17 d., Starmer sakė:
„Džiaugiuosi Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimu pradėti karo nusikaltimų bylas Vladimirui Putinui ir kitiems aukšto rango Rusijos veikėjams dėl jų barbariškų veiksmų Ukrainoje.
Darbo partijos veidmainystė ir tarnystė valdžiai nėra nieko atsitiktinio ar naivaus. Išslaptinta JK ataskaitos:
„Galima atskleisti, kad maždaug 13 iš 31 leiboristų šešėlinio kabineto nario gavo aukų iš žinomos Izraelio lobistų grupės ar individualaus finansuotojo.
„Gavėjų sąraše yra partijos lyderis Keiras Starmeris, jo pavaduotoja Angela Rayner, šešėlinis užsienio reikalų sekretorius Davidas Lammy ir net buvusi Palestinos darbo draugų vicepirmininkė Lisa Nandy, kuri dabar yra šešėlinė tarptautinės plėtros ministrė.
Didžiosios Britanijos karo kurstytojai veteranai stovėjo eilėje, kad įtikintų visuomenę Starmerio bendrininkavimo vykdant genocidą teisingumu. Arch-Blairite buvęs leiboristų parlamentaras Peteris Mandelsonas sakė:
„Kalbant apie Keirą Starmerį, aš tiesiog pasakyčiau taip – manau, kad tai, ką jis daro, demonstruoja britams tokį tvirtumą ir ryžtą, kurį parodytų, jei taptų šios šalies ministru pirmininku. Jis buvo labai kietas, labai realistas...
Atskirame interviu, tarsi skaitydamas iš to paties scenarijaus, buvęs torių parlamentaras ir tečerė Michaelas Portillo išreiškė nuomonę:
„Esu tarp tų, kurie mano, kad tai padarė Keiras Starmeris tiksliai teisingas dalykas ir parodė didelį nusiteikimą, kuriuo, manau, bus gana plačiai žavimasi. Ir tai, manau, svarbu vidaus auditorijai, kuri svarsto, ar jis tinkamas būti ministru pirmininku.
Į disidentus žiūrima ir elgiamasi gana skirtingai. BBC sporto komentatorius Gary Linekeris, atsakydamas į vidaus reikalų sekretorės Suelos Braverman pasiūlymą X (buvęs „Twitter“), kad „visiškai nepriimtina paliaubų dieną išniekinti neapykantos žygiu per Londoną“. parašė:
„Žygiavimas ir raginimas sudaryti paliaubas ir taiką, kad nebūtų nužudyti daugiau nekaltų vaikų, iš tikrųjų nėra neapykantos žygio apibrėžimas“.
Nile Gardiner, užsienio politikos analitikas, buvęs Margaret Thatcher padėjėjas ir „Telegraph“ bendradarbis, atsakė:
„Gary Linekerio žinios apie užsienio ir nacionalinio saugumo politiką yra praktiškai nulinės. Jo didžiulis narcisizmas ir ego, kaip BBC futbolo žinovas, prilygsta tik jo neišmanymui.
Iš tikrųjų, žinoma, narcisizmas reikštų, kad Linekeris nuleis galvą, mokės didžiulį atlyginimą, išvengs neišvengiamo piktnaudžiavimo srauto ir taip saugo savo reputaciją, kaip daro daugelis žmonių.
Vakaruose nyksta „atsakomybė apsaugoti“
Gana stulbina atspindėti, kad 2011 m. NATO dislokuoti 260 orlaivių ir 21 laivas, paleidę 26,500 5,900 lėktuvų, sunaikindami „daugiau nei 400 600 karinių taikinių, įskaitant daugiau nei XNUMX artilerijos ar raketų paleidimo įrenginių ir daugiau nei XNUMX tankų ar šarvuočių“, reaguodami ne į masines civilių žudynes, o į tik įtariamą grėsmė Libijos Muamaro Kadhafi įvykdytos masinės žmogžudystės.
Ne todėl, kad buvo raginama padaryti humanitarinę „pauzę“, nutraukti ugnį ar įvesti JT taikdarius – plačiai paplito masinės karinės intervencijos reikalavimas. Iš tikrųjų NATO „neskraidymo zona“, kuri akimirksniu tapo bombardavimo kampanija, naikinančia M. Gaddafi armiją, buvo pagrįsta melu. 9 m. rugsėjo 2016 d. Bendruomenių rūmų užsienio reikalų komiteto ataskaita apie karą komentarų:
„Nepaisant jo retorikos, teiginys, kad Muammaras Gaddafi būtų įsakęs žudyti civilius Bengazyje, nebuvo paremtas turimais įrodymais... 40 metų Muamaro Gaddafi pasibaisėtinų žmogaus teisių pažeidimų rekordas neapėmė didelio masto išpuolių prieš Libijos civilius.
2011 m. vasarį „The Times“ tvirtino, kad „yra neginčijamų įrodymų“, kad demonstrantai Bengazyje „sprogdinami minosvaidžio ugnies“. Net jei tai būtų teisinga, tai būtų buvęs smeigtukas, palyginti su Izraelio veiksmais dabar. Tai buvo The Times pasiūlytas atsakas Libijos vyriausybei:
„Britanijos pareigūnai ir privatūs piliečiai turi daryti viską, ką gali, kad įkalbėtų, spaustų ir ragintų ją pasitraukti iš valdžios. (Pagrindinis straipsnis „Bombarduodamas savo civilius Libija yra paviešintas kaip uždraustas režimas“, „The Times“, 23 m. vasario 2011 d.)
Priešingai, spalio 25 d. „The Times“. gyrė Starmerio „iš pradžių užtikrintas atsakas į smurto protrūkį, kilusį po Hamaso teroro išpuolių prieš Izraelį spalio 7 d.“, kuriame „teisingai pabrėžiama jo partijos besąlygiška parama žydų valstybės teisei į savigyną“.
Tai buvo nuoroda į Starmerio pasibaisėjimą deklaracija kad Izraelis „turi tokią teisę“ skirti kolektyvines bausmes palestiniečių civiliams atjungdamas vandenį, maistą ir elektrą.
22 m. kovo 2011 d., NATO bombarduojant Libiją, „The Guardian“ atstovas Jonathanas Freedlandas paskelbė kūrinys pavadinimu „Nors rizika yra labai reali, intervencijos reikalas išlieka tvirtas“. Žinoma, jis turėjo omenyje karinę intervenciją – karą – tvirtindamas, kad „globaliame, vienas nuo kito priklausomame pasaulyje mes turime „atsakomybę apsaugoti“ vieni kitus“. Freedlandas dabar perspėja dėl tokio „dvejetainio mąstymo“, kaip jis baulks net kilus paliaubų idėjai:
„Atrodo, tokia paprasta, akivaizdi priemonė. Kol nustosite stebėtis, kaip tiksliai, jei jis nebus nugalėtas, „Hamas“ neleis persigrupuoti ir ruoštis dar vienam išpuoliui prieš pietų Izraelio paauglius, festivalio lankytojus ir kibucų šeimas.
Freedlando straipsnis buvo pavadintas: „Izraelio ir Palestinos konflikto tragedija yra tokia: po visu siaubu slypi dviejų teisingų priežasčių susidūrimas“. „Gamybos sutikime“ Edwardas Hermanas ir Noamas Chomsky pakomentavo savo žiniasklaidos elgesio su aukomis, kurias Vakarai laiko „vertomis“ ir „nevertomis“, analizę:
„Nors nusipelniusios aukos nušvietimas buvo dosnus kraujingomis detalėmis ir cituojamais pasipiktinimo išraiškomis bei teisingumo reikalavimais, nevertingų aukų nušvietimas buvo nereikšmingas, skirtas išlaikyti dangtelį nuo emocijų ir sukelti apgailestavimą bei filosofinius bendrumus apie visur buvimą. smurto ir būdingos žmogaus gyvenimo tragedijos. (Edwardas Hermanas ir Noamas Chomskis, „Gamybos sutikimas“, „Pantheon Books“, 1988, p. 39)
„The Guardian“ Polly Toynbee taip pat atmesti ragina nutraukti ugnį, užtemdydamas susivėlusį Welby stiliaus žodžių junginį:
„Šis žodis „paliaubos“ tapo simboliu ir semantine kliūtimi, nes įvykiai įsibėgėja, o žodžiai lieka už borto. „Paliaubos“ tapo ideologija, o ne praktiškumu.
Kalbant apie Gazos ruožą 2023 m. lapkritį, garsioji „atsakomybė apsaugoti“ dingo iš mąstymo. Šiandien net pareiga protestuoti yra pagal įstatymą grėsmė. Kalbant apie Didžiosios Britanijos vyriausybės atsakymą, Peteris Oborne'as apibūdina šokiruojanti tiesa:
„Tuo tarpu, kiek aš matau, ne vienas vyriausybės ministras pasmerkė beatodairišką civilių žudymą Gazos ruože arba ištarė pasmerkimo žodį naujakurių išpuolių bangai, įskaitant palestiniečių bendruomenių perkėlimą – karo nusikaltimus – Vakarų Krante. . Nei genocidinės kalbos, kurią vartoja per daug Izraelio lyderių.
Apibūdindamas konfliktą BBC tenkinasi naudojimas Izraelio propagandos konstruktas „Izraelio ir Hamaso karas“.
Izraelio žmogžudiškas Gazos bombardavimas buvo aprašyta BBC Jeremy Bowenas, Izraelis „vis dar juda į priekį“. Bowenas pažymėjo: „Palestiniečiai tai vadina genocidu“.
Tačiau tai ne tik palestiniečiai, kaip gerai žino Bowenas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti