Prašome padėti ZNet
Šaltinis: Šiais laikais
Autoriai: Billas Barclay, Leo Casey, Jackas Clarkas, Richardas Healey, Deborah Meier, Maxine Phillips, Chrisas Riddioughas ir Josephas M. Schwartzas
Nepaprastas Amerikos demokratų socialistų (DSA) augimas per pastaruosius ketverius metus – nuo kelių tūkstančių narių grupės iki penkiolika kartų daugiau narių turinčios grupės – ji tapo reikšmingiausia JAV socialistine organizacija per beveik šimtmetį. Sėkmingos kampanijos, skirtos atviriems demokratiniams socialistams išrinkti į viešąsias pareigas, suteikė DSA realią, nors ir pradinę, politinę įtaką. Keturi nariai – Jamaal Bowman, Cori Bush, Alexandria Ocasio-Cortez ir Rashida Tlaib – dabar sėdi Atstovų Rūmuose. Kartu su Bernie Sandersu Senate tai yra didžiausias skaičius save išpažįstančių demokratinių socialistų, kada nors ėjusių Kongreso pareigas, jau nekalbant apie daugybę DSA narių, kurie pastaruoju metu buvo išrinkti į valstijų įstatymų leidžiamuosius organus, apygardų valdybas ir miestų tarybas. metų.
Didėjant DSA dydžiui ir didėjant politinei įtakai, didėja ir mažų politinių frakcijų susidomėjimas kairėje pusėje. Šios"sektos“, trumpinamas sektantiškoms organizacijoms, mato galimybes sau dideliame skaičiuje naujokų politikoje prisijungusių prie DSA ir laiko juos potencialiais įdarbintais savo išsekusiose gretos.
Šios neseniai paskelbtas pranešimas Trockistinės organizacijos Socialistinė alternatyva (SAlt), kurios nariai atvyko į laivą, o paskui a panaši deklaracija jos vadovaujantis narys Kshama Sawant tiesiog paviešino procesą, kuris vyksta jau kurį laiką – kad įvairios marginalios trockistų organizacijos įsiskverbė į DSA praktikoje, žinomoje kaip ."entizmas“.
Kas yra entuziazmas ir kokį poveikį jis gali turėti DSA?
Pradėkime nuo šios nešvankios ištraukos „SAlt“ skelbime:
Suprantame, kad DSA turi nacionalinę"draudimas“ jungtis demokratinių centralistinių organizacijų nariams. Tačiau daugelis DSA narių, su kuriais kalbėjome, prieštarauja šiam Šaltojo karo laikymuisi ir džiaugiasi, kad prisijungs socialistų alternatyvos nariai. Nors ši taisyklė iš pradžių buvo sukurta siekiant užkirsti kelią marksistams prisijungti prie DSA, pastaraisiais metais naujos kartos DSA aktyvistai pakeitė organizacijų politiką į gerąją pusę, daugelis jų identifikavosi kaip marksistai. Manome, kad DSA turėtų panaikinti šią išskyrimo taisyklę kaip dar vieną naudingą žingsnį link socialistinių kairiųjų pavertimo svarbiu besiformuojančios klasių kovos komponentu.
Mes, toliau pasirašę, dalyvavome kuriant ir priimant DSA konstituciją, apie kurią užsiminė SAlt komunikatas. Buvome DSA pirmosios kartos nacionalinės lyderystės dalis ir dirbome dviejose jos pirmtakėse – Naujajame Amerikos judėjime ir Demokratų socialistų organizaciniame komitete. SAlt teiginys, kad marksistai buvo"uždrausta“ prisijungti prie DSA yra savanaudiška fikcija, ir jie tai žino.
Daugelis pirminėje DSA vadovybėje buvo laikomi marksistais. Michaelas Harringtonas, vienas iš mūsų dviejų nacionalinių pirmininkų ir ryškiausias mūsų lyderis DSA įkūrimo metu, parašė daugybę plačiai skaitomų knygų, kuriose pabrėžė Markso socializmo kaip demokratinio viziją. Kiti iš mūsų, kurie nevadino savęs marksistais, niekada negalvojo, kad juos reikėtų pašalinti iš DSA.
Net jei DSA įkūrėjai nebūtų įtraukę daug apsireiškusių marksistų, paprasta logika rodo, kad jei mes nenorėjome jų į savo gretas, mūsų Konstitucija būtų aiškiai uždraudusi jiems prisijungti. To nepadarė. Priešingai nei sakoma apie SAlt, nėra jokių politinių ar ideologinių bandymų prisijungti prie DSA."draudimai“ apie tai, kas gali prisijungti, o naujų narių patvirtinimo procesas nevykdomas. Neapsigaukite mūsų žodžio: Perskaitykite dokumentą taip, kaip jis parašyta. Paklauskite savęs, kaip bet kuris SAlt narys, buvęs ir dabartinis, galėjo prisijungti prie DSA.
DSA įkūrėjai tikėjo, kad turėtume prisiimti sąžiningumą norinčiųjų prisijungti prie mūsų gretų, tačiau nebuvome naivūs. Mes buvome patyrę ir kovoje užgrūdinti demokratiniai socialistai, atvykę iš visų JAV kairiųjų pusių: moterys ir vyrai, buvę Socialistų partijos, komunistų partijos ir įvairių trockistų organizacijų lyderiais, priklausę senajai kairiajai. 1930s ir Naujoji Kairė 1960s, ir kurie išėjo iš profesinių sąjungų ir pilietinių teisių, feminisčių ir LGBTQ grupių.
Nepaisant prielaidų, mūsų turtinga kolektyvinė atmintis mums bylojo, kad bus nedaug žmonių, kurie prisijungs prie DSA nesąžiningai, kad šie žmonės elgsis taip, kad būtų žalinga DSA misija ir darbas, ir kad toks elgesys turės būti kreiptasi. Iš savo istorijos žinojome, kad kuo sėkmingesnė DSA, tuo daugiau žmonių į ją pateks dėl kitų priežasčių, o ne dėl savo misijos tobulinimo. Ekstremaliausiu iš šių atvejų DSA galėjo nuspręsti, kad jai reikia panaudoti griežčiausią bausmę, kurią demokratinė organizacija gali skirti nariui – pašalinimą. Ir atsižvelgdami į tokio žingsnio rimtumą, norėjome įsitikinti, kad Konstitucijoje būtų nurodytos jo sąlygos, kad jis nebūtų naudojamas kaprizingai. Be to, norėjome užtikrinti, kad narys būtų pašalintas tinkamai.
Atsižvelgdami į tai, parašėme taip:
Nariai gali būti pašalinti, jei nustatoma, kad jie iš esmės nesutinka su organizacijos principais ar politika arba jei jie nuolat elgiasi nedemokratiškai, ardomai, arba jei jie yra pavaldūs bet kuriai apsibrėžtai demokratinei-centralistinei organizacijai. Nariai, kuriems gresia pašalinimas, turi gauti raštišką pranešimą apie jiems pareikštus kaltinimus ir jiems turi būti suteikta galimybė būti išklausytam NPC arba jo pakomitetyje, paskirtame svarstyti pašalinimo klausimą.
Pirmieji du išsiuntimo pagrindai yra savaime aiškūs. Paskutinis pagrindas – kad žmogus buvo"pagal bet kokios apsibrėžtos demokratinės centralistinės organizacijos discipliną“ – reikia tam tikro istorinio pagrindo.
Įėjimas į 1930s
In 1928, JAV komunistų partija pašalino iš savo gretų nedidelę asmenų grupę, motyvuodama tuo, kad jie buvo Leono Trockio, bolševikų lyderio, kuris buvo išvalytas iš Sovietų Sąjungos komunistų partijos per frakcijų kovą, prasidėjusią po Lenino karo, bendražygiai. mirtis. Daugelį metų šie atskalūnai buvo atstumti likusių JAV kairiųjų, kol jie veltui siekė readmisijos į KP. iki vidurio1930s ir prasidėjus Maskvos procesams Sovietų Sąjungoje, buvo aišku, kad jų išvarymas nebus atšauktas, ir trockistai ėmė ieškoti išeičių iš politinės dykumos, kurioje atsidūrė.
Amerikos darbininkų partijoje (AWP), kurią organizavo darbo pedagogas AJ Muste, jie pamatė kelią atgal į aktualumą. AWP buvo bandymas suformuoti unikalią Amerikos revoliucinę marksistinę partiją, kuri išsiskyrė su JAV kairiaisiais, kurių politika priklausė skirtingoms Europos socializmo ir komunizmo atmainoms. Per savo labai trumpą gyvavimo laikotarpį AWP atliko įspūdingą darbo organizavimą, kurį pabrėžė jos vadovavimas Toledo Auto-Lite streikui – vienam iš epinių darbo sustabdymų. 1930s.
Muste'as iš pradžių skeptiškai žiūrėjo į trockistų raginimus sujungti jėgas. AWP buvo svaresnė organizacija, turinti gilesnes šaknis darbininkų judėjime, ir jis pastebėjo, kad trockistų lyderiai buvo dogmatiški ir nekūrybingi savo politikoje. Nepaisant to, Niujorko intelektualai Sidney Hookas ir Jamesas Burnhamas įtikino jį, kad susijungimas yra gera idėja. Tačiau Muste iškėlė vieną sąlygą, kad sutiktų su jungimu: Darbininkų partija (WP) nepatektų į Socialistų partiją.
Tai buvo esminis Muste momentas, nes prancūzų trockistai, veikdami pačiam Trockiui vadovaujant, ką tik susijungė su prancūzų socialistais manevre, kuris buvo žinomas kaip"Prancūziškas posūkis“. Trumpai pabuvę prancūzų socialistų veikloje, per kurią jie rinko naujokus ir propagavo savo politiką, trockistai suskaldė jos gretas, pasmerkė socialistus ir persitvarkė į grynai trockistinę partiją. Muste'ui buvo pažadėta, kad Jungtinėse Valstijose taip nenutiks.
Beveik iš karto trockistai atsisakė savo žodžio, priversdami kelti klausimą dėl įstojimo į JAV socialistų partiją. Susilpnėjęs dėl ilgalaikių politinių bendražygių, nenorėjusių jungti jėgų su trockistais, praradimas, Muste prarado balsą, o Darbininkų partija, dabar tvirtai kontroliuojama trockistų, įstojo į Socialistų partiją.
Įėję į vidų, trockistai veikė kaip"partija partijoje“, išlaikant savo vadovavimo struktūrą (kuri nuolat planuodavo frakcijų judėjimą socialistų viduje) ir leisti savo laikraštį (kuris kritikavo socialistų partijos politiką ir propagavo tokius trockistinius projektus kaip Ketvirtojo internacionalo įkūrimas). Svarbiausia, kad visi socialistų partijos trockistai veikė kaip vienas, pagal vieną organizacinę discipliną: jie laikėsi iš anksto nustatytos"politinė linija“ trockistų vadovybė buvo nusiteikusi visuose socialistų partijos debatuose ir balsavime.
Trumpai tariant, trockistai privertė socialistų skilimą ir paliko tūkstantį naujų narių iš savo Socialistų darbininkų partijos (SWP), įskaitant didžiąją dalį socialistų jaunimo skyriaus. Baigus šią gudrybę, trockistų lyderis Jamesas Patrickas Cannonas gyrėsi ne tik trockistų sėkme auginant savo skaičių, bet ir tuo, kad jie išėjo iš Socialistų partijos.
Cannon didžiavosi, kad padarė didelę nesėkmę JAV kairiesiems: iki 1930Socialistų partijos gretos smarkiai išaugo, todėl ji tapo potencialiai reikšminga jėga JAV politikoje. Tačiau po daugybės klaidingų vertinimų ir vidinių krizių, apipintų pražūtingu bendru gyvenimu su trockistais, Socialistų partija šį dešimtmetį baigė kaip savo buvusio savęs šešėlis. JAV socialistams 1930s, kurių daugelis po dešimtmečių įkūrė DSA, tai buvo didžiulis politinis išbandymas, kurio jie nepamirš. Pats Muste buvo labai sukrėtęs šių įvykių, kuriuos jis apibūdintų kaip pažeidimą"darbininkų etika“, ir jis paliko trockistus.
Trockistų įstojimas į Socialistų partiją, organizuotas kaip drausmingas"partija partijoje“, kad surinktų naujų darbuotojų ir padalintų gretas, sukūrė šabloną tam, ką dabar vadiname"entizmas“ JAV kairėje.
Įėjimas į 1960s
Entryizmas neapsiriboja trockistų sektomis, nes studentų už demokratinę visuomenę (SDS) patirtis. 1960s rodo. The 1960s buvo masinio pakilimo laikotarpis, panašiai kaip 1930s ir dabartinis mūsų laikas. Pilietinių teisių judėjimas ir opozicija karui Vietname sukėlė precedento neturintį jaunų žmonių politinį aktyvumą, o SDS smarkiai išaugo tarp baltųjų studentų ir artėjo prie apskaičiuoto. 100,000 narių piko metu. Panašiai kaip DSA ir ankstesnis Socialistų partijos jaunimo skyrius, didžioji dalis SDS naujokų politikoje buvo nauji, todėl tai buvo turtingas mažų, drausmingų ultrakairiųjų grupių medžioklės plotas.
Viena tokių buvo Progresyvioji darbo partija (PLP). Įkurta m 1962 atsiskyrus nuo komunistų partijos, PLP iš pradžių palaikė maoistinę Kiniją, bet netrukus nuspręs, kad net Mao buvo nepakankamai komunistinis jų skoniui. Tada ji būtų pati dogmatiškiausia stalinistinė JAV kairiųjų sekta.
By 1966, PLP verbavo SDS viduje, kur ragino narius priimti jos ultrastalininę politiką ir perimti SDS organizacinės infrastruktūros kontrolę. PLP pastangos perimti SDS sukėlė destruktyvų ciklą, sukurdamos priešpriešines frakcijas, tarp kurių buvo grupė, kuri vėliau tapo meteorologais. Per dešimtmetį VSD būtų sunaikinta.
Čia slypi dvejopi entuziazmo pavojai. Viena vertus, tai kelia grėsmę atviros ir demokratinės organizacijos organizaciniam vientisumui. Entryizmas yra sektantiškas atitikmuo priešiškam įmonės perėmimui, kurio tikslas – padalinti arba perimti savo tikslinės organizacijos kontrolę. Bent jau siekiama suvilioti naujus politikoje dalyvaujančius narius, kurie gali nežinoti apie naudojamą gudrybę. Kita vertus, tai sutrikdo tos organizacijos vidinius demokratinius procesus, kurie priklauso nuo narių įsitraukimo į sąžiningas diskusijas ir svarstymus dėl politikos ir politinių strategijų.
Dalyviai dalyvauja visose diskusijose ir balsuoja ne atvirai ir nenorėdami būti įtikinami, o turėdami aiškų ketinimą pajudinti politinę liniją, kuri jau buvo nuspręsta iš anksto. Tokia taktika gali greitai apnuodyti demokratines politines kultūras, ypač kai oponentai imasi taktikos, kurią taikė SDS.
Kad demokratinės socialistinės organizacijos būtų politiškai veiksmingos, jos turi sukurti vienybės metodus veikloje. Tai apima atvirą ir visapusišką klausimų aptarimą, demokratinius sprendimų priėmimo procesus ir visų įsipareigojimą netrukdyti ir nesumenkinti sprendimų, kai jie bus demokratiškai priimti. Kai entuziastinės sektos veikia kaip drausmingos"partija partijoje“, – jie pakerta tą vienybę.
Kaip ir DSA įkūrėjai prisiminė, ką trockistai padarė socialistų partijai 1930s, jos pirmoji narių karta matė, ką Progresyvusis darbas padarė su SDS 1960s. Dvi organizacijos, suteikusios kairiesiems geriausią galimybę įgyvendinti tikrąją politinę galią JAV, baigėsi pražūtingai, daugiausia dėl sektantiško įsitraukimo. (Šie metodai taip pat sabotavo daug žadantį socialistų-feminisčių nacionalinį judėjimą 1970s.)
DSA konstitucija išskiria narius"pagal bet kokių savarankiškai apibrėžtų demokratinių-centralistinių organizacijų drausmę“ dėl galimo pašalinimo, kad būtų išvengta tokių pasekmių. Projekto rengėjai atsargiai rinko žodžius: jie nenurodo politinio įsitikinimo ar net narystės organizacijoje, o nukreipia į tuos, kurie siekia sukurti"partija partijoje“, kaip prieš juos trockistai ir stalinistinė PLP. Ši kalba yra visiškai susijusi su atvirų, demokratinių institucijų išlikimo užtikrinimu ir visiškai nesusijusi su"Šaltasis karas“ politika.
Socialistinė alternatyva tai supranta, nepaisant jos teiginių priešingai. Galų gale, SAlt yra vieno žinomiausių tarptautinės socializmo istorijos stojamųjų projektų – Britanijos darbo partijos karingosios tendencijos – palikuonys. Nuo jų įkūrimo m 1964 iki jų išsiuntimo į 1980Šie trockistai veikė kaip drausmingi"partija partijoje“ leiboristų viduje, taikydami pirmiau aprašytą stojančiųjų taktiką.
„SAlt“ buvo įkurta kaip „Labor Militant“. 1986 Britanijos karingosios tendencijos nariai, kurie persikėlė į JAV kaip dalis organizuotų pastangų sukurti trockistinį internacionalą. (Dabartinį pavadinimą jis priėmė vėlai 1990s.) Galbūt nenuostabu, kad nuo įkūrimo, kilus asmeninių konfliktų, organizacija suskilo į keletą mažesnių grupuočių ir dabar egzistuoja konkuruojantys tarptautiniai atstovai, nors SAlt išlieka didžiausia grupe Jungtinėse Valstijose.
Kodėl tada bandoma prisijungti prie DSA? Pačios SAlt pareiškime nurodoma, kad jis prieštarauja pačiai strategijai, kuri leido DSA augti per pastaruosius ketverius metus – demokratinių socialistų rinkimo į postą kampanijoms, naudojant Demokratų partijos balsavimo eilutę, todėl būtų sunku pagrįsti politinę konvergenciją. . Atsižvelgiant į tai, SAlt raginimas pašalinti visas kliūtis, trukdančias patekti į DSA konstituciją, yra iškalbingas.
Jungtinėse Amerikos Valstijose socialistams skirtos atlaidos vyksta nedažnai: tik tris kartus per pastarąjį 100 metų kairieji pasikeitė ir padarė didelį politinį proveržį. DSA su savo sparčiu augimu ir pergalėmis rinkimuose galėtų būti svarbiausia tokiam proveržiui. Štai kodėl turime pripažinti žalingą entuziazmo vaidmenį radikaliuose judėjimuose 1930s ir 1960s. Jei norime, kad pasisektų ten, kur nepavyko praeities kartoms, labai svarbu nekartoti jų klaidų.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti