Tie, kurie ims mus į karą, pirmiausia turi uždaryti visuomenės vaizduotę. Jie turi mus įtikinti, kad nėra kitų priemonių užkirsti kelią invazijai, nugalėti terorizmą ar net ginti žmogaus teises. Kai informacijos trūksta, vaizduotę lengva valdyti. Kadangi žvalgybos duomenų rinkimas ir diplomatija vykdomi slaptai, retai kada atrandame – kol nevėlu – kokios tikėtinos gali būti alternatyvos.
Taigi tie iš mūsų, kurie prieš karus su Iraku ir Afganistanu reikalavo taikos, buvo tyčiojami kaip moteriški svajotojai. Mūsų vyriausybių paskelbti žvalgybos duomenys rodo, kad Saddamas Husseinas ir Talibanas buvo apsaugoti nuo diplomatijos ar derybų. Susidūrę su tokiais priešais, ką darytume?, paklausė vanagai, o mūsų atsakymai jautėsi nedrąsiai šalia žvangiančio karo. Žurnalistui Davidui Aaronovičiui mes „pasidavėme... kosminiam verkšlenimui“.(1) „Daily Telegraph“ leidiniui tapome „naudingais Osamos bin Ladeno idiotais“.(2)
Jei galimybės būtų tokios ribotos, kaip siūlė Vakarų karo vadai ir jų bardai, tai galėjo būti tiesa. Tačiau, kaip daugelis iš mūsų tuo metu įtarė, mums buvo meluota. Dauguma melo dabar žinomi: atrodo, kad nebuvo masinio naikinimo ginklų ir jokių įrodymų, kad, kaip kovo mėn. teigė prezidentas Bushas, Sadamas „apmokė ir finansavo … al Qaedą“.(3) Bushas ir Blairas, Kaip rodo jų piršlybos su Uzbekistano prezidentu, atrodo, kad jie tikrai nesirūpina užsieniečių žmogaus teisėmis.
Tačiau tik dabar pradeda ryškėti tolesnė ir dar rimtesnė melo rinkinys. Net jei visi Busho ir Blairo teiginiai apie savo priešus ir jų motyvus būtų buvę teisingi, o visi jų tikslai būtų teisėti ir teisingi, kariauti galėjo nebūti. Nes, kaip sužinojome praėjusią savaitę, Saddamas Husseinas pasiūlė duoti Bushui ir Blairui beveik viską, ko jie norėjo, prieš iššaudant.(4) Atrodo, kad mūsų vyriausybės neslėpė šios informacijos visuomenei ir melavo mums apie diplomatijos galimybes.
Per keturis mėnesius, kol koalicijos pajėgos įsiveržė į Iraką, Saddamo Husseino vyriausybė pateikė vis beviltiškesnius pasiūlymus JAV. Gruodį Irako žvalgybos tarnybos kreipėsi į buvusį CŽV kovos su terorizmu skyriaus vadovą Vincentą Cannistraro su pasiūlymu įrodyti, kad Irakas nėra susijęs su Rugsėjo 11-osios išpuoliais, ir leisti keliems tūkstančiams JAV karių įvažiuoti į šalį ieškoti masinio naikinimo ginklai.(5) Jei objektas buvo režimo pasikeitimas, tai Sadamas, tvirtino agentai, buvo pasirengęs per dvejus metus pasiduoti tarptautiniu mastu stebimiems rinkimams.(6) Pasak J. Cannistraro, šie pasiūlymai pasiekė Baltuosius rūmus. , bet „prezidentas ir viceprezidentas juos atmetė“ (7).
Iki vasario mėnesio Saddamo derybininkai siūlė beveik viską, ko tik galėjo norėti JAV vyriausybė: nemokamą prieigą prie FTB ieškoti masinio naikinimo ginklų, kur tik nori, paramą JAV pozicijai Izraelio ir Palestinos atžvilgiu, netgi teises į Irako naftą. ) Tarp žmonių, su kuriais jie susisiekė, buvo Richardas Perle'as, patarėjas saugumo klausimais, daugelį metų raginęs karą su Iraku. Jis perdavė jų pasiūlymus Centrinei žvalgybos valdybai. Praėjusią savaitę jis sakė „New York Times“, kad CŽV atsakė: „Pasakyk jiems, kad pamatysime juos Bagdade“ (8).
Kitaip tariant, Saddamas Husseinas, atrodo, padarė viską, kas įmanoma, kad rastų diplomatinę alternatyvą artėjančiam karui, o JAV vyriausybė padarė viską, kas būtina, kad to išvengtų. Tai yra priešinga tam, ką mums sakė George'as Bushas ir Tony'is Blairas. Kovo 6 d., likus 13 dienų iki karo pradžios, Bušas žurnalistams sakė: „Noriu jums priminti, kad kariauti ar ne, jis turi nuspręsti. Tai Saddamo pasirinkimas. Jis yra tas žmogus, kuris gali pasirinkti karą ir taiką. Iki šiol jis pasirinko neteisingai.“(10) Po dešimties dienų spaudos konferencijoje Blairas pasakė: „Pateikėme teisingą diplomatinį kelią, ty nustatyti Saddamui aiškų ultimatumą: bendradarbiaukite arba nusiginkluokite. jėga... visą laiką bandėme rasti diplomatinį sprendimą.“(11) Kovo 17 d. Bushas teigė, kad „Jei Sadamas Husseinas pasirinks konfrontaciją, Amerikos žmonės gali žinoti, kad buvo imtasi visų priemonių, kad būtų išvengta karo“. (12) Visi šie teiginiai yra klaidingi.
Tas pats nutiko ir prieš karą su Afganistanu. 20 m. rugsėjo 2001 d. Talibanas pasisiūlė perduoti Osamą bin Ladeną neutraliai islamo šaliai teisti, jei JAV pateiks įrodymų, kad jis buvo atsakingas už išpuolius Niujorke ir Vašingtone.(13) JAV atmetė pasiūlymą. Spalio 1 d., likus šešioms dienoms iki bombardavimo pradžios, jie tai pakartojo, o jų atstovas Pakistane žurnalistams pasakė: „Esame pasirengę deryboms. Sutikti ar ne, priklauso nuo kitos pusės. Tik derybos išspręs mūsų problemas.“(14) Bushas buvo paklaustas apie šį pasiūlymą kitos dienos spaudos konferencijoje. Jis atsakė: „Nėra jokių derybų. Kalendoriaus nėra. Veiksime pagal savo laiką.“ (15)
Tą pačią dieną Tony Blairas savo kalboje Leiboristų partijos konferencijoje išjuokė mintį, kad galime „ieškoti diplomatinio sprendimo“. „Su bin Ladenu ar Talibano režimu nėra jokios diplomatijos. ... Aš sakau Talibanui: atiduokite teroristus; arba atiduoti valdžią. Tai tavo pasirinkimas.“(16) Na, jie ką tik bandė pasinaudoti šiuo pasirinkimu, bet George'as Bushas jį atmetė.
Žinoma, nei Bushas, nei Blairas neturėjo jokios priežasties pasitikėti Talibanu ar Saddamu Husseinu: juk šie žmonės derėjosi priverstinai. Tačiau jiems taip pat nereikėjo jais pasitikėti. Abiem atvejais jie galėjo pateikti savo oponentams terminą, per kurį jie turėjo įvykdyti jų pasiūlytas nuolaidas. Sąjungininkai taip pat negalėjo ginčytis, kad pasiūlymų neverta svarstyti, nes jie buvo netinkami: tiek Talibanas, tiek Saddamas Husseinas bandė pradėti derybas, o ne jas uždaryti: atrodė, kad buvo daug galimybių derėtis. Kitaip tariant, taikios rezoliucijos buvo atmestos prieš jas bandant. Tai reiškia, kad net jei būtų įvykdyti visi kiti teisiniai šių karų testai (nebuvo), abu būtų buvę vykdomi nepaisydami tarptautinės teisės. Jungtinių Tautų Chartijoje nurodyta, kad „bet kokio ginčo šalys... visų pirma turi ieškoti sprendimo derybomis“ (17).
Karo entuziastams tai nesvarbu. Tai, kad šie konfliktai buvo neteisingi ir neteisėti, kad juose žuvo ar suluošino dešimtis tūkstančių civilių gyventojų, nesvarbu, kol buvo pasiekti jų tikslai. Taigi vanagai turėtų tai pagalvoti. Jei būtų bandoma taikiai išspręsti šiuos ginčus, Osama bin Ladenas dabar galėtų būti suimtas, Irakas galėtų būti lanksti ir daugiausia taiki tauta, kuri rastų savo kelią į demokratiją, o musulmonų pasaulyje vyraujanti nuotaika galėtų būti užuojauta JAV. , o ne pyktis ir pasipiktinimas. Kas dabar yra svajotojai ir naudingi idiotai, o kas pragmatikai?
Nuorodos:
1. David Aaronovitch, 16 m. lapkričio 2001 d. Nustokite bandyti sustabdyti karą. Pradėkite bandyti laimėti taiką. „The Independent“.
2. Visą bombardavimo kampaniją Afganistane „Telegraph“ savo pagrindiniame puslapyje spausdino skiltį „Naudingi idiotai“, skirtą atakuoti taikos kovotojus.
3. George'as Bushas, 6 m. kovo 2003 d. Nacionalinė spaudos konferencija Baltuosiuose rūmuose.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030306-8.html
4. Jamesas Risenas, 6 m. lapkričio 2003 d. Irakas bandė pasiekti paskutinės minutės susitarimą, kad išvengtų karo. „The New York Times“; Billas Vannas, 7 m. lapkričio 2003 d. Vašingtonas atmetė plataus masto Irako nuolaidas karo išvakarėse. http://www.wsws.org/articles/2003/nov2003/iraq-n07.shtml; „Newsweek Web Exclusive“, 5 m. lapkričio 2003 d. Praradote galimybę? Invazijos į Iraką išvakarėse gynybos pareigūnams buvo pasiūlyta slapta galimybė pasikalbėti su Saddamu dėl taikos. http://www.msnbc.com/news/989704.asp; Julianas Borgeris, Brianas Whitakeris ir Vikramas Doddas 7 m. lapkričio 2003 d. Beviltiški Sadamo pasiūlymai atitolinti karą. Globėjas.
5. Julianas Borgeris, Brianas Whitakeris ir Vikramas Doddas, ten pat.
6. ten pat.
7. ten pat.
8. Newsweek Web Exclusive, ten pat
9. Jamesas Risenas, ten pat.
10. George'as Bushas, 6 m. kovo 2003 d., ten pat.
11. Tony Blairas, 16 m. kovo 2003 d. Spaudos konferencija su George'u Bushu ir Jose Maria Aznaru, Azorai.
12. George'as Bushas, 17 m. kovo 2003 d. Prezidento pastabos kreipimesi į tautą.
13. Luke'as Hardingas ir Rory McCarthy, 21 m. rugsėjo 2001 d. Bushas atmeta bin Ladeno susitarimą. Globėjas.
14. Julianas Borgeris, 3 m. spalio 2001 d. Baltieji rūmai atmeta reikalavimą įrodyti; Talibanas „pasiruošęs derėtis“. Globėjas.
15. Julianas Borgeris, ten pat.
16. Tony Blairas, 2 m. spalio 2001 d. Kalba Darbo partijos konferencijoje Braitone.
17. Jungtinių Tautų Chartijos 33 straipsnis. Visas šio straipsnio tekstas skelbia: „1. Šalys bet kokio ginčo, kurio tęsimas gali kelti pavojų tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti, visų pirma turi ieškoti sprendimo derybomis, tyrimo, tarpininkavimo, taikinimo, arbitražo, teisminio sprendimo būdu, kreiptis į regionines agentūras arba susitarimais ar kitomis taikiomis jų pačių pasirinktomis priemonėmis. 2. Saugumo Taryba, kai mano esant reikalinga, ragina šalis išspręsti ginčą tokiomis priemonėmis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti