Pastabos 6 m. spalio 2007 d. mitinge Ričmonde, Vašingtone, švenčiant JAV Konstituciją ir vėliavą.
Antikariniame judėjime visada buvo tų, kurie tikėjo, kad jei Kongresas pagaliau surastų drąsos nustoti finansuoti Irako okupaciją, Bushas ir Cheney iš tikrųjų pasitrauktų. Tų, kurie vis dar laikosi šio tikėjimo, galima rasti tarp tų, kurie supranta, kad Kongresas iš tikrųjų turi galią paprasčiausiai sustabdyti okupacijos finansavimą, taip pat tarp tų, kurie tiki visuotiniu melu, kad negalite nutraukti okupacijos nepriėmę įstatymo. nepaisydamas veto. Greitai išsiaiškinkime du dalykus. Pirma, jei Nancy Pelosi ir (arba) Harry Reid ras drąsos ir padorumo tai padaryti, jie tiesiog paskelbs apie okupacijos pabaigą ir nepateiks daugiau sąskaitų jai finansuoti. Antra, jei taip atsitiks, okupacija nebebus teisiškai finansuojama, bet Bushas ir Cheney nelegaliai ims pinigus iš kitur, kad tai tęstųsi, lygiai taip pat, kaip ir pradėdami ją iš pradžių.
Dabar labai daug žmonių, nesvarbu, ar jie supranta, kokią galią turi Kongreso lyderiai, ar ne, prarado viltį dėl konkrečių vadinamųjų lyderių, su kuriais būsime įstrigę ateinančius 15 mėnesių. Tiesą sakant, jie tikėjosi, kad Irake bus nutraukta okupacija, išrinkdami naują prezidentą. Pakelkite ranką, jei jau pastebėjote silpnąją šio plano vietą. Tiesa, kitas prezidentas greičiausiai išlaikys okupaciją. Visi respublikonų kandidatai, išskyrus Roną Paulą, planuoja tai tęsti, o jei demokratai praleis kitus metus atsisakydami nutraukti okupaciją ar kam nors apkaltą, ar, jūsų manymu, visuomenė niekada nepasigaus jų žaidimo priimti įstatymus, kurių lemta vetavo ir tada verkšlena dėl veto? Ar esate tikras, kad 2008 m. lapkritį respublikonas nelaimės ir nepavogs Baltųjų rūmų? Tarp demokratų Clinton, Obama ir Edwards atsisako įsipareigoti iki 2013 m. nutraukti okupaciją. Clinton sakė, kad ji tęs tai iki 2017 m.
Taigi, mes svarstome galimybę išrinkti prezidentą, kuris neribotą laiką tęsia nelegalią okupaciją. Jei tas prezidentas yra respublikonas, Kongresas greičiausiai taip pat bus labiau respublikonas, o Senatas, jei ne Atstovų rūmai, gali turėti respublikonų daugumą. Jei vieni ar abu rūmai tebėra demokratai ir vadovybė nuspręs pagaliau vadovauti, naujasis respublikonų prezidentas greičiausiai išlaikys okupaciją nelegaliai. Tada susidursime su jau esamu poreikiu pradėti apkaltą. O demokratai tam priešinsis dar aršiau, nes priešindamiesi jie jau pralaimės rinkimus. Kai kas nors nepasiseka demokratams, jie taiko tą pačią strategiją tik dar labiau.
Jei naujasis prezidentas 2009 m. bus demokratas, norintis išlaikyti okupaciją, Demokratų kongresas nesistengs jos nutraukti, o respublikonų kongresas tikriausiai taip pat nebandys. Ir mažai tikėtina, kad Amerika kitais metais rinks demokratų prezidentą ir respublikonų kongresą. Jei naujasis prezidentas bus demokratas, norintis išlaikyti okupaciją, visi pinigai profesionaliame pseudoantikariniame judėjime išdžius. Karas taps garbingu humanitariniu genocidu, kurio pabaigos nematyti. Ir mes priešinsimės būtinybei apkaltinti demokratą už tą patį nusikaltimą, už kurį atsisakėme apkaltos respublikonui.
Nesant daug žadančių 2009 m. perspektyvų, aišku viena – būtų labai gerai, jei sugalvotume ką nors padaryti dabar, per ateinančius 14 mėnesių, ką nors pakeisti kryptį, ko dar nedarėme anksčiau arba tai, ko anksčiau nedarėme pakankamai intensyviai, kad tai pavyktų. Pavojuje yra bent vieno karo tęsimas, galimas naujų karų pradėjimas ir nuolatinė neteisėtos prezidentūros galia šnipinėti be orderio, sulaikyti be kaltinimų, kankinti, žudyti, perrašyti ir pažeisti įstatymus pagal užgaidą.
Visi demokratų kandidatai į prezidentus, išskyrus Clinton, ir nė vienas iš respublikonų kandidatų, išskyrus Paulą, pritarė šiam pareiškimui:
„Mes esame amerikiečiai ir savo Amerikoje nekankiname, nekaliname žmonių be kaltinimų ar teisinės gynybos priemonių, nesiklausome žmonių telefonų ir elektroninio pašto be teismo nurodymo ir, svarbiausia, nesuteikiame jokiam prezidentui nekontroliuojamų galių. Pasižadu kovoti, kad apsaugočiau ir apginčiau Konstituciją nuo bet kurio prezidento puolimo.
Leisk man pakartoti. Hillary Clinton atsisakė paremti šį pagrindinį pareiškimą. Neturime 14 mėnesių apkaltai prezidentui. Turime penkerius metus. Kuo anksčiau pradėsime, tuo geriau. Ir leiskite man atskleisti paslaptį: nei George'as Sorosas, nei Barbara Streisand, nei Josifo Stalino vaiduoklis, nei joks kitas „Fox News“ boogeymanas niekada nedavė nė cento apkaltos judėjimui. Ji niekada neturėjo finansavimo, darbuotojų ar biurų. Apsimečiau, kad turiu darbuotojų ir nemiegojau, bet tai nesumažės. O kas, jei dalį pinigų, laiko, energijos ir kūrybiškumo, kuriuos skiriame rinkimams, atiduotume apkaltai? O kas, jei sukurtume didelę operaciją, nukreiptume į pagrindinius narius ir pagrindiniuose rajonuose įkurtume visą darbo dieną apmokamus organizatorius? O kas, jei užsakytume apklausas svarbiausiuose rajonuose? O kas, jei rajone kelias dešimtis žmonių mokytume nesmurtauti? Saujelė žmonių, sėdinčių Kongreso apygardos biure ir slegiančių Konstituciją, neleidžia šiai tarnybai atlikti savo kasdieninio darbo griauti tą Konstituciją. Ir kai tie žmonės išvežami, turėtų ateiti nauja komanda. Labai lengva padaryti, kad biuras negalėtų veikti tol, kol kongreso narys užtrunka 5 sekundes, kad pristatytų arba pasirašytų įstatymą dėl apkaltos. Arba, jei pilietinis nepaklusnumas jums netinka, kaip su žiniasklaidos aktyvumu, durų beldymu, skambučiais, skrajučių skelbimu? Ką daryti, jei visą tą pilietinio dalyvavimo regimybę, kad kas ketverius metus nuleidžiame balsavimo kabiną, atliktume savo, kaip piliečių, pareigas?
Dabar tai nereiškia, kad turite ignoruoti rinkimus. Tai net nereiškia, kad rinkimai turi būti beprasmiški. Jei kiekvienas amerikietis, manantis, kad Dennisas Kucinichas užima geriausias pareigas, bet negali laimėti, dirbtų jam ir siųstų jam pinigų, jis ne tik laimėtų, bet ir to finansavimo bei paramos poveikį iškart pajustų kiti kandidatai ir pagal Kongresą. Parašykite Kucinichui čekį su užrašu Ačiū už apkaltą! Nukopijuokite čekį ir nusiųskite jį Clinton, Obama, Edwards, Pelosi ir vietiniam laikraščiui.
O kaip su Ronu Polu? Na, jis sakydavo, kad Bushas nusipelnė apkaltos, bet atsisakė dėl to nieko daryti. Dabar jis sako, kad nepritaria apkaltai. Parašykite jam čekį, o po to ant viršaus užrašykite TURIMAS, KOL ATGALINSITE KALTA, ir nusiųskite jį jam. Jei jis ateis ir jūs kenčiate nuo kokių nors bėdų, dėl kurių galite remti respublikonus, ir jei jums nerūpi valstybinės mokyklos, viešasis transportas ar žalioji energija, ir jei manote, kad sveikatos draudimo bendrovės elgiasi velniop. darbo, tada būtinai grąžinkite Roną Paulą į prezidentą.
Tada išeikite į gatves ir pradėkite organizuoti apkaltą, kaip niekada anksčiau. Organizuokite per rasės, turto ir amžiaus kliūtis. Tvarkykite taip, tarsi nuo to priklausytų mūsų gyvenimas. Ir stenkitės nesiblaškyti. Pavyzdžiui, jūsų gali būti paprašyta surengti mitingą, protestuojant prieš kitą Busho veto. Bet mes visi žinojome nuo praėjusių metų lapkričio, kad nebus prasmės priimti padorų įstatymų projektą, nes jie visi bus vetuojami, o tik siaubingi įstatymų projektai, finansuojantys nelegalias profesijas arba mažinantys Teisių projektą, bus pasirašyti. Aš ir daugelis kitų taip sakėme praėjusį lapkritį. Jau beveik metus žinojome, kad demokratų vadovybė turėjo tik du žingsnius: paskelbti karo finansavimo pabaigą ir (arba) apkaltą nusikaltėliams Baltuosiuose rūmuose. Vietoj to, jie nusprendė surengti dvejų metų kitų rinkimų kampaniją, išgyvendami dramą, kai bus priimti įstatymai, kurie garantuotai bus vetuojami, o paskui apgailestaudami dėl veto.
Visi norime, kad vaikai turėtų sveikatos priežiūros. (Na, gal ne Ronas Paulas, jis balsavo prieš.) Bet aš atsisakau dalyvauti ciniškoje dvejus metus trunkančioje rinkimų kampanijoje, kuri griauna mūsų demokratiją iš vidaus. Pilietinis dalyvavimas yra daugiau nei neapgalvotas paklusnumas Pelosi ir Reidui. Ar mes butaforijos, ar esame piliečiai?
Žinote, mūsų Konstitucijoje nėra minimos politinės partijos. Tai mums nenurodo, kaip surengti rinkimus. Jame nėra nė žodžio apie korporacijas ar prekybos sutartis. Konstitucijoje nėra minimos net Britney Spears ir OJ Simpson. Vis dėlto JAV Konstitucija yra vienas vertingiausių kada nors turėtų nuosavybių, ir mes ruošiamės ją išmesti.
Šešiose skirtingose vietose Konstitucijoje kalbama apie apkaltą. Jis mums nustato, kada turėtume jį naudoti ir kaip tai padaryti. Sprendžiant iš Konstitucijos, apkalta yra pagrindinis mūsų vyriausybės vykdomosios ir teisminės valdžios suvaldymo mechanizmas. Konstitucijos autoriai tikėjosi, kad apkalta prieš JAV prezidentus bus dažnai naudojama. Jie nuo to priklausė, nes bijojo išrinkto despoto tironijos.
Bet tada, pagal mūsų Konstituciją, tik Kongresas turi teisę paskelbti karą. Pagal Pirmąją pataisą mūsų laisvė kalbėti, burtis ir teikti peticijas vyriausybei dėl nusiskundimų negali būti apribota. Ketvirtoji pataisa draudžia nepagrįstas kratas ir poėmius. Penktoji pataisa garantuoja tinkamą teisinį procesą kiekvienam, kaltinamam nusikaltimu. Šeštoji pataisa garantuoja greitą ir viešą bylos nagrinėjimą bei teisę gintis teisme. Septintoji pataisa suteikia mums teisę į prisiekusiųjų teismą. Aštuntoji pataisa uždraudžia žiaurias ir neįprastas bausmes. Visoms šioms ir kitoms teisėms dabar iškilo pavojus.
Yra daug teisių, kurių Konstitucija dar niekada neįtraukė. Ir daugelis iš jų buvo įtraukti kaip Teisių įstatymo dalis arba vėliau. Konstitucija buvo parašyta turtingiems baltiesiems vyrams, tačiau ji buvo parašyta siekiant nustatyti ne vyrų, o įstatymo taisyklę. Jis buvo parašytas kaip įstatymas, kurį galima keisti ir būtų linkęs keisti į gerąją pusę. I straipsnis, bene ilgiausia Konstitucijos dalis, maždaug pusė viso Konstitucijos ilgio, suteikia įgaliojimus galingiausiai JAV vyriausybės šakai – Kongresui. Trumpesni II ir III straipsniai suteikia įgaliojimus prezidentui ir Aukščiausiajam Teismui. IV–VII straipsniai yra labai trumpi. IV straipsnyje aprašomos valstybių teisės. V straipsnyje aprašoma Konstitucijos keitimo tvarka. VII straipsnyje aprašoma Konstitucijos ratifikavimo tvarka. VI straipsnis, nors ir labai trumpas, šokinėja tarp temų, tačiau apima šią pagrindinę frazę:
„[Visos sutartys, sudarytos arba kurios bus sudarytos vadovaujant JAV, yra aukščiausias žemės įstatymas.
Tai, beje, apima Ženevos konvencijas, pagal kurias paklusti neteisėtam įsakymui yra neteisėta, ir Jungtinių Tautų chartiją, pagal kurią draudžiama pradėti karą prieš kitą tautą, išskyrus savigyną. Jungtinės Valstijos pažeidė daugybę sutarčių. Tiesiog paklauskite čia gyvenusių žmonių. Tačiau mūsų Konstitucijoje, kuri yra verta to, ko mes atsistotume ir padarytume verta, sakoma, kad sutartys nėra juokai ar melas. Kitos tautos nėra vaikai ar velniai. Sutartys, kurias sudarome su kitomis tautomis, yra aukščiausias žemės įstatymas.
JAV Konstitucija išlaikė netobulą demokratiją daugiau nei 200 metų. Joks dokumentas nėra vertas didesnės pagarbos. Ir vis dėlto, jei aš suplėšyčiau Konstitucijos kopiją, niekas nesusirgtų širdies priepuoliu. Tai nėra šventas dokumentas. Tai nėra su muzika ir patrankomis.
Konstitucija šiuo atžvilgiu gerokai skiriasi nuo JAV vėliavos. Kiekvieną rytą milijonai JAV vaikų mokomi stovėti kaip zombiai ir prisiekti ištikimybę ne sąžiningumui, drąsai ar sąžiningumui, o kvailam dryžuotam skudurėliui su žvaigždėmis kampe. Tada daugeliu atvejų jie laiko maldos laiką, kurį mirktelėdami vadina „tylos akimirka“. Ir jų širdys išmoksta plakti už tą skudurą. Jei kas nors vieną suplėšia ar sudegina, įsižeidžia. Jie yra pakankamai įžeisti, kad atitrauktų jų dėmesį nuo aštuonių iš 10 teisių įstatymo pakeitimų praradimo.
Vėliava atneša ne įstatymo viršenybę, o vyrų valdžią, valdžią to, kas mojuoja didžiausia vėliava. Ir tai ateina su susiskaldymu ir karu. Kitos tautos yra tos, kurios neprisižada ištikimybės mūsų vėliavai. Mūsų pusė konkuruoja su jų pusėmis, o svarbiausia yra tai, kad mūsų pusė turi laimėti. Nesvarbu, jei tai reiškia mūsų žmonių ir jų žmonių žudymą. Mes negalvojame vienos tautos piliečiai tarp daugelio, o vėliavėlėmis mojuojantys partizanai komandai. Mes kalbame ne apie okupaciją, o apie karą, nes karą galima laimėti arba pralaimėti, ir giliai širdyje tikimės, kad jį gali laimėti raudona balta ir mėlyna. Tikimės, kad milijonų gyvų kvėpuojančių žmonių likimas gali būti pavaldus kvailo dryžuoto skuduro likimui.
George'o W. Busho žodžiais: „Telaimina Dievas šios pasaulio dalies žmones“.
Ne. Aš sakau ne vėliavoms ir taip įstatymų viršenybei. Thomas Jefferson sakė:
„Kalbant apie save, aš myliu taiką ir trokštu, kad pasauliui duotume dar vieną naudingą pamoką, parodydami jiems kitokius bausmius už sužalojimus, o ne karą, kuris yra tokia pat bausmė baudėjui, kaip ir kenčiančiam. .
Ir jis pasakė štai ką:
„Jei yra vienas principas, giliau nei bet kuris kitas įsišaknijęs kiekvieno amerikiečio galvoje, tai yra tai, kad mes neturime nieko bendra su užkariavimu.
Taigi, aš sakau, saugokite savo raketų raudoną blizgesį ir savo bombas, kurios sprogs ore, ir suteikite man tobulesnę sąjungą, teisingumą, namų ramybę, bendrą gynybą, bendrą gerovę ir laisvės palaiminimus mums ir mūsų palikuonims.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti