Tarsi kompensacija už istorinę sausrą Kaliforniją užlieja niūrios pasitenkinimo išraiškos, kad ji pagaliau gauna kompensaciją už aplinkos nuodėmes. Sprendimas buvo ypač greitas po to, kai Kalifornijos gubernatorius Jerry Brownas įsakė 25 procentais sumažinti vandens naudojimą miesto vietovėse. Žiniasklaida klausė, ar tai yra „Kalifornijos pabaiga?“, taip pat skelbė „So Long, California“ ir „Dust Bowl 2.0“. Vienas Kalifornijos istorikas „New York Times“ sakė: „Motina Gamta neketino, kad čia gyventų 40 mln.
Sumanymas, kad gamta baudžia žmoniją dėl klimato kaitos sukeltos nelaimės. Išskyrus tai, kad klimato kaita nėra pagrindinis Kalifornijos sausros per pastaruosius 1,200 metų kaltininkas. Mokslininkai teigia, kad kritulių kiekis yra „nepaprastai mažas, bet ne precedento“. Išskirtinai atšiaurią sausrą daro papildomas šylančios planetos, sausinančios dirvą, poveikis. Tačiau klimato kaita nėra vienpusė priežastis ir pasekmė. Pavyzdžiui, visus pietvakarius kankins dažnesnės, intensyvesnės ir ilgiau trunkančios sausros, tačiau Kalifornijos šiaurinė Siera Nevados baseinas laikui bėgant „gali tapti drėgnesnis ir... šiek tiek mažiau linkęs į sausras“.
Kaip ir oras, klimato kaita nepaiso sienų. Krizė gali būti labiausiai matoma Kalifornijoje, kai rezervuarai išgaruoja, o veja paruduoja, tačiau, kaip kai kurie pažymi, „ši sausra yra Amerikos“. Iš esmės polinkis smerkti Kaliforniją mums pasako daugiau apie JAV visuomenę nei gamtą. Tikėjimas, kad didžiulė sausra signalizuoja apie Kalifornijos pabaigą, yra pasaulietinių pabaigos laikų forma.
Pagrindinė žiniasklaida, nors ir yra sensacinga, yra labiau išmatuota nei keistos prognozės, randamos sąmoksliškuose interneto kampeliuose: „Kalifornijos maisto tiekimas žlugs“, „Kalifornijos ekonomikai gresia žlugimas“, „būsto žlugimas, savivaldybių bankrotai ir masinis gyventojų išvykimas“. klimato pabėgėlių“.
Didžioji dalis reakcijos yra krikščionybės ir popkultūros maištas, kuris yra aiškiai amerikietiškas. Yra puritoniškas nepritarimas Kalifornijos hedonizmui. Kataklizmo plyšimo idėja semiasi tiek iš Holivudo, tiek iš religinės ir politinės minties. Kai kurie taip pat tiki, kad bus sunkumų, sekmadienio pamokslų ir mokslinės fantastikos dalis: visi, kurie mėgavosi Edeno vaisiais Kalifornijoje, bus išmesti į postapokaliptinę dykvietę, o mūsų išsigelbėjimas slypi grįžus prie ekologinių bendruomenių šaknų.
Šio mąstymo problema yra įsivaizduoti, kad apokalipsė yra išskirtinis įvykis, o ne procesas. Apokalipsė jau mūsų laukia; mes tiesiog to nepastebime iš savo privilegijuotų laktų. Ekstremalių oro sąlygų poveikis yra gana kuklus 319 mln. Rekordinius potvynius, uraganus ir miškų gaisrus sukelia tiek buveinių nykimas, išplitimas ir netinkamas aplinkos tvarkymas, tiek destabilizuotas klimatas. Pridėkite invazines rūšis, taršą ir miškų naikinimą, ir tai paaiškina, kodėl dabar vyksta šeštasis didelis masinis išnykimas Žemės istorijoje. Tačiau kadangi gamtos pasaulis, nuo kurio mes priklausome, yra vis sintetinis ir valdomas, mes nepatiriame šios netekties kasdieniame gyvenime. Be to, net jei sukauptume pastangas sustabdyti visuotinį atšilimą, yra dar mažiausiai septynios ekologinės krizės, pabloginančios biosferą.
Daugiau kaliforniečių kenčia nuo būsto krizės ir mažų atlyginimų nei dėl vandens mažinimo. Kalifornijos gyventojų skaičius toli gražu nekyla, o nekilnojamojo turto rinka nuo Los Andželo iki San Francisko eina „beprotiškai“. Vandens mažinimas galėtų įteigti bendros atsakomybės jausmą, tačiau iki šiol tai yra labiau politinis teatras, o ne išsaugojimas. Neatsižvelgiant į tai, kad 80 procentų žmonių Kalifornijoje sunaudojamo vandens yra skirta žemės ūkiui, sumažinimas filtruojamas per rinką. Praėjusiais metais kai kurie turtingi anklavai sunaudojo daugiau nei 10 kartų daugiau vandens vienam asmeniui – jų baseinai buvo pilni, o žolė buvo smaragdo žalia – nei mažas pajamas gaunančiose vietovėse, kur gyventojai ėmė praleisti dušus ir valgyti popierinėse lėkštėse, kad sumažintų didėjančias vandens sąskaitas.
Kalifornija dėl pasikartojančių sausrų metų metus mažina vandens suvartojimą. Vasario mėnesį 39 milijonai valstijos gyventojų suvartodavo vidutiniškai 76.7 galonų per dieną, o tai yra vienas žemiausių vandens suvartojimo rodiklių šalyje. Tačiau Amsterdame vienam gyventojui sunaudojama pusė šio vandens kiekio – 38.3 galonų per dieną. Kalifornija vis dar gali išsaugoti didžiulį vandens kiekį žemės ūkio, pramonės ir gyvenamųjų namų sektoriuose, nepakenkiant gyvenimo kokybei.
Tas pats pasakytina ir apie JAV, kurios dėl savo turtų ir erdvės gali daug lengviau prisitaikyti prie klimato kaitos nei žemumose esančios šalys, tokios kaip Bangladešas, Andų regionai, priklausomi nuo greitai nykstančios gėlo vandens sniego sankaupos, ir Afrikos pusiaujo regionai, kurie gali tapti netinkami gyventi. temperatūra pakyla. Šios sritys peržengė postapokalipsės slenkstį, tačiau net ir ten poveikis yra labai nevienodas, atsižvelgiant į prieigą prie išteklių ir turto.
Tikėti, kad gamta primes sprendimą, yra politiškai klaidinga. Tai pašalina įvairius socialinius padarinius ir nesuskaičiuojamus pasirinkimus, kuriais siekiama tęsti krizę ir iš jos gauti naudos. Apokaliptinė mąstysena taip pat paneigia politinius veiksmus. Ne visi būsime paversti šiuolaikiniais Joadais, bėgančiais iš negyvų žemių į žalesnes ganyklas. Klimato kaita gali paspartėti geologiniu mastu, tačiau daugumai žmonių apokalipsė normalizuosis palaipsniui. Klimato reiškiniai, kad ir kokie niokojantys būtų, bus panaudoti kaip kapitalo kaupimo galimybė, kaip uraganas Katrina ar 2004 m. cunamis.
Reformistiniai sprendimai yra būtini siekiant sulėtinti klimato kaitą ateinančiais dešimtmečiais, nes socialiniams ir politiniams judėjimams prireiks dešimtmečių pagal optimistiškiausius scenarijus, kad būtų galima sukurti tvarią ir teisingą pasaulinę ekonomiką. Taigi šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas bus ribojamas pasitelkus rinkos mechanizmus, pvz., žaliosios energijos subsidijas, kreditus, anglies dioksido ribines vertes, prekybą ir mokesčius, kaip ir vandens mažinimas Kalifornijoje. Išlaidos bus skiriamos tiems, kurie turi mažiausiai atsakomybės už klimato kaitą ir mažiausiai gali sau tai leisti San Franciske ar Afrikoje į pietus nuo Sacharos.
Kalifornijos sausra yra galimybė sukurti dvigubą galią, kuri gali pakenkti kapitalistinių valstybių kontrolei išteklių gamybos, paskirstymo ir vartojimo atžvilgiu. Ateis daug klimato krizių, ir kiekviena jų turėtų būti vertinama kaip galimybės pradžia, o ne pasaulio pabaiga.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Kaip pabrėžia Richardas Alley, yra tikimybė, kad viskas gali pablogėti daug greičiau. Jei taip yra, turime nuo 5 iki 10 metų, kad pasiektume nulinį išmetamųjų teršalų kiekį (ir pradėtume šalinti šiltnamio efektą sukeliančias dujas). Pasikliauti rinkomis tai daryti yra beprotybė, jei norime būti saugioje pusėje. Tačiau verslo žmonės turi meilės romaną su azartiniais lošimais ir, matyt, augintojai neprieštarauja rizikuoti savo palikuonių ateitimi. Labai keista.