19 m. kovo 2024 d. Prancūzijos sausumos pajėgų vadovas generolas Pierre'as Schillas paskelbė straipsnis laikraštyje „Le Monde“ su buku pavadinimu: „Army Stands Ready“. Schill'as supjaustė dantis per Prancūzijos nuotykius užsienyje Centrinės Afrikos Respublikoje, Čade, Dramblio Kaulo Krante ir Somalyje. Šiame straipsnyje generolas Šilas rašė, kad jo kariuomenė yra „pasirengusi“ bet kokiai konfrontacijai ir kad per mėnesį jis gali mobilizuoti 60,000 121,000 iš XNUMX XNUMX Prancūzijos karių bet kokiam konfliktui. Jis pacitavo seną lotynišką frazę „jei nori taikos, ruoškis karui“ ir rašė: „Krizių šaltiniai dauginasi ir kelia pavojų, kad jis gali plisti ar plisti“. Generolas Šilas nepaminėjo jokios šalies pavadinimo, tačiau buvo aišku, kad jis kalba apie Ukrainą, nes jo straipsnis pasirodė praėjus vos dviem savaitėms po Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono. sakė vasario 27 d., kad NATO kariams gali tekti įžengti į Ukrainą.
Praėjus kelioms valandoms po to, kai Macronas padarė savo subtilų pareiškimą, JAV prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas Kirby sakė„Ukrainoje nebus JAV karių, atliekančių kovinį vaidmenį“. Tai buvo tiesioginė ir aišku. Vaizdas iš JAV yra niūrus, o parama Ukrainai mažėja labai greitai. Nuo 2022 m jei daugiau nei 75 milijardai JAV dolerių pagalbai Ukrainai (47 milijardai JAV dolerių karinei pagalbai), kuri yra pati svarbiausia pagalba šaliai per karą prieš Rusiją. Tačiau pastaraisiais mėnesiais JAV finansavimą, ypač karinę pagalbą, JAV Kongrese sulaikė dešinieji respublikonai, kurie nepritaria tam, kad Ukrainai būtų skiriama daugiau pinigų (tai mažiau teiginys apie geopolitiką, o labiau tvirtinimas apie naujas JAV požiūris, kad kiti, pavyzdžiui, europiečiai, turėtų prisiimti šių konfliktų naštą). Nors JAV Senatas Ukrainai skyrė 60 milijardų dolerių, tik JAV Atstovų rūmai leidžiama 300 milijonų dolerių, už kuriuos bus balsuojama. Kijeve, JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as Sallivanas pamalonintas Ukrainos vyriausybę „tikėti Jungtinėmis Valstijomis“. „Suteikėme didžiulę paramą ir toliau tai darysime kiekvieną dieną ir visais išmanomais būdais“, – sakė jis. Tačiau ši parama nebūtinai bus tokio lygio, kokia buvo pirmaisiais karo metais.
Europos užšalimas
Vasario 1 d. Europos Sąjungos lyderiai sutartas suteikti Ukrainai 50 milijardų eurų „dotacijų ir labai lengvatinių paskolų“. Šie pinigai skirti Ukrainos vyriausybei „mokėti atlyginimus, pensijas ir teikti pagrindines viešąsias paslaugas“. Tai nebus tiesiogiai skirta karinei paramai, kuri pradėjo sklisti visame pasaulyje ir sukėlė naujų diskusijų Europos politikos pasaulyje. Pavyzdžiui, Vokietijoje Socialdemokratų partijos (SDP) lyderis parlamente Rolfas Mützenichas buvo nuvežtas į užduotis partijų, kurios naudojo žodį „įšaldyti“, kai kalbama apie karinę paramą Ukrainai. Ukrainos vyriausybė labai norėjo įsigyti ilgojo nuotolio sparnuotąsias raketas „Taurus“ iš Vokietijos, tačiau Vokietijos vyriausybė dvejojo tai padaryti. Šios dvejonės ir Mützenicho vartojamas žodis „užšaldyti“ sukėlė politinę krizę Vokietijoje.
Iš tiesų, šios Vokietijos diskusijos apie tolesnį ginklų pardavimą Ukrainai atsispindi beveik visose Europos šalyse, kurios tiekė ginklus karui prieš Rusiją. Kol kas apklausų duomenys visame žemyne rodo, kad didelė dauguma prieš karo tęsimą, taigi ir prieš Ukrainos ginklavimą tam karui. A apklausa vasario mėnesį vykusiai Europos užsienio santykių tarybai, rodo, kad „vidutiniškai tik 10 [procentų] europiečių iš 12 šalių mano, kad Ukraina laimės“. „Kai kuriose šalyse vyrauja nuomonė, – rašė apklausos analitikai, – kad Europa turėtų atspindėti JAV, kuri riboja savo paramą Ukrainai, darydama tą patį, ir skatinti Kijevą sudaryti taikos susitarimą su Maskva. Toks požiūris pradeda kirsti net politinių jėgų, kurios ir toliau nori apginkluoti Ukrainą, diskusijas. SPD parlamentaras Larsas Klingbeilas ir jo lyderis Mützenichas teigia, kad derybas reikės pradėti, nors Klingbeilas teigė, kad tai neįvyks iki JAV rinkimų lapkritį, o iki tol, kaip Mützenichas buvo daręs. sakė„Manau, kad dabar svarbiausia, kad [Ukraina] gautų artilerijos šovinius.
Karinis, o ne klimatas
Jau nebesvarbu, ar JAV prezidento rinkimus lapkritį laimės Donaldas Trumpas, ar Joe Bidenas. Šiaip ar taip, D. Trumpo požiūris į Europos karines išlaidas JAV jau nugalėjo. Respublikonai ragina sulėtinti JAV finansavimą Ukrainai, o europiečius užpildyti spragą didinant savo karines išlaidas. Pastarasis klausimas bus sudėtingas, nes daugelyje Europos valstybių yra nustatytos skolos viršutinės ribos; jei jie nori padidinti karines išlaidas, tai būtų brangių socialinių programų sąskaita. Pačios NATO apklausos duomenys rodo, kad Europos gyventojai nesidomi perėjimu nuo socialinių prie karinių išlaidų.
Dar didesnė Europos problema yra ta, kad jos šalys mažina su klimatu susijusias investicijas ir didina su gynyba susijusias investicijas. Europos investicijų bankas (įsteigtas 2019 m.), kaip rašo „Financial Times“. pranešė, „spaudžiamas finansuoti daugiau projektų ginklų pramonėje“, o Europos suverenumo fondas, įsteigtas 2022 m., siekiant skatinti industrializaciją Europoje, bus nukreiptas į paramą karinei pramonei. Kitaip tariant, karinės išlaidos viršys įsipareigojimus dėl investicijų į klimato kaitos ir investicijų į Europos pramoninės bazės atkūrimą. 2023 m. du trečdaliai viso NATO 1.2 trilijono eurų biudžeto buvo iš JAV. dvigubai kiek Europos Sąjunga, JK ir Norvegija išleido savo kariuomenei. D.Trumpo spaudimas Europos šalims savo kariuomenei skirti iki 2 procentų savo BVP nulems darbotvarkę net ir jam pralaimėjus prezidento rinkimus.
Gali sunaikinti šalis, bet negali laimėti karų
Visiems Europos pasigyrimams dėl Rusijos nugalėjimo, blaivūs Europos armijų vertinimai rodo, kad Europos valstybės tiesiog neturi pakankamai karinių pajėgumų, kad galėtų kovoti su agresyviu karu prieš Rusiją, jau nekalbant apie adekvačią gynybą. „Wall Street Journal“. tyrimas Europos karinė padėtis buvo pavadinta stulbinančiu pavadinimu „Signalumas auga dėl susilpnėjusių karinių pajėgų ir tuščių arsenalų Europoje“. Žurnalistai pažymėjo, kad Didžiosios Britanijos kariuomenė turi tik 150 tankų ir „galbūt keliolika tinkamų naudoti tolimojo nuotolio artilerijos vienetų“, o Prancūzija turi „mažiau nei 90 sunkiosios artilerijos kainų“, o Vokietijos kariuomenė „turi pakankamai amunicijos dviem mūšio dienoms“. “ Jei jie yra užpulti, jie turėti nedaug oro gynybos sistemų.
Europa nuo šeštojo dešimtmečio, įskaitant pastarojo meto karus Afganistane ir Irake, pasikliauja JAV bombardavimu ir mūšiais. Dėl siaubingos JAV ugnies jėgos šios globalios šiaurės šalys sugeba išlyginti šalis, tačiau joms nepavyko laimėti jokių karų. Būtent toks požiūris sukelia atsargumą tokiose šalyse kaip Kinija ir Rusija, kurios žino, kad nepaisant pasaulinės Šiaurės karinės pergalės prieš jas neįmanoma, nėra jokios priežasties, kodėl šios šalys, vadovaujamos JAV, nerizikuotų Armagedonu, nes karinis raumuo tai padaryti.
Toks Jungtinių Valstijų požiūris, atspindintis Europos sostinėse, yra dar vienas globalios šiaurės nuobodulio ir arogancijos pavyzdys: atsisakymas net svarstyti taikos derybas tarp Ukrainos ir Rusijos. Marcono sakymas, pavyzdžiui, NATO gali siųsti karius į Ukrainą, yra ne tik pavojingas, bet ir mažina pasaulinės Šiaurės patikimumą. NATO buvo nugalėta Afganistane. Vargu ar ji gaus didelių laimėjimų prieš Rusiją.
Šis straipsnis buvo sukurtas „Globetrotter“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti