Tiek JAV politikos formuotojai, tiek JAV imperializmo kritikai Lotynų Ameriką jau seniai laikė Amerikos „kiemu“. Nacionalistiniai ir revoliuciniai judėjimai Lotynų Amerikoje jau seniai išreiškė norą atitrūkti nuo buvimo JAV „kiemu“ ir pasiekti savo nepriklausomą ekonominę plėtrą.
Tačiau JAV politikos formuotojai – nuo Monroe doktrinos iki Trumano doktrinos – jau seniai laiko Lotynų Ameriką strateginiu regionu, turinčiu didžiulius gamtos išteklius ir pelningas rinkas, kuri turi likti JAV įtakos sferoje, nepaisant jos žmonių troškimų.
Barackas Obama, matyt, jaučiasi taip pat. Prieš kelias savaites jis pasakė tiek, net naudodamas liūdnai pagarsėjusią „kiemo“ etiketę.
„Mes buvome taip apsėsti Irako ir Artimųjų Rytų, mes nepaisėme Lotynų Amerikos net savo kieme“, – sakė jis per kampanijos kalbą Aleksandrijoje, Virdžinijoje. [1]
Ir jis teisus. Busho administracijos dėmesys Artimiesiems Rytams suteikė Lotynų Amerikai erdvės atsikvėpti nuo įprasto JAV perversmo ir įsikišimo, taip įprasto per visą Lotynų Amerikos istoriją. Tuo tarpu kairiųjų lyderiai visame regione atėjo į valdžią kaip niekad anksčiau per daugybę demokratinių revoliucijų, pramintų „rožine banga“.
Daugelis kairiųjų šiuos pokyčius laikė didžiuliu populiariosios demokratijos ir masinio dalyvavimo suklestėjimu ir aišku atitrūkimu nuo praeities elitinių demokratijų. Demokratiniuose rinkimuose masės buvo gana laisvos pasirinkti kairiųjų ir nacionalistų lyderius, jų nenuvertė JAV įsikišimas, išskyrus kai kurias išimtis. [2]
Tačiau Barackas Obama to nemato. Tiesą sakant, jis, kaip neseniai perspėjo, šiuos pokyčius laiko problema, į kurią Bušo administracija nepaisė:
"Kinija siunčia diplomatus ir ekonominės plėtros specialistus ir tiesė kelius visoje Lotynų Amerikoje. Jie užtikrina prekybos susitarimus ir sutartis. Mes ignoruojame Lotynų Ameriką savo pačių pavojuje." [3]
Kitaip tariant, JAV nepaisymas savo „kiemo“ leido Lotynų Amerikai turėti daugiau laisvės prekiauti su kitomis šalimis, pavyzdžiui, Kinija; tam tikra grėsmė JAV korporacijų interesams. Iš tiesų, Lotynų Amerikos judėjimas į kairę gali kelti grėsmę JAV ekonominiams interesams, nes regiono šalys siekia kontroliuoti savo gamtos išteklius, diversifikuoti savo ekonomiką ir atsiriboti nuo priklausomybės nuo JAV importo.
Žinoma, bet kuri suvereni tauta turi teisę daryti tai, jei ji to nori, o Lotynų Amerikos lyderiai, tokie kaip Venesuelos Hugo Chavezas ir Ekvadoro Rafaelis Correa, tvirtintų, kad tai yra absoliučiai būtina regiono plėtrai.
Tačiau Barackas Obama tai vertina kaip problemą; JAV nepriežiūros į regioną rezultatas ir, matyt, tikisi panaikinti šiuos demokratinius pokyčius Lotynų Amerikoje. Neseniai debatuose Ostine, Teksase, jis užsiminė, kad JAV nepriežiūra į regioną leido tokiems lyderiams kaip Venesuelos Hugo Chavezas turėti per daug laisvės.
„Mes buvome nukreipti nuo dėmesio sutelkimo į Lotynų Ameriką... Ar tai nenuostabu, kad jūs matėte tokius žmones kaip Hugo Chavezas ir tokias šalis kaip Kinija pasitraukiant į tuštumą, nes mes to nepaisėme“, – sakė jis. [4]
O Venesuelos Chavezas B. Obamai yra ypatinga problema; vienas, dėl kurio jis įtraukė Venesuelą į „nesąžiningų valstybių“ sąrašą kartu su Kuba, Iranu ir Sirija, ir neseniai pasakytoje kalboje išreiškė nepritarimą Venesuelos prezidentui:
„Aš iš tikrųjų nesutinku su Chavezo politika ir tuo, kaip jis elgiasi su savo žmonėmis“, – sakė jis. [5]
Matyt, nesvarbu, kad Venesuelos žmonės sutinka su Chavezo politika ir ne kartą rodė savo plačią paramą jam atviruose demokratiniuose rinkimuose. Ir Obama akivaizdžiai mato Venesuelą kaip „nesąžiningą valstybę“ ne todėl, kad ji kelia grėsmę saugumui, o todėl, kad „[Chavezas] naudojo pajamas iš naftos, kad kurstytų nemalonumus prieš Jungtines Valstijas“, kaip jis neseniai sakė. [6]
Iš tiesų, daugelis Lotynų Amerikos tautų pastaruoju metu suvokė „beprotišką“ idėją, kad jos gali naudoti savo gamtos išteklius taip, kaip nori, ir joms nereikia gerbti Jungtinių Valstijų interesų. Venesuelos Chavezas ir Bolivijos Evo Moralesas yra tarp tų, kurie nacionalizavo savo gamtos išteklius ir pradėjo naudoti pajamas taip, kaip jiems atrodo tinkama.
Chavezas ypač panaudojo Venesuelos pajamas iš naftos finansuoti bendrus projektus su kitomis šalimis ir didinti regioninę prekybą tarp Lotynų Amerikos šalių. Šios politikos tikslas – diversifikuoti Venesuelos ekonomiką ir panaikinti regiono priklausomybę nuo JAV. [7]
Jei Obama tai vadina „bėdų kurstymu“, jis teisus, kad ši politika neatitinka JAV korporacijų, siekiančių išlaikyti Lotynų Amerikos šalių rinkų ir išteklių kontrolę, interesus. Tačiau ar Lotynų Amerikos žmonės neturėtų nuspręsti, kaip bus naudojamos pajamos iš jų išteklių? O gal tai sprendimas, kurį turėtų priimti Vašingtonas?
Visa tai verčia susimąstyti, kaip Barackas Obama pasielgtų Lotynų Amerikos atžvilgiu, jei jis būtų išrinktas prezidentu kitą lapkritį. Senatorius jau pareiškė, kad būtų pasirengęs susitikti su bet kuriuo JAV priešininku, įskaitant Kubą Raulį Castro ir Venesuelos Hugo Chavezą, tačiau jis nieko nesakė, ar tęs ilgalaikę JAV politiką. sugriauti kairiųjų vyriausybių regione.
Tiesą sakant, jei jo vyresniosios patarėjos užsienio politikos klausimais Samantha Power komentarai yra koks nors požymis, tai nėra viltingas vaizdas. Power, tvirtas 1999 m. JAV įvykdyto Serbijos bombardavimo rėmėjas, neseniai viename interviu paminėjo Chavezo vidaus politiką kaip „labai problemišką“ ir užsiminė, kad B. Obama ieškos Venesuelos politikos pokyčių.
„Jei... Chavezas ir toliau nukryps nuo, Obamos nuomone, tarptautinių normų, kurių reikėtų laikytis šalies viduje, tai yra problema“, – sakė J. Poweras. [8]
Power sakė, kad Obamos administracija sutelks dėmesį į tai, „ką Chavezas daro blogai Venesuelos žmonių požiūriu“. Tai kelia akivaizdų klausimą: ar ne Venesuelos žmonių darbas tai nuspręsti?
Nepaisant to, kad ir kaip B.Obama teigia „pokyčius“ Jungtinėse Valstijose, jis, matyt, nepritaria laipsniškiems pokyčiams Amerikos „kieme“. Jau daugiau nei šimtmetį JAV ardomas ir įsikišimas į regioną buvo nuolatinis tiek iš demokratų, tiek iš respublikonų administracijų, nuversdamas arba neutralizuodamas bet kokias grėsmes JAV dominavimui. Taigi, nepaisant to, kad jis yra pažangiausias iš kandidatų į prezidentus, mažai tikėtina, kad Obama sutiks su Lotynų Amerikos pastangomis išsilaisvinti.
Atvirkščiai, atrodo, kad B.Obamai didžiausią susirūpinimą kelia JAV įtaka regione silpnėjanti. Skirtingai nei Busho administracija, kuri daugiausia liko užimta Viduriniais Rytais, Barackas Obama, atrodo, yra pasirengęs nukreipti Vašingtono žvilgsnį į savo „kiemą“ į pietus.
Jis paragino sukurti naują „pažangos aljansą“, užsimindamas apie pirminę Johno F. Kennedy politiką, kuria siekiama sužlugdyti socialinę revoliuciją Lotynų Amerikoje ir apsaugoti JAV interesus bei dominavimą. Ir nepaisant retkarčiais kritikuojamos NAFTA (neseniai atskleistos kaip tik „politinis pozicionavimas“), Obama taip pat užsiminė, kad Vašingtono siekis siekti laisvosios prekybos nepasikeis – doktrina, kurią plačiai atmetė dauguma Lotynų Amerikos šalių.
Visa tai gali turėti rimtų pasekmių augantiems Lotynų Amerikos kairiųjų judėjimams ir gali reikšti, kad padaugės atvirų ir slaptų veiksmų, kuriais siekiama pakenkti jų vyriausybei, įskaitant dabartinį Busho administracijos finansavimą ir paramą JAV besilaikančioms dešiniųjų grupėms ir kt. kontrrevoliucinės jėgos.
Obama taip pat išdėstė planus išplėsti JAV kariuomenę, o tai rodo, kad jis nevengtų naudoti karinių veiksmų. Obamos vyresnioji patarėja užsienio politikos klausimais Samantha Power tikrai ne, kaip ji išreiškė neseniai duodamas interviu:
„Yra nacionalinio saugumo ir humanitarinių iššūkių, kuriems reikės Amerikos dėmesio, o kartais tam prireiks ir karinio dėmesio“, – sakė ji. [9]
Jei Lotynų Amerikos šalys gali tikėtis vieno iš Baracko Obamos prezidento posto, tai yra padidėjęs Vašingtono dėmesys. Jei istorija yra koks nors rodiklis, tai nebus palanki neseniai regiono demokratinių revoliucijų bangai.
1. Per kampanijos kalbą Aleksandrijoje, VA, 10 m. vasario 2008 d.: http://www.youtube.com/watch?v=gopuefFpcx0
2. Buvęs Haičio prezidentas Jeanas Bertranas Aristide'as ir Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas yra dvi žymios išimtys. Pirmasis buvo nuverstas JAV kariuomenės 2004 m., o antrasis buvo laikinai nuverstas per JAV remiamą perversmą 2002 m.
3. Per kampanijos kalbą Aleksandrijoje, VA, 10 m. vasario 2008 d.: http://www.youtube.com/watch?v=gopuefFpcx0
4. Iš CNN demokratinių debatų Ostine, Teksase 21 m. vasario 2008 d.: http://www.cnn.com/2008/POLITICS/02/21/debate.transcript/
5. Aleksandrija, VA, 10 m. vasario 2008 d.: http://www.youtube.com/watch?v=gopuefFpcx0
6. Ten pat.
7. Žiūrėkite Steve'o Elnerio straipsnį „Naftos diplomatijos naudojimas siekiant panaikinti Venesuelos priklausomybę“, 3 m. spalio 2007 d., http://www.venezuelanalysis.com/analysis/2677
8. Per interviu DemocracyNow! 22 m. vasario 2008 d.: http://www.democracynow.org/2008/2/25/barack_obamas_senior_foreign_policy_adviser
9. Ten pat.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti