Tačiau jei ir kai byla pajudės, ji susiduria su didele kliūtimi: prezidento Joe Bideno teisingumo departamentu.
Ieškinys, Juliana prieš JAV2015 metais pateikė dvidešimt vienas jaunasis ieškovas ir siekia įtvirtinti federalinę, konstitucinę teisę į gyventi tinkamą planetą. Jei atvejis bus sėkmingas, bet kokia federalinė politika, leidžianti daugiau plėtoti iškastinį kurą, gali būti ginčijama kaip prieštaraujanti Konstitucijai.
Tačiau Obamos ir Trumpo administracijos atkakliai kovojo su ieškiniu, o dabar artimi šiai bylai asmenys teigia, kad Bideno Teisingumo departamentas (DOJ) nurodė, kad taip pat naudos visas turimas procedūrines priemones, kad ieškinys niekada nebūtų išnagrinėtas.
„Aš paklausiau [jų] labai tiesiai, jei laimėsime šį pasiūlymą ir galėsime tęsti bylą, ar ketinate stoti į teismą? Julia Olson, pagrindinė ieškovo advokatė, mums papasakojo. „Jų atsakymas visada buvo maždaug toks: „Mūsų pozicija yra, kad teismas neturi jurisdikcijos ir kad ši byla niekada neturėtų būti nagrinėjama teisme“.
Juliana prieš JAV buvo ambicingas nuo pat pradžių. Ieškovai prašo federalinės teismų sistemos, sukrautos su dešiniųjų teisėjų, remiamų iškastinio kuro pramonės, įtvirtinti konstitucinę teisę į gyventi tinkamą klimatą. Tačiau ieškovai nurodo tai, ką jie iki šiol padarė, kaip įrodymą, kad tai įmanoma.
Pavyzdžiui, Oregono apygardos teismo teisėja Ann Aiken surašė procesinėje nutartyje 2016 m. byloje: „Neabejoju, kad teisė į klimato sistemą, galinčią palaikyti žmogaus gyvybę, yra esminė laisvai ir tvarkingai visuomenei“. Tai buvo pirmas kartas, kai federalinis JAV teisėjas paskelbė, kad tokia konstitucinė teisė egzistuoja.
Byla sulaukė didelio valstybės pareigūnų pritarimo: pernai šeši valstybės generaliniai prokurorai pateikė amicus orderį palaikant bylą, ir keturiasdešimt aštuoni kongresmenai rašė Bideno teisingumo departamentui ieškovams paremti. Šis reikalas taip pat pradeda patraukti visuomenės dėmesį; ieškinys yra naujai išleisto „Netflix“ dokumentinio filmo objektas, JAUNIMAS prieš GOV.
Po devintos apygardos apeliacinio teismo bylą nutraukė 2020 m., nes padarė išvadą, kad ieškovams trūko stovėjimo, juliana ieškovai patikslino savo skundą. Dabar šalys laukia Aiken sprendimo dėl to, ar peržiūrėtas skundas išsprendžia Devintojo apygardos teismo nuogąstavimus – sprendimas, kurio ieškovų advokatai tikisi, bus palankus ir leis bylą nagrinėti iš naujo.
Tačiau tie patys teisininkai sako, kad tikisi, kad Bideno administracija kovos su jais kiekviename žingsnyje, kaip ir jo pirmtakai prezidento poste.
„Kai Bidenas pradėjo eiti pareigas, nebuvo jokios permainos, o nuo Trumpo administracijos – nulis“, – sakė Olsonas.
Tokie įvykiai atvėrė akis jauniems dalyvaujantiems ieškovams, tokiems kaip Nathanas Baringas iš Fairbanks, Aliaskos, kuris prisijungė prie ieškinio, kai jam buvo penkiolika metų. Baringas, kuriam dabar dvidešimt dveji ir neseniai baigė koledžą Minesotoje, sakė, kad jo dalyvavimas byloje „padėjo man labai greitai užaugti“ – ir nebūtinai gerąja prasme.
„Supratau, kad klimato kaita nėra partizanų problema – aš neturiu omenyje, kad dainoje „visi ją palaiko“, – sakė jis. "Aš turiu omenyje visiškai priešingą". Stebėdamas prezidento Baracko Obamos, tuometinio prezidento Donaldo Trumpo, o dabar Bideno bandymą sužlugdyti ieškinį, Baringas išmokė vertingos pamokos: „Vien todėl, kad demokratas eina pareigas, nereiškia, kad mums staiga reikia nustoti kovoti“, – sakė jis. „Aš nustojau aklai tikėti partijos etikete“.
Teisingumo departamentas į prašymą pakomentuoti neatsakė.
„Shadow Docket“.
2015 metais jaunoji juliana Ieškovai, remiami aplinkosaugos ne pelno siekiančios organizacijos „Mūsų vaikų trestas“, padavė į teismą Obamos administraciją dėl politikos, skatinančios iškastinio kuro plėtrą, žinodami, kad ši politika kelia grėsmę planetos tinkamumui gyventi.
„Jau daugiau nei penkiasdešimt metų Jungtinės Amerikos Valstijos žinojo, kad anglies dioksido (CO2) tarša deginant iškastinį kurą sukelia visuotinį atšilimą ir pavojingą klimato kaitą, o toliau deginant iškastinį kurą būtų destabilizuota dabartinė klimato sistema. o ateities mūsų tautos kartos priklauso nuo jų gerovės ir išlikimo“, – originalas juliana prasidėjo skundas. „Atsakovai taip pat žinojo, kad žalingas jų veiksmų poveikis sukels reikšmingą pavojų ieškovams. Nepaisant šių žinių, atsakovai tęsė savo politiką ir praktiką, leidžiančią eksploatuoti iškastinį kurą.
Per ateinančius šešerius metus Obamos ir Trumpo administracijos dantimis ir nagais kovojo, kad atidėtų bylos nagrinėjimą ir neleistų jai kada nors patekti į teismą.
Po to, kai byla buvo paduota federaliniam teismui Eugene mieste, Oregone, Obamos DOJ paprašė teismo atmesti bylą. Tačiau 2016 m. Aiken atmetė vyriausybės prašymą ir pažymėjo: „Kitaip manyti, reikštų, kad Konstitucija nesuteikia jokios apsaugos nuo vyriausybės sąmoningo sprendimo nuodyti orą, kuriuo kvėpuoja jos piliečiai, arba vandenį, kuriuo piliečiai geria“.
Kai Trumpas pradėjo eiti pareigas, jo Teisingumo departamentas ne kartą apskundė Aikeno sprendimą federaliniams apygardos teismams ir Aukščiausiajam Teismui, kuris nagrinėjo tuos skundus. liūdnai pagarsėjęs šešėlis.
Aukščiausiasis Teismas naudoja šešėlinį dokumentą tariamiems neatidėliotiniems veiksmams, pvz mirties bausmės bylos, todėl galima išvengti ilgų instruktažų ir viešo svarstymo procesų tipinėse Aukščiausiojo Teismo bylose. Nuomonės dėl šešėlinių bylų neviešinamos, o teisėjų balsai dažniausiai neviešinami. Per pastaruosius kelerius metus teismas taip pat atsirėmė į šešėlį tyliai sustabdyti klimato politikos įsigaliojimą, įskaitant Obamos pasirašytą aplinkosaugos teisės aktą, švarios energijos planą.
Tačiau juliana byla išsiskiria net tarp bylinėjimosi dėl klimato kaitos: jai buvo priimti šeši sprendimai dėl šešėlinio dokumento – daugiau nei bet kuris kitas federalinis ieškinys. Tie, kurie pareiškė ieškinį, sako, kad ši raida iliustruoja iškastinio kuro pramonės užgrobimą Amerikos politikoje.
„JAV generalinis advokatas ir JAV teisingumo departamentas dažniau leido daryti, atrodo, išskirtiniausią teisinę taktiką. Juliana prieš JAV nei bet kuriuo kitu atveju istorijoje“, – sakė Olsonas. „Jie leido pateikti akivaizdžiai precedento neturinčias šešias peticijas dėl mandamus Juliana prieš JAV, kad dvidešimt vieno jaunimo ieškovo įrodymai apie mūsų vyriausybės nekonstitucinį bendrininkavimą sukeliant klimato krizę niekada neišvystų dienos šviesos.
Šios juliana ieškovai vylėsi, kad D. Trumpui išėjus iš nuotraukos, ieškinys pagaliau išvys dienos šviesą. Tačiau vietoj to jie nustatė, kad praėjusį rudenį per derybas dėl susitarimo Bideno administracija buvo tokia pat užsispyrusi savo požiūriu į bylą.
„Po kelių mėnesių sąžiningų jaunuolių ieškovų pastangų susitikti su Bideno administracijos atstovais, įgaliotais pasiekti prasmingą susitarimą, ieškovai nematė jokios priežasties tęsti derybas dėl susitarimo, kol nebus priimtas sprendimas dėl federalinių atsakovų. geranoriškai ateikite prie atsiskaitymo stalo“, – mums sakė Olsono patarėjas Philipas Gregory.
Dabar jie laukia Aiken sprendimo dėl jų pasiūlymo pradėti teismą.
Ką Vyriausybė žinojo
Nors per pastaruosius penkerius metus bylinėjimosi dėl klimato kaitos pagausėjo, juliana byla skiriasi nuo kitų JAV klimato ieškinių bent dviem esminiais aspektais.
Pirma, nors dauguma su klimatu susijusių bylų yra nukreiptos į iškastinio kuro pramonę už visuomenės klaidinimą arba negrįžtamos žalos padarymą, šioje byloje kaltininke įvardijama federalinė vyriausybė. (Žinoma, pagrindinį vaidmenį atlieka iškastinio kuro pramonės įtaka – tik keturios naftos bendrovės lobizmui išleido beveik 375 mln federalinė vyriausybė per pastarąjį dešimtmetį.)
Visų pirma, remiantis ieškiniu, federalinė vyriausybė apribojo tinkamas savo piliečių teises į procesą, subsidijuodama ir priimdama reglamentus, leidžiančius dešimtmečius plėsti iškastinį kurą, kartu žinodama apie galimas katastrofiškas šio vystymosi pasekmes.
Įrodymai, ką federalinė vyriausybė žinojo apie klimato kaitą per pastaruosius penkis dešimtmečius, yra išsamiai aprašyti teisės aktuose, kuriuos parašė aplinkos teisininkas Gusas Spethas, vienas iš Gamtos išteklių gynybos tarybos įkūrėjų ir prieš tai vadovavo Aplinkos kokybės tarybai prie prezidento. Jimmy Carteris.
Spetho trumpoje knygoje gausu vyriausybės ir nepriklausomų mokslinių ataskaitų, sukurtų dar iki Carterio administracijos, pavyzdžiais, kuriuose išsamiai aprašomi įrodymai, kad iškastinio kuro deginimas prisidėjo prie visuotinio atšilimo ir, jei nebus sustabdytas, turės katastrofiškų pasekmių.
Pavyzdžiui, prezidento Ronaldo Reagano aplinkos apsaugos agentūra (EPA) paskelbė dvi ataskaitas apie visuotinį atšilimą, kurį sukelia deginant iškastinį kurą. Vienas iš ataskaitų pavadinimu „Ar galime atidėti šiltnamio atšilimą? — prognozuojama, kad „temperatūra iki 2 m. padidės 2040 laipsniais Celsijaus – temperatūros kilimas, EPA vertinimu, garantuotai sukels didelių klimato pasekmių, įskaitant pragaištingus potvynius“, – teigiama Spetho pranešime. Toje ataskaitoje didžioji dalis atšilimo buvo siejama su iškastinio kuro deginimu ir pasiūlyta iki 2000 metų baigti anglies naudojimą.
Žinoma, Reiganas nelabai išreiškė šį įspėjimą. Jo administracija stengėsi panaikinti federalinės vyriausybės reguliavimo institucijas tokiais klausimais, įskaitant griaunančius ir deginančius aplinkosaugos įstatymus ir finansavimo mažinimas Carterio saulės energijos programai. Tačiau ne tik reaganitai nepaisė mokslininkų įspėjimų ir toliau didino problemą.
„Iki Bideno kiekviena demokratų administracija – jau nekalbant apie respublikonų – entuziastingai domėjosi iškastiniu kuru“, – pasakojo Spethas.. „Niekada neturėtume galvoti, kad per tuos keturiasdešimt metų, nuo 1980 iki 2020 m., demokratai ėjo teisingu keliu pasitraukdami iš iškastinio kuro verslo.
Spethas pabrėžė, kad Carteris siekė atsinaujinančios energijos, ir kalbėjo apie tai, kad Jungtinėms Valstijoms reikia pereiti nuo iškastinio kuro, kad pasiektų energetinę nepriklausomybę 1979 m. naftos krizės metu. Dabar, praėjus daugiau nei keturiasdešimčiai metų, stebėtojai tą patį kalba po Rusijos invazijos į Ukrainą, kuri taip pat sukėlė didžiulį energijos kainų šuolį.
Viešajame treste
Antrasis būdas juliana Byla išsiskiria tuo, kad ieškovai teigia, kad federalinės vyriausybės atsisakymas spręsti visuotinio atšilimo problemą pažeidžia JAV konstituciją. Daugumoje su klimatu susijusių bylų teigiama, kad grėsmės aplinkai pažeidžia tam tikrus teisinius įstatymus, tokius kaip Švaraus oro įstatymas arba Nykstančių rūšių įstatymas.
Išskirtinis ieškovų požiūris grindžiamas idėja, kad vyriausybė turi bendresnę pareigą saugoti gamtos išteklius – ši koncepcija remiasi teisiniais principais, kuriuos sukūrė Oregono universiteto teisės mokyklos profesorė Mary Wood.
Mediena turi ginčijo kad vyriausybė privalo užtikrinti, kad planeta būtų tinkama gyventi dėl „visuomenės pasitikėjimo doktrinos“, bendros teisės principo, kurį JAV Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad egzistuoja valstybės lygiu. esminė 1892 metų byla dalyvauja Ilinojaus centrinio geležinkelio įmonė. Visuomenės pasitikėjimo doktrina numato, kad valdžia yra tautos gamtos išteklių, nuo kurių priklauso gyvybė, laisvė ir laimės siekimas, prižiūrėtoja.
Visuomenės pasitikėjimo doktrinos rėmimasis šiuo atveju atspindi klimato nelaimės sunkumą, sakė Woodas.
„Nėra jokio būdo, kai vien įstatymai gali išspręsti šią klimato krizę“, - sakė Wood. „Jie per siauri. Jie galėtų ką nors padaryti, jei būtų vykdomi, bet administracija laikui bėgant jų neįgyvendino.
Vietoj to, pasak Wood, visuomenės pasitikėjimo doktrinos įtvirtinimas aplinkos teismų praktikoje galėtų būti konstitucinis pagrindas reikalauti, kad vyriausybė greitai sumažintų anglies dvideginio išmetimą.
Kaip Wood pažymėti žurnalo straipsnyje šiuo klausimu: „Šioje sistemoje išlikimo ištekliai išlieka esminė viešoji nuosavybė, priklausanti palikuonims, o vyriausybės pareiga yra tvarkyti tokius ekologinius turtus griežtai, kad būtų užtikrinta pačios visuomenės ištvermė ir dabartinių, ir būsimų piliečių labui. — ne privačių šalių ar pelno siekiančių asmenų, kurie gali siekti sugriauti pasitikėjimą ir panaudoti jį savo tikslams, naudai.
Baringas, jaunas ieškovas iš Ferbenkso, jau mato, kaip jo vyriausybė pažeidžia šį visuomenės pasitikėjimą. Jis paaiškino, kad Chinook vėjai, pernešantys šiltą orą iš žemyninės JAV dalies į šiaurę per Kanadą ir Aliaską, dėl klimato kaitos tapo dar labiau niokojantys ir vis labiau kenkia jo gimtajam miestui. Šią žiemą vėjai Aliaskoje sukėlė tokius dramatiškus temperatūros svyravimus, kad valstijos transporto departamentas nurodė renginys kaip „Icemageddon“.
„Temperatūra gali pakilti nuo žemiau nulio iki aukščiau nulio per dieną, o tada lis lietus ir vėl užšals per naktį“, – sakė jis. „Dažniausiai jį lydės vėjas, o kai medžius jau slegia sniegas, tereikia keturiasdešimties mylių per valandą vėjo, tada medžiai krenta ant elektros linijų, o keliai tampa nepravažiuojami. Stogai įstringa dėl svorio.
Paklaustas apie ateitį – „palikuonius“, kuriuos Wood naudoja savo teisiniuose argumentuose – Baringas pokalbį perkėlė į dabartį. Anksčiau šį mėnesį jis baigė koledžą ir grįžta į Aliaską tęsti kovos su klimato kaita.
„Yra tiek daug dualizmo, ypač mano kartoje, nes mes neturime labai daug galios ir žiūrime, kad viskas būtų išmesta“, – sakė jis. „Bet aš visada grįžtu į šią akimirką ir galvoju: „Na, o kokia mano pareiga pakeisti trajektoriją dabar? Tai mūsų kartos darbas“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti