Anoniminis JAV pareigūnas kartą patarė: „Mes turime atremti tiek JT, tiek Šiaurės ir Pietų dialogo rėmuose bet kokias diskusijas apie pasaulines problemas, kurios kelia abejonių dėl laisvosios rinkos ir laisvos verslumo trečiosios šalies šalyse. Pasaulis“.
Tai buvo tik maža dalis daug platesnės, labai sąmoningos ir energingai vykdomos kampanijos – dabar jau gal 100 metų – siekiant užgniaužti diskusijas apie viską, kas kelia abejonių dėl laisvosios rinkos pagrįstumo. Žvelgdamas už savo laikų grubaus totalitarizmo ir į aptakų mūsų totalitarizmą, PR guru Haroldas Lasswellas 1927 m. rašė:
"Naujas ir subtilesnis instrumentas turi suvirinti tūkstančius ir net milijonus žmonių į vieną susiliejusią masę. Nauja liepsna turi sudeginti nesutarimų užkandį ir sušvelninti karingo entuziazmo plieną. Šio naujo plaktuko ir socialinio solidarumo priekalo pavadinimas yra propagandą. Kalbėjimas turi užimti pratimo vietą; spauda turi suteikti šokį.
Įrodymai, kad šis išpuolis prieš apklausą ir nesutarimus yra sėkmingas, yra visur aplink mus. Prestižinio BBC laikraščio „Newsnight“ redaktorius Peteris Horrocksas 1997 metais pasakė darbuotojams: „Mūsų darbas turėtų būti ne ginčytis su politikos tikslu, o kvestionuoti jos įgyvendinimą“.
Barry Coxas, Channel 4 pirmininko pavaduotojas, neseniai parašė straipsnį „Observer“ paantrašte: „Ginant politinę apatiją – rinkėjų nusivylimas apklausomis ir politikais yra tik taikos ir klestėjimo ženklas“.
„The Guardian“ žurnalistė Madeleine Bunting, rašydama po Sietlo protestų ir prieš Vašingtoną ir Prahą, paklausė: „Būkime atviri, kam labiau rūpi politika, neskaitant nedidelio profesionalių politikų elito, komentatorių, politikų ir partijos aktyvistų? jūs paskutinį kartą įnirtingai ginčijosi – ar net trumpai bendrauji – su kuo nors apie politiką?
Išdegus nesutarimų skausmui, tyla iš tikrųjų gali būti pateikta kaip pasitenkinimas ir „socialinis solidarumas“, o ne kaip įmonių kontrolės triumfas.
Natūralu, kad, atsižvelgiant į šį abipusiai priklausomo melo ir tylėjimo kontekstą, pagrindinės srovės tiesiog neįmanoma aptarti visuotinio atšilimo problemos. Tikroji problema yra įveikti korporacinę sistemą, kuri yra tarp mūsų ir veiksmų reaguojant į visuotinį atšilimą, ir, ypač korporacinės žiniasklaidos atžvilgiu, stovėti tarp mūsų ir bet kokios diskusijos apie visuotinį atšilimą, „kuri kelia abejonių dėl laisvosios rinkos pagrįstumo ir laisvos įmonės“. 11 m. spalio 2000 d. buvo viena iš tų įdomių dienų, kai susiduria tikrovė ir apgaulė. Tą dieną ir kitas tris dienas didžiulis potvynis sukėlė Didžiosios Britanijos „didžiausią kada nors stichinę nelaimę“, kurios kaina įvairiais skaičiavimais siekia nuo 2 iki 4 milijardų svarų sterlingų – daugiau nei dvigubai daugiau nei 1987 m. uraganas. Labiausiai nukentėjusios vietovės buvo Saseksas, Kentas ir Hempšyras. Rytų Sasekso ugniagesių brigados atstovas papasakojo apie mastą: „Sakyčiau, dabar dirbame visu pajėgumu. Kiekvienas mūsų turimas ekipažas yra vienaip ar kitaip susijęs. Šie potvyniai yra vieni iš baisiausių, kuriuos kada nors matėme. šimtai užlietų namų ir daugelis kelių yra nepravažiuojami“.
Elliotas Morley, Naujosios leiboristų partijos kaimo ministras, pažodžiui pareiškė: „Panašu, kad mūsų orai yra smarkesni ir sutinkame, kad tai gali būti dėl visuotinio atšilimo“.
Tą pačią niūrią spalio dieną „The Guardian“, kaip kartais daro, trumpai ir apgailėtinai paviršutiniškai atkreipė dėmesį į stambaus verslo pastangas sumenkinti net nereikšmingus veiksmus kovojant su visuotiniu atšilimu. Naujausias tikslas – artėjanti šeštoji Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos šalių konferencija Hagoje, įvyksianti lapkričio 13–24 d. ir kurioje dalyvaus 35 šalių vadovai ir derybininkai. Polly Ghazi pranešė, kaip Jamesas Hansenas ir kolegos iš NASA Goddardo kosmoso studijų instituto Niujorke, galbūt netyčia, prieš konferenciją įteikė stambiam verslui neįkainojamą dovaną, teigdami, kad anglies dvideginio išmetimo mažinimas buvo netinkamas. Vietoj to, esamos technologijos turėtų būti naudojamos siekiant sumažinti kitus klimatą šildančius teršalus, tokius kaip metanas ir eismo susidarantis ozonas bei anglis (suodžiai). Hansenas ir jo kolegos ragino Vakarų šalis padėti besivystančiame pasaulyje skleisti patikrintas švarias technologijas, tokias kaip kataliziniai konverteriai:
„Mes siūlome optimistiškesnį scenarijų nei įprasta išmintis, kuri sako, kad globalinio atšilimo mažinimas yra beveik beviltiškas“, – „The Guardian“ sakė Hansenas. „Manau, kad perspektyvos turėti nedidelį, o ne pragaištingą poveikį klimatui yra gana geros.
Tą pačią dieną laikraščio „Guardian“ kopijos su Hanseno prognozėmis apie „kuklų“ poveikį klimatui buvo rastos iš spaudos kioskų ir užtvindytose pagrindinėse šalies gatvėse.
Dr. George'as Woodwellas, klimato ekspertas ir Woods Hole tyrimų centro Masačusetse direktorius, pasmerkė Hanseno pasiūlymus kaip „pavojingus“ ir „beprotiškus“ ir pridūrė: „Teigdamas, kad kol kas turėtume pamiršti apie CO2, kol sumažinsime kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį. dujos daro prielaidą, kad turime laiko leisti anglies dioksido lygiui toliau augti. Tai būtų labai pavojinga prielaida, kuria remiantis būtų galima pagrįsti šešių milijardų žmonių ateitį.
Ir, žinoma, pramonei labai pelninga prielaida. Stambus verslas pastebimai peršoko į Hanseno pasiūlymus kaip būdą atakuoti 1997 m. Kioto sutartį, kuri įpareigoja šalis iki 1990–2008 m. sumažinti anglies dvideginio ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas iki 2012 m. lygio.
Pavyzdžiui, Nacionalinės gamintojų asociacijos (NAM) 2000 m. rugpjūčio mėn. leidinys primygtinai reikalauja: „Daugiau nei bet kada nesutariama dėl to, kiek ir kaip greitai iš tikrųjų vyksta atšilimas; ar pasiekiamas iškastinio kuro deginimo sumažinimas turės kokį nors reikšmingą poveikį. apie klimatą ir net ar bet koks būsimas atšilimas bus naudingas ar žalingas.
Kaip visada NAM paskelbė:
„Mes nepritariame Kioto protokolui ir raginame prezidentą bei Kongresą jį atmesti“.
Kad įvertintume šio pareiškimo neatsakingumą, turime atsižvelgti į kai kuriuos pagrindinius faktus: anglies dvideginio išmetimas ir toliau didėja, o dabartiniai aptariami susitarimai yra „nereikšmingi klimato stabilizavimo požiūriu“, pasak klimato mokslininkų, siūlančių sumažinti 5.2 proc. iki reikiamo 60–80 % sumažinimo. Nors manoma, kad nuo 100,000 m. dėl visuotinio atšilimo žuvo 1997 2 žmonių, Londone įsikūręs Global Commons Institute prognozuoja dar XNUMX milijonus mirčių per ateinančius dešimt metų, o materialinis sunaikinimas vertinamas dešimtimis milijardų dolerių.
Žinoma, NAM dinozaurai tiesiog daro tai, ką visada darė verslas: kuo energingai siekia maksimalaus pelno, nepaisant žmogiškųjų išlaidų. Tai jiems pasiteisino daugelį dešimtmečių, tačiau šį kartą jie įkando kur kas daugiau, nei gali sukramtyti. Kaip pažymi George'as Woodwellas: „Tikimybė išsaugoti stipriai technologinę civilizaciją nepažeistą planetos atšilimo metu yra praktiškai lygi nuliui“.
Nepaisant to, susiję argumentai, kuriuos naudos stambus verslas, siekdamas užkirsti kelią prasmingiems susitarimams Hagoje, yra išmetamųjų teršalų kreditų pirkimas iš šalių, kurių pajėgumai yra nepanaudoti dėl žlugus pramoninei gamybai arba dėl priklausomybės nuo branduolinės energijos. Žemės draugai paaiškina prekybos taršos leidimais grožį verslui: „Jie sustabdė realius veiksmus, kad sustabdytų klimato kaitą, nes šalys visiškai įsitraukė į sudėtingas ir beveik nesuprantamas šių mechanizmų detales“.
Taip pat bus skatinamos „anglies absorbentos“, pvz., augant anglies dioksidą sugeriančių miškų augimui. Tačiau taip sugerta anglis gali bet kada vėl išsiskirti, jei medžiai sudeginami arba nukertami. Vėlgi, nesibaigiantys ginčai dėl tokių klausimų puikiai atideda rimtus veiksmus.
Kaip aptarta, žiniasklaidos, kurią valdo Lasswello treniruočių seržantai ir šokių meistrai, vaidmuo buvo išlaikyti nežemišką tylą šiais klausimais. Praėjus dešimčiai metų po to, kai buvo užmegztas ryšys tarp kylančios pasaulinės temperatūros ir pramonės veiklos, pagrindinė srovė ir toliau tyčiojosi iš visų kalbų apie ryšį. 1996 m. birželį „Sunday Times“ paskelbė: „Naujausia apokalipsė, visuotinis atšilimas, yra būtent tai. Daug karšto oro“. Po dviejų savaičių laikraštis „Daily Telegraph“ buvo paskelbtas po reklama „Hot Air“, kuriame buvo argumentuota: „Daugeliui mokslininkų žmogaus sukelto visuotinio atšilimo tikimybė yra tokia pat patikima, kaip pasakojimai apie goblinus ir fėjas“.
„Daugelis mokslininkų“ iš viso buvo šeši – visi jie daug finansuojami iš iškastinio kuro pramonės.
Po aštuoniolikos mėnesių, 1997 m. gruodį, BBC2 serialas „Scare Stories“ apie visuotinį atšilimą pasakė: „Tai buvo kampanija, kurią paskatino aistringas tikėjimas, o ne patikrinamas faktas. Jie [aplinkosaugininkai] per dažnai kartą verkė vilku“.
Tai, praėjus mažiau nei dviem mėnesiams po to, kai 1,500 žymiausių pasaulio mokslininkų pasirašė Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) deklaraciją, raginančią pasaulio lyderius nedelsiant imtis veiksmų, kad būtų išvengta „galimai pražūtingų žmogaus sukelto visuotinio atšilimo padarinių“.
Dar 2000 m. rugsėjį „Sunday Times“ straipsnis pranešė, kad legendinis Šiaurės vakarų perėjas pagaliau buvo atidarytas dėl klimato kaitos; įvykis, kuris „pakurstė viltį, kad tanklaiviai ir kiti laivai netrukus galės reguliariai kursuoti maršrutu“. Linksmai nusiteikęs Peteris Conradis paaiškino: „Nauda yra nemaža: keliaujant iš vienos Amerikos pakrantės į kitą bus sumažinta iki 2,500 mylių, o iš Europos į Aziją – net dvigubai daugiau. Kitaip tariant, nuostabus postūmis pasaulinei prekybai. „Ne visi ekspertai dalijasi euforija“, – pažymėjo Conradis, ne todėl, kad visuotinis atšilimas kelia grėsmę pasauliniam holokaustui, o todėl, kad išlieka slegianti galimybė, kad per ateinančius kelerius metus vietinė temperatūra iš tikrųjų gali nukristi, keldama grėsmę naujai atidarytam prekybos keliui.
Tačiau prizas už žiniasklaidos beprotybę turi atitekti BBC naujienoms pietų metu. Praėjusį mėnesį pateikęs naujausią mokslinį įspėjimą dėl klimato kaitos, naujienų vedėjas nuolatiniam orų prognozuotojui pranešė apie didžiausią grėsmę žmonijai šiame ar bet kuriame kitame amžiuje. „Ar galima ką nors padaryti dėl visuotinio atšilimo?“, – klausė ji. „Ne, tikrai ne“, – pasigirdo atsakymas. „Viskas, ką mes tikrai galime padaryti, tai pabandyti prie to prisitaikyti. Inkaras linktelėjo, vėl atsisuko į kamerą ir perėjo prie kitos istorijos.