Įmonei, kuri teigia persikėlusi ne tik į naftą, BP sugebėjo siaubingai daug jos išpilti į tundrą Aliaskoje. Praėjusią savaitę, kai žinia buvo nutekinta žurnalistams, ji investuotojams pripažino, kad jai gresia baudžiamasis kaltinimas už tai, kad leido 270,000 1 galonų žalios naftos prasiskverbti per vieną jautriausių pasaulio buveinių(XNUMX). Įvykis buvo toks rimtas, kad kai kurie jo darbuotojai galėjo būti nusiųsti į kalėjimą.
Jei tai būtų buvęs „Exxon“, pašaipaus įmonių brutalumo įkūnijimas, ši žinia nieko nebūtų nustebinusi. Tačiau BP prekės ženklo keitimas, kaip ir „Shell“, buvo toks veiksmingas, kad jums gali būti atleista, kad manėte, kad jis tapo aplinkos spaudimo grupe. Šios bendrovės panaudojo didžiulį pelną iš savo naftos verslo, kad susidarytų įspūdis, jog jos atsisako.
„Shell“ skelbimuose yra nuotraukos, kuriose jos technologai vilki marškinius atviru kaklu ir puikiai mato dantis (tai įrodo, kad jie negali būti tikri žalumynai). Jie pasakoja istorijas apie savo drąsius eksperimentus su vėjo energija, vandeniliu, biokuru ir gamtinėmis dujomis. „Shell UK“ pirmininkas buvo vienas iš 14 pasirašiusiųjų laišką, kurį įmonės prieš savaitę siuntė Tony'iui Blairui, raginantį vyriausybę „drąsiai vadovauti vidaus klimato kaitos politikai“, kad būtų paspartintas „perėjimas prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų. ekonomika“ (2).
BP reklama pasakoja tą pačią istoriją, iliustruotą jos logotipu – savotiška žalia ir geltona saulėgrąža, kuri atrodo kaip Žaliųjų partijos. Taigi, ką po velnių jis veikė Aliaskoje, maišydamasis su žalia nafta? Ar dabar jos degalinės neišduoda grynų morkų sulčių?
Reikia pripažinti, kad naujausia BP kampanija „Naujų būdų, kaip gyventi be“ naftos tyrinėjimas buvo pradėta reklama, kurioje buvo giriamasi apie naujus būdus rasti produktų. „Kurdami naujovišką technologiją, pvz., BP pažangų seisminį vaizdavimą, galėjome padaryti atradimų, kurie buvo neįsivaizduojami tik prieš dešimtmetį.“ (3) Tačiau net ir šia kampanija siekiama atsakyti į aplinkosaugos problemas. Pastaruosius dvejus ar trejus metus aplinkosaugininkai (taip pat ir aš) viešino mintį, kad pasaulinė naftos gavyba greitai pasieks piką, o vėliau sumažės. Ši galimybė padeda pademonstruoti, teigėme, kad mūsų priklausomybė nuo naftos yra netvari, todėl turime rasti priemonių jos atsisakyti. Naftos bendrovės pasinaudojo mūsų argumentais ir naudoja juos priešingai: jei naftos tiekimui gresia pavojus, joms turi būti leista ieškoti naujose vietose.
Kad ir kas atsitiktų, jie negali prarasti. Jei jie investuoja į naujus tyrinėjimus ir gamybą, jie užsitikrina pelningą mažėjančio turto kontrolę. Jei jiems nepavyks investuoti, kaip darė per pastaruosius 10 metų, kaina pakyla ir jiems sekasi dar geriau. Bet kuriuo atveju jie uždirba tiek pinigų, kad gali išmesti kelis milijardus alternatyvioms technologijoms kurti, be gurkšnio, taip įsprausdami į kampą ir ateities energijos rinkas.
Prašau nesuprasti manęs neteisingai. Džiaugiuosi, kad jie taip išleidžia dalį savo pinigų. Jos yra vienos iš nedaugelio įmonių, galinčių pasiekti masto ekonomiją, kurios reikia norint sumažinti brangių naujų technologijų, tokių kaip saulės energija ir vandenilio kuro elementai, kainas. Problema ta, kad jie plėtoja šiuos naujus pajėgumus ne tam, kad pakeistų savo naftos gavybą, o tam, kad ją papildytų. Jų akcijų kaina priklauso nuo esamos ir būsimos jų turto vertės. Norėdami išlaikyti būsimą vertę, jie siekia 100 % „atsargų pakeitimo normos“. Kitaip tariant, kad ir kiek naftos jie pagamintų, jie siekia jį pakeisti naujais atradimais. BP – iki šiol – pavyko pasiekti šį tikslą(4). „Shell“ neviltis pasielgti taip pat sukėlė skandalą prieš dvejus metus dėl klaidingo savo atsargų nustatymo. Įspūdis, kurį jie susidarė kai kuriuose savo skelbimuose, kad jie siekia išeiti iš naftos ir į kitus produktus, yra klaidinantis.
Ir nors jie tapo skaidresni, labiau reaguoja, mažiau agresyvūs bendraudami su visuomene, jų pagrindinės veiklos poveikis yra beveik toks pat. BP tęsė gamtinių dujų gavybą iš Tangguh Vakarų Papua mieste, nors tai reiškia bendradarbiavimą su Indonezijos vyriausybe, kuri aneksavo teritoriją ir kontroliuoja ją žiaurios karinės okupacijos būdu(5). Prieš tris savaites prie BP būstinės Londone surengta demonstracija mums priminė, kad kai kurie žemės užgrobimai, žala aplinkai ir žmogaus teisių pažeidimai, susiję su dujotiekiu iš Baku Azerbaidžane į Ceihaną Turkijoje (kuris prasidėjo gegužės 27 d.), nebuvo pripažinti. nei kreiptasi (6). BP pripažįsta, kad iš jos išgaunamos naftos ir dujų per metus išskiriama apie 570 mln. tonų anglies dioksido (7), maždaug tiek pat, kiek JK išmeta (8). Tai įvyko po to, kai ji pakeitė savo metodiką, kad neįtrauktų kai kurių savo operacijų: priešingu atveju ji būtų atsakinga už daugiau nei dvigubai didesnę sumą (9).
„Shell“ praktika atrodo dar blogiau. Nors 1969 m. Nigerijoje buvo uždrausta deginti dujas iš naftos gręžinių (10), ji vis dar degina šimtus milijonų kubinių pėdų per dieną, eikvodama brangius išteklius ir išmeta daugiau anglies dvideginio nei visi kiti Afrikoje į pietus nuo Sacharos kartu paėmus. (11). Aplinkinės bendrijos ištinkuotos lipniais suodžiais. Balandžio mėn. Lagoso teismas įpareigojo Shell sustabdyti deginimą(12), tačiau ji neketina to daryti iki 2009 m.(13). Jai taip pat skirta 1.5 milijardo dolerių bauda už Nigerio deltos teršimą, tačiau ji nemokės, kol bus pateikta apeliacija (14).
Praėjusiais metais penki vyrai iš Erriso pelkės Airijoje į teismą kreipėsi dėl atsisakymo leisti aukšto slėgio dujotiekiui kirsti jų žemes. Jie buvo įkalinti 94 dienoms (15). Žaliųjų grupės prašė negauti naftos iš jūros aplink Sachalino salą prie rytinės Sibiro pakrantės, kur išsiliejimas gali sunaikinti 100 paskutinių pasaulio vakarų Ramiojo vandenyno pilkųjų banginių, tačiau ji neatsitrauks. Siekdama padidinti savo atsargas, ji ką tik investavo dar 2 mlrd. USD į naftos gavybą iš naftos smėlio Kanadoje(16). Sunku būtų sukurti labiau teršiantį verslą.
Abi įmonės yra protingesnės nei anksčiau. Jie nustojo apsimetinėti, kad klimato kaita neegzistuoja arba kad niekas niekada nenukentės dėl jų projektų. „Shell“ netgi paskelbia neseniai priimtų teistumo sąrašą(17). Bet tai nereiškia, kad jie nustojo suktis. Pavyzdžiui, naujoje „Shell“ tvarumo ataskaitoje teigiama, kad ji sumažins anglies dvideginio išmetimą „iki 2.5 mln. tonų per metus“, kai dujos bus laidojamos senuose naftos telkiniuose Šiaurės jūroje (18). Tačiau jis naudoja jį nepasiekiamai alyvai iš rezervuarų išvaryti. Nepaaiškinama, ar 2.5 mln. tonų yra bendras sutaupymas, ar grynasis sutaupymas (atsižvelgiant į naujos naftos sudeginimą). Įtariu pirmuosius, bet kol JK neturi veiksmingų įmonių ataskaitų teikimo taisyklių, įmonės gali ir toliau teikti mums tik joms tinkamą informaciją.
BP ir Shell yra Exxon tai, kas New Labor yra seniesiems toriams. Kalba pasikeitė, bet politika gana panaši. Neigimas ir agresija, būdingi „Shell“ požiūriui per „Brent Spar“ kampaniją ir pakartą Keną Saro-Wiwa, išnyko. Bet man atrodo, kad dėl to jie tik dar labiau pavojingi.
www.monbiot.com
Nuorodos:
1. Terry Macalister, 9 m. birželio 2006 d. BP pripažįsta, kad jai gresia baudžiamasis tyrimas dėl išsiliejimo Aliaskoje. Globėjas; Bloomberg, birželio 8 d. BP susiduria su Didžiosios žiuri zondu dėl Aliaskos naftos išsiliejimo. http://www.bloomberg.com/apps/news? pid=10000102&sid=aB0f2Gu.sFZU&refer=uk
2. Įmonių lyderių grupė klimato kaitos klausimais, 5 m. birželio 2006 d. Laiškas Tony Blair. Laiško tekstas, kurį man atsiuntė BBC.
3. Pvz., skelbimas „New Statesman“, 8 m. gegužės 2006 d.
4. BP, 2006. Making Energy More: tvarumo ataskaita, 2005, p3. http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/annual_review/ Annual_review_2005/STAGING/local_assets/downloads_pdfs/ b/bp_ara_making_energy_more.pdf
5. Žr. George Monbiot, 3 m. gegužės 2005 d. Lovoje su žudikais. Globėjas. http://www.monbiot.com/archives/2005/05/03/ in-bed-with-the-killers/
6. http://www.bakuceyhan.org.uk/about.htm. Taip pat žr. George Monbiot, 3 m. rugsėjo 2002 d. Problema vamzdyje. Globėjas. http://www.monbiot.com/archives/2002/09/03/ problem-in-the-pipeline/
7. BP, 2006, ten pat, 41 p.
8. HM vyriausybė, 2006. Klimato kaita: JK programa 2006, p31. Norėdami tonas anglies konvertuoti į CO2 tonas, padauginkite iš 3.667. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
9. Ashley Seager ir Simon Bowers, 21 m. balandžio 2006 d. BP užsipuolė dėl CO2 emisijų. Globėjas.
10. http://www.foe.co.uk/campaigns/corporates/case_studies /shell/index.html
11. Terry Macalister, 12 m. balandžio 2006 d. „Shell“ įsakė nustoti išpūsti dujų perteklių. Globėjas.
12. ten pat.
13. „Shell“, 2006. „Energijos iššūkis“: „Shell tvarumo ataskaita“, 2005 m., 27 p. http://www.shell.com/static/hongkong-en/downloads/news_and_library/shell_ sustainability_report_2005.pdf
14. Howard Lesser, 24 m. gegužės 2006 d. Shell Oil Company atsisako mokėti baudą. http://www.voanews.com/english/Africa/2006-05-24-voa55.cfm; Rory Carroll, 25 m. vasario 2006 d. „Shell“ liepė nigeriečiams sumokėti 1.5 mlrd. USD taršos žalą. Globėjas.
15. Žr. http://www.corribsos.com/index.php?id=1&type=page ir http://www.indymedia.ie /newswire.php?story_id=70547
16. Terry Macalister, 2 m. birželio 2006 d. Kitas didelis dalykas arba rizikingas lošimas: „Shell“ smėlį paverčia aliejumi. Globėjas. „Shell“ jau yra pagrindinis „Athabasca“ plėtros partneris.
17. Shell, 2006, ten pat, 17 p.
18. ten pat, 10 p.