Naujausi mokslai rodo, kad greitos klimato kaitos prevencija reiškia visišką dekarbonizaciją.
George'as Bushas elgiasi kaip įsiutęs įsipareigojimų nevykdytojas, kurio namas tuoj bus atimtas. Smulkindamas porcelianą, nuplėšdamas duris nuo vyrių, jis pasiryžęs, kad nieko verto turėti nebus, kol niekšai jį išspirs. Jo vidurnakčio taisyklės, atveriančios Amerikos laukinę gamtą medienos ruošai ir kasybai, sugriaunančios taršos kontrolę, sugriovus gamtosaugos įstatymus, per paskutines 60 jo prezidentavimo dienų padarys beveik tiek pat žalos, kiek jis padarė per 3000 metų (1).
Jo rėmėjai – tarp jų ir bjauriausi Amerikos teršalai – ragina juos palankiai. Tačiau šis paskutinis vandalizmo išpuolis taip pat yra Busho prezidentavimas, sumažintas iki esminių dalykų. Naikinimas nėra atsitiktinis jos ideologijos produktas. Naikinimas yra ideologija. Neokonservatizmas yra galia, išreikšta parodymu, kad galite paversti griuvėsiais bet kurią pasaulio dalį.
Jei dabar jau per vėlu užkirsti kelią sparčiai klimato kaitai, didelę kaltę turės prisiimti Busho komanda. Jo tyčinis Vidurinio klimato niekinimas – neigiamų temperatūrų, leidusių klestėti žmonių civilizacijai, įsiterpimas – masinė žmogžudystė, kurią jis surengė Irake, paverčia tik antruoju iš jo nusikaltimų žmoniškumui. Bushas kariavo su mokslu su tokiu pat buku ryžtu, kaip kariavo su terorizmu.
Ar jau per vėlu? Taip sakyti reiškia, kad tai tiesa. Teigti, kad dabar nieko negalima padaryti, reiškia užtikrinti, kad niekas nebūtų daroma. Tačiau net tokiam ryžtingam optimistui, kaip aš, vis sunkiau išsikviesti viltį. Nauja mokslo santrauka, paskelbta po praėjusių metų tarpvyriausybinės komisijos ataskaitos, rodo, kad – beveik šimtmečiu anksčiau nei numatyta – galėjo prasidėti kritiniai klimato procesai (2).
Vos prieš metus Tarpvyriausybinė komisija perspėjo, kad Arkties „vasaros ledas, kai kuriuose modeliuose, beveik visiškai išnyks XXI amžiaus pabaigoje...“(21). Centras (PIRC) rodo, kad klimato mokslininkai dabar prognozuoja vasaros pabaigos jūros ledo pabaigą per trejus ar septynerius metus. Srovės tirpimo trajektorija krenta per grafikus kaip meteoritas, krentantis į žemę.
Pamirškite dvelkiančius baltuosius lokius: tai apie mus visus. Ledui išnykus, regionas tampa tamsesnis, o tai reiškia, kad jis sugeria daugiau šilumos. Neseniai „Geophysical Research Letters“ paskelbtas dokumentas rodo, kad papildomas atšilimas, kurį sukelia nykstantis jūros ledas, prasiskverbia 1500 km į vidų ir apima beveik visą nuolatinio amžinojo įšalo regioną (4). Arkties amžinajame įšale yra dvigubai daugiau anglies nei visoje pasaulio atmosferoje (5). Jis išlieka saugus tol, kol žemė yra įšalusi. Tačiau tirpimas prasidėjo. Dabar iš kai kurių vietų metano šliaužikliai išleidžia dujas tokia jėga, kad visą žiemą sulaiko vandenį atvirame Arkties ežeruose (6).
Amžinojo įšalo tirpimo poveikis nėra įtrauktas į jokius pasaulinius klimato modelius. Bėgantis atšilimas Arktyje gali paversti visą planetą nauja klimato būsena. Vidurio klimatas gali žlugti greičiau ir greičiau, nei siūlo niūriausios prognozės.
Baracko Obamos kalba praėjusią savaitę JAV klimato viršūnių susitikime buvo stulbinantis įvykis(7). Tai rodo, kad bent jau šiuo atžvilgiu Amerikoje tikrai yra didelių politinių pokyčių perspektyva. Tačiau nors jis apibūdino veiksmingą planą, kaip spręsti 1992 m. Žemės viršūnių susitikime pastebėtą problemą, jo siūlomos priemonės dabar yra beviltiškai pasenusios. Mokslas pajudėjo toliau. Įvykiai, kuriems turėjo užkirsti kelią Žemės viršūnių susitikimas ir Kioto procesas, jau prasideda. Dėl vyresniojo Busho, Clinton (ir Gore'o) ir Busho žlugdymo taktikos, jaunesnės, pastovios ir protingos programos, kurias siūlo Obama, dabar yra nereikšmingos. Kaip teigiama PIRC ataskaitoje, daugelį metų trukusio sabotažo ir vilkinimo mums liko tik vienas šūvis: visiško energijos pakeitimo katastrofiška programa.
Tyndall klimato kaitos tyrimų centro dokumentas rodo, kad jei norime suteikti sau maždaug vienodą galimybę (8,9) užkirsti kelią daugiau nei dviem laipsniais atšilimui, pasauliniai energijos išmetimai turi pasiekti aukščiausią tašką iki 2015 m., o sumažėti šešiais iki aštuonis procentus per metus nuo 2020 m. iki 2040 m., todėl netrukus po 2050 m. pasaulio ekonomika visiškai išnyks (10). Net ši programa veiktų tik tuo atveju, jei pasitvirtintų kai kurios optimistinės prielaidos apie biosferos reakciją. Didelė tikimybė išvengti dviejų laipsnių atšilimo reikštų, kad pasaulinės emisijos sumažėtų daugiau nei 8 % per metus.
ar tai įmanoma? Ar tai priimtina? Tyndall dokumente nurodoma, kad metinis išmetamųjų teršalų sumažinimas daugiau nei vienu procentu „buvo susijęs tik su ekonominiu nuosmukiu ar sukrėtimu“. Kai žlugo Sovietų Sąjunga, jos sumažėjo maždaug 5% per metus. Tačiau į šiuos klausimus galite atsakyti tik apsvarstę alternatyvas. Baracko Obamos ir Gordono Browno pasiūlyta trajektorija – iki 80 m. sumažinti 2050 % – reiškia išmetamų teršalų kiekį sumažinti vidutiniškai 2 % per metus. Remiantis Tyndall dokumento skaičiais, ši programa greičiausiai įpareigos pasaulį bent keturiais ar penkiais atšilimo laipsniais (11), o tai reiškia, kad didelėje planetos dalyje gali žlugti žmonių civilizacija. Ar tai priimtina?
Bendro energijos pakeitimo ir taupymo plano sąnaudos būtų astronominės, greitis neįtikėtinas. Tačiau turtingųjų šalių vyriausybės jau panaudojo tokią schemą kitam tikslui. Transliavimo tinklo CNBC atlikta apklausa rodo, kad JAV federalinė vyriausybė, reaguodama į finansų krizę, išleido 4.2 trilijonus dolerių, o tai yra daugiau nei visos išlaidos Antrajam pasauliniam karui, įvertinus infliaciją (12). Ar norime, kad mus prisimintų kaip kartą, kuri išgelbėjo bankus ir leido sugriūti biosferai?
Šį požiūrį meta iššūkį amerikiečių mąstytojas Sharon Astyk. Įdomiame naujame esė ji atkreipia dėmesį į tai, kad pasaulio energetikos infrastruktūros pakeitimas apima „didžiulę priekinę iškastinio kuro apkrovą“, kurios reikia vėjo turbinoms, elektromobiliams, naujoms tinklo jungtims, izoliacijai ir visiems kitiems gaminti (13). . Tai gali mus nustumti per klimato lūžio tašką. Vietoj to, ji siūlo, turime prašyti žmonių „trumpalaikių, radikalių aukų“, per penkerius metus sumažinant energijos suvartojimą 50 proc., naudojant nedidelę technologinę pagalbą. Yra dvi problemos: pirmoji ta, kad visi ankstesni bandymai rodo, kad pasikliauti savanorišku susilaikymu neveikia. Antra, 10 % metinis energijos suvartojimo sumažinimas, o infrastruktūra iš esmės nepakitusi, reiškia 10 % metinį bendro suvartojimo sumažinimą: gilesnė depresija, nei kada nors patyrė šiuolaikinis pasaulis. Jokia politinė sistema – net absoliuti monarchija – negalėtų išgyventi tokio masto ekonomikos žlugimo.
Ji teisi dėl technologiškai ekologiško naujo susitarimo rizikos, tačiau tai yra rizika, kurią turime prisiimti. Astyk pasiūlymai toli nukeliauja į svajonių sferą. Netgi technologinis sprendimas, kuriam aš pritariu, gyvena tolimose galimybių ribose.
Ar galime tai padaryti? Ieškok manęs. Peržiūrėdamas naujus įrodymus turiu pripažinti, kad galėjome juos palikti per vėlai. Tačiau yra dar vienas klausimas, į kurį galiu atsakyti lengviau. Ar galime sau leisti nebandyti? Ne, mes negalime.
Nuorodos:
1. Suzanne Goldenberg, 20 m. lapkričio 2008 d. Prezidentė dar 60 dienų, Bushas griauna Amerikos dykumos apsaugą. Globėjas.
2. Viešojo intereso tyrimų centras, 25 m. lapkričio 2008 d. Klimato sauga. www.pirc.info
3. Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija, I darbo grupė. Techninė santrauka, p73. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts.pdf
4. David M. Lawrence ir kt., 2008. Pagreitėjęs Arkties žemės atšilimas ir amžinojo įšalo degradacija greitai nykstant jūros ledui. Geophysical Research Letters, t. 35, 11506.doi:10.1029/2008GL033985.
http://www.cgd.ucar.edu/ccr/dlawren/publications/lawrence.grl.submit.2008.pdf
5. Edward AG Schuur ir kt., 2008 m. rugsėjo mėn. Amžinojo įšalo anglies pažeidžiamumas klimato kaitai: poveikis pasauliniam anglies ciklui. Bioscience, t. 58, Nr.8, 701-714 p. doi: 10.1641 / B580807
http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1641%2FB580807
6. Jungtinių Tautų aplinkos projektas, 4 m. birželio 2007 d. Tirpstantis ledas – aktuali tema? Pranešimas spaudai. http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=512&ArticleID=5599&l=en
7. http://www.congresscheck.com/2008/11/18/obama-promises-return-to-global-climate-change-negotiations/
8. Kevin Anderson ir Alice Bows, 2008. Klimato kaitos iššūkio perfrazavimas atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų tendencijas po 2000 m. Karališkosios draugijos filosofiniai sandoriai A. Paskelbta internete. doi:10.1098/rsta.2008.0138
http://www.tyndall.ac.uk/publications/journal_papers/fulltext.pdf
Andersonas ir Bowsas teigia, kad „Klimato kaitos politikos formavimas paprastai grindžiamas 2 laipsnių C slenksčiu; tačiau net ir stabilizuojant 450 ppmv CO2e [dalies milijonui anglies dioksido ekvivalento] yra tik 46 procentų tikimybė, kad neviršys 2 C laipsnių." Šis įvertinimas pateiktas šiame dokumente:
9. Malte Meinshausen, 2006. Ką reiškia 2°C tikslinė šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija? Trumpa analizė, pagrįsta kelių dujų emisijos keliais ir keliais klimato jautrumo neapibrėžtumo įvertinimais. Hansas Joachimas Schellnhuberis (vyr. red.). Pavojingos klimato kaitos išvengimas. Kembridžo universiteto leidykla.
10. Tai skirta stabilizavimui ties 450 ppmv CO2e – gerokai viršijančio lygį, kurio dabar reikalauja Jamesas Hansenas ir kiti klimato mokslininkai.
11. Anderson ir Bows pažymi, kad norint stabilizuoti atmosferos koncentraciją net esant 650 ppmv CO2e, reikia, kad iki 2020 m. pasaulinis išmetamųjų teršalų kiekis pasiektų aukščiausią tašką, o vėliau pasaulinis sumažinimas 3–4 % per metus. Tai reiškia, kad EBPO šalys turės sumažinti išmetamų teršalų kiekį dar daugiau, kad neleistų koncentracijai pakilti virš 650. Meinshausenas apskaičiavo, kad stabilizavimas ties 650 ppmv CO2e suteikia 40 % tikimybę, kad temperatūra viršys 4 laipsnius C.
12. CNBC.com, 17 m. lapkričio 2008 d. Finansinės krizės skirtukas jau trilijonuose.
http://www.informationclearinghouse.info/article21263.htm
13. Sharon Astyk, 11 m. lapkričio 2008 d. Naujas susitarimas ar karas? Mąstome apie mūsų atsaką į klimato kaitą. http://sharonastyk.com/2008/11/11/a-new-deal-or-a-war-footing-thinking-through-our-response-to-climate-change/
Paskelbta „The Guardian“ 25 m. lapkričio 2008 d