Ransom A. Myers, kuris mirė kovo 27 d.
Jei šie gyvūnai gyventų sausumoje, kiltų visuotinis pasipiktinimas. Tačiau atvirų jūrų savanose klajojantys didieji žvėrys tokios paramos nesikreipia. Didieji rykliai, milžiniški tunai, marlinai ir kardžuvės turėtų turėti didžiosios pandos arba snieginio leopardo apsaugos statusą. Vis dėlto manome, kad žuvies prekeiviams priimtina jas pardavinėti, o žinomiems virėjams – mokyti mus virti.
Šios savaitės „Science“ leidime atliktas tyrimas atskleidžia katastrofišką vandenyno megafaunos žlugimą. Didieji rykliai dabar svyruoja ties išnykimo riba. Nuo 1972 m. juodgalvių ryklių skaičius sumažėjo 93 %, tigrinių ryklių – 97 %, o bulių ryklių, juodųjų ryklių ir glotnių kūjagalvių – 99 % (1). Beveik kiekviena pagrindinių plėšrūnų populiacija dabar krinta laisvai. Kitas dokumentas, paskelbtas Nature prieš ketverius metus, rodo, kad daugiau nei 90 % didžiųjų plėšriųjų žuvų visame pasaulyje išnyko (2).
Išgirdęs apie kiniškas meškos letenų ir tigro mėsos šventes, atsakai su siaubu. Tačiau tai niekuo nesiskiria nuo ryklio pelekų sriubos, kardžuvės ar retų tunų rūšių kepsnių valgymo. Viena praktika laikoma barbariška Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Kitas reklamuojamas restoranų apžvalgose ir receptuose garbingų laikraščių spalvotuose prieduose.
Kalbant apie poveikį ekologijai ir gyvūnų gerovei, ryklių žvejyba gali būti žiauriausia planetos pramonė. Nors kai kurie rykliai sugaunami sveiki, dėl jų pelekų kasmet sugaunama apie 70 mln. Daugeliu atvejų pelekai nupjaunami, o ryklys gyvas išmetamas atgal į jūrą. Mirtis gali užtrukti kelias savaites. Ilgomis ūdomis ir žiauniniais tinklais gaudydavo banginius, delfinus, vėžlius ir albatrosus. Naujasis dokumentas rodo, kad ryklių gaudymas taip pat sukelia nelaimių pakopą maisto grandinėje. Nuo tada, kai dideli rykliai buvo pašalinti iš vakarų Atlanto pakrantės vandenų, jų gaudomi spinduliai padaugėjo dešimteriopai ir sunaikino visas pagrindines komercines vėžiagyvių rūšis (3).
Didžioji dalis šios prekybos kyla iš Rytų Azijos, kur ryklio pelekų sriuba, kurios dubenėlis parduodamas iki 100 svarų sterlingų, yra didžiulio turto ir rango ženklas, kaip ir ikrai Europoje. Pasaulinė ryklių pelekų paklausa kasmet didėja maždaug 5 % (5). Tačiau jei manote, kad tai dar viena problema, dėl kurios galima kaltinti kinus, o europiečius atleisti, pagalvokite apie tai: didžiausia pasaulyje ryklių importuotoja (ir tikriausiai reeksportuotoja) yra Ispanija (6). Nuo praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio jo sugaunamų žuvų kiekis išaugo devynis kartus(1990) ir jis daugeliu atvejų sėkmingai atlaikė visas Europos ir pasaulio pastangas išsaugoti savo grobį.
Ispanai gina savo teisę žudyti retus ryklius taip pat įnirtingai, kaip japonai gina savo teisę žudyti retus banginius. Žvejybos pramonė, kurioje tradiciškai dominuoja Galisijos fašistai, daro nepaprastą įtaką socialistų vyriausybei. Ispanijos vyriausybė, savo ruožtu, paprastai pasiekia savo kelią Europoje. Pavyzdžiui, ES teigia uždraudusi ryklių pelekų pašalinimą. Tačiau jo nustatytas pelekų svorio ir žvejų iškrautų kūnų svorio santykis yra 5%. Kadangi valgomieji pelekai sudaro tik 2 % ryklio kūno svorio (8), tai reiškia, kad du su puse ryklio be pelekų galima sugrąžinti į vandenį kiekvieną išlipusį į krantą. Net ir to nepakanka ispanams, kurių europarlamentarai reikalavo padidinti procentą(9).
Šiaurės Europos civilizacija taip pat nelabai išeina iš to. 2001 metais Didžiosios Britanijos vyriausybė pažadėjo apsaugoti itin nykstančią rūšį, vadinamą angelų rykliu, kurios populiacija Britanijos vandenyse nyksta. Jis tūpčiojo ir nyko, kol problemos nebeliko: dabar ryklys Šiaurės jūroje išnyko (10).
Kodėl mums taip sunku atsispirti žvejams? Atrodo, kad šiame mažame pramonės fojė vyriausybės yra ant delno. Kiekvienais metais Europos Sąjunga nustato visų rūšių sugavimo limitus, kurie gerokai viršija jos mokslininkų rekomenduojamus lygius. Vyriausybės žino, kad leidžia žvejybos pramonei sunaikinti save ir sunaikinti ekosistemą, nuo kurios ji priklauso. Bet nieko nėra švento, kol tai yra po vandeniu. Lapkričio mėn. Jungtinėms Tautoms net nepavyko parengti rezoliucijos, raginančios sustabdyti tralavimą ant vandenyno dugne esančių kalnų. Šiose ekosistemose, kurios dar tik pradedamos tyrinėti, yra didžiuliai giliavandenių koralų ir kempinių miškai, kuriuose slepiasi tūkstančiai nežemiškų rūšių. Bet mes negalime sužadinti valios sustabdyti saują valčių, kurios jas drasko.
Žvejų vestibiulio galia paaiškina jūrų plėšrūnų apsaugos trūkumą. Nors žuvų rūšių daug daugiau nei žinduolių rūšių, Nykstančių rūšių tarptautinės prekybos konvencija saugo 654 žinduolių rūšis ir tik 77 žuvų rūšis. Prekyba tik 9 iš jų yra visiškai uždrausta (11).
Ir žvejai, ir vyriausybės nepaiso taisyklių, kurios bus priimtos. Sekmadienį stovėjau su žvejybos vadovu ant garsiosios šlakių upės Velse. Galbūt turėčiau pasakyti, kad garsioji buvusi šlakių upė Velse. Per pastaruosius ketverius metus beveik neatsirado žuvų – šlakių ar lašišų. Jis nežinojo, kodėl, bet jis man pasakė, kad traleriai Airijos jūroje iškrauna dėžes su ešeriais; po viršutiniu sluoksniu pasislėpusios lašišos ir šlakiai. Atrodo, kad niekas taip nesirūpina, kad juos sustabdytų: vyriausybės stebėjimas nevyksta. Spaudimo grupė „Oceana“ įplaukia į Europos uostus, kai yra valstybinės šventės, ir randa šimtus mylių nelegalių dreifuojančių tinklų, sukrautų laivuose (12,13,14). Kur yra oficialūs inspektoriai?
Žinoma, vyriausybės remiasi skurdu. Tai verčia susimąstyti, kodėl jie pernai nusprendė jūrų aplinkos naikinimui skirti?3.8 mlrd. Štai ką jūs ir aš dabar mokame subsidijomis, kad išlaikytume vandenyno ardytojus. Už pinigus perkami nauji varikliai ir valtys jauniems žvejams, tikintiems plėsti savo verslą(15). Už tą pačią kainą galėtumėte paskirti nuolatinį inspektorių kiekviename dideliame žvejybos laive Europos vandenyse.
Jei nesiimsime veiksmų, žinome, kas nutiks. Kitame žurnale Science publikuotame straipsnyje teigiama, kad, atsižvelgiant į dabartines tendencijas, iki 2048 m. sulauksime pasaulinio visų šiuo metu komercinių žvejų sugautų rūšių žlugimo. Tačiau jei laiku sugausime ekosistemas – laikinus žvejybos draudimus ir didelių jūrų rezervatų sukūrimą. – jie gali atsigauti nepaprastai greitai(16). Tikiuosi, kad Didžiosios Britanijos ministrai, dabar rengdami naują jūrų įstatymo projektą, perskaitė šį tyrimą.
Tačiau po tam tikro taško žlugimas greičiausiai bus nuolatinis. Prie Namibijos krantų, kur žvejyba nutrūko dėl per didelio sugavimo, matome ateitį. Straipsnyje „Current Biology“ rašoma, kad ekosistema artėja prie „trofinės aklavietės“ (17). Kai žuvys buvo nušluostytos, jas pakeitė medūzos, kurios dabar jas nusveria XNUMX:XNUMX. Medūzos valgo žuvies ikrus ir lervas, todėl jungiklis tikriausiai yra negrįžtamas. Įžengėme į „medūzų įsigalėjimo erą“, rašoma laikraštyje.
Tai geras simbolis. Medūza simbolizuoja ekosistemos žlugimą ir žmonių, atsakingų už jos apsaugą, nugarą.
www.monbiot.com
Nuorodos:
1. Ransom A. Myers ir kt., 30 m. kovo 2007 d. Kaskadinis plėšriųjų ryklių viršūnių praradimo iš pakrantės vandenyno poveikis. Mokslas T. 315 nr. 5820, p. 1846–1850. DOI: 10.1126/mokslas.1138657
2. Ransom A. Myers ir Boris Worm, 15 m. gegužės 2003 d. Spartus plėšriųjų žuvų bendruomenių nykimas visame pasaulyje.
Nature 423, pp280-283, doi: 10.1038/nature01610.
3. Shelley C. Clarke ir kt., 2006 m. spalio mėn. Pasauliniai ryklių sugavimo įvertinimai, naudojant prekybos įrašus iš komercinių rinkų. Ekologijos laiškai 9 tomas Nr. 10, p1115-26.
4. Ransom A. Myers ir kt., ten pat.
5. Francesca Colombo, 12 m. kovo 2007 d. Pavojingi vandenys – net rykliams. „Inter Press Service“ naujienų agentūra.
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=36885
6. Okeana, 24 m. rugsėjo 2006 d. Gamtosaugininkai renka Europos Parlamento narius, kad jie nepažeistų ES draudimo ryklio pelekų pašalinimui. Pranešimas spaudai.
7. Oceana, 5 m. gruodžio 2006 d. Oceana prašo Ispanijos socialistų ir populiarių partijų paaiškinimų dėl jų pastangų padidinti ryklių gaudymą. Pranešimas spaudai.
8. Oceana, 24 m. rugsėjo 2006 d., ten pat.
9. Oceana, 23 m. rugpjūčio 2006 d. Rykliams gresia Europos Parlamento pelekų pašalinimo ataskaita. Pranešimas spaudai.
10. Peter Popham, 9 m. kovo 2007 d. Rykliai Viduržemio jūroje medžiojami iki išnykimo. „The Independent“.
11. http://www.cites.org/eng/disc/species.shtml
12. Okeana, 29 m. birželio 2006 d. Okeanos tyrėjai atskleidžia skandalingus žvejybos būdus: didelis nelegalių dreifuojančių tinklų laivynas žvejoja iš Sicilijos ir Kalabrijos uostų. Pranešimas spaudai.
13. Oceana, 4 m. rugpjūčio 2006 d. Oceana tiria Prancūzijos uostus Viduržemio jūroje, siekdama atskleisti nelegalų dreifuojančių tinklų laivyną. Pranešimas spaudai.
14. Oceana, 8 m. lapkričio 2006 d. Oceana tarptautiniame Viduržemio jūros šalių susitikime pateikia įrodymus, kad Italija ir Prancūzija naudoja nelegalius dreifuojančius tinklus. Pranešimas spaudai.
15. Europos Sąjungos Taryba, 19 m. birželio 2006 d. 2739-asis Tarybos posėdis: Žemės ūkis ir žuvininkystė. http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/agricult/90146.pdf
16. Boris Worm, 3 m. lapkričio 2006 d. Biologinės įvairovės nykimo poveikis vandenyno ekosistemų paslaugoms. Science Vol. 314, p. 787–790. DOI: 10.1126/mokslas.1132294.
17. Christopher P. Lynam, 11 m. liepos 2006 d. Medūzos aplenkia žuvis intensyviai žvejojamoje ekosistemoje. Current Biology Vol. 16 Nr.13, 492-493 p.
Paskelbta „The Guardian“ 3 m. balandžio 2007 d.