Paskelbė 29 m. spalio 2010 d., penktadienį Šiuose laikuose ir Common Dreams.org
Lapkričio 2 d., Kūrybinis naikinimas ir „XX amžiaus panaikinimas“
pateikė Rogeris Bybee
Na, o laisvosios rinkos kapitalistinėje sistemoje visada yra laimėtojų ir pralaimėtojų. taikūrybinis sunaikinimas. Taip tiesiog atsitinka. Gaila. Bet pripažinkime, jei ne tai, mes vis tiek turėtume bugiškų plaktų kompanijų. – Kandidatas į Senatą Ronas Johnsonas (R-Wisc.)
)
Kadangi drąsus progresyvus senatorius Russas Feingoldas (D-Wisc.) pastarosiomis savaitėmis vėl audringa, nepaisant prognozuojamos respublikonų lavinos, ponas Johnsonas sužino, kad „kūrybinis naikinimas“ nėra geras kampanijos šūkis.
Feingoldas pabrėžia Johnsono „kūrybinio naikinimo“ naudojimą a galingas naujas skelbimas „Kimberly Paper“ darbuotojai paaiškina, kaip jie prarado darbą, kai naujasis savininkas „NewPaper“ uždarė produktyviausią ir technologiškai pažangiausią popieriaus gamyklą valstijoje (kaip aptarta čia.ir čia).
Tačiau „kūrybinis naikinimas“ yra nepaprastai tinkamas terminas korporacinėms strategijoms, kurios pakirto Amerikos gamybinę bazę ir sunaikino. 4.9 mln. darbo vietų pramonėjeir nuo 43,000 m., kai Amerika oficialiai pradėjo „laisvosios prekybos“ su Meksika ir Kinija erą, liko daugiau nei 1994 XNUMX gamyklų. „Sunaikinimo“ pusė buvo pernelyg akivaizdi.
Be to, „Corporate America“ gebėjimo užsiimti kūrybine destrukcija apsauga yra pagrindinė priežastis, kodėl į šį vidurio kadencijos rinkimų sezoną plūsta precedento neturintys įmonių pinigai iš Prekybos rūmų ir „American Crossroads“.
Kartais net kai kurie FOX transliuotojai išreiškia šoką dėl godumo sukeltų gamyklų uždarymo ir bendruomenių naikinimo. Greta Van Susteren, apmąstydama „Polaris Corp.“ persikėlimą iš mažo Viskonsino miestelio Osceolos į mažus atlyginimus gaunančią Meksiką su užuojauta pažymėjo,
Tai mažas miestelis, kuriame dirba apie 2,500–515 darbuotojų, 600 šeimų. Taigi tai iš esmės reiškia, kad kiekviena šeima prarado darbą. … Tokia įmonė, kuri išnaikina miestą ir persikelia į Meksiką, kurios akcijos per metus išauga 89 proc., neprisideda prie mūsų ekonomikos.
Užkietėjęs dešinysis Steve'as Moore'as Wall Street Journal " Redakciniame puslapyje pripažino: "Tai buvo nuostabus dalykas šioje istorijoje. [Polaris] pelnas išaugo beveik 90 procentų." Tačiau jis greitai pridūrė nepaprastai atskleidžiančiame (ir bejausmiame) pareiškime: „Tačiau pagrindinė šios bendrovės misija yra ne plėsti miestą, o didinti savo pelną“.
DARBO NAIKINIMAS CENTRINĖ ŽAIDIMO DALIS
Siekdami padidinti šį pelną, generaliniai direktoriai parodė savo kūrybinę pusę, perkeldami kapitalą nuo gamyklų atnaujinimo į lažybas Volstryto kazino ir eksportuodami vis daugiau produktyvių darbo vietų į Meksiką, Kiniją ir Indiją, be kitų žemų atlyginimų šalis.
Tai jiems pasirodė nepaprastai pelninga, nes 100 geriausių šalies įmonių vadovų atlyginimų skirtumas tarp jų ir jų darbuotojų išaugo nuo 45 iki 1 1970 m. iki astronominių proporcijų 2006 m. ir pasiekė 1,723 iki 1, kaip pažymi Les Leopoldas. Amerikos apiplėšimas.
Žinoma, kai ekonomistas Josephas Schumpeteris 1942 m. sugalvojęs terminą „kūrybinis naikinimas“, jis turėjo galvoje visai ką kita. Jis numatė kartais žiaurų perėjimą, kai kapitalizmo naujovės sunaikino pasenusius gamybos procesus ir produktus ir pakeitė juos geresniais naujais metodais ir galimybėmis.
Jis neįsivaizdavo ekonomikos, kurioje galimybė gauti didesnį pelną kitoje srityje reikštų beprotišką pelningų ir produktyvių įrenginių, gaminančių paklausias prekes ir paslaugas, naikinimą ir dėl to gerų darbo vietų praradimą.
Tačiau šiandieninėje Amerikoje galioja pelno siekiantis darbo naikinimas. Praktiškai nesukuriama naujų viduriniosios klasės galimybių, kuriomis būtų galima kompensuoti tuos, kurie buvo išnaikintidarbo vietų augimas mažiau nei 1 proc. per pastarąjį dešimtmetį.
Nedarbo padėtis iš tikrųjų yra daug niūresnė, nei kas nors įsivaizduoja, ir apie jos gilumą kalbama mažai ilgalaikis poveikis sveikatai ant jo aukų. BuvęsNY Times " reporteris ir autorius Davidas Cay'us Johnstonas atskleidė, kad tikrasis nedarbas iš tikrųjų yra daugiau nei du kartus didesnis už oficialų lygį. Jis aiškina, remdamasis oficialiais duomenimis, kad JAV nepakankamas užimtumas ir nedarbas yra blogesni, nei mums paprastai sakoma.apie 22 procentus, viskas pasakyta“.
„XX A. PANAIKINIMAS'
Mes jau grįžome į nelygybės lygį prieš depresiją:
Pajamų skirtumai JAV dabar yra tokie pat dideli, kaip ir prieš Didžiąją depresiją XX a. 1920 dešimtmečio pabaigoje. Nuo 1979 iki 2006 m turtingiausias 1 proc. daugiau nei dvigubai padidino savo dalį visų JAV pajamų – nuo 10% iki 23%.
Turtingiausiųjų 1% vidutinės metinės pajamos viršija 1.3 mln. Per pastaruosius 25 metus daugiau nei 90 % bendro pajamų augimo JAV atiteko 10 % daugiausiai uždirbančių asmenų, todėl 9 % visų pajamų [augimo] tenka mažiausiems 90 %.
Konservatyvusis Čikagos universiteto teisės profesorius Richardas Posneris kartą išdidžiai pareiškė, kad jo darbotvarkę galima apibūdinti taip:panaikindamas 20 a…“ Tai taip pat tiksliai apibūdina Rono Johnsono ir visų kitų respublikonų kandidatų darbotvarkę, robotiškai deklamuojančią būtinybę atkurti ekonomikos augimą sukuriant mažesnę vyriausybę ir pasitenkinimą."jokių kompromisų“, – niurzgė GOP mažumos lyderis Johnas Boehneris.
Mistinis ryšys tarp išėjimo iš nuosmukio ir vyriausybės išlaidų mažinimo kažkodėl niekada nepaaiškinamas (arba labai ginčijamas žiniasklaidos veikėjų), tiesiog pabrėžiamas ir nepaliaujamai deklaruojamas. „Mokesčiai kainuoja darbo vietas“, – sakoma respublikonų skelbimų lentose. Vyriausybės tarnybos sritys, kurias reikia sumažinti, niekada nenurodomos, nes respublikonai religingai laikosi savo žiniasklaidos guru Franko Luntzo patarimų. „Ši kampanija nėra susijusi su konkretumu“, – kartą pareiškė Ronas Johnsonas.
Johnsonas bandė nuslėpti savo žinių trūkumą ir tikrąją darbotvarkę, bet iš dalies yra teisus. Ši rinkimų kova tarp jo ir Feingoldo, kaip ir daugelio kitų visoje šalyje, nėra susijusi su detalėmis.
Tai tarp tų, kurie siekia tęsti „kūrybinį destPaskelbta penktadienį, 29 m. spalio 2010 d. Šiuose laikuose ir Common Dreams.org
Lapkričio 2 d., Kūrybinis naikinimas ir „XX amžiaus panaikinimas“
pateikė Rogeris Bybee
Na, o laisvosios rinkos kapitalistinėje sistemoje visada yra laimėtojų ir pralaimėtojų. taikūrybinis sunaikinimas. Taip tiesiog atsitinka. Gaila. Bet pripažinkime, jei ne tai, mes vis tiek turėtume bugiškų plaktų kompanijų. – Kandidatas į Senatą Ronas Johnsonas (R-Wisc.)
)
Kadangi drąsus progresyvus senatorius Russas Feingoldas (D-Wisc.) pastarosiomis savaitėmis vėl audringa, nepaisant prognozuojamos respublikonų lavinos, ponas Johnsonas sužino, kad „kūrybinis naikinimas“ nėra geras kampanijos šūkis.
Feingoldas pabrėžia Johnsono „kūrybinio naikinimo“ naudojimą a galingas naujas skelbimas „Kimberly Paper“ darbuotojai paaiškina, kaip jie prarado darbą, kai naujasis savininkas „NewPaper“ uždarė produktyviausią ir technologiškai pažangiausią popieriaus gamyklą valstijoje (kaip aptarta čia.ir čia).
Tačiau „kūrybinis naikinimas“ yra nepaprastai tinkamas terminas korporacinėms strategijoms, kurios pakirto Amerikos gamybinę bazę ir sunaikino. 4.9 mln. darbo vietų pramonėjeir nuo 43,000 m., kai Amerika oficialiai pradėjo „laisvosios prekybos“ su Meksika ir Kinija erą, liko daugiau nei 1994 XNUMX gamyklų. „Sunaikinimo“ pusė buvo pernelyg akivaizdi.
Be to, „Corporate America“ gebėjimo užsiimti kūrybine destrukcija apsauga yra pagrindinė priežastis, kodėl į šį vidurio kadencijos rinkimų sezoną plūsta precedento neturintys įmonių pinigai iš Prekybos rūmų ir „American Crossroads“.
Kartais net kai kurie FOX transliuotojai išreiškia šoką dėl godumo sukeltų gamyklų uždarymo ir bendruomenių naikinimo. Greta Van Susteren, apmąstydama „Polaris Corp.“ persikėlimą iš mažo Viskonsino miestelio Osceolos į mažus atlyginimus gaunančią Meksiką su užuojauta pažymėjo,
Tai mažas miestelis, kuriame dirba apie 2,500–515 darbuotojų, 600 šeimų. Taigi tai iš esmės reiškia, kad kiekviena šeima prarado darbą. … Tokia įmonė, kuri išnaikina miestą ir persikelia į Meksiką, kurios akcijos per metus išauga 89 proc., neprisideda prie mūsų ekonomikos.
Užkietėjęs dešinysis Steve'as Moore'as Wall Street Journal " Redakciniame puslapyje pripažino: "Tai buvo nuostabus dalykas šioje istorijoje. [Polaris] pelnas išaugo beveik 90 procentų." Tačiau jis greitai pridūrė nepaprastai atskleidžiančiame (ir bejausmiame) pareiškime: „Tačiau pagrindinė šios bendrovės misija yra ne plėsti miestą, o didinti savo pelną“.
DARBO NAIKINIMAS CENTRINĖ ŽAIDIMO DALIS
Siekdami padidinti šį pelną, generaliniai direktoriai parodė savo kūrybinę pusę, perkeldami kapitalą nuo gamyklų atnaujinimo į lažybas Volstryto kazino ir eksportuodami vis daugiau produktyvių darbo vietų į Meksiką, Kiniją ir Indiją, be kitų žemų atlyginimų šalis.
Tai jiems pasirodė nepaprastai pelninga, nes 100 geriausių šalies įmonių vadovų atlyginimų skirtumas tarp jų ir jų darbuotojų išaugo nuo 45 iki 1 1970 m. iki astronominių proporcijų 2006 m. ir pasiekė 1,723 iki 1, kaip pažymi Les Leopoldas. Amerikos apiplėšimas.
Žinoma, kai ekonomistas Josephas Schumpeteris 1942 m. sugalvojęs terminą „kūrybinis naikinimas“, jis turėjo galvoje visai ką kita. Jis numatė kartais žiaurų perėjimą, kai kapitalizmo naujovės sunaikino pasenusius gamybos procesus ir produktus ir pakeitė juos geresniais naujais metodais ir galimybėmis.
Jis neįsivaizdavo ekonomikos, kurioje galimybė gauti didesnį pelną kitoje srityje reikštų beprotišką pelningų ir produktyvių įrenginių, gaminančių paklausias prekes ir paslaugas, naikinimą ir dėl to gerų darbo vietų praradimą.
Tačiau šiandieninėje Amerikoje galioja pelno siekiantis darbo naikinimas. Praktiškai nesukuriama naujų viduriniosios klasės galimybių, kuriomis būtų galima kompensuoti tuos, kurie buvo išnaikintidarbo vietų augimas mažiau nei 1 proc. per pastarąjį dešimtmetį.
Nedarbo padėtis iš tikrųjų yra daug niūresnė, nei kas nors įsivaizduoja, ir apie jos gilumą kalbama mažai ilgalaikis poveikis sveikatai ant jo aukų. BuvęsNY Times " reporteris ir autorius Davidas Cay'us Johnstonas atskleidė, kad tikrasis nedarbas iš tikrųjų yra daugiau nei du kartus didesnis už oficialų lygį. Jis aiškina, remdamasis oficialiais duomenimis, kad JAV nepakankamas užimtumas ir nedarbas yra blogesni, nei mums paprastai sakoma.apie 22 procentus, viskas pasakyta“.
„XX A. PANAIKINIMAS'
Mes jau grįžome į nelygybės lygį prieš depresiją:
Pajamų skirtumai JAV dabar yra tokie pat dideli, kaip ir prieš Didžiąją depresiją XX a. 1920 dešimtmečio pabaigoje. Nuo 1979 iki 2006 m turtingiausias 1 proc. daugiau nei dvigubai padidino savo dalį visų JAV pajamų – nuo 10% iki 23%.
Turtingiausiųjų 1% vidutinės metinės pajamos viršija 1.3 mln. Per pastaruosius 25 metus daugiau nei 90 % bendro pajamų augimo JAV atiteko 10 % daugiausiai uždirbančių asmenų, todėl 9 % visų pajamų [augimo] tenka mažiausiems 90 %.
Konservatyvusis Čikagos universiteto teisės profesorius Richardas Posneris kartą išdidžiai pareiškė, kad jo darbotvarkę galima apibūdinti taip:panaikindamas 20 a…“ Tai taip pat tiksliai apibūdina Rono Johnsono ir visų kitų respublikonų kandidatų darbotvarkę, robotiškai deklamuojančią būtinybę atkurti ekonomikos augimą sukuriant mažesnę vyriausybę ir pasitenkinimą."jokių kompromisų“, – niurzgė GOP mažumos lyderis Johnas Boehneris.
Mistinis ryšys tarp išėjimo iš nuosmukio ir vyriausybės išlaidų mažinimo kažkodėl niekada nepaaiškinamas (arba labai ginčijamas žiniasklaidos veikėjų), tiesiog pabrėžiamas ir nepaliaujamai deklaruojamas. „Mokesčiai kainuoja darbo vietas“, – sakoma respublikonų skelbimų lentose. Vyriausybės tarnybos sritys, kurias reikia sumažinti, niekada nenurodomos, nes respublikonai religingai laikosi savo žiniasklaidos guru Franko Luntzo patarimų. „Ši kampanija nėra susijusi su konkretumu“, – kartą pareiškė Ronas Johnsonas.
Johnsonas bandė nuslėpti savo žinių trūkumą ir tikrąją darbotvarkę, bet iš dalies yra teisus. Ši rinkimų kova tarp jo ir Feingoldo, kaip ir daugelio kitų visoje šalyje, nėra susijusi su detalėmis.
Tai tarp tų, kurie siekia tęsti „kūrybinį tikslą
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti