1. Viešame pokalbyje kas nors jūsų klausia: „Gerai, aš suprantu, ką tu atmetei, bet įdomu, kam tu skirtas? Kokių institucijų, tavo manymu, būtų geresnės už tai, ką turime, ekonomikai, valdžiai, lyčiai. , rasė, ekologija ar bet kas, kas, jūsų manymu, yra svarbiausia norint turėti viziją?
Nėra garantijos, bet manau, kad demokratiškai kontroliuojamos institucijos paprastai yra mažiau kenksmingos nei centralizuota valdžia. Tai reiškia, kad darbo vietas turėtų kontroliuoti ten dirbantys žmonės, atsižvelgiant į žmonių, kuriems tas darbas paveikė, interesus ir rūpesčius. Tai taip pat reiškia kvartalus, kuriuos kontroliuoja ten gyvenantys žmonės, turint omenyje tos bendruomenės paveiktų žmonių interesus ir rūpesčius. Ir tai turėtų būti taikoma pramonės šakoms ir ekonomikai, miestams ir regionams. Turtas turėtų būti iš esmės panaikintas arba paskirstytas tarp mūsų visų. Kitose srityse turime rasti būdų, kaip suderinti laisvę, privatumą ir anonimiškumą su atsakomybe, atskaitomybe ir socialiniais saitais. Suteikti žmonėms tam tikrą svertą, paramą iš šeimos ar bendruomenės ribų, nepakenkiant šeimai ar bendruomenei.
2. Tada kažkas tame pačiame renginyje klausia: "Kodėl tu darai tai, ką darai? Tai yra, tu kalbi su mumis ir aš žinau, kad rašai, o gal ir organizuojate, bet kodėl tai darai? Ką tu darai ar manote, kad tai pasieks? Koks jūsų tikslas ateinančiais ar dešimt metų?
Rašau ir veikiu, nes gali būti, kad tai, ką darau, bus naudinga tiems, kurie kenčia nuo Vakarų galios, arba tiems, kuriems gresia pavojus. Rašau ir veikiu, nes gali būti, kad galiu prisidėti prie galingo ir radikalaus taikos judėjimo, kuris sustabdys ir pakeis lenktynes į konfrontaciją ir sunaikinimą, kūrimo. Žinau, kad mano rašymas ir organizavimas padėjo ir sustiprino kai kuriuos žmones. Kol esu naudingas, turiu stengtis ir toliau tobulinti tai, ką darau. Atvirai kalbant, aš vaidinu ir rašau, nes mane verčia įniršis prieš pasaulį, koks jis yra. Kitais metais tikiuosi padaryti daugiau tokių dalykų. Visų pirma padėti sustabdyti konfrontacijos su Iranu eskalavimą. Per ateinančius dešimt metų tikiuosi padėti sukurti daug stipresnį ir radikalesnį taikos judėjimą Didžiojoje Britanijoje per besiplečiantį organizatorių, instruktorių, leidinių, svetainių ir finansuotojų tinklą.
3. Jūs esate namuose ir gaunate el. laišką, kuriame rašoma, kad tarptautiniu mastu bandoma steigti naują organizaciją, jungiančią nacionalinius skyrius ir pan. Jame prašoma prisijungti prie pastangų. Ar galite įsivaizduoti tinkamas sąlygas, kuriomis galėtumėte pasakyti: „Taip, aš skirsiu savo jėgas, kad tai įvyktų kartu su kitais, kurie jau dalyvauja? Jei taip, kokios tos sąlygos? Arba – ar manote, kad nepaisant darbotvarkės turinio ir dalyvių sudėties, idėja negali būti verta dabar, o gal kada nors. Jei taip, kodėl?
Mums būtinai reikia tarptautinių politinių formų. Manau, kad sveikos tarptautinės organizacijos išaugs iš iniciatyvų iš viršaus į apačią (tokių kaip Pasaulio socialinis forumas, kuris sukūrė atvirą, į žmones orientuotą erdvę per savarankiškai pradedančią, savarankiškai paskirtą vykdomąją struktūrą) ir esamų paprastų žmonių sąveikos. nacionalinės institucijos. Kokia bus ši sąveika, aš nežinau. Manau, kad transnacionalinės radikalios organizacijos idėja yra nepaprastai įdomi.
4. Kaip manote, ar pastangos organizuoti judėjimus, projektus ir mūsų pačių organizacijas turėtų įkūnyti ateities sėklas dabartyje? Jei ne, kodėl? Jei taip, ar galite apytiksliai pasakyti, kokias pasekmes, jūsų nuomone, turėtų organizacija, kuriai pritartumėte?
Radikalios politinės organizacijos turėtų stengtis įkūnyti savo vertybes savo struktūrose ir veikloje. Libertarinėms socialistinėms ar radikaliosioms pacifistinėms grupėms, jei įmanoma, turėtų būti sudarytas subalansuotas darbo kompleksas, kuriame visi dirbantys ekonominiame padalinyje turėtų turėti vienodą įvykdymą ir įgalinančią užduočių pusiausvyrą. Taikos naujienose, kur aš dirbu, tokios struktūros nėra, todėl ramia sąžine negaliu daugiau pasakyti šia tema.
5. Kodėl atsakėte į šį interviu? Kaip manai, kodėl kiti neatsakė?
Atsakiau į šį interviu, nes jaučiausi kaltas dėl to, kad nedalyvavau likusioje ReSoc projekto dalyje. Reguliariai suplanavau laiką dalyvauti abipusiame komentarų procese. Lygiai taip pat reguliariai, vis skubesnės užduotys užvaldė mano dieną ir sugėrė skirtą laiką. Tiesą sakant, nemanau, kad pasakiau nieko, ko nepasakytų dešimtys kitų respondentų (tikriausiai glaustai ar gudriau), todėl manoma grynoji nauda „judėjimui“ arba „ZNet“ iš mano praleistų 45 minučių. yra gana arti nulio. Kodėl kiti žmonės neatsakė? Dėl neatidėliotinų užduočių, kurios apsunkina jų dienas, dėl to, kad jų atsako grynoji nauda yra maža. Nes jie neturi mobiliųjų telefonų su žiniatinkliu, kuris leistų reaguoti gana „negyvu“ kelionės traukiniu metu, kai jie planavo karpyti laikraščius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti