ທີ່ມາ: ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຈຸດສຸມ
ສົມມຸດວ່າ Joe Biden ຈະຂຶ້ນກຳຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ 2021, ນະໂຍບາຍຂອງທ່ານຕໍ່ພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກຈະເປັນແນວໃດ?
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ Joe Biden ຈະສືບຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າຂອງ Trump ກັບຈີນ. ນັ້ນຈະເປັນການສ້າງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງເກີນໄປສຳລັບທຸກຄົນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ອາເມລິກາເພິ່ງພາອາເມລິກາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຈີນໃນການນຳເຂົ້າອຸດສາຫະກຳຫຼາຍຢ່າງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຫຼາຍປະເທດແມ່ນອາໄສຈີນເປັນຕະຫຼາດສົ່ງອອກ.
ນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບວັດຖຸດິບແລະສິນຄ້າກະສິກໍາ, ໃນກໍລະນີຂອງອາຟຣິກາແລະອາເມລິກາລາຕິນຕາມລໍາດັບ, ແຕ່ຍັງເປັນສິນຄ້າອຸດສາຫະກໍາ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ທີ່ຜະລິດອົງປະກອບທີ່ສົ່ງໄປຈີນ, ປະກອບຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສົ່ງ. ກັບສະຫະລັດ, ເອີຣົບ, ແລະທຸກບ່ອນອື່ນໆ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກຸ່ມ Biden ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ກ່ຽວກັບຈີນເປັນຄູ່ແຂ່ງຍຸດທະສາດຕົ້ນຕໍຂອງສະຫະລັດ.
ທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາຂອງຈີນແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກສິ່ງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງເຮືອນສີຂາວ 2017 ກ່ຽວກັບວິກິດການການຜະລິດຂອງສະຫະລັດທີ່ຂຽນໂດຍທີ່ປຶກສາ Trump ທ່ານ Peter Navarro. ເຂົາເຈົ້າມີທັດສະນະດຽວກັນວ່າ ຈີນກ້າວໄປໜ້າໂດຍການລັກລອບລັກຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງອາເມລິກາ ແລະ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຈີນກ້າວເຂົ້າສູ່ຂອບເຂດເຕັກໂນໂລຊີ.
ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ຄົນເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ Trump ທີ່ກໍານົດຈີນເປັນຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍຂອງສະຫະລັດ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ George W. Bush, ພາຍໃຕ້ການທີ່ຈີນໄດ້ຖືກກໍານົດຄືນໃຫມ່ຈາກການເປັນ "ຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດ" ມາເປັນ "ຄູ່ແຂ່ງຍຸດທະສາດ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Bush, Jr.
ແຕ່ Barack Obama ໄດ້ເຮັດກັບ "Pivot to Asia" ຂອງລາວ, ບ່ອນທີ່ກໍາລັງທະຫານເຮືອສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງເພື່ອ "ບັນຈຸ" ຈີນ. ໃນທາງໜຶ່ງ, ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ ທ່ານ Trump ພຽງແຕ່ເປັນການຫັນປ່ຽນທ່າທີຂອງທ່ານໂອບາມາຕໍ່ກັບຈີນເທົ່ານັ້ນ.
ການສືບຕໍ່ການທະຫານ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການປະກົດຕົວຂອງສະຖາບັນຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ຍັງຄົງສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍໂດຍຜ່ານປະທານາທິບໍດີຕ່າງໆ, Republican ຫຼື Democrat, ແລະນັ້ນແມ່ນທະຫານສະຫະລັດ.
ກອງທັບມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍໃນການສ້າງນະໂຍບາຍຢູ່ອາຊີປາຊີຟິກກວ່າຢູ່ພາກພື້ນອື່ນໆຂອງໂລກ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດສະຫະລັດໄດ້ຍອມຮັບຈີນເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະຫນອງແຮງງານລາຄາຖືກທີ່ເພີ່ມກໍາໄລຂອງເຂົາເຈົ້າ, Pentagon ສະເຫມີບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບການພົວພັນທີ່ດີກວ່າກັບປັກກິ່ງແລະມັນໄດ້ນໍາພາໃນການພັດທະນາທັດສະນະກົງກັນຂ້າມຂອງຈີນເປັນຄູ່ແຂ່ງຍຸດທະສາດ.
ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາສອນຂອງການປະຕິບັດການສູ້ຮົບຂອງ Pentagon ແມ່ນການສູ້ຮົບທາງອາກາດ, ບ່ອນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຈີນແມ່ນ "ສັດຕູ." ເປົ້າໝາຍທີ່ພິເສດແມ່ນ, ໃນກໍລະນີເກີດສົງຄາມ, ແມ່ນການບຸກໂຈມຕີກອງປ້ອງກັນປະເທດ A2/AD (Anti-Access/Area Denial) ຂອງຈີນ ເພື່ອສົ່ງຜົນເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງອຸດສາຫະກຳຂອງປະເທດໃນພາກຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ຂອງຈີນ.
ພາຍໃຕ້ການຂອງທ່ານ Trump, ການເຄື່ອນໄຫວສຳຄັນສອງຢ່າງທີ່ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ເຮັດຄື: ການຕິດຕັ້ງລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ THAAD ແນໃສ່ທັງຈີນ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອໃນເກົາຫຼີໃຕ້, ແລະການນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍໄລຍະກາງຄືນໃໝ່ຢູ່ອາຊີ-ປາຊີຟິກ. ຢູ່ຈີນ ຫຼັງຈາກອາເມລິກາຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາ INF (ກອງກຳລັງນິວເຄຼຍລະດັບປານກາງ) ໃນປີ 2019.
ທຳນຽບຫ້າແຈໃຫ້ນິຍາມຈີນວ່າເປັນ “ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງ”, ແຕ່ຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໄກຈາກການເປັນໜຶ່ງ. ອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ຈີນດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດເກືອບ 650 ເທົ່າ, ປະມານ 250 ຕື້ໂດລາຫາ 2018 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ (ນັບແຕ່ປີ 260). ຈີນມີຫົວຮົບນິວເຄຼຍພຽງ 5,400 ຫົວເທົ່ານັ້ນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ XNUMX ລຳຂອງວໍຊິງຕັນ, ແລະ ICBMs (ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບ) ຂອງປັກກິ່ງແມ່ນຕົກຍຸກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະດຳເນີນການຫັນເປັນທັນສະໄໝ.
ຄວາມສາມາດດ້ານການຊ້ອມຮົບທາງທະເລຂອງຈີນແມ່ນມີໜ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບອາເມລິກາ ໂດຍມີກຳປັ່ນບັນທຸກເຮືອບິນໃນຍຸກໂຊວຽດ 11 ລຳ, ໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາມີກຳປັ່ນບັນທຸກ XNUMX ລຳ ແລະໄດ້ນຳເອົາກຳປັ່ນບັນທຸກ USS Gerald Ford ທີ່ທັນສະໄໝ.
ຈີນມີຖານທັບຢູ່ຕ່າງປະເທດພຽງແຫ່ງດຽວ - ຢູ່ Djibouti ໃນ Horn ຂອງອາຟຣິກາ - ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດມີຖານທັບແລະການຕິດຕັ້ງຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງອ້ອມຮອບປະເທດຈີນ, ລວມທັງຢູ່ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ແລະຟີລິບປິນ, ແລະຖານທີ່ເລື່ອນລອຍແບບເຄື່ອນທີ່ໃນຮູບແບບຂອງກອງເຮືອທີ 7. ທີ່ຄອບຄອງທະເລຈີນໃຕ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເລືອກທີ່ຈະທ້າທາຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ - ເຊິ່ງເປັນ "ຖ້າ" - ປັກກິ່ງຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກສອງສາມທົດສະວັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຸດປະສົງຍຸດທະສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Pentagon, ເຊິ່ງຈະບໍ່ປ່ຽນແປງພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ Biden, ແມ່ນເພື່ອຢຸດຈີນດົນນານກ່ອນທີ່ມັນຈະບັນລຸຄວາມສະເຫມີພາບທາງຍຸດທະສາດ.
ທະເລຈີນໃຕ້
ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ທະເລຈີນໃຕ້/ພາກຕາເວັນຕົກຂອງຟີລິບປິນຈະສືບຕໍ່ເປັນສະຖານທີ່ປະທະກັນທາງທະເລຢ່າງຮຸນແຮງລະຫວ່າງຈີນກັບອາເມລິກາ, ແລະລະຫວ່າງຈີນກັບບັນດາປະເທດອາຊຽນທີ່ພຽງແຕ່ອ້າງເອົາເຂດເສດຖະກິດແລະເຂດດິນແດນທີ່ປັກກິ່ງບໍ່ສົນໃຈ. .
ຍົກຕົວຢ່າງ, ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຫວຽດນາມ ໄດ້ກ່າວຢ້ຳເຖິງຄວາມຢ້ານກົວວ່າ ລະດັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນພຽງແຕ່ການປະທະກັນຂອງກຳປັ່ນສາມາດກາຍເປັນການປະທະກັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີກົດລະບຽບ ຫຼື ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຄວບຄຸມສາຍພົວພັນທາງການທະຫານນອກຈາກຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຜັນແປໄປ. ພະລັງງານ. ແລະທຸກຄົນຮູ້ວ່າການດຸ່ນດ່ຽງຂອງສະຖານະການພະລັງງານທີ່ປ່ຽນແປງສາມາດນໍາໄປສູ່ການດຸ່ນດ່ຽງຂອງເອີຣົບກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ເປັນບົດຮຽນທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງໃນເລື່ອງນີ້.
ໃນເລື່ອງນີ້, ການປົດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນແລະການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້ແມ່ນຄຳຕອບທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນເຂດທະເລ, ລັດຖະບານອາຊຽນແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນຄວນຍູ້ແຮງທາງເລືອກນີ້ຢ່າງແຂງແຮງກວ່າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ຈີນຫຼືສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການ Biden ຈະເປີດທາງເລືອກນີ້.
ແຫລມເກົາຫລີ
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມອາດຈະເປັນແຮງຈູງໃຈຂອງລາວ, Trump ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃນການຢຸດຕິສະພາບສົງຄາມເຢັນໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສາມາດເຮັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ຜ່ອນຄາຍລົງ, ປະຊາຊົນສ.ເກົາຫຼີລ້ວນແຕ່ແມ່ນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.
Biden, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນນັກຮົບເຢັນເມື່ອມາຮອດເກົາຫຼີໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ. ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າພາຍໃຕ້ການ Biden, ຈະມີການກັບຄືນສູ່ສະພາບເດີມຂອງການປະເຊີນຫນ້າກັນຂອງມີດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງເກົາຫລີເຫນືອແລະທັງສອງລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕແລະພັກຣີພັບບລີກັນກ່ອນ Trump.
ສະຖານະການຂອງທັງເກົາຫລີໃຕ້ ແລະຍີ່ປຸ່ນ ໃນຖານະເປັນດາວທຽມຂອງສະຫະລັດ ຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີ Biden. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີທາງເລືອກແທ້ໆ, ເປັນປະເທດທີ່ຍຶດຄອງທາງທະຫານ. ດ້ວຍຍີ່ປຸ່ນເປັນເຈົ້າພາບຈັດຕັ້ງຖານທັບທະຫານໃຫຍ່ 25 ແຫ່ງຂອງສະຫະລັດ ແລະ ສ.ເກົາຫຼີ 15 ແຫ່ງ, ບວກກັບການຕັ້ງທະຫານຂະໜາດນ້ອຍຈຳນວນໜຶ່ງ, ສອງປະເທດນີ້ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນສູນກາງສຳຄັນຂອງທຳນຽບຫ້າແຈເພື່ອຄວບຄຸມຈີນ.
ສິດທິມະນຸດ ແລະການທູດ
ແນ່ນອນ, ວໍຊິງຕັນຈະເລືອກເອົາຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານສິດທິມະນຸດຕໍ່ Kim Jong Un ຂອງເກົາຫຼີເຫນືອ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຫຼຸດລົງທັງຫມົດພາຍໃຕ້ Trump. ນອກຈາກນີ້, ສິດທິມະນຸດຈະຖືເອົາຈຸດໃຈກາງໃນແນວທາງຂອງ Biden ໄປສູ່ຈີນຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນເຮັດພາຍໃຕ້ Trump, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ Biden ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທ່ານ Xi ເພື່ອຮັກສາຕໍາແຫນ່ງພາຍໃນທີ່ສັ່ນສະເທືອນຂອງລາວອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວອ່ອນລົງ.
Biden ຍັງອາດຈະກ່າວເຖິງສິດທິມະນຸດກັບປະທານາທິບໍດີ Rodrigo Duterte ໃນປະເທດຟີລິບປິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Duterte ຈະສະແດງຄວາມຍິນດີກັບ Biden, ຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ Biden ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດເພື່ອຄວາມຊອບທໍາຂອງລາວ, ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Duterte ທີ່ຈະຍົກເລີກສັນຍາກໍາລັງຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດແລະຟີລິບປິນ. ອາດຈະຊັກຈູງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫ້ຫຼຸດປະລິມານລົງຢູ່ລຸ່ມນີ້ ບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງທ່ານ Obama.
ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ສິດທິມະນຸດແມ່ນການຊຸກຍູ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນສາກົນແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນຊຸກຍູ້ມັນຢ່າງແຂງແຮງກວ່າ. ບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນເມື່ອອາເມລິການຳໃຊ້, ມັນຖືກຖືວ່າເປັນ “ອຳນາດອ່ອນ” ໃນບົດບັນທຶກນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງວໍຊິງຕັນ ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ບັນດາຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຍຸດທະສາດ.
ມັນຍັງຖືກເຫັນວ່າເປັນການໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກ, ເພາະວ່າມີການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ລວມທັງການປາບປາມຢ່າງເປັນລະບົບຕໍ່ຄົນຜິວດຳ. ການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດຈະມີຜົນພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນມີພື້ນຖານດ້ານສິນ ທຳ. ສະຫະລັດບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ (ແລະເປັນທີ່ສົງໄສວ່າມັນເຄີຍເຮັດແທ້ໆ), ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຫນຶ່ງສົງໃສວ່າ Biden ແລະປະຊາຊົນຂອງລາວມີຈຸດບອດໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງເລື່ອງນີ້.
ການແບ່ງແຍກພາຍໃນສະຫະລັດ
ການຄາດຄະເນທັງໝົດນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຄາດຄະເນວ່າ ທ່ານ Biden ຈະສາມາດດຳລົງຊີວິດຕໍ່ທ່ານ Trump ໄດ້. ແຕ່ອາລົມໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້ແມ່ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນກັບມັນ, ຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ, ແລະມັນອາດຈະພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາກ່ອນທີ່ອາລົມນີ້ຈະຖືກແປເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂົ່ມຂູ່, ugly ຫຼາຍ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Biden ຈະເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າການບໍລິຫານໃດໆສາມາດດໍາເນີນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງການແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ບ່ອນທີ່ສົງຄາມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນທຸກໆບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ, ພາຍໃນຫຼືຕ່າງປະເທດ. ແນ່ນອນ, ອົງການ CIA ແລະ Pentagon ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຕາມ DNA ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Trumpist ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານເອກະລາດຂອງ "ລັດເລິກ", ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.
ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ, ມັນເປັນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມໃຫຍ່ຖ້າຫາກວ່າສະຫະລັດ preoccupied ເລິກກັບຕົວຂອງມັນເອງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດດໍາເນີນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ສອດຄ່ອງເປັນບວກຫຼືລົບ. ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫົວຂໍ້ສໍາລັບ essay ອື່ນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ