ນຶ່ງປີກ່ອນ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Covid-19 ຮົ່ວອອກມາຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan - ບໍ່ໄກຈາກຕະຫຼາດປຽກທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຖືກອ້າງວ່າເປັນແຫຼ່ງຂອງເຊື້ອໄວຣັສ - ໄດ້ຖືກຍົກເລີກເປັນທິດສະດີ crackpot, ສະຫນັບສະຫນູນພຽງແຕ່ໂດຍ Donald Trump, QAnon. ແລະ hawks ທາງດ້ານຂວາຊອກຫາທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບຈີນ.
ດຽວນີ້, ຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ປີຂອງທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງໂດຍສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະການສ້າງຕັ້ງວິທະຍາສາດ, ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້. ປະກາດ ການສືບສວນເພື່ອປະເມີນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນ. ແລະເປັນຜົນສະທ້ອນ, ສິ່ງທີ່ຖືກປະຕິບັດຈົນກ່ວາສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ເປັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຝ່າຍຂວາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ທັນທີທັນໃດໄດ້ຖືກອອກອາກາດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງໂດຍນັກເສລີນິຍົມ.
ສື່ມວນຊົນທຸກສື່ກໍາລັງດໍາເນີນເລື່ອງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສົງໄສວ່າພະຍາດລະບາດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດແລະທໍາລາຍຊີວິດຂອງຄົນຈໍານວນຫຼາຍສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນຄວາມຍຸ່ງຍາກຂອງມະນຸດແລະການແຊກແຊງແທນທີ່ຈະເປັນສາເຫດທໍາມະຊາດ.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ນັກວິທະຍາສາດຢູ່ຫ້ອງທົດລອງເຊັ່ນ Wuhan ໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງປະເພດ Frankenstein ກ່ຽວກັບໄວຣັສ. ພວກມັນໄດ້ແກ້ໄຂສານຕິດເຊື້ອທີ່ເກີດຕາມທຳມະຊາດ - ມັກຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນສັດເຊັ່ນ: ເຈຍ - ເພື່ອພະຍາຍາມຄາດຄະເນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດວ່າໄວຣັສ, ໂດຍສະເພາະໂຣກ coronaviruses ອາດຈະພັດທະນາແນວໃດ. ຈຸດປະສົງທີ່ອ້າງເອົາແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນມະນຸດຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນການແຜ່ລະບາດໃຫມ່, ການກະກຽມຍຸດທະສາດແລະວັກຊີນລ່ວງຫນ້າເພື່ອຮັບມື.
ເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າໄດ້ຫລົບຫນີຈາກຫ້ອງທົດລອງເຊັ່ນເມືອງ Wuhan ຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນ. ແລະມີໃນປັດຈຸບັນ ລາຍງານ, ຈີນໄດ້ປະຕິເສດວ່າ, ພະນັກງານຫຼາຍຄົນຢູ່ເມືອງ Wuhan ໄດ້ເຈັບປ່ວຍໃນທ້າຍປີ 2019, ບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ໂຄວິດ-19 ຈະແຜ່ລາມອອກສູ່ເວທີໂລກ. ເຊື້ອໄວຣັສໂຄໂຣນາສາຍພັນໃໝ່ທີ່ມະນຸດໝູນໃຊ້ໄດ້ໜີອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງ ແລະແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກບໍ?
ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງ
ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົນໃຈໃນການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງ. ບໍ່ແມ່ນຈີນ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ. ບໍ່ແມ່ນອົງການອະນາໄມໂລກ. ແລະບໍ່ແມ່ນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ.
ສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຮົາສາມາດບອກໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນຄືນີ້: ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Covid ໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງແບບບັນຍາຍໃນໄລຍະ 15 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາແລະຍັງຖືກຈັດການແບບບັນຍາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງ, ວິທະຍາສາດແລະການຄ້າທີ່ມີອໍານາດ.
ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຖືກ ນຳ ພາໄປໃນທາງທີ່ຜິດເມື່ອ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນເຊື່ອວ່າການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງແມ່ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼືຫຼັກຖານຂອງ Sinophobia – ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີ. ແລະພວກເຮົາຄວນຈະເຂົ້າໃຈໃນປັດຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເລື່ອງໄດ້ປ່ຽນ 180 ອົງສາ, ວ່າພວກເຮົາຍັງຖືກນໍາໄປໃນທາງທີ່ຜິດ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼືສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໄດ້ບອກພວກເຮົາ, ຫຼືປະຈຸບັນບອກພວກເຮົາ, ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງເຊື້ອໄວຣັສສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້.
ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຫາລຸ່ມສຸດຂອງເລື່ອງນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ, ເລື່ອງນີ້ອາດມີທ່າແຮງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊື່ສຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ສື່ມວນຊົນແລະວິທະຍາສາດຂອງຕາເວັນຕົກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການທ້າທາຍພື້ນຖານທາງອຸດົມການທັງຫມົດກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງພວກເຂົາ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຈິງຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ເປັນການປະມູນທີ່ຫມົດຫວັງໂດຍພວກຄົນຊັ້ນສູງເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອສືບຕໍ່ຄວບຄຸມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາ. ສາທາລະນະລັດຕາເວັນຕົກແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ psy-op ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົນເອງ.
ການທົດລອງໄວຣັສ
ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເລື່ອງທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງແລະວິທະຍາສາດຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າສັດປ່າຄ້າຍຄືເຈຍໄດ້ແນະນໍາ Covid-19 ໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນມະນຸດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ. ທາງເລືອກແມ່ນໃຫ້ຈີນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ດັ່ງທີ່ Trump ພະຍາຍາມເຮັດ.
ແຕ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດສ່ວນຫຼາຍບໍ່ຢາກລົງໄປໃນເສັ້ນທາງຫຼັງນັ້ນ. ແລະມັນມີຄວາມເປັນຫ່ວງພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຫຼືຫຼີກລ່ຽງການກໍ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນກັບຈີນທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍ.
Nicholas Wade, ອະດີດນັກຂຽນວິທະຍາສາດຂອງ New York Times, ວາງອອກ ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ໃນການສືບສວນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເປັນຫຍັງກໍລະນີຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງຈຶ່ງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງວິທະຍາສາດ, ໂດຍອ້າງເຖິງບາງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄວຣັດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ.
ແຕ່ Wade ຍັງໄດ້ເນັ້ນເຖິງບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າສໍາລັບພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດ: ກ່ອນການລະບາດຂອງ Covid ຄັ້ງທໍາອິດ, ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan ແມ່ນ, ເບິ່ງຄືວ່າ, ຮ່ວມມືກັບອົງການວິທະຍາສາດຂອງສະຫະລັດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ WHO ກ່ຽວກັບການທົດລອງໄວຣັດຂອງມັນ - ສິ່ງທີ່ຮູ້, ໃນຄໍາບັນຍາຍທາງວິທະຍາສາດ, ເປັນ "ການໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່" ການຄົ້ນຄວ້າ.
ການທົດລອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບໄດ້ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງຂອງໂອບາມາຄັ້ງທີສອງ, ຊັດເຈນຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການກາຍພັນຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍມະນຸດທີ່ຈະຫລົບຫນີແລະສ້າງໂລກລະບາດ. ແຕ່ພາຍໃຕ້ Trump, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມໂຄງການຄືນ ໃໝ່ ແລະຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ໃຫ້ທຶນເຮັດວຽກຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan ຜ່ານອົງການການແພດທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດທີ່ເອີ້ນວ່າ EcoHealth Alliance.
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດຜູ້ທີ່ກົດດັນວາລະນີ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າທ່ານດຣ Anthony Fauci - ແມ່ນແລ້ວ, ທີ່ປຶກສາດ້ານການແພດຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ການສະກັດກັ້ນວິທີການທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງຂອງທ່ານ Trump ໃນການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ຖ້າທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດໂລກລະບາດໃນສະຫະລັດອາດຈະເປັນຕົວກະຕຸ້ນອັນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນ.
ແລະເພື່ອຈຸດສູງສຸດ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອາວຸໂສຂອງອົງການອະນາໄມໂລກກໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຄືກັນ, ສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍຜ່ານກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ EcoHealth.
ການຫຼອກລວງ
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງວ່າເປັນຫຍັງທິດສະດີການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງໄດ້ຖືກສະກັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນປີກາຍນີ້ໂດຍສະຖາບັນທາງດ້ານການເມືອງ, ການແພດແລະສື່ມວນຊົນຂອງຕາເວັນຕົກໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະເມີນການຮຽກຮ້ອງຫຼືສືບສວນຢ່າງຈິງຈັງ. ບໍ່ໄດ້ອອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພັນທະຕໍ່ຄວາມຈິງ ຫລື ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຍຸຍົງເຊື້ອຊາດຕໍ່ຈີນ. ມັນໄດ້ຖືກເຮັດອອກຈາກຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງ naked.
ຖ້າຜູ້ໃດສົງໃສວ່າ, ພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້: WHO ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ Peter Daszak, ປະທານພັນທະມິດ EcoHealth, ກຸ່ມທີ່ລາຍງານວ່າໄດ້ໃຫ້ທຶນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີປະໂຫຍດຢູ່ Wuhan ໃນນາມຂອງສະຫະລັດ, ເພື່ອສືບສວນທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງແລະປະສິດທິຜົນ. ກາຍເປັນໂຄສົກຂອງ WHO ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ການເວົ້າວ່າ Daszak ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດແມ່ນເປັນການເຂົ້າໃຈບັນຫາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ແນ່ນອນ, ລາວໄດ້ຫຼຸດລາຄາຢ່າງດັງໆກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫຼແລະ, ບາງທີອາດບໍ່ແປກໃຈ, ຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນຕໍ່ກັບຕະຫຼາດຊຸ່ມຂອງ Wuhan.
ຂອບເຂດທີ່ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງຄວາມຮ້າຍແຮງໃດໆ, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການຫລອກລວງຜູ້ຊົມຂອງພວກເຂົາ - ແລະການກວາດລ້າງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງຜົນປະໂຫຍດອັນຮ້າຍແຮງເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃຕ້ຜ້າພົມ - ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍເລື່ອງນີ້. ບົດຄວາມທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ BBC ໃນທ້າຍອາທິດ.
BBC ຄາດຄະເນການຊັ່ງນໍ້າໜັກສອງເລື່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Covid. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຄົ້ນພົບລະເບີດຂອງ Wade, ລວມທັງບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະຫະລັດໃນການສະໜອງທຶນໃນການຄົ້ນຄ້ວາການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຢູ່ Wuhan. ທັງ Fauci ແລະ Daszak ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະມີຄວາມຫຼົງໄຫຼແທນທີ່ຈະເປັນຕົວເລກທີ່ມີການສູນເສຍຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການສືບສວນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan.
ດ້ວຍສະພາບການນີ້, ເຫດການໃນ 15 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປົກປິດລ່ວງ ໜ້າ: ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຢຸດຄວາມຈິງຈາກການປະກົດຕົວເພາະວ່າ, ຖ້າການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງເກີດຂື້ນ, ມັນຈະຂົ່ມຂູ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງໂຄງສ້າງ. ສິດອຳນາດທີ່ອຳນາດຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຝ່າຍຕາເວັນຕົກພັກຜ່ອນ.
ສື່ກາງ
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງ, ຫຼັງຈາກການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, Biden, ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະສະຖາບັນວິທະຍາສາດໄດ້ອອກສູ່ສາທາລະນະຢ່າງກະທັນຫັນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງຂອງຈີນ?
ຄໍາຕອບຕໍ່ເລື່ອງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງ: ຍ້ອນວ່າບົດຄວາມຂອງ Nicholas Wade, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ເປີດປະຕູທີ່ຖືກປິດໄວ້ຢ່າງແຫນ້ນຫນາກ່ຽວກັບສົມມຸດຕິຖານທີ່ຮົ່ວໄຫຼໃນຫ້ອງທົດລອງ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຄີຍມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບ Trump ຫຼື "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ" ໄດ້ເວົ້າຊ້າລົງ. ແມວອອກຈາກຖົງ.
ຫຼືເປັນ Financial Times ລາຍງານ ຂອງການເທື່ອເນື່ອງຈາກຢ່າງເປັນທາງການໃຫມ່, "ປັດໃຈຂັບລົດແມ່ນການປ່ຽນແປງໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ລະມັດລະວັງໃນການຊ່ວຍ Trump ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຫຼືນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ຄຽດແຄ້ນທີ່ປະຕິເສດທິດສະດີ".
ວາລະສານວິທະຍາສາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເພີ່ມສະເຕກໂດຍ ການພິມເຜີຍແຜ່ຈົດຫມາຍສະບັບ ຈາກນັກວິທະຍາສາດທີ່ໂດດເດັ່ນ 18 ຄົນທີ່ລະບຸວ່າທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງແລະຕົ້ນກໍາເນີດຂອງສັດແມ່ນ "ເປັນໄປໄດ້" ເທົ່າທຽມກັນແລະການສືບສວນກ່ອນຫນ້າຂອງ WHO ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ "ການພິຈາລະນາທີ່ສົມດູນ" ກັບທັງສອງ - ວິທີການທີ່ສຸພາບໃນການແນະນໍາວ່າການສືບສວນຂອງ WHO ແມ່ນການແກ້ໄຂ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍການບໍລິຫານ Biden ກັບແຜນການ B: ການຈໍາກັດຄວາມເສຍຫາຍ. ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ການສ້າງຕັ້ງທາງການແພດແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໄດ້ຍົກສູງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ Wuhan, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຫຼັກຖານທັງຫມົດທີ່ຄົ້ນພົບໂດຍ Wade ແລະອື່ນໆທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ Fauci ແລະຜູ້ນໍານະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນການຮົ່ວໄຫລດັ່ງກ່າວ, ຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນ. (ໃນຂະນະດຽວກັນ, Fauci ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງລາວ ໄດ້ມີຂີ້ຕົມຢູ່ໃຕ້ນ້ຳ ໂດຍພະຍາຍາມຈະ ກຳ ນົດຄືນ ໃໝ່ ສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຫນ້າທີ່.)
ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກະຕຸ້ນໂດຍການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Wade, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ Biden ແລະສື່ມວນຊົນກໍາລັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ແກ້ໄຂທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງມັນ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເປີດເຜີຍຂອງ Wade ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດແລະ WHO ໃນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີປະໂຫຍດ, ແລະຄວາມສັບສົນທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງແລະການປົກຫຸ້ມຕໍ່ມາແມ່ນຂາດຫາຍໄປຈາກການລາຍງານສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດເກືອບທັງຫມົດ.
ຍຸດທະສາດການຫຼີກລ່ຽງ
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການສືບສວນຂອງ Biden ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປັນການຫຼົບຫຼີກຢ່າງບໍ່ຈິງໃຈ. ມັນເຮັດໃຫ້ການບໍລິຫານເບິ່ງເປັນເລື່ອງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການເຂົ້າຫາຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງໃນການຈັດລຽງ. ມັນຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນຕໍ່ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດທີ່ຄາດວ່າຈະຂຸດຄົ້ນຄວາມຈິງດ້ວຍຕົນເອງ. ຈຸດສຸມແຄບກ່ຽວກັບທິດສະດີການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງເຮັດໃຫ້ເລື່ອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງຄວາມສັບສົນຂອງສະຫະລັດແລະ WHO ທີ່ມີທ່າແຮງໃນການຮົ່ວໄຫລດັ່ງກ່າວແລະ overshadows ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກວິຈານພາຍນອກເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດນັ້ນ. ແລະຄວາມລ່າຊ້າທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນຂະນະທີ່ການສືບສວນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພ້ອມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເມື່ອຍລ້າຂອງຂ່າວ Covid ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຕາເວັນຕົກເລີ່ມອອກມາຈາກພາຍໃຕ້ເງົາຂອງໂລກລະບາດ.
ການບໍລິຫານ Biden ຈະຫວັງວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເພື່ອໃຫ້ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສາມາດປ່ອຍໃຫ້ມັນລຸດລົງຈາກ radar ຂອງພວກເຂົາ. ໃນກໍລະນີໃດກໍຕາມ, ຜົນການສືບສວນຂອງການສືບສວນຈະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບຈີນ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການສືບສວນຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊີ້ມືໃສ່ຊາວຈີນ, ອຳນາດການປົກຄອງ Biden ກໍ່ຮູ້ວ່າ ສື່ບໍລິສັດຂອງຕາເວັນຕົກຈະລາຍງານຂໍ້ກ່າວຫາຈີນຢ່າງສັດຊື່ຕໍ່ຈີນຕາມຄວາມຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈົງຮັກພັກດີຄັດຄ້ານການພິຈາລະນາການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງຈົນກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຖືກບັງຄັບ. ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນໃນໄລຍະສອງສາມມື້ຜ່ານມາ.
ພາບລວງຕາຂອງຄວາມຈິງ
ນິທານ Wuhan ໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກວ່າວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງໃຊ້ອໍານາດການເລົ່າເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າເໜືອພວກເຮົາແນວໃດ - ເພື່ອຄວບຄຸມສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຄວາມສາມາດໃນການຄິດ. ພວກເຂົາສາມາດບິດເບືອນການເທື່ອເນື່ອງຈາກໃດໆເພື່ອປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ.
ໃນການຄິດໄລ່ຂອງພວກຊັ້ນສູງຕາເວັນຕົກ, ຄວາມຈິງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນໃຫຍ່. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການຮັກສາຄວາມຫຼອກລວງຂອງຄວາມຈິງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາປົກຄອງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ; ວ່າລະບົບຕາເວັນຕົກ - ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ບົກພ່ອງທັງຫມົດ - ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຈັດແຈງຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ; ແລະວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ຖ້າບາງຄັ້ງໂງ່ນຫີນ, ເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າ.
ວຽກງານຂອງການຮັກສາພາບລວງຕາຂອງຄວາມຈິງຕົກຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. ມັນຈະເປັນບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນເຖິງຄວາມຍາວທີ່ມີທ່າແຮງ, ແນ່ນອນວ່າມີຊີວິດຊີວາ - ແຕ່ຖືກລ້ອມຮອບຢ່າງລະມັດລະວັງແລະໃນທີ່ສຸດບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ - ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າ Covid ອອກມາຕາມທໍາມະຊາດຫຼືຮົ່ວໄຫຼຈາກຫ້ອງທົດລອງ Wuhan.
ວຽກງານຂອງສື່ມວນຊົນແມ່ນການຄຸ້ມຄອງການຫັນປ່ຽນຈາກຄວາມແນ່ນອນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ - ວ່າການລະບາດຂອງໂລກລະບາດມີຕົ້ນກໍາເນີດຂອງສັດ - ໄປສູ່ຮູບພາບທີ່ລັງເລ, ສັບສົນຫຼາຍ, ລວມທັງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດ, ແຕ່ຈີນຫຼາຍ, ບົດບາດໃນການເກີດໄວຣັດ. ມັນແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ dissonance ມັນສະຫມອງເປັນທິດສະດີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບປະກັນວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານພຽງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາທັນທີທັນໃດກາຍເປັນພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ເກີນໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດຖຸໃນຂະນະນີ້.
ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການສ້າງຕັ້ງການເມືອງ, ສື່ມວນຊົນ ແລະ ວິທະຍາສາດແມ່ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄຕ່ຕອງຄຳຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າອີກ:
* ມັນເປັນແນວໃດທີ່ສື່ມວນຊົນທີ່ສົມມຸດຕິຖານ, ໂຕ້ແຍ້ງ, ໂຫດຮ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງເວົ້າກັບສຽງດຽວແລະບໍ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນ - ໃນກໍລະນີນີ້, ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Covid?
* ເປັນຫຍັງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສື່ມວນຊົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກແຍກອອກຈາກອົງການສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ທີ່ມີຊັບພະຍາກອນດີ, ແຕ່ໂດຍຜູ້ດຽວ, ອະດີດນັກຂຽນວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງເປັນເອກະລາດ ແລະພິມຈຳໜ່າຍໃນວາລະສານວິທະຍາສາດທີ່ຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມມືດ?
* ເປັນຫຍັງນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາຫຼາຍຄົນທີ່ພ້ອມທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄໍາບັນຍາຍກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງສັດຂອງ Covid ຈຶ່ງຍັງມິດງຽບຢູ່ດົນນານກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເທົ່າທຽມກັນຂອງຫ້ອງທົດລອງຮົ່ວ?
* ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນເຊື່ອວ່າການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ, ສື່ມວນຊົນແລະວິທະຍາສາດໃນໂອກາດນີ້ມີຄວາມສົນໃຈໃດໆທີ່ຈະບອກພວກເຮົາຄວາມຈິງ, ຫຼືເພື່ອຮັບປະກັນສະຫວັດດີການຂອງພວກເຮົາ, ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກສະແດງວ່າໄດ້ຂີ້ຕົວະຫຼາຍຄັ້ງຫຼືຍັງງຽບຢູ່ໃນຄວາມຮ້າຍແຮງ. ບັນຫາແລະໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ໄພພິບັດທາງລະບົບນິເວດທີ່ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1950?
ຄວາມສົນໃຈໃນຫ້ອງຮຽນ
ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ, ປ່ອຍໃຫ້ຄໍາຕອບຢູ່ຄົນດຽວ, ຈະຖືກຫລີກລ່ຽງໂດຍຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດແລະສົມບັດສິນທໍາແລະພວກເຂົາສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະແທນທີ່ຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ແຄບ, ເຫັນແກ່ຕົວ - ຫຼືຂອງຊັ້ນຮຽນຫຼືກຸ່ມອາຊີບຂອງພວກເຂົາ. .
ນັກວິທະຍາສາດເລື່ອນການເປັນຂ້າທາດໃນການສ້າງຕັ້ງວິທະຍາສາດເພາະວ່າການສ້າງຕັ້ງດຽວກັນນັ້ນຄຸ້ມຄອງລະບົບທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບລາງວັນດ້ວຍທຶນຄົ້ນຄ້ວາ, ໂອກາດການຈ້າງງານແລະການສົ່ງເສີມ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່ານັກວິທະຍາສາດມີແຮງຈູງໃຈຫນ້ອຍທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມຫຼືເປີດເຜີຍຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຊຸມຊົນທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງຕົນເອງ, ຫຼືເພີ່ມຄວາມສົງໄສຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ວິທະຍາສາດແລະນັກວິທະຍາສາດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນັກຂ່າວເຮັດວຽກໃຫ້ກັບບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງມະຫາເສດຖີຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງການຮັກສາຄວາມເຊື່ອຂອງປະຊາຊົນໃນ “ຄວາມເມດຕາ” ຂອງໂຄງສ້າງອຳນາດທີ່ໃຫ້ລາງວັນມະຫາເສດຖີສຳລັບຄວາມສະຫຼາດ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງຊີວິດຂອງພວກຂ້າພະເຈົ້າ. ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າມັນສາມາດດໍາເນີນການຢ່າງແທ້ຈິງເປັນທໍ່ທີ່ເປັນກາງທີ່ສົ່ງຂໍ້ມູນໄປຫາປະຊາຊົນທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະຮັກສາສະຖານະພາບທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ຮັ່ງມີຂະຫນາດນ້ອຍ.
ແລະນັກການເມືອງມີເຫດຜົນທຸກໆຢ່າງທີ່ຈະສືບຕໍ່ຊັກຊວນພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫ້ທຶນມະຫາເສດຖີທີ່ບໍລິສັດແລະສື່ມວນຊົນສາມາດທໍາລາຍອາຊີບຂອງພວກເຂົາໄດ້ງ່າຍ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບນີ້ແມ່ນຊຸດຂອງຫ້ອງຮຽນວິຊາຊີບທີ່ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນອໍານາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງລະບົບທີ່ໃຫ້ລາງວັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແລະມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນສ່ວນຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່ານະໂຍບາຍແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມໂລບແລະຄວາມຢາກສໍາລັບສະຖານະພາບ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປຫຼືຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມຈິງແລະຄວາມໂປ່ງໃສ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ມີບົດຮຽນທີ່ມີຄວາມຫມາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ Wuhan. ການຮັກສາພາບລວງຕາຂອງຄວາມຈິງຈະສືບຕໍ່ນຳໜ້າໃນການເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ. ແລະດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ, ພວກເຮົາຈຶ່ງໝົດສິ້ນໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ສ້າງສະກູຄືກັນ. ໃນຂະນະທີ່ໂລກລະບາດຕໍ່ໄປຈະຢືນຢັນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.
ບົດຂຽນນີ້ປະກົດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນ blog ຂອງ Jonathan Cook: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook ໄດ້ຊະນະລາງວັນພິເສດ Martha Gellhorn ສໍາລັບວາລະສານ. ປຶ້ມຂອງລາວລວມມີ “ອິດສະຣາແອນ ແລະ ການປະທະກັນຂອງພົນລະເຮືອນ: ອີຣັກ, ອີຣານ ແລະ ແຜນການສ້າງຕາເວັນອອກກາງຄືນໃໝ່” (Pluto Press) ແລະ “ການຫາຍສາບສູນ Palestine: ການທົດລອງອິດສະລາແອນໃນຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງມະນຸດ” (ປຶ້ມ Zed). ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວແມ່ນ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ