ທີ່ມາ: Truthout
Kelly Hayes: ໃນຂະນະທີ່ການປະທ້ວງຂອງ Black Lives Matter ຍັງສືບຕໍ່ຫຼິ້ນໃນທົ່ວປະເທດ, ຮູບພາບຂອງ ພວກປະທ້ວງໄດ້ປະທະກັນກັບຕຳຫຼວດໃນເມືອງ Portland ໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບ “ຄວາມສະຫງົບ” ຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມເຄົາລົບ. ຕົວເລກເສລີນິຍົມບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄໍາບັນຍາຍກ່ຽວກັບກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງຂອງ Trump ແມ່ນອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍຮູບພາບຂອງຕໍາຫຼວດຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ປະທ້ວງ, ແລະຄວາມສາມັກຄີນັ້ນແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຢຸດການເດີນຂະບວນຂອງ fascism. ນັກວິຈານດັ່ງກ່າວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍໃນທ້າຍຊຸມປີ 60, ໂດຍອ້າງວ່າການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກລໍ້ລວງໂດຍຜູ້ທີ່ໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນຖະຫນົນ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍປີເພື່ອປິດແຂນຕໍ່ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ fascism, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຊື່ນຊົມບາງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຢືນຢັນເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ເຫັນຮູບແບບປະຫວັດສາດທີ່ເມື່ອຍລ້າຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ. ມັນງ່າຍຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ Nathan J. Robinson ບໍ່ດົນມານີ້ຂຽນ in Current Affairs, ເພື່ອຕໍານິຕິຕຽນກຸ່ມທີ່ການກະທໍາຂອງພວກເຮົາອຸກອັ່ງສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜິດຫວັງ. ປະກົດການນີ້ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໃນການໂຕ້ຖຽງວ່າການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍໂດຍສະເພາະເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຈໍານວນຫລາຍເພື່ອຂັດຂວາງການຈັດຕັ້ງສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແລະການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ເສຍຫາຍໂດຍ Hubert Humphrey ຕໍ່ Richard Nixon. ບາງຄົນໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຜູ້ທີ່ກະບົດຢ່າງກະບົດຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຄົນຜິວດໍາສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຂອງ Nixon, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Nixon, ລວມທັງ Humphrey ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດເປັນຜູ້ສະຫມັກ.
ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຄ້າຍໆກັນນີ້ກຳລັງເວົ້າອອກມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Biden ບໍ່ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ, ແຕ່ພວກເຮົາຖືກບອກວ່າຖ້າ Trump ຊະນະ, ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດຂອງຄົນທີ່ຖິ້ມກະປ໋ອງໂຊດາໃສ່ ຕຳ ຫຼວດຫລັງຈາກຖືກຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມເຫັງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ Trump. , ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ປູເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລາວ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າຖ້າ Trump ຊະນະ, ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດຂອງພວກປະທ້ວງຄົນຜິວດໍາ, ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຄົນດໍາຂອງລັດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ນໍາສີຂາວ.
ພວກເຮົາມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ ເຫັນການຮຽກຮ້ອງ ການກະບົດຂອງ LA ໃນປີ 1992 ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຄົ້ນພົບໃຫມ່ສໍາລັບການຖືກຄຸມຂັງແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນບັນດາພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເລັ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນໄປຕະຫຼອດຊຸມປີ 1980. ແມ່ນແຕ່ຄວາມໂລແມນຕິກທາງປະຫວັດສາດຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງການໂຈມຕີທົ່ວໄປ - ຍຸດທະວິທີທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການເພື່ອປົດ Trump - ມັກຈະຖອດຖອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານແມ່ນ, ຕົວຂອງມັນເອງ, ຮາກຖານຢູ່ໃນການກະບົດແລະຄວາມຮຸນແຮງປະຫວັດສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ການກ່າວໂທດພວກກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າການລ້າງຂາວປະຫວັດສາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານໃນສະຫະລັດ ເພາະວ່າການກ່າວໂທດພວກທີ່ມີອຳນາດໜ້ອຍສຸດຕໍ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານນັ້ນແມ່ນການລະງັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຈະໄວ້ວາງໃຈບາງຄົນທີ່ທາສີຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນບັນຫາເນື່ອງຈາກວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກຜີປີສາດ? ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເຊື່ອຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໃນລັກສະນະທີ່ຜີປີສາດສັ່ງ? Demonizing ປະ ຊາ ຊົນ ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ຮຽກ ຮ້ອງ ໃຫ້ ມີ ການ ລົງ ຄະ ແນນ ສຽງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ, ເພື່ອ ໃຫ້ ມັນ ອ່ອນ ໂຍນ, ເປັນ ຍຸດ ທະ ສາດ ຜິດ ພາດ. ມັນຍັງໂງ່. ເມື່ອນ້ຳຕັ້ງຢູ່ເທິງເຕົາໄຟດົນເກີນໄປ ແລະຕົ້ມແລ້ວ ເຮົາບັນຍາຍນ້ຳທີ່ໂດດອອກຈາກໝໍ້ບໍ? ຄົນຜິວດໍາເມື່ອຍກັບການຖືກຄາດຕະກໍາໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອິດເມື່ອຍກັບການຈ້າງງານປະທ້ວງທຸກປະການ, ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຕົບມືສັ້ນໆຫຼືຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່, ແລະຈາກນັ້ນປະຖິ້ມໄວ້. ການປະຕິເສດການຂາດການຝຶກຊ້ອມໂດຍກົງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນບັນດາຄົນທີ່ຖິ້ມຂວດປຼາສະຕິກໃສ່ຕຳຫຼວດ ຈະບໍ່ຫັນປ່ຽນໄປເປັນຜູ້ຈັດໃນແບບ Alinsky - ເຊິ່ງມັນບໍ່ຄວນເປັນເປົ້າໝາຍ.
ມັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມເຊື່ອທີ່ແນ່ນອນໃນການເມືອງເສລີເພື່ອຕໍານິຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫນ້ອຍທີ່ສຸດຈາກການເມືອງດັ່ງກ່າວສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຄົງຈະບໍ່ຢູ່ລອດອີກສີ່ປີຂອງ Trump ໂດຍບໍ່ມີການ winding ຂຶ້ນຢູ່ໃນ cage. ຫຼາຍຄົນຈະບໍ່ຢູ່ລອດ. ມີຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວຢູ່ຂ້າງຫນ້າໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜູ້ທີ່ຊະນະ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ແຕ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງການທໍາລາຍ fascism ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍໄປກັບຂ້ອຍ. ແຕ່ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຈະຊະນະແນວໃດ, ແລະໃຜຈະຢູ່ໃຕ້ການປົກຄອງຫຼືຖືກຂາຍອອກໃນຂະບວນການນັ້ນແມ່ນສຳຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊໍາລະລະບົບນີ້ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດມັນຈາກ fascist ເພາະວ່າການຝັງຄວາມຈິງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາທີ່ນີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຫນີ.
ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ວາງຕໍາແຫນ່ງຝ່າຍຊ້າຍເປັນບັນຫາໃນເວລານີ້ໄດ້ພົບເຫັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ງ່າຍໃນ Portland - ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງທັງນັກອະນຸລັກນິຍົມແລະເສລີນິຍົມທີ່ກໍາລັງມຸ່ງໄປສູ່ການກະທໍາໂດຍກົງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າມີຄວາມຮຸນແຮງ. Portland ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສີຂາວ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນໂຈມຕີການກະທໍາຂອງພວກປະທ້ວງໂດຍບໍ່ມີການວິພາກວິຈານໂດຍກົງຕໍ່ຜູ້ປະທ້ວງຄົນຜິວດໍາໃນທົ່ວປະເທດຜູ້ທີ່ອາດຈະທໍາລາຍຊັບສິນຫຼືຖິ້ມວັດຖຸໃສ່ຕໍາຫຼວດ. ແຕ່ເປົ້າໝາຍທີ່ຕັ້ງໄວ້ແມ່ນຄືກັນ: ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າເສລີພາບທີ່ດີບໍ່ເປັນແບບນັ້ນ, ສະນັ້ນຜູ້ມີຄວາມໝັ້ນໃຈຄວນພົວພັນກັບເຂົາເຈົ້າແລະແບ່ງປັນເປົ້າໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກອິດສະລະກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືຈາກຝ່າຍຊ້າຍແລະຈາກຜູ້ທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ບ່ອນທີ່ທາງເລືອກໃນການບໍລິຫານຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈໍາກັດທີ່ສຸດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາອົດທົນກັບຍຸກແຫ່ງການລົ້ມລົງ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄວາມບໍ່ສະຫງົບສາມາດຖືກຮັກສາໄວ້ໄດ້ໃນຂະນະທີ່ສັງຄົມລົ້ມເຫລວແມ່ນຄວາມໂງ່ຈ້າ. ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປັດຈຸບັນທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຈຸບັນ. ການປຽບທຽບດ້ານພະລັງງານແລະການສະແດງອອກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ເພາະວ່າຄໍາບັນຍາຍຈະສູນເສຍໄດ້ງ່າຍທ່າມກາງຄວາມວຸ່ນວາຍ, ແຕ່ຖ້າຄວາມບໍ່ສະຫງົບແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບໄຊຊະນະຂອງ Trump, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກເສລີນິຍົມຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະກະຕຸ້ນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ແລະທ່າແຮງຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ເພື່ອປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາ. ພຽງ ແຕ່ ບໍ່ ມີ ອໍາ ນາດ ທີ່ ຈະ ຕ້ອງ ການ ມັນ ໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຈັດຕັ້ງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງກຸ່ມແລະເພື່ອການປົດປ່ອຍລວມ, ແຕ່ເປັນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທໍາລາຍການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນແນວຄິດປະຫວັດສາດຂອງສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອເຕົ້າໂຮມປະຊາຊົນເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ດູຖູກຄົນຜິວດຳແລະຊາວພື້ນເມືອງທີ່ກະບົດຢ່າງຊອບທຳໂດຍການຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ປະເທດທີ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນເຂົາເຈົ້າຢ່າງຮຸນແຮງຈາກສັນຍາທາງສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງນອງເລືອດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດສາມາດປະຕິບັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບແນວຫນ້າທີ່ສາມັກຄີ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຜິດພາດກ່ຽວກັບການນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າຄວາມສາມັກຄີ mythological ທີ່ບາງຄົນສະເຫນີຈະໄດ້ຊັກຊວນປະຊາຊົນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຮູບພາບກ່ຽວກັບການປະທະກັນຕາມຖະໜົນລະຫວ່າງກອງປະກອບອາວຸດຂອງທ່ານ Trump ແລະຜູ້ປະທ້ວງສາມາດຊ່ວຍເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ Trump ໄດ້. ແຕ່ທ່ານ Trump ຍັງຈະຊະນະຖ້າຊ່ວງເວລາທາງດ້ານການເມືອງນີ້ກາຍເປັນການປະທະກັນລະຫວ່າງຝ່າຍເສລີນິຍົມແລະຝ່າຍຊ້າຍກ່ຽວກັບຄວາມເຄົາລົບແລະ "ຄວາມສະຫງົບສຸກ." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນເວລາທີ່ດີທີ່ຈະກວດສອບບົດຮຽນຂອງປະຫວັດສາດແລະຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມ. ເປັນຫຍັງຄົນໃນຊຸມປີ 1960 ຈຶ່ງເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍກວ່າການກະທຳຢ່າງເປັນເອກະພາບ? ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໄດ້ແນວໃດ? ຄົນຜິວຂາວທີ່ຮຽກຮ້ອງການຍຶດໝັ້ນຕໍ່ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງນັ້ນລົ້ມເຫລວແນວໃດ? ການວັດແທກຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຜົນໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຢ່າງດຽວແມ່ນຄວາມຈິງກັບຄວາມຕ້ອງການຫຼືຈຸດປະສົງຂອງຄົນຜິວດໍາບໍ? ເປັນຫຍັງນັກເສລີນິຍົມບາງຄົນຈຶ່ງແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນການຈະລາຈົນໃນທ້າຍຊຸມປີ 60, ກົງກັນຂ້າມກັບ ຄວາມອິດເມື່ອຍສີຂາວທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ໃນປະຫວັດສາດຮອບການປະທ້ວງທີ່ນໍາພາໂດຍຄົນດໍາ, ຫຼືຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ Humphrey ຢ່າງຮຸນແຮງ, ທີ່ສົ່ງພວກເຮົາໃຫ້ Nixon? ປະຫວັດສາດແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເຫດການ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການກະທໍາແລະປະຕິກິລິຍາທີ່ບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກກັນຢ່າງສະອາດ.
Trump ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍ. ນັກເສລີນິຍົມໂຈມຕີຝ່າຍຊ້າຍໃນ "ຄວາມສະຫງົບ" ທີ່ຈະບໍ່ມາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາ, ມັນອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກເປັນຄໍາສັ່ງເພາະວ່າມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະບັງຄັບຄໍາສັ່ງ. ໃນສັງຄົມທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ການຟື້ນຟູຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍມັກຈະເປັນວຽກງານຂອງການຮັກສາຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະທໍາລາຍສິ່ງຕ່າງໆ, ເຮັດສິ່ງອື່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຈັດລະບຽບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະເຊື້ອເຊີນປະຊາຊົນໃຫ້ຊີ້ນໍາພະລັງງານຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຂໍໃຫ້ຖືການກະ ທຳ ໂດຍກົງທີ່ເຊີນຄົນໃຫ້ເຮັດຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສະແດງໃນເດືອນມີນາຕໍ່ໄປ. ມາວາງແຜນການກະທຳທີ່ເຊີນຄົນເຂົ້າມາ ປົກປ້ອງຜູ້ເຊົ່າຈາກການຂັບໄລ່. ຂໍເຊີນຄົນມາກະທຳນັ້ນ ກາຍເປັນການປິດລ້ອມຕ້ານ ICE. ຂໍເຊີນຄົນມາປະຕິບັດ ທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຄືອຂ່າຍການດູແລໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາພົບກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາແລະສອດຄ່ອງຕ້ານກັບກໍາລັງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ການທະຫານມີບ່ອນຢູ່, ແລະສະຖານທີ່ນັ້ນແມ່ນລະບຽບວິໄນທີ່ພວກເຮົາຮັກສາຄວາມຢູ່ລອດຂອງກັນແລະກັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າແມ່ນແຕ່ພະຍຸຂະຫນາດໃຫຍ່ກໍາລັງ looming ໃນໄລຍະໄກ, ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ anched ກັບກັນແລະກັນເມື່ອພວກເຂົາມາຮອດ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຈັດຕັ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນຮຽກຮ້ອງຄວາມສາມັກຄີໃນບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ມີ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບສິ່ງໃດຫນຶ່ງຫຼື romanticize ສິ່ງໃດຫນຶ່ງທີ່ຈະຂ້າເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ບອກປະຊາຊົນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງ fetishize ສາທາລະນະສັນຍາທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ເຄີຍຫມາຍຄວາມວ່າຈະລວມເອົາແລະບໍ່ຄ່ອຍມີ.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຮັດແມ່ນການບອກຜູ້ຄົນວ່າການດໍາລົງຊີວິດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບມື້ອື່ນແມ່ນສະເຫມີໄປເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະວ່າ — ມາໃນສິ່ງທີ່ອາດຈະ, ແລະຍຸດທະສາດໃດໆທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ — ພວກເຮົາມີຄ່າມັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອໃນແມ່ນມີມູນຄ່າມັນ. ອະນາຄົດທີ່ອາດຈະເປັນແມ່ນຄຸ້ມຄ່າ. ແລະການຢູ່ລອດແມ່ນມີມູນຄ່າມັນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດ, ການຂັບໄລ່, ການບັນເທົາທຸກຂອງລັດຖະບານກາງ, ຄວາມສາມາດຫຼືບັນຫາອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນ, ເມື່ອຂ້ອຍກ້າວເຂົ້າສູ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຂ້ອຍຂໍເຊື້ອເຊີນປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມກັບຂ້ອຍໃນການກະທໍາຂອງຄວາມຢູ່ລອດໃນການຕິດຕາມການປົດປ່ອຍຂອງກຸ່ມ. . ສະນັ້ນ, ຂໍໃຫ້ຝັນໂລກໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນການປະທ້ວງທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນ, ແລະໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ລອດຮ່ວມກັນ, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະມີຊີວິດຢູ່ເພື່ອເບິ່ງຄວາມຝັນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ບັນລຸໄດ້ໃນໂລກທີ່សេរីແລະສວຍງາມກວ່າ.
ຕໍ່ກັບບັນດາທ່ານທີ່ຢູ່ໃນຖະໜົນຫົນທາງທີ່ປະທ້ວງ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເດີນຂະບວນ, ຕັ້ງຜ້າເຕັ້ນຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ຫຼື ນັ່ງຢູ່ກັບອາຫານຂອງ Trump, ຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍຢູ່ກັບເຈົ້າ, ແລະກັບທຸກຄົນທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນຖ້າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຕໍ່ໄປສູ່ການປົດປ່ອຍສີດຳ, ການພິຈາລະນາລັດທິທຶນນິຍົມແລະສິດອຳນາດສູງສຸດຂອງຄົນສີຂາວ, ແລະການລົບລ້າງສະຖານທີ່ອຸດສາຫະກຳຄຸກ. ຈົນກ່ວາຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຫັນທ່ານຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ