ໃນວັນພຸດມື້ນີ້, 10 ຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກຊາທິປະໄຕ 20 ທີ່ສື່ມວນຊົນບໍລິສັດໄດ້ອະນຸຍາດເຂົ້າໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກຖາມວ່າເປັນອັນຕະລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຄໍາຕອບອັນເປັນທີ່ພໍໃຈແລະຕະຫລົກຈະເປັນ "MSNBC". ອີກຄໍາຕອບທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະຕະຫລົກທີ່ຈະມີ "Donald Trump" ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ Jay Inslee ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມ - ແລະລາວໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຊັດເຈນໃນບ່ອນທີ່ເຫດການທີ່ສະພາບອາກາດລົ້ມລົງແມ່ນຄໍາຕອບຂອງລາວ. ຄໍາຕອບທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜຈະເຂົ້າໃຈມັນ, ມັນຈະເປັນ "ຊາດ". ແຕ່ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງນັ້ນກໍ່ແມ່ນການສົ່ງເສີມການຫລຸດຜ່ອນສິ່ງແວດລ້ອມແລະສົງຄາມ nuclear. Cory Booker, hypocrite unprincipled ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາແມ່ນ, ມາໃກ້ຊິດກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະການຂະຫຍາຍຕົວ nuclear, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວ; ມັນຍັງເປັນເຊື້ອຊາດອາວຸດທີ່ນໍາພາຂອງສະຫະລັດແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດ. Tulsi Gabbard ໄດ້ຮັບເຄິ່ງຫນຶ່ງມີສິດເສລີພາບໃນສົງຄາມ nuclear. Elizabeth Warren ແລະ Beto O'Rourke ໄດ້ມີສິດທິທີ່ຖືກຕ້ອງກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. Julián Castro ໄດ້ຮັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂວາແລະເຄິ່ງເຄິ່ງເຄິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດແລະຈີນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ John Delaney ກັບອາວຸດນິວເຄລຍແລະຈີນ. Tim Ryan ໄດ້ຫລອກລວງຢ່າງເຕັມທີ່ກັບພຽງແຕ່ຈີນ. Bill de Blasio ປາກົດວ່າໄດ້ສູນເສຍຄວາມຄິດຂອງຕົນແລະເຊື່ອວ່າລັດເຊຍບໍ່ພຽງແຕ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດແຕ່ໄດ້ໂຈມຕີແລ້ວ. ແລະ Amy Klobuchar ໄດ້ເດີນທາງໄປສູ່ສັດຕູຂອງອາທິດ: ອີຣ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່ານີ້ແມ່ນ supposed ຈະເປັນຝ່າຍຂອງຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມຄິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ການຕໍ່ຕ້ານການຂະຫຍາຍຕົວໃນປະເທດອັງກິດໄດ້ຈັດພິມປື້ມທີ່ເອີ້ນວ່າ ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງເຈາະ: ປື້ມຄູ່ມືການລົ້ມລະລາຍ. I’d like to recommend it to U.S. presidential candidates. Half the book is about where we are, and half about what we must do. It’s a British book, but I expect it to be useful in various ways to anyone on earth. When I say that it’s a British book, I mean that it does things a U.S. book might not. It dedicates itself to nonviolent action, drawing on the wisdom of U.S. scholars in a manner that U.S. movements tend not to. It declares itself in open rebellion against an illegitimate UK government and declares the social contract broken and null and void, the sort of statement that most people in the United States have a wee bit too much of that nationalism I mentioned to try. It speaks openly of protesters trying to get arrested, rather than carefully claiming to be only risking getting arrested. It expects popular acceptance (and cooperatin from police) at a level one could not expect in the United States; and it includes sections by two members of Parliament. It demands not only immediate honesty and immediate action by an existing government but also the creation of a Citizens’ Assembly (apparently modeled on actions in Porto Alegre and Barcelona) to lead government action on climate; a move that U.S. culture is too antidemocratic to take seriously.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງລະດັບ, ແລະມັນແມ່ນເກີນໄປທີ່ຈະບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວຢູ່ທົ່ວທຸກບ່ອນ - ເພາະວ່າໂອກາດທີ່ພວກເຂົາຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນການສື່ສານຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການສຸກເສີນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ປື້ມນີ້ແມ່ນດີທີ່ສຸດ. ມັນເຮັດແນວນັ້ນຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີທາງທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເລິກຂອງ sociopathic ຂອງມັນ. ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຜູ້ປະກອບສ່ວນຈໍານວນຫຼາຍຂອງພາກສ່ວນສັ້ນຂອງປື້ມຄໍາອະທິບາຍໄດ້ຖືກຈ້າງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຫ້າຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດຮັກສາຄວາມເດັ່ນຊັດຂອງພວກເຂົາໃນລະບົບຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາຫລັງຈາກ "ເຫດການ". ໂດຍ "ເຫດການ" ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າການລົ້ມສະຫລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມຫລືການລະເບີດຂອງນິວເຄຼຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດຈ່າຍເງິນກອງດ້ວຍເງິນອີກບໍ? ພວກເຂົາຄວນສ້າງຄໍລະບຽບວິໄນເພື່ອເອົາໃສ່ກອງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ບົດລາຍງານຂອງຜູ້ຂຽນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃຫ້ພວກເຂົາປິ່ນປົວພະນັກງານຂອງພວກເຂົາທີ່ດີກວ່າເລີ່ມຈາກຕອນນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຄວາມສຸກ.
ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ປະກອບມີການໂຕ້ຖຽງດີກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງວິຊາການ, ວິທີການນໍາໃຊ້ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ວິທີການຂຸດຂົວ, ເຫດຜົນ, ຂົວ, ວິທີການບັນເທີງຕ່າງໆກ່ຽວກັບຂົວ, ວິທີການອາຫານພວກປະທ້ວງ, ບັນຫາ: ຖ້າທ່ານປ່ຽນນະໂຍບາຍໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາກັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາຈະປະທ້ວງຂັ້ນຕອນຕ່າງໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ດາວເຄາະ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທັນທີທັນໃດແລະຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສ້າງຂື້ນໃນແບບຊາທິປະໄຕແລະໃນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າການສ້າງຄວາມຕໍ່ຕ້ານຂອງປະ ມັນເປັນວິໄສທັດຂອງເມືອງທີ່ບໍ່ມີລົດໃຫຍ່ແລະການປະທ້ວງຊີວິດ. ມັນເປັນວິໄສທັດເຊິ່ງປະກອບມີເວລາຂອງການເສຍສະລະທີ່ອາດຈະຕິດຕາມດ້ວຍເວລາທີ່ດີກວ່າ.
ຫນັງສືບໍ່ໄດ້ທໍາທ່າວ່າສິ່ງໃດຈະງ່າຍແລະໃນຄວາມເປັນຈິງຊາທິປະໄຕແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍາກ. ນີ້ໄດ້ຖືກນໍາອອກໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງຜູ້ປະກອບສ່ວນຕ່າງໆໃນຫນັງສື. ໃນຕອນຕົ້ນພວກເຮົາກໍາລັງບອກວ່າພວກເຮົາມີທາງເລືອກທີ່ຈະເສຍຊີວິດຫຼືຢູ່ລອດຫລືເຕີບໂຕ, ແຕ່ວ່າພາກສ່ວນຕໍ່ມາຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼືຈະຖືກໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນແລະວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢູ່ລອດອາດຈະຜ່ານພວກເຮົາໂດຍ ທີ່ຢູ່ ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນກໍ່ສ້າງທາງເລືອກທີ່ອາດຈະຜິດພາດລະຫວ່າງການປະຕິບັດທັງຫມົດທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາຫລືຍອມຮັບຄວາມລົ້ມເຫຼວທັງຫມົດແຕ່ກໍາລັງຫລຸດຜ່ອນຄວາມຮັກແລະຄວາມຮັກໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເສຍຊີວິດ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມແລະບິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມັນໄດ້ຮັບປະຫວັດຄວາມຜິດພາດຂອງສະຫະລັດໃນການອ້າງຄໍາເຕືອນຂອງ Andrew Jackson ວ່າຊາວອາເມຣິກັນຄົນທໍາມະດາຈະຫາຍໄປ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບອກວ່າພວກເຂົາໃນຄວາມເປັນຈິງຫາຍໄປ. ໃນຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາໄດ້ເຕີບໂຕຢູ່ພາກຕາເວັນອອກ, ແລະລາວໄດ້ pretending ວ່າພວກເຂົາຈະຫາຍໄປຈາກເຫດທໍາມະຊາດຖ້າບໍ່ບັງຄັບໃຫ້ທາງທິດຕາເວັນຕົກເພື່ອຄວາມດີຂອງຕົນເອງ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຫາຍໄປ; ລາວບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກ, ການຂ້າຫຼາຍຄົນໃນຂະບວນການ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຈາກການເຕືອນໄພສິ່ງແວດລ້ອມປົກກະຕິວ່າການຕົກລົງສະພາບອາກາດຈະສ້າງຄວາມຮຸນແຮງແລະສົງຄາມ, ຄືກັນກັບວ່າກົດຫມາຍຂອງຟີຊິກທີ່ບໍ່ມີມະນຸດເຂົ້າມາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປື້ມນີ້ເປັນຮູບແບບສໍາລັບວິທີການເວົ້າກ່ຽວກັບເຫດສຸກເສີນແລະເປັນຮູບແບບສໍາລັບວິທີການ opponents ຂອງອາວຸດ nuclear ຄວນເວົ້າແລະວິທີການ opponents ຂອງສົງຄາມຄວນເວົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທຸກໆຄົນໄດ້ແກ້ໄຂສົງຄາມຢ່າງຮີບດ່ວນໃນເວລານັ້ນໃນເວລາທີ່ Trump ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ທັນທີທີ່ຈະລ້າງປະເທດອີຣ່ານຫຼືເກົາຫລີເຫນືອ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າບາງຄັ້ງພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອຸປະຕິເຫດການທໍາລາຍລະເບີດນິວເຄຼຍຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ການເດີນທາງທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນຫ້ອງການຂອງພະລັງງານແມ່ນໂຊກດີທີ່ບໍ່ສາມາດຖືໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າສາມຫຼືສີ່ຄົນອ່ານຄໍາເວົ້າໃຫມ່ຂອງນະຄອນນິວຢອກແລະເຕືອນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເສຍຊີວິດ. ແຕ່, ໄວ້ວາງໃຈຂ້າພະເຈົ້າ, ໄດ້ຮັບປຶ້ມນີ້, ອ່ານມັນ, ແລະເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າເຊັ່ນມັນ. ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະທໍາລາຍ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມອັນຮີບດ່ວນທັງຫມົດທີ່ທັນທີທັນໃດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການລົ້ມສະຫລາຍສິ່ງແວດລ້ອມແລະນິວເຄຼຍແລະສົງຄາມທັງຫມົດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປຶ້ມນີ້ສົງຄາມຢາແມ່ນຖືກເຂົ້າໃຈເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຈມຕີຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບ ບົດບາດໂດຍລວມ ຫຼິ້ນໂດຍ militarism, nuclear ແລະຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ. ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ແຕ່ມັນຈະໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກວຽກງານຂອງ Seymour Melman ແລະຜູ້ອື່ນທີ່ໄດ້ພັດທະນາແຜນການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດຈາກອາວຸດສົງຄາມ. ແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງທັນທີຈາກອາວຸດແລະເຊື້ອໄຟຟອດຊິນແລະສັດລ້ຽງແລະການທໍາລາຍຕ່າງໆຕໍ່ຄວາມສະຫງົບສຸກ, ຄວາມຍືນຍົງ, ຄວາມສົມດູນລະບົບນິເວດແລະການສ້າງ - ຫຼືອອກໄປ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ