ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້ ຄິດ ວ່າ ຕົວ ຈິງ ຂອງ ຜູ້ ຂຽນ The Shock Doctrine ສາມາດຂຽນຫນັງສືທີ່ປະເສີດກວ່າຫນ້ອຍກວ່າແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສົນໃຈຫນັງສືກ່ຽວກັບຄົນທີ່ສັບສົນຂອງນາງ (Naomi Klein) ກັບ Naomi Wolf, ຫຼື Naomi ອື່ນໆສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານການທົບທວນຄືນຂອງ Dave Zirin ຂອງ doppelganger ແລະຮັບຮູ້ວ່າແນ່ນອນມັນແມ່ນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກ່ວາຄູ່ແຝດ, ຮ່າງກາຍ doubles, ແລະ avatars - ແລະການອ້າງອິງວັນນະຄະດີໃນນັ້ນ.
doppelganger ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນ, ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ, ທີ່ເຫັນຄົນຫັນຈາກຊ້າຍໄປຂວາທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນເຫັນຄົນຂ້າງຊ້າຍບາງສ່ວນ swing ກັບ cobbles ຮ່ວມກັນເປັນຊໍ່. ຕໍາແຫນ່ງຂວາ (ຫຼືຄວາມເຊື່ອ) ກັບຄົນຊ້າຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອວ່າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເອີ້ນວ່າການເມືອງຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ອີກຕໍ່ໄປ - ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ໂດດເດັ່ນໃນທັດສະນະຂອງໂລກໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີຊື່ທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຊໍ່ຂອງຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ.
ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມລັບແລະທໍາທ່າວ່າມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາສິ່ງທີ່ສາທາລະນະມີຢູ່ສະເຫມີ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດຫຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນການສ້າງອາຊະຍາກໍາຂອງ 9/11 ກ່ວາສົງຄາມແລະອາຊີບທີ່ນໍາໃຊ້ມັນເປັນເຫດຜົນ - ຫຼື, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ສົງຄາມແລະອາຊີບທີ່ al Qaeda ໄດ້ກ່າວວ່າ 9/11 ແມ່ນ blowback. ສິ່ງທັງຫມົດສາມາດຖືກຈັດການ micromanaged ຈາກຫ້ອງນ້ໍາຂອງ Dick Cheney, ແລະເລື່ອງໃຫຍ່ຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສົງຄາມ/ການຂ້າລ້າງເຊື້ອຊາດເຜົ່າພັນພວມດຳເນີນຢູ່ໃນອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສຖານ, ເກາະດອນຕ່າງໆໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນສູນການທໍລະມານ ແລະສະຫະລັດໄດ້ປົດປ່ອຍເສລີພາບພົນລະເຮືອນ ແລະຊັບພະຍາກອນຂອງຫລານຂອງພວກເຮົາຖືກເສຍໄປດ້ວຍອາວຸດ. ເປັນຫຍັງໃຜຈິ່ງພະຍາຍາມຊອກຫາສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ບ່ອນໃດ?
ດຽວກັນກັບວັນທີ 7 ຕຸລາ. ເຈົ້າສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າ Netanyahu ສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຜະລິດວິດີໂອປອມຂອງເລື່ອງທັງຫມົດແລະຂົ່ມຂືນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແຕ່ລະຄົນ, ແລະມັນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Israel ກໍາລັງຂ້າຄົນໃນ Gaza ຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ການເປີດເຜີຍຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງສົງຄາມແມ່ນວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍຢຸດສົງຄາມ, ແຕ່ມັນເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນ. ມີຄວາມດຶງດູດທີ່ບໍ່ສົມດຸນກັບສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ຄວາມດຶງດູດທີ່ສູນເສຍຄວາມດຶງດູດຂອງມັນເມື່ອຄວາມຈິງຖືກຄົ້ນພົບ, ບໍ່ວ່າຄວາມຈິງຈະຮ້າຍກາດແນວໃດ - ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າຄວາມຈິງບໍ່ສາມາດປົດປ່ອຍພວກເຮົາທັນທີ, ດັ່ງທີ່ມັນເຄີຍເຮັດ.
ເພີ່ມຂຶ້ນຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະປະດິດສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມລັບ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຍິນ. ໃນສອງມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານນາງ Nancy Pelosi ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າ ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບຢູ່ເຂດ Gaza ເຮັດວຽກໃຫ້ລັດເຊຍ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກໃຫ້ຈີນ. ການຂາດຫຼັກຖານທັງຫມົດ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດເຊຍແລະຈີນບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສໍາຄັນ. ປະຊາຊົນຈະເຊື່ອ Pelosi ຖ້າພວກເຂົາກໍານົດກັບ Team Pelosi. ແລະໃນສອງມື້ທີ່ຜ່ານມາຣີພັບບລີກັນໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າບາງອໍານາດທີ່ລຶກລັບໄດ້ຫລອກລວງສະຫະພັນບານເຕະແຫ່ງຊາດເພື່ອໃຫ້ທີມງານທີ່ມີແຟນຂອງ Taylor Swift ສາມາດຊະນະໄດ້ - ທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ Taylor Swift ສາມາດບອກປະຊາຊົນໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Democrats. ຢ່າຄິດເລີຍວ່ານາງສາມາດບອກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃນຕອນນີ້ ຖ້ານາງຕ້ອງການ.
ແນ່ນອນ, ຫຼາຍໆຄົນເຮັດການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ບາງທີຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນສະມາຊິກຂອງສະພາ. ແນ່ນອນ, ຫຼາຍໆອົງປະກອບຂອງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນເຄັ່ງຄັດ - ເຊັ່ນ: ອຸປະສັກທາງດ້ານການເງິນ, ການເຂົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງແລະການໂຕ້ວາທີ - ການເຂົ້າເຖິງແລະອຸປະສັກສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ການຫມູນໃຊ້ຕົ້ນຕໍໂດຍ incumbents, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, gerrymandering, ແລະອື່ນໆ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ຊັດເຈນ (ການສະຫນອງທຶນສາທາລະນະ, ສື່ມວນຊົນຟຣີ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄວາມນິຍົມ, ແລະອື່ນໆ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີ, defunding ທະຫານ, ສະຫນອງທຶນຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ, ແລະອື່ນໆ) ນໍາໄປສູ່ການ. ສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂທີ່ຊັດເຈນຫນ້ອຍ (ຂອບເຂດຈໍາກັດ, ລັດຖະປະຫານ, ກໍາແພງຫີນອອກຈາກເມັກຊິໂກ). ໃນເວລາທີ່ພັກການເມືອງຫນຶ່ງສະເຫນີຫຼາຍກ່ວາການຕໍານິຕິຕຽນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບລັດເຊຍ, ຄົນອື່ນສາມາດສະເຫນີພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາການຕໍານິຕິຕຽນທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນເມັກຊິໂກໂດຍບໍ່ມີການຟັງໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
Naomi Klein ແນະນໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫານະໂຍບາຍຍັງໃຊ້ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຂອງໂລກ. ໃນເວລາທີ່ທີມງານຫນຶ່ງຈະບໍ່ສົນທະນາເຖິງຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ COVID ຫຼືອັນຕະລາຍຂອງວັກຊີນ, ແລະເກືອບບໍ່ແຕະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະຜະລິດຕະພັນສາທາລະນະເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະຫຼາຍກວ່າກໍາໄລສ່ວນຕົວ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າການບໍ່ສະຫນອງ. ໂຮງຮຽນທີ່ດີ ແລະພະລັງງານສະອາດ ແລະການບໍານານທີ່ປອດໄພ ກໍາລັງດໍາເນີນຕໍ່ໄປ. ມີຂຸມດໍາທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍການດຶງແຮງໂນ້ມຖ່ວງອັນມະຫາສານ. ແລະເຂົ້າໄປໃນຂຸມມາ rocketing ສາດສະດາຂອງ fantasy ວັກຊີນທີ່ຈະຕໍາຫນິກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທັງຫມົດ.
ເຄັດລັບເຮັດໃຫ້ປະລາດນັ້ນ doppelganger ການຖອນຕົວອອກແມ່ນເພື່ອກໍານົດການສົ່ງເສີມການປະຕິວັດສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເປັນກະແສຫຼັກທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຫນັງສືພິມທີ່ຫຍາບຄາຍ, ຄວາມຜິດພາດຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ແລະຈິນຕະນາການທີ່ວິຕົກກັງວົນ. ເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແບບບ້າບໍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຢູ່ກັບຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ຕ້ອງການການດູແລສຸຂະພາບແບບຈ່າຍເງິນດຽວ, ລາຍໄດ້ທີ່ຮັບປະກັນ, ແລະ Pentagon ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ. ເຖິງວ່າຈະມີການສະທ້ອນຕົນເອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຫນັງສືບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນເຮັດສິ່ງນີ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດວຽກຖ້າມັນເຮັດ, ແມ່ນບໍ? ແລະຖ້າມັນເຮັດວຽກ, ມັນຈະໃຊ້ໄດ້ກັບຄົນທີ່ອ່ານຫນັງສືເທົ່ານັ້ນ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຊອກຫາວິທີການເຜີຍແຜ່ຄວາມຄິດ.
ຫນຶ່ງສາມາດຫວັງວ່າໃນຂະຫນານ, ມີບາງສະມາຄົມໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນລະຫວ່າງການເມືອງທີ່ມີກຽດ, ມະນຸດສະທໍາ, ຊ້າຍ (ສໍາລັບຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແລ້ວ) ແລະມູນຄ່າຂອງການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະມັດລະວັງແລະການວິເຄາະຂໍ້ມູນ. ໃນຍຸກຂອງການຮ້ອງອອກມາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຕົນເອງແຕ່ງຕັ້ງເປັນຈໍານວນຫຼາຍ, ຢ່າງຊັດເຈນຄຸນຄ່າຂອງພວກເຮົາຄວນປະກອບມີ, ຄຽງຄູ່ກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ຄ່າຈ້າງດໍາລົງຊີວິດ, ແລະອື່ນໆ, ມູນຄ່າຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຫມາະສົມແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼັກຖານ.
ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຢູ່ຄຽງຂ້າງກັບຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທີ່ຕັ້ງໃຈປະຕິກິລິຍາຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານປັດຊະຍາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ Richard Rorty, ຫຼືເລີ່ມຮ້ອງອອກມາກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນຈິງຂອງຈຸດປະສົງ" ຄືກັບວ່າປະໂຫຍກນັ້ນຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຂອງ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Naomi Wolf ຂຽນຫນັງສືແລະເອົາຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງນາງຜິດພາດແມ່ນຂີ້ຮ້າຍທີ່ Joe Biden ຈູດການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າໃນບັນດາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໃສ່ໃຈ - ແລະຊອກຫາວິທີການດູແລຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ແມ່ນການໄດ້ຮັບວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງຕ່າງໆ, ລວມທັງການເຂົ້າໃຈຫົວຂໍ້ໃຫມ່ທີ່ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າຈະເຮັດແນວໃດ. ຄິດ.
ພຽງເລັກນ້ອຍສາມາດກະກຽມໃຫ້ພວກເຮົາດີກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈອະນາຄົດກ່ວາຄວາມເຂົ້າໃຈໃນອະດີດ, ແລະເຂົ້າໃຈວິທີການເຂົ້າໃຈຜິດໃນເວລານັ້ນ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ສຶກສາປະຫວັດສາດຖືກປະນາມຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງໂລກຫຼາຍສະຕະວັດຂອງເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຍັງ, ຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫລວໃນການບໍລິໂພກ podc asts rightwing ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດວ່າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. doppelganger ແມ່ນຫຼາຍ "ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຫຼາຍຊົ່ວໂມງຂອງ Steve Bannon ເພື່ອວ່າເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ" ປື້ມ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຄວນຈະຂອບໃຈຫຼາຍ. ໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, Klein ເຕືອນຜົວຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງແລ່ນສໍາລັບຫ້ອງການສາທາລະນະ, ສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນໃຈຂອງຫຼາຍຄົນ. ພວກເຮົາຄວນເອົາໃຈໃສ່ບົດຮຽນໄວກ່ວາລາວ.
Klein ຕົວເອງຍອມຮັບວ່າບໍ່ໄດ້ຈັບຕົວທັນທີ. ບາງຄັ້ງນາງເວົ້າວ່ານາງເສຍໃຈແລະບາງຄັ້ງເບິ່ງຄືວ່ານາງຖືກຕ້ອງທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆເພາະວ່າພວກເຂົາອາດຈະສັບສົນຫຼາຍເກີນໄປກັບຫົວຂໍ້ທີ່ Naomi Wolf ຕິດຕາມ. ນາງເວົ້າວ່ານາງແລະຄົນອື່ນໆບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ COVID, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄ້າຍຄືກັບຄົນອື່ນທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ - ຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນດ້ວຍການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດແລະ xenophobia ຫຼາຍກວ່າຄວາມຈິງ. ແຕ່, ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະບໍ່ເບິ່ງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ອາດຈະຍາກທີ່ຈະຕອບເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ. ປື້ມຂອງ Klein ໃຫ້ພວກເຮົາມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຂອງໂລກແລະຂອງບຸກຄົນ. ພວກເຮົາຕ້ອງຢືນຢັນການຮັບຮູ້ຂອງຄວາມສັບສົນດັ່ງກ່າວໃນການສົນທະນາທີ່ທັນເວລາ - ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງບາງ buffoons racist ທີ່ມີໄມໂຄໂຟນທີ່ດັງແມ່ນຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການສື່ສານວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫມາະກັບມັນແລະຂໍ້ຄວນລະວັງທັງຫມົດ. ເຂົ້າໄປໃນ tweet ດຽວ. ເພາະວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປະກາດວ່າບໍ່ມີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງ (ຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຫະລັດບາງສ່ວນ, ໂດຍວິທີທາງການ) ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ກຽດຊັງຄົນຈີນແມ່ນມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍເທົ່າກັບການປະກາດວ່າມີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງເພາະວ່າ. ຂ້ອຍຊັງຄົນຈີນ. ແລະສະຫນັບສະຫນູນ NATO ຍ້ອນວ່າບາງຄົນເວົ້າວ່າ Trump ຄັດຄ້ານມັນ, ແມ່ນ idiocy ແບບຊະຊາຍ.
ມີກຸ່ມຄົນໃຫຍ່ທີ່ Klein ເອີ້ນວ່ານັກ diagonalists. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນເສລີພາບທີ່ດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ເພີ່ມການສັກຢາວັກຊີນຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບຄວາມເຈັບປ່ວຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍ (ຈິງແລະຈິນຕະນາການ), ໄດ້ຮັບຮອງເອົາແນວຄວາມຄິດອື່ນໆທີ່ vererge ສຸດຫຼືກະຕືລືລົ້ນຮັບເອົາ xenophobia ແລະ racism, ມີລະດັບຕ່າງໆຕັດສິນໃຈວ່າເພາະວ່າຊາທິປະໄຕ. ເປັນຕາຢ້ານຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ຕ້ອງມີບາງສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບພັກຣີພັບບລີກັນ (ຫຼືທຽບເທົ່າໃນປະເທດອື່ນໆ). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈ, ບໍ່ຖືກດູຖູກ. ການຖືເອົາຄວາມເຊື່ອທີ່ໂງ່ແລະບໍ່ມີພື້ນຖານກ່ຽວກັບການສັກຢາວັກຊີນບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ຫນ້າອັບອາຍຄືກັບການປາດຖະຫນາໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວຕາຍໄປ (ຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ພົບໃນສື່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະໃຫ້ຕົວເອງຖືກເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ການຮັບຮູ້ຄຳເວົ້າທີ່ຊົ່ວຮ້າຍດັ່ງກ່າວເປັນການຕະຫຼົກ — “ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ, ເຈົ້າໂງ່!”).
ການບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດ ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະຫຼາດກວ່າການເຊື່ອໝັ້ນໂດຍຕາບອດ. ບັນຫາແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຄິດອອກສິ່ງທີ່ຄວນເຊື່ອແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນເຊື່ອ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ຮູ້ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ - ແລະເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າການຈັດວາງສິ່ງທີ່ເປັນສັດສ່ວນທີ່ເຫມາະສົມ. ວັກຊີນທີ່ຊ່ວຍຊີວິດຄົນຫຼາຍຄົນ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ ຫຼືຂ້າຄົນຈຳນວນໜ້ອຍເປັນສິ່ງທີ່ຄວນປັບປຸງ. ບາງຄົນທີ່ສົ່ງເສີມການໃຊ້ຢາວັກຊີນນັ້ນໃນຂະນະທີ່ເວົ້າຕົວະວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານກ່ຽວກັບມັນ. ວັກຊີນນີ້ໄປຢ່າງຖືກວິທີເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຄົນຈໍານວນຫຼາຍ ແລະເປັນອັນຕະລາຍ ຫຼືຂ້າຄົນຈໍານວນໜ້ອຍ. ຄໍາສັບຕ່າງໆບໍ່ມີອໍານາດ magical. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດ greedy ກໍາລັງຮັກສາຂໍ້ມູນແລະຜະລິດຕະພັນເປັນຄວາມລັບຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສັງເກດໄດ້; ມັນພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງເພີ່ມເຕີມສາທາລະນະ.
ຜູ້ທີ່ຄິດຄົ້ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສົມມຸດຕິຖານມັກຈະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນສາທາລະນະ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການຜູ້ກຳໄລການເສຍຊີວິດຂອງບໍລິສັດໃຫ້ຮັ່ງມີຂຶ້ນເລື້ອຍໆ; ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ເປັນສູນກາງທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍ. ການເລືອກສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຄວນປະຕິບັດຕາມຈາກຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມຈິງອັນຫນຶ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼາຍຫນ້ອຍຈາກຄົນອື່ນໄດ້ຮັບຄວາມຈິງຫນຶ່ງຜິດ; ມັນຄວນຈະປະຕິບັດຕາມພຽງແຕ່ເຊື່ອວ່ານະໂຍບາຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈະເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກຽດຊັງຊາວເມັກຊິໂກແລະກົ້ມຫົວກ່ອນຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງ clownish ຈະບໍ່ເຮັດ.
ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະເອົາກຸ່ມແກ໊ງທີ່ຕົກຄ້າງທັງໝົດກັບຄືນມາໄດ້ແນວໃດ?
ແລ້ວ, ກັບໄປໃສ? ໃຜມີພວກມັນແລະແນວໃດ? ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນຢາກໃຫ້ບັນດາພັກການເມືອງທີ່ຮ້າຍກາດໃນສະຫະລັດ ຫຼື ທຽບເທົ່າຂອງພວກເຂົາຢູ່ບ່ອນອື່ນເພື່ອຈັບໃຜເປັນຜູ້ເຊື່ອຖື ຫຼືຜູ້ຕິດຕາມ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈະຊະນະໃຜສໍາລັບການ Genocide Joe ຫຼື Generalissimo Don. ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ groupthink ແມ່ນບັນຫາ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ.
ສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາເອົາປະຊາຊົນກັບຄືນຈາກຄວາມບ້າໄປເປັນສະຖານທີ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ: ການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ເປີດແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບທຸກຄົນ, ທີ່ຕໍານິຕິຕຽນບໍ່ແມ່ນ "ໂລກ" ທີ່ລຶກລັບແຕ່ມະຫາເສດຖີ. ພວກໂຈນປຸ້ນ, ຂີ້ຄ້ານທາງຂວາ, ຂີ້ຄ້ານແບບເສລີ, ນ້ຳມັນງູແຫ່ງການປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ຄວາມໃຫຍ່, ແລະຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງມືທີ່ຖິ້ມທຸກສິ່ງລົງສູ່ສົງຄາມກັບຄົນທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກແມ່ນຄວນເປັນສິ່ງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມກຽດຊັງ ແລະ ຄວາມໂກດແຄ້ນ.
ວິທີໜຶ່ງທີ່ເຮົາໄປເຖິງນັ້ນສາມາດຜ່ານຄວາມຊື່ສັດ, ໂດຍຜ່ານການຊີ້ແຈງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງບັນຫາຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຂະໜາດໃຫຍ່ ໃນຂະນະທີ່ຮັບຮູ້ທັງສອງຢ່າງ, ແລະ ດ້ວຍຄວາມຖ່ອມຕົວ, ຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນອະດີດ, ແລະ ຜ່ານການຕັ້ງໃຈຕັ້ງຄຳຖາມເພື່ອຖາມທຸກສິ່ງ, ແຕ່ຕອບພຽງຢ່າງດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຈິງແລ້ວມີຄໍາຕອບທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ອັນນີ້ອາດຈະຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າການສ້າງແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ວາລະສານທີ່ດີເປັນຄຸນຄ່າທີ່ສໍາຄັນ, ຫຼືວ່າມັນສອດຄ່ອງກັບວາລະຂອງຝ່າຍຊ້າຍ. ມັນອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບແນວຄິດແຫ່ງຊາດນິຍົມພື້ນຖານຂອງ "ເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະຫນາ" ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໃນແງ່ຂອງສິດທິສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຈະ "ເຊື່ອ" ໄຮ້ສາລະ - ແລະຄວາມບໍ່ສຸພາບຫຼືຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ມີຄວາມຊົ່ວຊ້າທີ່ຈະຂໍໃຫ້ເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຈະເປັນ. ອະ ທິ ບາຍ ແລະ justified.
ແນ່ນອນວ່າ, ທຸກຄົນມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄໍາຖາມ. ແຕ່ບາງທີເຮົາອາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າເຮົາຈະອະທິບາຍຄວາມເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ໃຜຜູ້ໜຶ່ງຄືກັບເຮົາແຕ່ລະຄົນທີ່ຂາດຄວາມເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ແນວໃດ. ພວກເຮົາສາມາດຄິດວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວເປັນ doppelganger ທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ