ພຽງສອງສາມມື້ກ່ອນວັນຄົບຮອບ 14 ປີຂອງການບຸກໂຈມຕີ ແລະ ຍຶດຄອງອັຟການິສຖານຂອງສະຫະລັດ, ເຮືອບິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ໂຮງໝໍແຫ່ງໜຶ່ງທີ່ດໍາເນີນງານໂດຍອົງການສາກົນທີ່ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ມີຄວາມສາມາດ, Medicins Sans Frontieres, ໃນພາກເໜືອຂອງປະເທດ, ໃນເມືອງ Kunduz. ການວາງລະເບີດດັ່ງກ່າວ, ປາກົດວ່າ, ໄດ້ຮ້ອງຂໍໂດຍລັດຖະບານອັຟການິສຖານ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສູນເສຍເມືອງໃຫ້ກັບກຸ່ມຕາລີບານ ແລະການໂຈມຕີໂຕ້ແຍ້ງໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກນີ້ບໍ່ສຳເລັດ.
ສິບສີ່ປີກ່ອນ, ການບຸກຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2001 ມີເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນຂອງການປ່ຽນແປງລະບອບ, ກໍາຈັດກຸ່ມຕາລີບານ. ສິບສີ່ປີແລະຫລາຍພັນຄົນຂອງຊີວິດຕໍ່ມາ, ພວກຕາລີບັນຍັງຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະຍັງສາມາດຍຶດເອົາເມືອງໄດ້ດີຢູ່ນອກເຂດພື້ນເມືອງຂອງອິດທິພົນໃນພາກໃຕ້. ມີຫຼາຍສາເຫດສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້. Ahmed Rashid ຂຽນໃນປື້ມຂອງລາວ "Descent into Chaos" ກ່ຽວກັບ "Operation Evil Airlift," ເຊິ່ງຜູ້ອຸປະຖໍາຂອງປາກີສະຖານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫລົບຫນີໄປປາກີສະຖານໃນປີ 2001. ປະຊາຊົນທີ່ແລ່ນເຂົ້າໄປໃນປາກິສຖານໄດ້ກັບຄືນໄປປາກີສະຖານ, ໃນຂະນະທີ່ພົນລະເຮືອນຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດພາຍໃຕ້ການລ່ວງລະເມີດ. ລະເບີດ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ພວກຕາລີບານ ໄດ້ກະຈັດກະຈາຍໄປ ປາກິສຖານ ເພື່ອກັບຄືນໄປ ແລະຕໍ່ສູ້ອີກມື້ນຶ່ງນັ້ນ ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ເມື່ອອົງການເນໂຕ້ ຂັບໄລ່ ພວກຕາລີບານ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕິດຕັ້ງຄູ່ຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນ ຄື: ນັກຮົບທີ່ຂີ້ຄ້ານ ແລະ ໂຫດຮ້າຍ ຄືກັບພວກຕາລີບານ. ຄວາມເປັນຈິງນັ້ນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຊ້າໆ ແລະບາງສ່ວນ ເຖິງວ່າຈະມີການເລືອກຕັ້ງຫຼາຍໆຄັ້ງຕັ້ງແຕ່ປີ 2001 ເປັນຕົ້ນມາ: ຕໍາແໜ່ງອາວຸໂສ ແລະຕໍາແໜ່ງຜູ້ຖືກເລືອກແມ່ນຍັງມີປະຊາກອນຂອງພວກນັກຮົບ, ແລະກອງທັບອັຟການິສຖານທີ່ສ້າງອາຊີບນັ້ນ ປາກົດວ່າແບ່ງປັນຫຼາຍບັນຫາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງກັບກອງທັບອີຣັກ ທີ່ສ້າງໂດຍສະຫະລັດ. ເວລາດຽວກັນ ແລະປະມານຄືກັນ. ກອງທັບແມ່ນກອງທັບທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນການເສີມຂະຫຍາຍຜູ້ບັນຊາການຫລາຍກວ່າການປ້ອງກັນອະທິປະໄຕຂອງປະເທດ.
ປີ 2001, ປີທີ່ອາເມລິກາບຸກໂຈມຕີ, ແມ່ນປີທີ່ສຳຄັນຂອງອັຟການີສະຖານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ອັຟການີສະຖານໄດ້ດຳເນີນຢູ່. ສົງຄາມຂອງຊຸມປີ 1980, ຍ້ອນວ່າພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ - ຊາອຸດີ - ປາກີສະຖານໄດ້ລົງທືນຫຼາຍຂຶ້ນໄປສູ່ກຸ່ມນັກຕໍ່ສູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບລະບອບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດເຊຍ, ແມ່ນການຕັດສິນໃຈ. ເມື່ອນັກຕໍ່ສູ້ເຫຼົ່ານັ້ນປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນແປງລະບອບໃນປີ 1992, ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາທົດສະວັດຕໍ່ໄປຕໍ່ສູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະສໍາເລັດການທໍາລາຍປະເທດ. ພວກຕາລີບັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງການຄວບຄຸມທີ່ສັ່ນສະເທືອນໃນທົ່ວປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ອາເມລິກາບຸກໂຈມຕີໃນປີ 2001.
ໃນມື້ນີ້, ສະຫະລັດ, ອິສຣາແອລ, ອານາຈັກ Saudi, ຕວກກີ, ແລະປະເທດອື່ນໆບໍ່ຫຼາຍປານໃດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການລົງທືນເຂົ້າໄປໃນກຸ່ມນັກຕໍ່ສູ້ (ບາງກຸ່ມດຽວກັນກັບການຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ, ລວມທັງ al-Qaida) ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ. ຊີເຣຍ. ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ ຖ້າການປ່ຽນແປງລະບອບປະສົບຜົນສຳເລັດ, ຜູ້ຊະນະຈະແມ່ນກຸ່ມ al-Qaida ແລະ ກຸ່ມລັດອິສລາມ. ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາເຈົ້າເທົ່າທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງອັຟການິສຖານໄດ້ເຮັດ, ຫຼືໂຮມກຸ່ມລັດອິສລາມໃນຊີເຣຍ, ອີຣັກ ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດຂອງພວກເຂົາພິນາດສິ້ນສຸດລົງ. ໃນສອງສາມທົດສະວັດ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຮູບພາບຂອງຊີເຣຍໃນຊຸມປີ 1990 ແລະຕົ້ນປີ 2000 ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນວ່າເປັນຊີເຣຍ, ຄືກັບຮູບພາບໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970 ຂອງອັຟການິສຖານແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ໃນມື້ນີ້.
ກ່ອນການບຸກໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003, ໜັງສືພິມ New York Times ໄດ້ເອີ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກວ່າ “ມະຫາອຳນາດອັນດັບສອງ”. ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມປະສົບຜົນສຳເລັດແລະບໍ່ໄດ້ຟື້ນຟູ. ຫຼັກການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ອ່ອນແອລົງໃນບັນດາຄວາມກ້າວຫນ້າ, ທົດແທນໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຈໍາກັດສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ຈໍາກັດໃນກໍລະນີສະເພາະ, ບ່ອນທີ່ລະເບີດອາດຈະເຮັດໄດ້ດີບາງຢ່າງ. ສຽງທີ່ກ້າວໜ້າຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຄາດວ່າຈະມີທ່າທີຕ້ານສົງຄາມສະໜັບສະໜູນການວາງລະເບີດແລະການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງໃນລີບີໃນປີ 2011 ແລະສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງຢູ່ຊີຣີ. ບາງຄົນກໍ່ອ້າງເຖິງລີເບຍວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນນັກຂຽນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບການໂຕ້ຖຽງຫຼື retweeting ວ່າຍ້ອນວ່າຊີເຣຍມີຜູ້ເສຍຊີວິດແລະຊາວອົບພະຍົບຫຼາຍກ່ວາລີເບຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2011, ການໂຄ່ນລົ້ມ Assad ( "ວິທີການ" ຂອງການໂຄ່ນລົ້ມນີ້ຍັງບໍ່ຖືກກໍານົດ) ຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນວິກິດການຊາວອົບພະຍົບ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງຖືກສະເໜີວ່າ: ຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງຢູ່ລີບີໃນປີ 2011, ລີບີຈະເກີດວິກິດການຊາວອົບພະຍົບຂະໜາດດຽວກັບຊີຣີ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານນັກຂຽນທີ່ກ້າວໜ້າຄົນອື່ນທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ “ປະເທດອຳນາດຂອງໂລກ” ຄວນຈະຕັ້ງ “ເສັ້ນສີແດງ” ສຳລັບທ່ານ Assad ໄວກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ, ແລະ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ວິກິດການຊີຣີ ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂອີກ.
ບັນຫາໃນການວິເຄາະນີ້ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານວ່າລະບອບຂອງຊີເຣຍມີຢູ່ໃນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ "ມະຫາອໍານາດຂອງໂລກ" - ວ່າ "ມະຫາອໍານາດຂອງໂລກ" ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ, ເມື່ອ "ເສັ້ນສີແດງ" ຖືກຕັ້ງ, ກົດປຸ່ມແລະແລກປ່ຽນ Assad ສໍາລັບລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ເຄົາລົບສິດທິມະນຸດ. ມັນເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດ magical ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕາເວັນຕົກສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປະເທດທີ່ມັນລະເບີດ.
ທ່ານ Vijay Prashad ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລະບອບຂອງລີບີໄດ້ພັງທະລາຍລົງແລ້ວ ເມື່ອລູກລະເບີດຂອງ NATO ໄດ້ໄປເຖິງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນສິ້ນສຸດລົງ. ບັນດາກຸ່ມປະກອບອາວຸດລີບີ, ເຊິ່ງອົງການ NATO ໄດ້ສະໜອງກຳລັງອາກາດ, ໄດ້ກໍ່ການສັງຫານໝູ່ພາຍຫຼັງໄຊຊະນະຢູ່ Sirte ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ກຸ່ມປະກອບອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ດັ່ງທີ່ສະຫະລັດຮູ້. ແລະມີຜົນສະທ້ອນໃນທ້ອງຖິ່ນແລະສາກົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລີເບຍໃນປີ 2011. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນວ່າອໍານາດພາຍນອກຂອງຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດເຊຍ, ໄດ້ເຫັນວ່າຕາເວັນຕົກສະຫນັບສະຫນູນ "ພວກກະບົດປານກາງ" ນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ.
ລະບອບຂອງຊີເຣຍບໍ່ໄດ້ພັງທະລາຍລົງເມື່ອຝ່າຍຕາເວັນຕົກເລີ່ມສະໜັບສະໜູນການກະບົດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຊີເຣຍແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນລີເບຍ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການຂາດຄວາມພະຍາຍາມໂດຍຕາເວັນຕົກ, ແລະພັນທະມິດ Saudi, Israeli, ແລະຕວກກີຂອງຕົນ. ການປ່ຽນແປງລະບອບແມ່ນເປົ້າໝາຍ, ແຕ່ມີແຕ່ຄວາມວຸ່ນວາຍເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜົນ. ມີບົດຮຽນທີ່ຈະຖອດຖອນໄດ້ຈາກການປ່ຽນແປງລະບອບການທົດສະວັດເຫຼົ່ານີ້. ສິບສອງປີນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ, 25 ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມຄັ້ງທໍາອິດຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ສິບສີ່ປີນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກລຸກຂອງອັຟການິສຖານ, 35 ນັບຕັ້ງແຕ່ຕາເວັນຕົກສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Afghan mujahadeen. ຜົນໄດ້ຮັບ: ກຸ່ມລັດອິດສະລາມແລະກຸ່ມຕາລີບັນປົກຄອງເຂດພັດທະນາ, ເສຍຫາຍ, ລັດຖະບານສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ດຶງເອົາຄວາມຮັ່ງມີຈາກປະເທດອື່ນໆ, ໂດຍສະຫະລັດເປັນບາງໂອກາດບິນຜ່ານແລະວາງລະເບີດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ງານແຕ່ງງານຢູ່ທີ່ນີ້, ໂຮງຫມໍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຖ້າລີເບຍເບິ່ງແຕກຕ່າງຈາກນີ້ໃນຫນຶ່ງຫຼືສອງທົດສະວັດ - ແລະນັ້ນແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມແນ່ນອນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະລະເບີດຂອງ NATO, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພວກມັນ.
ຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນມີຄວາມເຊື່ອໃນວິທີການເຫຼົ່ານີ້. ລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ