ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈຳສະມາຊິກໄວໜຸ່ມຄົນໜຶ່ງໃນຄອບຄົວຜູ້ທີ່ຈະຈັບ Agatha Christie ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງກຳລັງອ່ານມັນ, ເລື່ອນໄປຫາໜ້າສຸດທ້າຍ, ຊອກຫາຜູ້ທີ່ເຮັດແລ້ວ, ເອົາປຶ້ມຄືນມາ, ແລະ ຍິ້ມເປັນເວລາຫລາຍມື້ ດ້ວຍຄວາມຮູ້ລັບທີ່ວ່າ ຫນຶ່ງອ່ານຫນັງສືຍັງບໍ່ທັນມີ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມສຸກຂອງການອ່ານຫນັງສືຈາກຈຸດຈົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບນັກປະຫວັດສາດຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະຫວັດສາດລັດເຊຍທີ່ທັນສະໄຫມ, ສິ່ງດຽວທີ່ຈະຈື່ຈໍາກ່ຽວກັບການປະຕິວັດ Bolshevik ແມ່ນວ່າມັນນໍາໄປສູ່ການ Gulag, ຫຼືວ່າລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງການຕໍ່ສູ້ອິດສະລະຂອງອິນເດຍແມ່ນການແບ່ງແຍກອິນເດຍ, ຫຼືວ່າມັນແມ່ນການບ້າຂອງ. 1989-90 ທີ່ຄັ້ງຫນຶ່ງແລະສໍາລັບທຸກຄົນຕ້ອງກໍານົດລັກສະນະຂອງຊາວມຸດສະລິມ Kashmiri, ບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າດຽວກັນໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດທັງຮ່ອມພູແລະ Pandits ຕ້ານການຮຸກຮານຮ່ວມສາສະຫນາໃນ 1947.
ໃນທາງດຽວກັນ, ຫຼາຍຄົນຖືວ່າທັງ Nazism ແລະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Hitler ເປັນຄົນຊົ່ວ, ແລະການສັງຫານຫມູ່ຂອງ Gujarat ໃນປີ 2002 ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດຂອງອຸດົມການ Hindu-Fascist ໃນໄລຍະຫນຶ່ງສະຕະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແຕ່ກັບ ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລົດໄຟຖືກໄຟໄຫມ້ຢູ່ Godhra.
ແລະຍັງມີຄວາມຂາດແຄນຂອງຜູ້ອ່ານຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າລັກສະນະທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງແນ່ນອນໂດຍຄວາມເປັນຈິງດຽວຂອງ atomic fission; ບໍ່ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ອາດຈະເວົ້າໄດ້ສໍາລັບວິທະຍາສາດ. ໄລຍະເວລາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັກວິຊາການປະຫວັດສາດທີ່ໂດດເດັ່ນບາງຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຝັນຢາກອ່ານສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງໃນລັກສະນະທີ່ແນະນໍາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອ່ານ Nandigram ໃນມື້ຫນຶ່ງໃນເດືອນພະຈິກທີ່ການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງສອງຊຸດຂອງພົນລະເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍ. ແຖບຂອງອານາເຂດ (ໃນນັ້ນມີ 2002 ຄົນໂຊກດີໄດ້ເສຍຊີວິດແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບຄະແນນ). ຫນ້າຂອງປື້ມ Nandigram ທີ່ກວມເອົາສິບເອັດເດືອນທີ່ຜ່ານມາຫຼືດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ມີສ່ວນຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຂົາ. ແລະເພື່ອເທິງມັນທັງຫມົດ, ຂະຫນານໄດ້ຖືກແຕ້ມກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ Gujarat ໃນປີ XNUMX. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນຫນຶ່ງຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ຄິດວ່າ, ໃນເວລາທີ່ຫົວໃຈ elite ເລືອດອອກ, ມັນມັກຈະສູນເສຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຈໍາແນກທັງຫມົດ.
II
ມັນແນ່ນອນວ່າບາງເຫດການໃນປະຫວັດສາດແມ່ນຢືນຢູ່ກັບຕົວເອງໃນຄວາມຊົງຈໍາທົ່ວໄປ: ຕົວຢ່າງ, Hiroshima/Nagasaki, Holocaust, Gujarat 2002, ຫຼືແນ່ນອນການຂ້າ Delhi ປີ 1984, ຫຼືການອົບພະຍົບຝູງຊົນຂອງ Kashmiri Pandits ຈາກຮ່ອມພູໃນ. 1990. ຫຼືຢ່າງແທ້ຈິງການແບ່ງປັນຂອງອິນເດຍ.
ຄໍາຖາມທີ່ຕ້ອງຖາມແມ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງສອງຝ່າຍທີ່ຜ່ານມາໃນ Nandigram ເຫມາະສົມກັບປະເພດຂອງ semiotics ຫຼືບໍ່. ການກັບຄືນທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຂັບໄລ່ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນໃນຕອນທ້າຍຂອງບ້ານ, ເຕົາແລະທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາຮັບປະກັນການປຽບທຽບ Gujarat ບໍ? ໃຫ້ມັນບອກວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ, 2006 ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຈໍານວນທັງຫມົດປະມານ 50 ຊີວິດໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປໃນຕອນ Nandigram. ແລະໃນຈໍານວນ 27 ຄົນນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ CPI (M).
ໃນຖານະເປັນຄວາມຄິດທີ່ຜ່ານໄປ, ຄົນ ໜຶ່ງ ສົງໄສວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ມີຈິດໃຈສາທາລະນະທີ່ໄດ້ປະທ້ວງ Nandigram ອາດຈະຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດແມ່ນຊາວມຸດສະລິມທີ່ຖືກຂັບໄລ່ໃນລັດ Gujarat, ຫຼືຊາວ Narmada ເພື່ອພະຍາຍາມກັບຄືນສູ່ບ້ານເຮືອນແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເຄີຍເປັນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືແມ່ນ Kashmiri Pandits. ພະຍາຍາມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ກັບລັດຢືນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງໃນທຸກກໍລະນີ.
III
ໃນການບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ຫຍິ່ງຢູ່ໃນຫນ້າດິນ, ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ປະກາດໂຄງການ Chemical Hub ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Nandigram. ໃນບໍ່ດົນທີ່ຈະຮູ້ວ່າໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງມັນຢູ່ທີ່ hustings ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນ insensitive ກັບສິ່ງທີ່ຊຸມຊົນກະສິກໍາທ້ອງຖິ່ນຄິດກ່ຽວກັບ cavalier fiat ນີ້ເພື່ອຊື້ທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ Hub.
ຫຼັງຈາກທີ່ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ລັດຖະບານເບັງກອລຕາເວັນຕົກໄດ້ປະກາດໃນເດືອນກຸມພາ,'07 ວ່າຕົນໄດ້ຖອນຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວແລະຈະບໍ່ມີທີ່ດິນທີ່ເມືອງ Nandigram.
ແລະທັນ, unaccountably ຍ້ອນວ່າມັນເປັນ, 'ການຕໍ່ສູ້' ເພື່ອ 'ປົກປ້ອງ' Nandigram ຈາກການຊື້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການ aegis ຂອງຄະນະກໍາມະການ Bhumi Ucched Pratirodh (BUPC) ນໍາພາໂດຍພະນັກງານຂອງສະພາ Trinamool (TMC). ເຂົ້າຮ່ວມໃນເວລາໂດຍພະນັກງານຂອງ Hindu-Right (Anand Marg) ແລະ, ຄ່ອຍໆ, ໂດຍສັດຕູຂອງ Hindu-Right, Maoists, BUPC ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຂັບໄລ່ຊາວເມືອງ Nandigram ປະມານສາມພັນຄົນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກວ່າພວກເຂົາ. ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍ. 'ເຂດປົດປ່ອຍ' ໄດ້ຖືກປະກາດໃນໄວໆນີ້ - ປົດປ່ອຍ, ນັ້ນແມ່ນ, ຈາກລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນສະໄຫມນັ້ນ, ແລະທຸກຄົນທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບ Panchayat ແລະອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆໃນເຂດດັ່ງກ່າວ.
ພວກທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກໄປໄດ້ພົບເຫັນທີ່ພັກອາໄສຢູ່ຫ່າງໄກເມືອງ Khejuri ບ່ອນທີ່ຕັ້ງຄ້າຍປ່ຽນແປງ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກທີ່ຖືກຂັບໄລ່ໃຫ້ຟື້ນຟູບ້ານເຮືອນທີ່ສູນເສຍໄປໄດ້ພົບກັບການສັງຫານໝູ່ແລະການຈູດເຜົາ.
ລັດຖະບານໃນມື້ນັ້ນໄດ້ເປັນອຳມະພາດ, ຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຂອງສານສູງ Kolkata ເພື່ອຟື້ນຟູສະຖານະການໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ.
ນີ້ລັດຖະບານໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໂດຍການສົ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດໃນວັນທີ 14 ມີນານີ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕໍາຫຼວດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນປະເທດອິນເດຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ນີ້ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຍິງ, ບໍ່ແມ່ນທ້ອງນ້ອຍ, ແຕ່ແບບຊະຊາຍຂ້າງເທິງ, ເຮັດໃຫ້ XNUMX ຄົນເສຍຊີວິດ. ອີກ XNUMX ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນລູກປືນນອກຈາກລູກປືນທີ່ຕຳຫຼວດຍິງ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ນັ້ນໃນເດືອນມີນາ, ລັດໄດ້ຂາດສໍາລັບຈຸດປະສົງປະຕິບັດທັງຫມົດຈາກ Nandigram.
ໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາ. ລັດຖະມົນຕີອາຍຸສູງອາຍຸ Jyoti Basu, ໄດ້ພົບປະກັບ Mamta Bannerjee ຂອງ TMC ຫຼາຍກວ່າຄັ້ງເພື່ອຂໍຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂສັນຕິພາບຂອງ stalemate, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມຮູ້ຂອງສາທາລະນະວ່າຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປະກາດຊ້ໍາຄືນໂດຍລັດຖະບານ West Bengal ວ່າແຜນການສໍາລັບການ. ການໄດ້ມາທີ່ດິນໃນ Nandigram ໄດ້ຖືກ shelved.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາກຳລັງຝ່າຍຄ້ານໄດ້ຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງເຂດດັ່ງກ່າວຖືກກີດຂວາງດ້ວຍຖະໜົນຫົນທາງທີ່ຖືກຂຸດອອກ, ການປິດລ້ອມທີ່ຕັ້ງຢູ່, ແລະ ຮ່ອງຮອຍທີ່ຖືກຂຸດຢູ່ບັນດາຈຸດຍຸດທະສາດ. ການໄຫລເຂົ້າມາຂອງອາວຸດແລະລູກປືນແມ່ນກໍາລັງດໍາເນີນ, ແລະພຽງແຕ່ມື້ອື່ນໆ, ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໄດ້ຄົ້ນພົບໃນ Nandigram ບໍ່ພຽງແຕ່ບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງລູກປືນແລະລະເບີດ, ແຕ່ວັນນະຄະດີທີ່ມາຈາກຊາວ Maoists - ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍຜູ້ຊາຍບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາຄົນ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນ.
ມັນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສະພາບການນີ້ທີ່ CPI (M), ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າ, ໄດ້ເລືອກທາງເລືອກໃນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຖືກຂັບໄລ່ຂອງຕົນກັບຄືນມາໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍໄປ, ໂດຍບັງຄັບ.
ໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ລັດຖະບານ ແລະ CPI (M) ແມ່ນສັບສົນໃນການຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງພົນລະເມືອງ, ເຮັດໃຫ້ບົດບາດຂອງລັດປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະ ໃຫ້ພັນທະລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນບັນດາກຳລັງປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ມີສິດຮັບຜິດຊອບ. ແຂນ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ພວກເຮົາຄິດວ່າ, ຂອງການກະຕຸ້ນໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ພາຍໃນລະບົບປະຊາທິປະໄຕຂອງອິນເດຍ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຮຽກຮ້ອງ.
ພວກເຮົາຄິດວ່າ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ແນວທາງອັນມີກຽດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມແມ່ນຈະຈັດລະບຽບ dharnas ໂດຍສັນຕິ ຫຼື satyagrahas ດ້ວຍຄວາມໂປ່ງໃສສາທາລະນະຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະໄດ້ຮ່າງສື່ມວນຊົນແລະສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕອື່ນໆເບິ່ງດ້ວຍຕົນເອງ. ຂໍ້ມູນ blitz ສາມາດຖືກຕິດຕັ້ງເພື່ອນໍາເອົາອົງປະກອບແລະແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ນໍາພາຝ່າຍຄ້ານໄປສູ່ແສງສະຫວ່າງສາທາລະນະ. ກົນອຸບາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງປະເທດສາມາດຖືກຮຽກຮ້ອງເພື່ອຫາທາງແກ້ໄຂຄວາມເດືອດຮ້ອນຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຂັບໄລ່ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະ ບັງຄັບ.
ໂດຍການຫລີກລ້ຽງວິທີການແກ້ໄຂແລະເລືອກວິທີການບັງຄັບ, CPI (M), ແລະລັດຖະບານໂດຍຄວາມຫມາຍ, ອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄຸນຄ່າແລະການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕທີ່ລ່ວງລະເມີດ, ແຕ່ຊື້ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດຂອງປະເພດທີ່ອາດຈະບໍ່ຫາຍໄປໃນຄວາມຮີບຮ້ອນ. ທັງໝົດນັ້ນ ເມື່ອການປະກາດຂອງລັດຖະບານ ທີ່ຈະຖອນແຜນການ ຢຶດເອົາທີ່ດິນທັງໝົດ ແລະການຂໍໂທດຕໍ່ສາທາລະນະ ຕໍ່ການສັງຫານ ຕຳຫຼວດໃນວັນທີ 14 ມີນາ ທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມເຕັມໃຈ ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ ຂອງຊຸມຊົນຊາວກະສິກອນ ໃນເມືອງ Nandigram ແລະການຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ.
IV
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຕໍານິຕິຕຽນສາທາລະນະຂອງ CPI (M) ແລະລັດຖະບານທີ່ມັນນໍາພາໃນ West Bengal ໂດຍພົນລະເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ - ຫຼາຍຄົນທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຝ່າຍຊ້າຍ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈວ່າເປັນປະກົດການທີ່ເກີນກວ່າ Nandigram.
ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ຄວາມສົງໄສທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບທິດທາງການເມືອງ / ອຸດົມຄະຕິຂອງລັດຖະບານຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເບິ່ງຄືວ່າ ໃນນາມສະແຫວງຫາການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳຂອງລັດ, ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ພຽງແຕ່ຄັດຄ້ານການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງທີ່ເປັນມິດກັບປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນບາງໂອກາດກໍ່ໄດ້ໄປດຶງດູດບັນດາກຳລັງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ໂຄງການສັງຄົມນິຍົມ. ວິໄສທັດຂອງທຸກປະເພດ.
ອັນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບເປັນພິເສດ, ເນື່ອງຈາກຂະແໜງການສຶກສາ, ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ສຸຂາພິບານ, ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະ, ຫຼືການຈ້າງງານທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະປະສົບກັບຊະຕາກຳທີ່ດີກວ່າໃນ West Bengal ກວ່າບ່ອນອື່ນ. ການຈັດການເລື່ອງຜິດໆຂອງຕອນ Nandigram ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ນໍາເອົາຄຸນນະພາບຂອງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈມາສູ່ລະດັບເບື້ອງຕົ້ນ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການວິຈານທີ່ໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ bureaucratization ຂອງການຈັດຕັ້ງແລະວັດທະນະທໍາການນໍາພາຂອງການຈັດຕັ້ງຊ້າຍ. ຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບວັດທະນະທໍາການເຮັດວຽກແລະການ immersion ສາທາລະນະຂອງຜູ້ນໍາຊ້າຍເກົ່າທີ່ເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດຊອກຫາສູນຍາກາດແລະ hiatus ທີ່ຢູ່ ຫມາຍເຖິງການປະສົມຂອງຊ້າຍເຂົ້າໄປໃນຮູບແບບ bourgeois ຂອງການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງ. ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ດີກວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພຫຼາຍຮູບແບບຂອງການເມືອງທີ່ບໍ່ມີສິດທິບັດນອກກອບຂອງປະຊາທິປະໄຕລັດຖະທໍາມະນູນ. ເປັນອີກເລື່ອງໜຶ່ງທີ່ນັກວິຈານ CPI (M) ບໍ່ຈະແຈ້ງສະເໝີໄປວ່າ ແນວທາງຍຸດທະວິທີ ຫຼື ຍຸດທະສາດຂອງພັກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມແນວໃດ ຫຼື ຄວນເຈລະຈາໃນໄລຍະປະຈຸບັນຂອງລະບອບທຶນນິຍົມໂລກາພິວັດດີທີ່ສຸດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການຂັດແຍ້ງທີ່ແຈ້ງສົມຜົນກັບ. ກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນສູນກາງທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງເລິກການປົກຄອງຂອງຊົນຊັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນຊອກຫາວິທີທີ່ຈະແກ້ໄຂຈໍານວນຜູ້ຖືກປະຕິເສດ.
ອັນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ຜູ້ປາຖະໜາຝ່າຍຊ້າຍເຫັນວ່າຂາດຫາຍໄປແມ່ນການເມືອງທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນທີ່ນຳເອົາການປະຕິບັດລັດຖະສະພາແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ແຕ່ວິສາຫະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍໆຄົນທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງຝ່າຍຊ້າຍພາຍໃນສອງຫຼືສາມ bastions ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີປະສິດທິພາບພຽງແຕ່ປົກປ້ອງຖານທັບເຫຼົ່ານັ້ນ, ຂັດຂວາງຄວາມສາມາດໃນການດໍາເນີນການເປັນ vanguard ໃນ hinterlands ທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລັດ gangetic ແລະພາກກາງຂອງອິນເດຍທີ່ຕ້ອງການ. ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ທັງເປັນກາລະໂອກາດຂອງຕົນໃນການສ້າງພື້ນຖານທົ່ວປະເທດໃນບັນດາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເປັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງໂລກພິເສດ.
ການໂຕ້ວາທີ fraught ປະມານ Nandigram ດັ່ງນັ້ນສະເຫນີໂອກາດປຸກທີ່ຊ້າຍ, ໂດຍສະເພາະ, CPI (M), ສາມາດກໍາໄລໄດ້. ຫຼັກສູດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນພຽງແຕ່ປິດການຈັດອັນດັບຫຼືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວຕໍ່ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຕົນເອງ.
V
ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ທີ່ວິຈານການເມືອງຂອງຝ່າຍຊ້າຍຕ້ອງວາງຄຳວິຈານດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງກອງທັບແຫ່ງຊາດ, ແລະ ເພື່ອຊັ່ງຊາການປະກອບສ່ວນແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃນປະຫວັດສາດທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້.
ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາຈະແນະນໍາຝ່າຍຊ້າຍເພື່ອຂັດຂວາງການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງແລະອໍານາດຂອງລັດ, ເພື່ອວ່າມັນຈະປົດປ່ອຍຕົວມັນເອງຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຝັງຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະການລະດົມມະຫາຊົນທັງຫມົດບໍ? ຖ້າບໍ່, ເຮົາຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳອັນໃດແນ່ກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການຄອບຄອງອຳນາດຂອງລັດຫຼາຍກວ່າທີ່ຝ່າຍຊ້າຍສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນຕອນນີ້? ແນວໃດໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາມັນອາດຈະຄຸ້ມຄອງລັດແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເປັນສັດຕູກັບມັນໃນທຸກໆເສັ້ນໄຍ, ຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຮູບແບບທາງດ້ານການເມືອງສັງຄົມທີ່ອິນເດຍໄດ້ຖິ້ມລົງມາຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960? ແລະການສ້າງຮູບແບບໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກນຳເຂົ້າໄປສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການປົກຄອງຊັ້ນຮຽນ ແລະການຕ້ານທານຂອງຊົນຊັ້ນແນວໃດ? ເຮົາສາມາດສະເໜີຄຳແນະນຳອັນໃດແດ່ກ່ຽວກັບການອອກເດີນທາງໃນຫຼັກການຈັດຕັ້ງຂອງຝ່າຍຊ້າຍ? ແລະອື່ນໆ.
ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບແມ່ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບງ່າຍໆ. ຍົກເວັ້ນຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ປະທະກັນປະກອບອາວຸດຕໍ່ຕ້ານລັດ.
________________________________________________________________
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ