ໃນປະເທດປາກິສຖານ, ຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາເລັດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Narendra Modi. ແຕ່ພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Modi ໃນຊົນຊັ້ນກາງຂອງອິນເດຍ ມັກເອົາລາວໄປສູ່ເວທີການປົກຄອງທາງເສດຖະກິດ. ບໍ່ດົນມານີ້, ອາລຸນໄດ້ສົນທະນາກັບນັກຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອິນເດຍ, Arundhati Roy, ໃນນະຄອນ Delhi ເພື່ອຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Modi ຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບອິນເດຍ.
ນາງ Roy ກ່າວວ່າ "GDP ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອິນເດຍຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນແລະປະຊາຊົນຊັ້ນກາງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນເຮືອບິນ, ລໍຖ້າມັນອອກ, ທັນທີທັນໃດພົບວ່າມັນເຢັນຢູ່ໃນກາງອາກາດ,". “ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ ແລະຈາກນັ້ນກໍກາຍເປັນຄວາມຄຽດແຄ້ນ. ທ່ານ Modi ແລະພັກຂອງທ່ານ ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມໂກດແຄ້ນນີ້.”
ອິນເດຍແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບເສດຖະກິດເຄິ່ງສັງຄົມນິຍົມຂອງຕົນກ່ອນທີ່ຈະ unfetted ພາກເອກະຊົນຂອງຕົນໃນປີ 1991. ໃນໄວໆນີ້ອິນເດຍໄດ້ກາຍເປັນ hangout ທີ່ນິຍົມຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງໂລກ, ສົ່ງເສດຖະກິດຂອງຕົນໃນລະດັບສູງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂັບເຄື່ອນ roller coaster neo-ເສລີນິຍົມ, ມົນຕີ snags. ເສດຖະກິດອິນເດຍ, ຫຼັງຈາກໄດ້ເຕີບໂຕສູງສຸດໃນປີ 10, ໄດ້ຫຼຸດລົງຕ່ຳກວ່າ 2010% ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ກຸ່ມບໍລິສັດອິນເດຍ ຕຳນິຄວາມຫຼົ້ມເຫຼວນີ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ 'ອຳມະພາດທາງດ້ານນະໂຍບາຍ' ຂອງພັກລັດຖະສະພາເທົ່ານັ້ນ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Manmohan Singh ຂອງລາວທີ່ 'ອ່ອນໂຍນ', ດຽວນີ້ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນອຸປະສັກ. Modi ຮຸກຮານດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງຄວາມຄົມຊັດທີ່ສຸດ.
"ສິ່ງທີ່ລາວ [Modi] ຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຮັດບໍ່ແມ່ນການໂຈມຕີຊາວມຸດສະລິມ, ມັນຈະເປັນການແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປ່າ, ກວາດລ້າງການຕໍ່ຕ້ານແລະມອບທີ່ດິນໃຫ້ບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານ," ທ່ານນາງ Roy. "ສັນຍາທັງຫມົດໄດ້ຖືກເຊັນແລະບໍລິສັດໄດ້ລໍຖ້າຫລາຍປີ. ລາວໄດ້ຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ກະພິບຕາໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການນອງເລືອດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການນອງເລືອດຂອງຊາວມຸດສະລິມເທົ່ານັ້ນແຕ່ການນອງເລືອດໃດໆ.” ໂຄງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ ແລະພະລັງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິນເດຍ ແມ່ນຢູ່ໃນເຂດທີ່ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງປະຊາກອນຊົນເຜົ່າທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ ທີ່ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານການບັງຄັບໃຊ້ຊັບພະຍາກອນການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກຫົວຮຸນແຮງ Maoist ເປັນແຊ້ມສາເຫດຂອງ adivasis ເຫຼົ່ານີ້ແລະໄດ້ສ້າງຕັ້ງກົດລະບຽບ virtual ໃນຖົງຈໍານວນຫຼາຍ.
“ການນອງເລືອດແມ່ນມາຈາກຕົວແບບຂອງການພັດທະນານີ້. ມີຫຼາຍພັນຄົນຢູ່ໃນຄຸກ,” ນາງເວົ້າ. “ແຕ່ນັ້ນບໍ່ພຽງພໍອີກຕໍ່ໄປ. ການຕໍ່ຕ້ານຈະຕ້ອງຖືກທໍາລາຍແລະລົບລ້າງ. ເງິນໃຫຍ່ຕອນນີ້ຕ້ອງການຜູ້ຊາຍທີ່ສາມາດຍ່າງໄດ້ໄມສຸດທ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາໃຫຍ່ໄດ້ຖອກເທໃສ່ຫລາຍລ້ານຄົນເຂົ້າໄປໃນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງຂອງ Modi.”
ທ່ານນາງ Roy ເຊື່ອວ່າຮູບແບບການພັດທະນາທີ່ໄດ້ຮັບຄັດເລືອກຂອງອິນເດຍມີຫຼັກຖານທີ່ເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. “ປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ” ອື່ນໆມີຄວາມຄືບໜ້າແນວໃດ? ໂດຍຜ່ານສົງຄາມແລະໂດຍການເປັນອານານິຄົມແລະການຄອບຄອງຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດແລະສັງຄົມອື່ນໆ, "ນາງເວົ້າ. "ອິນເດຍບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກການເປັນອານານິຄົມຂອງຕົນເອງ."
ນະໂຍບາຍດ້ານປະຊາກອນຂອງອິນເດຍແມ່ນແຕ່ໂຄງການທາງໂລກເຊັ່ນ: ການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງ, ການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນ, ບໍ່ສົນໃຈກັບເຂື່ອນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໂຄງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂະຫນາດໃຫຍ່. ປະເທດມີສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ສະຫະພັນແຮງງານແລະການເມືອງທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕໍ່ຕ້ານນີ້. ການຕໍ່ຕ້ານເຮັດໃຫ້ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງບໍລິສັດເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈ. ນາງກ່າວວ່າ "ດຽວນີ້ພວກເຂົາຕ້ອງການທະຫານແລະປາບປາມມັນດ້ວຍວິທີການທະຫານ," ນາງເວົ້າ. ທ່ານນາງ Roy ຄິດວ່າ ການປາບປາມ “ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ ຕ້ອງສັງຫານໝູ່ຄົນໃດຄົນໜຶ່ງ, ມັນຍັງສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການວາງພວກເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃຕ້ການປິດລ້ອມ, ໃຫ້ພວກເຂົາອຶດຫິວອອກໄປ, ຂ້າ ແລະ ເອົາຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າເປັນ 'ຜູ້ນຳ' ຫຼື 'ຜູ້ປຸກລະດົມ' ເຂົ້າໄປ. ຄຸກ.” ນອກຈາກນີ້, ການສົນທະນາຂອງ Hindu-nationalist hyper ທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເປັນທີ່ນິຍົມຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານ 'ການພັດທະນາ' ເອີ້ນວ່າການຕໍ່ຕ້ານປະເທດຊາດ. ນາງເລົ່າເຖິງຕົວຢ່າງຂອງຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຂາດເຂີນທີ່ຕ້ອງປະຖິ້ມວິທີການຫາລ້ຽງຊີບແບບເກົ່າໆ ແລະ ເຊື່ອມຕົວເຂົ້າກັບເສດຖະກິດຕະຫຼາດ.
ໃນປີ 2012 ດຽວ, ຊາວກະສິກອນປະມານ 14,000 ຄົນໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍໃນປະເທດອິນເດຍ. “ໝູ່ບ້ານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແຫ້ງແລ້ງ ແລະ ແຫ້ງແລ້ງຄືຂີ້ຝຸ່ນ. ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Dalits. ບໍ່ມີການເມືອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຍູ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງປ່ອນບັດໂດຍນາຍຫນ້າພະລັງງານຜູ້ທີ່ໄດ້ສັນຍາກັບຜູ້ນໍາຂອງເຂົາເຈົ້າບາງຄະແນນສຽງ, "ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການໄປຢ້ຽມຢາມຫມູ່ບ້ານໃນ Maharashtra ທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍຂອງຊາວກະສິກອນສູງສຸດໃນປະເທດອິນເດຍ.
ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດອິນເດຍບໍ? ນາງຕອບວ່າ "ມັນເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າແນວນັ້ນ," ນາງຕອບ. "ມີຈໍານວນປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າອິນເດຍມີປະຊາກອນຜູ້ທຸກຍາກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີມື້ດຽວນັບແຕ່ໄດ້ຮັບເອກະລາດເມື່ອລັດບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກຳລັງປະກອບອາວຸດເພື່ອສະກັດກັ້ນການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຕົນ. ຈໍານວນຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍແລະການທໍລະມານແມ່ນ incredible. ມັນເປັນລັດທີ່ສືບຕໍ່ສູ້ຮົບກັບປະຊາຊົນຂອງຕົນ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Chhattisgarh ຫຼື Odisha, ມັນຈະເປັນການດູຖູກທີ່ຈະເອີ້ນມັນວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕ.”
ທ່ານນາງ Roy ເຊື່ອວ່າການເລືອກຕັ້ງໄດ້ກາຍເປັນໂຄງການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດ ແລະສື່ມວນຊົນກໍເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະດຳເນີນການໂດຍບໍລິສັດດຽວກັນ. ນາງຄິດວ່າ "ບາງຈໍານວນປະຊາທິປະໄຕ" ໃນປະເທດອິນເດຍແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບຄົນຊັ້ນກາງຂອງຕົນຢ່າງດຽວແລະໂດຍຜ່ານນັ້ນພວກເຂົາຖືກເລືອກໂດຍລັດແລະກາຍເປັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສັດຊື່ຂອງຄໍາບັນຍາຍຂອງລັດກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານຂອງປະຊາຊົນ.
"ການເລືອກຕັ້ງ 2014 ໄດ້ຖິ້ມບັນຫາທີ່ແປກປະຫຼາດ," ນາງຄິດ. "ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ພັກ BSP, ພັກ Mayawati, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສາມໃນປະເທດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບບ່ອນນັ່ງ. ຄະນິດສາດຂອງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າ Dalit ທຸກຄົນໃນອິນເດຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ນາງ, ນາງຍັງບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບທີ່ນັ່ງດຽວ.”
ນາງກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ "ດຽວນີ້, ພວກເຮົາມີລັດທິປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕ." “ທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ບໍ່ມີພັກໃດທີ່ມີບ່ອນນັ່ງພຽງພໍເພື່ອປະກອບເປັນຝ່າຍຄ້ານ. ແຕ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັກສາໄວ້ເປັນເວລາຫຼາຍປີວ່າບໍ່ເຄີຍມີຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. ສອງຝ່າຍຕົ້ນຕໍໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສ່ວນໃຫຍ່, ແລະແຕ່ລະຄົນລ້ວນແຕ່ມີໂຄງກະດູກຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ປະຊາຄົມຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຢູ່ໃນຕູ້ຂອງຕົນ. ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ, ມັນທັງຫມົດອອກໃນການເປີດ. ລະບົບໄດ້ເປີດເຜີຍ.”
ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຂອງອິນເດຍໄດ້ໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງຕົນ. ແຕ່ຄຳຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ທ່ານນາງ Roy ຍົກຂຶ້ນຍັງບໍ່ທັນມີຄຳຕອບຄື: ຄົນທຸກຍາກຂອງອິນເດຍຈະໄປໃສ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ