ທີ່ມາ: Counterpunch
ຮູບພາບໂດຍ Everett Historical/Shutterstock.com
ອີງຕາມ Mark Twain (ສົມມຸດວ່າ), ປະຫວັດສາດບໍ່ໄດ້ເຮັດເລື້ມຄືນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນມັກຈະ rhymes. ລາວເວົ້າຖືກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Donald Trump. ຄຳ ສອນ ກັບ Mussolini. ການຫຼຸດລົງຂອງແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ rhymes ກັບການຫຼຸດລົງຂອງຕົນໃນ 1920s. ແລະ ການຊຶມເສົ້າທີ່ຈະມາເຖິງ ຈະ rhyme, ໃນຫຼາຍດ້ານ, ກັບການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ສໍາລັບທົດສະວັດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ neoliberalism "rhymes" ກັບເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຊຶມເສົ້າ. ນອກຈາກ (ແລະບາງສ່ວນຍ້ອນ) ການພັງທະລາຍຂອງແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງເສດຖະກິດກໍ່ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງໃນທັງສອງຍຸກ: ໃນປີ 1929, ຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 0.1% ໃນສະຫະລັດຖື 25% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງໝົດ. ເກືອບແທ້ ຈໍານວນດຽວກັນກັບມື້ນີ້. ຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງໃນສີ່ສິບປີທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ stagnated ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼຸດລົງ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນ 1920s. ສິ່ງທີ່ແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານີ້, ຄຽງຄູ່ກັບການລະເບີດຂອງຫນີ້ສິນ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນແອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການລວມ, ເຊິ່ງໄດ້ບອກເຖິງການລົ້ມລົງຂອງຕະຫຼາດໃນທີ່ສຸດ.
ໃນປັດຈຸບັນທີ່ຕະຫຼາດກໍາລັງ imploding (ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດ, ການແຜ່ລະບາດຂອງໂຣກ coronavirus), ພວກເຮົາສາມາດສັງເກດເຫັນປະຫວັດສາດ rhyming ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ການຕອບໂຕ້ນະໂຍບາຍການເງິນໃນມື້ນີ້, ໂດຍສະເພາະໂດຍລັດ, mimic the Great Depression.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະພິຈາລະນານະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໃນໄລຍະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ເພາະວ່າມັນອາດຈະມີບົດຮຽນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມລັດແລະລັດຖະບານກາງປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ ກຳ ນົດການຜະລິດຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ເຄີຍຮຽນຮູ້ຈາກອະດີດ, ຢ່າງຫນ້ອຍນັກເຄື່ອນໄຫວແລະປະຊາຊົນສາມາດເຮັດໄດ້.
ຄວາມຈິງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເງິນຂອງລັດໃນຊຸມປີ 1930 ແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກການຫວ່າງງານ underfunded ຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີທີ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ, ຫ່າງໄກຈາກການຖືກມັດດ້ວຍເງິນສົດ, ມີງົບປະມານເກີນດຸນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແປກປະຫຼາດແລະຖືກລືມເລື້ອຍໆ: ລັດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢຸດຕິການຊຶມເສົ້າໃນຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເງິນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເວລາທີ່ມັນເລີ່ມຕົ້ນ.
ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ: ມັນແມ່ນໃນປີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ລັດຄົ້ນພົບພາສີການຂາຍ, ແລະມາອີງໃສ່ມັນ (ລວມກັບພາສີເຫຼົ້າ, ຢາສູບ, ນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ແລະນໍ້າອັດລົມ) ສໍາລັບລາຍຮັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ໃນປີ 1940, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຈໍານວນ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກັບກໍາໃນປີ 1930. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ Illinois, ສືບຕໍ່ຂໍຮ້ອງໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະບໍ່ສະຫນອງທຶນການບັນເທົາທຸກຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບຄົນຫວ່າງງານ.
ມັນຍັງເປັນທີ່ສັງເກດວ່າລັດມັກຈະປະຕິບັດຮູບແບບການເກັບພາສີແບບເລື່ອນຊັ້ນເຊັ່ນ: ພາສີການຂາຍແທນທີ່ຈະຂຶ້ນພາສີຊັບສິນ, ລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະບໍລິສັດ, ອະສັງຫາລິມະສັບ, ແລະອື່ນໆ.
ວາລະຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ຊຶ່ງເປັນເກືອບສາສະຫນາສໍາລັບລັດແລະເທດສະບານໃນ 1930s (ຍົກເວັ້ນ insofar asfar as Franklin Roosevelt's New Deal counteracted it), ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມຈໍາເປັນທາງເສດຖະກິດ" ອໍານາດການປົກອ້າງວ່າມັນແມ່ນ. ເກືອບຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ລັດຖະບານຈະຕັດການໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການເຊັ່ນ: ສາທາລະນະສຸກ, ສຸຂາພິບານ, ການສຶກສາ, ຫ້ອງສະໝຸດ ແລະການຂົນສົ່ງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາສາມາດເກັບພາສີເພີ່ມເຕີມຈາກບໍລິສັດແລະຜູ້ຮັ່ງມີ, ຍ້ອນວ່າເສລີພາບ, ສະຫະພັນແຮງງານ, ຄອມມິວນິດ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ນິຍົມຕ່າງໆສະຫນັບສະຫນູນ.
ໃນທາງກັບກັນ, ນະໂຍບາຍທີ່ກ້າວຫນ້າດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ໃນນັ້ນພວກເຂົາຈະເພີ່ມກໍາລັງການຊື້ໃນບັນດາກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂະຫຍາຍຕະຫຼາດ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸລະກິດລົງທຶນ. ແຕ່ອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງກຸ່ມທຸລະກິດເຊັ່ນ: ສະພາການຄ້າ, ຄະນະກໍາມະການອະສັງຫາລິມະສັບ, ແລະສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບປະກັນວ່ານະໂຍບາຍການເງິນທີ່ມີການປະຕິສັງຂອນຫຼາຍຂຶ້ນແລະອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງຜູ້ຫວ່າງງານໄດ້ຖືກປະໄວ້ເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ.
ໃນສັ້ນ, ລັດຖະບານໄດ້ເລືອກ; ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະອີງໃສ່ພາສີການຂາຍແທນທີ່ຈະເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ້າວຫນ້າ; ພວກເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ງົບປະມານເກີນດຸນເຂົ້າໃນໂຄງການບັນເທົາທຸກສໍາລັບຄົນຫວ່າງງານ; ເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະຕັດການໃຊ້ຈ່າຍໃນສະຖາບັນທີ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຢ່າງບໍ່ສົມສ່ວນແກ່ຄົນງານ ແລະຄົນຊັ້ນກາງ.
ຖ້າອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ຟັງແລ້ວຄຸ້ນເຄີຍ, ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າລັດຖະບານຕ່າງໆກຳລັງເລືອກອັນດຽວກັນໃນມື້ນີ້ (ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ ປະຕິບັດຕາມການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່).
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນິວຢອກ ຕັດຫຼາຍຕື້ໂດລາ ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອໂຮງຮຽນແລະ Medicaid, ແລະແນ່ໃຈວ່າຈະຕັດຕື່ມອີກໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນລາວ ຮ້ອງຂໍຄວາມທຸກຍາກ, ຜູ້ປົກຄອງ Andrew Cuomo ມີ ຖືກປະຕິເສດອອກຈາກມື ແນວຄວາມຄິດຂອງການເພີ່ມພາສີກ່ຽວກັບການອຸດົມສົມບູນ ultra, ທີ່ສາມາດສ້າງ ຫລາຍສິບຕື້ໂດລາ ໃນລາຍຮັບຂອງລັດ.
ລັດອື່ນໆ ກໍາລັງປະຕິບັດຕາມປື້ມຫຼິ້ນດຽວກັນ, ເຮັດໃຫ້ການຕັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເພີ່ມພາສີໃຫ້ກັບຄົນຮັ່ງມີ.
ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະການແກ້ໄຂຂອງມັນໃນການໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1940 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບລັດຖະບານກາງ. ການລະດົມຊັບພະຍາກອນຂອງສັງຄົມໃນລະດັບຂອງ XNUMXs - ພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາ, ເວົ້າວ່າ, ເປັນ. Green New Deal— ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະແກ້ໄຂວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຈະມາເຖິງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ໄດ້ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແບບຍືນຍົງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງພວກເຂົາມີພັນທະທີ່ຈະແຕະເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ.
ໃຫ້ພວກເຮົາ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ "rhyme" ໃນປະຈຸບັນກັບອະດີດແລະແທນທີ່ຈະວາງໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງກວ່າ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ