ເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ, Noam Chomsky ໄດ້ພິມປື້ມຂາຍດີທີ່ສຸດທີ່ມີຊື່ວ່າ Hegemony ຫຼືຄວາມຢູ່ລອດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການເລືອກທີ່ບໍ່ດີທີ່ລາວວາງໄວ້ໄດ້ກາຍເປັນອັນຮີບດ່ວນກວ່າ. ອີງຕາມວິທີການຂອງມະນຸດຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍຂອງການທໍາລາຍລະບົບນິເວດແລະສົງຄາມຈັກກະພັດ, ໃນທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າຢ້ານວ່າ "Hegemony ຫຼືຄວາມຢູ່ລອດ?" ອາດຈະໄດ້ຮັບການຕອບດີ.
ປະຫວັດສາດສະ ໄໝ ໃໝ່ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊ່ວງເວລາທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດແມ່ນເວລາທີ່ ອຳ ນາດໃຫຍ່ສອງຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອການເປັນເຈົ້າໂລກ. ສະຕະວັດທີສິບແປດໃນເອີຣົບແມ່ນເວລາຂອງ "ຫຼາຍຂົ້ວ", ຍ້ອນວ່າອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, Prussia, ອອສເຕີຍ, ແລະລັດເຊຍເກືອບຈະຢູ່ໃນສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຂ່ງຂັນເພື່ອປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດແລະການແບ່ງທະວີບລະຫວ່າງພວກເຂົາ. ຄວາມຂັດແຍ້ງເພີ່ມຂຶ້ນໃນຍຸກຂອງການປະຕິວັດຝຣັ່ງແລະສົງຄາມ Napoleonic, ເປັນປະເທດຝຣັ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ລະເບີດອອກດ້ວຍພະລັງງານປະຕິວັດ, ພະຍາຍາມສໍາລັບການປົກຄອງຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ຕ້ານ, ໃນທີ່ສຸດ, ອັງກິດແລະລັດເຊຍ.
ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງວຽນນາປີ 1815 ໄດ້ພາໃຫ້ມີຄວາມສົມດູນທາງດ້ານອຳນາດທີ່ແກ່ຍາວເປັນສັດຕະວັດທີ່ເປັນປະທານໂດຍປະເທດອັງກິດທີ່ພັດທະນາອຸດສາຫະກຳ, ເຊິ່ງບໍ່ດົນກໍກາຍເປັນອຳນາດສູງສຸດຂອງໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອການຫັນເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ໄດ້ຄອບຄອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍສະເພາະເຢຍລະມັນ, ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງອັງກິດເລີ່ມຖືກທ້າທາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການຂູດຮີດສໍາລັບອາຟຣິກາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເອີຣົບເອງ. ພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງເຢຍລະມັນຕ້ອງການໃຫ້ປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນປະເທດອັງກິດຕໍ່ໄປ, ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ມັນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບ hegemony ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ແນ່ນອນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1945, ສະຫະລັດໄດ້ເປັນ hegemon ທົ່ວໂລກ, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ຊິດກັບ hegemon. ດັ່ງທີ່ John Ross ບັນທຶກໄວ້ໃນຫນັງສືພິມທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້ ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່ຂອງວໍຊິງຕັນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບສູງຂອງຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຕົນໃນກາງຊຸມປີ 1970, GDP ຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແມ່ນພຽງແຕ່ 44 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫະລັດ. ໂຊວຽດມີອໍານາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງພວກເຂົາທີ່ກວມເອົາເອີຣົບຕາເວັນອອກແລະອາຊີກາງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນທຶນນິຍົມ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອໍານາດຈັກກະພັດແບບເຄື່ອນໄຫວໃນແບບຂອງສະຫະລັດ - ຫຼື, ບໍ່ດົນມານີ້, ຂອງຈີນທີ່ຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່. GDP ຂອງຈີນແມ່ນ 74 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫະລັດ, ແລະອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງມັນສູງກວ່າ (ມັນໄດ້ເຕີບໂຕໄວກວ່າເສດຖະກິດອາເມລິກາ 2007 ເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 16). ໂດຍການວັດແທກໂດຍການແບ່ງປັນກຳລັງການຊື້, ອາເມລິກາກວມເອົາພຽງ 18 ເປີເຊັນຂອງເສດຖະກິດໂລກ, ແລະເສດຖະກິດຂອງຈີນມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ XNUMX%. ໃນສັ້ນ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຍຸກຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງສອງເສດຖະກິດ mammoth, hegemon ຫຼຸດລົງແລະ hegemon ທີ່ຕ້ອງການ.
ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນເວົ້າກ່ຽວກັບ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຈີນ", ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ. ໃນໄລຍະຍາວ, ຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ມະຫາອຳນາດຂອງອາເມລິກາຫຼາຍກວ່າທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດເຄີຍເຮັດ. ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະນັກການເມືອງຕົ້ນຕໍຈະ ຊົມເຊີຍ ກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຈີນຕໍ່ຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດ - ມັນສະເຫມີຕ້ອງມີການສົມເຫດສົມຜົນທາງດ້ານອຸດົມການສໍາລັບຍຸດທະສາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ - ແຕ່ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດແລະພາຍໃນຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງບອກພວກເຮົາວ່າພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງລາວສົນໃຈປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດຫຼາຍປານໃດ. ຈາກສົງຄາມຫວຽດນາມຈົນເຖິງການບຸກລຸກທີ່ຮ້າຍກາດຂອງອີຣັກ, ແລະຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບພວກໂຈນສະຫລັດເຊັ່ນ Batista, Diem, Shah, Suharto, Duvalier, Trujillo, Somoza, Pinochet, Marcos, Rios Montt, Mobutu, Saddam Hussein, Mubarak, Sisi, Modi , Mohammed bin Salman, ແລະ Netanyahu ກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານ CIA ແລະພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຕໍ່ລັດຖະບານນັບບໍ່ຖ້ວນ, ມັນເປັນຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງວ່າຜູ້ນະໂຍບາຍບໍ່ສາມາດສົນໃຈຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ພວກເຂົາທໍາທ່າເປັນຄູ່ສົມລົດ.
ຊາວອາເມຣິກັນຕ້ອງຖາມຕົນເອງວ່າ: ມັນຄຸ້ມຄ່າບໍທີ່ຈະສ່ຽງສົງຄາມນິວເຄລຍ—ແລະເປັນອະພິປາຍ ລະດູຫນາວ nuclear—ເພື່ອບໍ່ມີຈຸດປະສົງສູງໄປກວ່າການຮັກສາການກຳແໜ້ນອຳນາດທົ່ວໂລກຢ່າງໜັກໜ່ວງຂອງປະເທດຕົນ?
ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອຳນາດສະຫະລັດ
ຈຸດພິເສດໃນປະຈຸບັນ, ແນ່ນອນແມ່ນສົງຄາມຢູ່ອູແກຣນ, ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອໝໍຕຳແຍໃຫ້ເປັນ "ຄູ່ຮ່ວມມື" ລະຫວ່າງຈີນກັບຣັດເຊຍ, ທັງສອງຝ່າຍຍັງຮັດແໜ້ນການພົວພັນກັບອີຣານ.
ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, Zbigniew Brzezinski ຂຽນ "ພັນທະມິດທີ່ຜູກພັນກັບຣັດເຊຍກັບຈີນແລະອີຣ່ານສາມາດພັດທະນາໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າສະຫະລັດມີສາຍຕາສັ້ນພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ານຈີນແລະອີຣ່ານພ້ອມໆກັນ." ທ່ານຄົງຈະບໍ່ພໍໃຈກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ ທີ່ນຳມາໃຫ້ປະຊາຄົມຮ່ວມມືນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຜິດພາດຂອງສະຫະລັດ ໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະການຖອນຕົວອອກຈາກພາກພື້ນນັບແຕ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈີນປັບປຸງທ່າທີຂອງຕົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຕົນໄດ້ຮ່ວມມືລະຫວ່າງອີຣານ ແລະ ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ຕາເວັນອອກກາງເທົ່ານັ້ນແຕ່ໃນທົ່ວໂລກສ່ວນໃຫຍ່ກໍຄືໜ້າທີ່ອັນກວ້າງຂວາງຂອງໂລກ. ເບື້ອງຕົ້ນແລະການລິເລີ່ມທາງ, ຈຳເປັນໃຫ້ປະເທດຕົນມີບົດບາດທາງການທູດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ. ຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານວໍຊິງຕັນ, ແມ່ນແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມທົ່ວໂລກໃນການປະຕິເສດການລົງໂທດຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ລັດເຊຍ.
ໃນຂະນະທີ່ວໍຊິງຕັນ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ ເພື່ອຊັກຈູງບັນດາປະເທດໃຫ້ຢູ່ໂດດດ່ຽວທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ທາງການທູດ ຣັດເຊຍ ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງ “ການເປັນເອກະພາບ” ຂອງອາເມລິກາ, ການຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງອຳນາດອາເມລິກາ ດຳເນີນໄປເລິກກວ່າຄວາມອັບອາຍທາງການທູດ. ໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ສະຖານະພາບຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງໂລກອາດຈະຖືກຂົ່ມຂູ່. ປະເພດຂອງ "de-dollarization" ໄດ້ເກີດຂຶ້ນສໍາລັບບາງເວລາໃນປັດຈຸບັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຮຸ້ນຂອງສະຫງວນເງິນໂດລາທີ່ຖືໂດຍທະນາຄານກາງ. ຫຼຸດລົງ ຈາກ 71 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 1999 ເປັນ 59 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 2021. ແຕ່ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ລັດເຊຍບຸກຮຸກຢູເຄລນ, ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຫຼາຍປະເທດເພື່ອທໍາລາຍການຄອບຄອງເງິນໂດລາຂອງລະບົບການເງິນໂລກໄດ້ intensified.
ໃນບາງສ່ວນ, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນ "ການຫັນເປັນອາວຸດ" ຂອງເງິນໂດລາຂອງສະຫະລັດ: ທີ່ຜ່ານມາ, ຄິວບາ, ເວເນຊູເອລາ, ອີຣ່ານ, ອັຟການິສຖານ, ແລະລັດເຊຍທັງຫມົດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນແລະການຄ້າລວມທັງການ freezing ຊັບສິນຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກປະເທດ. ລະບົບສົ່ງຂໍ້ຄວາມ SWIFT ທີ່ຮອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານການເງິນຂອງໂລກ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆ, ເປັນຫ່ວງເປັນຫ່ວງຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານໃນຊະຕາກຳດຽວກັນ, ແບ່ງປັນຄວາມສົນໃຈຂອງຣັດເຊຍໃນການພັດທະນາບັນດາສະຖາບັນການເງິນໃໝ່ ແລະ ເຄືອຂ່າຍນອກລະບົບທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ. ນອກຈາກແຮງຈູງໃຈນີ້, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການປະເຊີນຫນ້າກັບຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍການເງິນແລະເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງສາມາດທໍາລາຍເສດຖະກິດໄດ້. ແລະເມື່ອຈີນເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນມີຄວາມໝາຍທີ່ຈະສົ່ງເສີມການນຳໃຊ້ເງິນຢວນບີ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນໂດລາ.
ໃນນັ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ບັນດາປະເທດ BRICS ໄດ້ສ້າງຕັ້ງບັນດາສະຖາບັນ ແລະ ກົນໄກຕະຫຼາດໃໝ່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເງິນໂດລາ, ແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າ. ການຂຸດຄົ້ນ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສ້າງສະກຸນເງິນສະຫງວນໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ກະຕ່າຂອງ BRICS. ສະຖາບັນ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທະນາຄານພັດທະນາໃຫມ່, ໄດ້ ອົງການຮ່ວມມືຊຽງໄຮ, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຈ່າຍເງິນໃຫມ່ທີ່ເປັນທາງເລືອກສໍາລັບ SWIFT, ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ການຄ້າສອງຝ່າຍທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນສະກຸນເງິນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນໂດລາ, ແລະເງິນຢວນ. ຕະຫຼາດນໍ້າມັນໃນອະນາຄົດ ການຫຼຸດເງິນໂດລາເປັນບາງສ່ວນຂອງການຄ້ານ້ຳມັນໂລກລ້ວນແຕ່ຊີ້ໄປສູ່ລະບອບເງິນຕາໃນອະນາຄົດຢ່າງໜ້ອຍຫຼາຍຝ່າຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສອງຝ່າຍ. ນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ Nouriel Roubini ການໂຕ້ຖຽງ ວ່າ, "ໃນໂລກທີ່ຈະຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງຂົງເຂດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານອິດທິພົນ", ລະບອບເງິນຕາສອງຝ່າຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂື້ນ, ບາງທີໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ.
ເນື່ອງຈາກ "ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງເງິນໂດລາໃນລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກ [ແມ່ນ] ພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງການນໍາພາທົ່ວໂລກຂອງ [ສະຫະລັດ]," ຜູ້ຊ່ຽວຊານສອງຄົນ. ຫມາຍເຫດ, ວໍຊິງຕັນບໍ່ສາມາດເບິ່ງການພັດທະນາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍຄວາມສະເຫມີພາບ. ການສູນເສຍສະຖານະພາບຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນຂອງໂລກຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດອາເມລິກາ. ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນເປົ້າໝາຍທີ່ສຸດຂອງນະໂຍບາຍຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ບັນດາຄູ່ແຂ່ງທີ່ຕົນຮັບຮູ້! ໂດຍຜ່ານການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການກະທຳທາງການທະຫານທີ່ຮຸກຮານ - ຂະຫຍາຍ NATO ໄປຍັງຊາຍແດນຂອງຣັດເຊຍ ແລະ ປິດລ້ອມຈີນ ກັບຖານທັບຂອງສະຫະລັດ, ກໍາລັງທະຫານ, ແລະປະເທດຄູ່ຮ່ວມທາງທະຫານເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ອົດສະຕາລີ, ຟີລິບປິນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງໄຕ້ຫວັນ - ສະຫະລັດກໍາລັງຂັບເຄື່ອນໄປສູ່ການເປັນສັດຕູກັນຂອງກຸ່ມມະຫາອໍານາດແລະມະຫາອໍານາດຂະຫນາດກາງທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບປະເທດຂອງຕົນ. ຊະນະ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາຈະກາຍເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໃນວົງຈອນອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ຫມາຍເຖິງ "ສົງຄາມປະສົມ" ແລະການແຂ່ງຂັນອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍພິເສດ.
ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ hubris ຂອງຈັກກະພັດໄປກ່ອນການຕົກ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ empire ທີ່ຕົກ; ມັນຈະ, ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ, ເປັນອາລະຍະທໍາຂອງມັນເອງ.
Addicted to War
ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ຮ້ອງຂໍງົບປະມານເປັນບັນທຶກໃນປີນີ້ເປັນມູນຄ່າ 842 ຕື້ໂດລາ ເວົ້າວ່າ ແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຕ້ານຈີນ. ການຮຽກຮ້ອງນີ້ຄວນກະຕຸ້ນຄວາມສົງໄສ, ເນື່ອງຈາກສະຫະລັດມີຖານທັບທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດປະມານ 750 ແຫ່ງ ຈີນມີປະມານແປດ— ຫນຶ່ງໃນ Djibouti ແລະສອງສາມໃນຫມູ່ເກາະທີ່ເຮັດດ້ວຍມະນຸດໃນທະເລຈີນໃຕ້. ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງຈີນ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ "Pivot ປາຊີຟິກ" ຂອງອາເມລິກາ, ແມ່ນ 225 ຕື້ໂດລາ, ບໍ່ແມ່ນຈໍານວນນ້ອຍໆແຕ່ຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Pentagon.
ມັນເປັນການທົດລອງຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ໂດຍບັງເອີນ, ຈິນຕະນາການວ່າວໍຊິງຕັນຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຖ້າຈີນມີຖານທັບທະຫານຫລາຍແຫ່ງຢູ່ນອກຊາຍຝັ່ງຂອງສະຫະລັດແລະໄດ້ມອບໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກໃນທະວີບອາເມລິກາເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນລັດທີ່ຕິດອາວຸດຂອງຕົນ. ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ອ້ອມຮອບເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ເພາະວ່າສົງຄາມໂລກຈະທໍາລາຍພວກເຮົາແລ້ວ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈີນໃນຍຸກສະ ໄໝ ນີ້ອາດຈະເປັນປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດປາຊີຟິກທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ, ດັ່ງທີ່ Craig Murray ສັງເກດເຫັນ. ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດໄດ້ບຸກລຸກໄປທົ່ວຕາເວັນອອກກາງແລະຂະຫຍາຍການມີທະຫານໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມໄປສູ່ເກືອບທຸກພາກພື້ນຂອງໂລກ, ສົງຄາມໃດທີ່ຈີນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ?
ມັນໄດ້ຍຶດເອົາອານາຈັກໃດແດ່? ປະເທດໃດທີ່ມັນບຸກລຸກ? ການຕອບໂຕ້ແບບປົກກະຕິແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງໃນອະນາຄົດມັນອາດຈະບຸກໂຈມຕີໄຕ້ຫວັນ - ແຕ່ວ່າການບຸກລຸກດັ່ງກ່າວອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງຈີນ (ເພາະວ່າອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ທີ່ທັນສະໄຫມຂອງໄຕ້ຫວັນ, ສະຖານທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍສາມາດເສຍຫາຍຫຼືຖືກທໍາລາຍໃນການບຸກລຸກ. ), ພວກເຮົາຄວນຈະບໍ່ສົງໄສຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງນີ້ຄືກັນ. ແມ່ນແຕ່ນາຍພົນຈີນທີ່ຂີ້ຄ້ານ ເບິ່ງຄືວ່າຄິດ ສົງຄາມກັບໄຕ້ຫວັນຈະເປັນ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນໄປ." ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ງົບປະມານດ້ານການທະຫານປະຈໍາປີເກືອບຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນໄຕ້ຫວັນບໍ?
ການສະຫລຸບແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ວ່າສະຫະລັດພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ຄູ່ແຂ່ງທາງເສດຖະກິດ, ປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັບລັດເຊຍຂອງ Putin (ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ), ທ້າທາຍການຄອບຄອງເສດຖະກິດໂລກທັງຫມົດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ບັນທຶກຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງວໍຊິງຕັນຕັ້ງແຕ່ປີ 1945 ແມ່ນເພື່ອສະແຫວງຫາແລະບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດຕາມທຸກວິທີທາງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານແຄລອດຫຼືໄມ້ - ການຂົ່ມເຫັງແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດຫຼືການທະຫານໃນບາງກໍລະນີ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ການບຸກລຸກ, ການລົງໂທດ, ການປະຕິບັດການທະຫານ, ແລະການຂົ່ມເຫັງທາງທະຫານໃນຄົນອື່ນ. . ລະບອບທີ່ຕໍ່ຕ້ານບໍ່ສາມາດທົນໄດ້. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຢາກໃຫ້ຣັດເຊຍທີ່ສອດຄ່ອງ (ຫຼືອ່ອນແອ) ແລະ ຈີນທີ່ສອດຄ່ອງຫຼືອ່ອນແອ. ການຄິດໄລ່ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານ, ໃດກໍ່ຕາມວິກິດທີ່ມັນນໍາໄປສູ່ແລະຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງມັນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ແມ່ນວິທີທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດທີ່ຈະບັນລຸຈຸດຈົບເຫຼົ່ານີ້. ມັນຍັງມີຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການຄາດຄະເນພະລັງງານ overwhelming, ຊຶ່ງເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີອໍານາດທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບຕົນເອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດບໍ່ສໍາເລັດໃນການກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງການທະຫານກັບຈີນ (ດັ່ງ ມັນເຮັດໄດ້ ກັບຣັດເຊຍ), ສົງຄາມເຢັນໃໝ່ທີ່ວໍຊິງຕັນເປັນຜູ້ປຸກລະດົມຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ໃນຖານະເປັນ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບົດລາຍງານສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່ນີ້ "ອາດຈະເຫັນວ່າໂລກໄດ້ແບ່ງອອກເປັນຄ້າຍຝ່າຍຄ້ານມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ການຮ່ວມມືດ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຂັດຂວາງການກະທຳລະເມີດສິດທິມະນຸດທົ່ວໂລກ, ເຮັດໃຫ້ອົງການສາກົນເປັນອຳມະພາດ ແລະເພີ່ມທະວີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຂົງເຂດທີ່ມີການປະທະກັນ." ຖ້າຫາກພຽງແຕ່ເພື່ອຮ່ວມມືແກ້ໄຂບັນຫາໂລກຮ້ອນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງຈຳເປັນໄປກວ່າບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນອາເມລິກາ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍປອງດອງກັນ.
ແຕ່ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າຊາວອາເມລິກາຕ້ອງກົດດັນລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຈຸດຈົບນີ້. ແລະວ່າ, ໃນທາງກັບກັນ, ຫມາຍເຖິງການກໍ່ສ້າງຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດຊ້າຍ. ຈາກ Bernie Sanders to Alexandria Ocasio-Cortez (ບໍ່ເວົ້າເຖິງບັນດາສະມາຊິກສະພາຝ່າຍຂວາ), ບໍ່ມີຫຼັກການຕ້ານຈັກກະພັດທີ່ມີຫຼັກການດຽວຢູ່ໃນສະພາ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຈາກສົງຄາມແລະການທໍາລາຍລະບົບນິເວດ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະຫນ້າອັບອາຍ.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມະນຸດກໍາລັງເລືອກເສັ້ນທາງຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ແທນທີ່ຈະຢູ່ລອດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ